FN: Klimatförändringarna kommer snabbare och är större än väntat.

Greta Thunberg har åter framträtt i stora världen. Hon står på sig i sina budskap och sin kritik av världens beslutsfattare. Och kritiken och förlöjligandet av henne börjar sippra fram i media.Jag kommer att återvända till detta.

Denna viktiga översiktsartikel av Pål Steigan har översatts av Romel Andersjö, född i Jönköping och uppvuxen i Norrbotten, och publiceras med Påls tillstånd. Pål Steigan: FN: – Klimaendringene kommer fortere og er mer omfattende enn ventet.

Jag delar Pål Steigans bedömning och ber läsaren – förhoppningsvis även några i Greta Thunbergs generation att särskilt läsa slutklämmen. Jag har mot slutet lagt in länkar till några andra artiklar om klimatet.

Inför FN:s klimatmöte, som börjar i New York den 23 september, har Världsmeteorologiska Organisationen (WMO) presenterat nya data som säger att klimatförändringarna kommer snabbare än väntat och är större än de tidigare modellerna förutspådde.
De viktigaste slutsatserna från rapporten från United in Science är:
• Den genomsnittliga globala temperaturen för 2015-2019 är på väg att nå ett nytt rekord. Det beräknas för närvarande vara 1,1 ° C över förindustriell tid (1850-1900) och 0,2 ° C varmare än 2011-2015.
• Observationer visar att den globala genomsnittliga havsnivån stiger och att det totalt sett ökar 26% i havets surhet sedan början av industrialiseringen.
• Koldioxid-utsläpp från fossilt bränsleanvändning fortsätter att växa med över 1% årligen och når en ny topp på 2% 2018
• Tillväxten av kolutsläpp ökade igen 2017
• Trots extraordinär tillväxt i förnybar energi är fossil energi fortfarande dominerande i det globala energisystemet.

• Ökningen av koldioxid-koncentrationer fortsätter att accelerera
• Nuvarande nivåer av koldioxid (CO2), metan (CH4) och kvävedioxid (N2O) ligger på 146%, 257% och 122% av den förindustriella nivån (före 1750)
• De globala utsläppen beräknas inte nå toppen 2030, än mindre 2020
• Genomförande av nuvarande självpålagda minskningar kan leda till en global medeltemperaturökning mellan 2,9 ° C och 3,4 ° C med 2100 i förhållande till förindustriella nivåer och sedan fortsätta att öka
• Den nuvarande nivån på självpålagda minskningar måste ungefär tredubblas för att utsläppsminskningen ska vara i linje med 2 ° C-målet (temperaturökning med 2 grader Celsius) och öka fem gånger för att kunna nå 1,5 ° C-målet. Tekniskt sett är det fortfarande möjligt

Om målet, som det hävdades, var att minska utsläppen av växthusgaser och minska fossil energianvändning, var Parisavtalet ingen lösning.
Det som driver tillväxten i energianvändningen är inte internationella avtal utan tillväxten i kapitalackumulationen.

Wikipedia:Martin Bureau – CC BY-SA 4.0.

Tillväxten i världens energiförbrukning har pågått oberoende av alla världens klimatmöten. Den enda gången på senare tid då man kan notera en minskning av energianvändningen var under finanskrisen och lågkonjunkturen 2008-2010.

Energiförbrukningen har ökat kontinuerligt. Från 2000 till 2016 har den totala energiförbrukningen ökat med 40 procent. Även om förnybar energi har ökat, utgör den fortfarande en mycket liten del av energimixen. Efter 2017 har användningen av kol ökat igen. FN-rapporterna pekar i allt sitt dramatik bara på fenomen, inte grundläggande orsaker. Poängen är att kapitalismen måste växa. Kapitalismens grundlag är: Ackumulera eller dö. Eller som Marx sa, ”ackumulera, ackumulera – det är Moses och profeterna.”

Kapitalismen har varit det mest revolutionära ekonomiska systemet i mänsklig historia. Den form av energi som möjliggjorde denna snabba tillväxt var just kol (C). Först kol, och sedan olja och gas har varit de energier som har gjort det möjligt att spränga alla tidigare ramar för vad som var möjligt att producera.

Kapitalismen har orsakat en explosiv ökning av energiförbrukningen. Denna typ av tillväxt är dödsdömd. Kapitalisten har inte råd med någon paus. Han kan inte säga att OK, det var det, nu har vi gjort så trevliga och hållbara produkter att ingen kommer att behöva något nytt under det kommande decenniet, så för jordens resurser tar vi det lugnt ett tag.

Tvärtom, han måste utvidga produktionen hela tiden, oavsett om produktionen sker på bekostnad av samhällets långsiktiga intressen. Om det inte behövs fler varor till en början måste ett behov skapas. Cirkulationen måste hållas uppe och kosta vad det kosta vill. Det är trots allt det som har gjort kapitalismen till det mest revolutionerande produktionssättet hittills, att den så hänsynslöst omvandlar hela världen för att uppnå kontinuerlig tillväxt och maximal vinst.

Tillväxten sker i Asien

Som bekant har både europeiskt och amerikansk kapitalt flyttat mycket av sin industriella produktion till Asien och främst till Kina. Således har energiförbrukning och utsläpp också flyttats dit. Detta ser vi mycket väl illustrerat av denna graf : Det är främst Asien som står för den största ökningen av energiförbrukningen. Kontinenten har ökat sin energianvändning med 110% sedan 2000.

Europas energianvändning står stilla. Så gör Nordamerikas. Och kontinenten där befolkningen växer snabbast, nämligen Afrika, får nästan ingen ökning alls. Således är det inte befolkningsökningen som är drivkraften för energianvändning utan kapitalackumulation.

Som Erik Plahte skrev på steigan.no: «Det kapitalistiska ekonomins grundläggande tillväxtkrav är oförenligt med att bevara klimatet och miljön. Politikernas uppgift är att upprätthålla kapitalismen. Det står i konstitutionen. Kapitalism som ekonomiskt system kräver evig tillväxt. Pengar måste förvandlas till mer pengar. Ökad produktion av varor ökar trycket på de naturliga cyklerna. De oerhört komplexa cyklerna från det ursprungliga djur- och växtlivet som kan pågå ”i det oändliga” överbelastas, bryts ned och ersätts av enkelriktade processer som utarmar lagerresurser, medan produkterna förr eller senare blir avfall och skapar enorma miljöproblem.Sådan produktion är inte hållbar på lång sikt. Många ekosystem är redan överbelastade. Men den kapitalistiska ekonomin kräver fortfarande att produktionen ska öka och öka. Men jorden är begränsad, den blir inte större. Det måste skära sig i slutändan. ”

Demonstrerade ungdomar har rätt. Deras framtid står på spel. De unga som demonstrerar över hela världen och ropar att deras framtid står på spel har helt rätt. Den typ av tillväxt som har lett världen från en befolkning på 2,5 miljarder 1945 till 7,5 miljarder år 2019 kommer inte att upprepas. Priset för den extrema plundringen av planetens resurser kommer att betalas av framtida och kommande generationer.De har också fel: systemet kan inte reformeras. De unga ställer stora och delvis utopiska krav. Det är förståeligt. De vill ha handling. De har rätt till det. Men de sätter inte svansen på åsnan. De håller inte kapitalismen ansvarig och kräver att den avskaffas. I stället vänder de sig till World Economic Forum, miljardärernas internationella och till den amerikanska kongressen och ber dem om förändringar. Så länge de inte kräver avskaffande av kapitalismen kommer de att möta öppna dörrar och röda mattor.Vad är alternativet?”Vi behöver en motståndsrörelse för att rädda jorden,” säger John Bellamy Foster, redaktör för Monthly Review.

”Men detta måste vara en gigantiskt uppgift; den måste förena arbetare över hela världen, och det måste stå emot imperialism och krig. Allt detta hänger ihop. Miljörörelsen är helt avgörande för att se var det mest angelägna behovet finns för att sätta i krafterna, men vi kan bara uppnå nödvändiga resultat om vi kämpar på alla fronter eller gör det till en stor front. ”

Egentligen är Gula västern och Klimatupproret två sidor av samma mynt, ett uppror mot olika sidor av vår tids kapitalistiska system. Om de kunde förenas skulle de hota systemet. Befolkningen väljer två helt olika sätt att hantera dem. Klimatupproret utsätts för hertiginnans omfamning och man försöker få in det i kapitalets agenda med global styrning, medan de gula västarna utsätts för brutalt våld och osynliggörande. Om de hade lyckats förena sig mot kapitalismen skulle mycket se annorlunda ut.

Relaterat.
Hur skall vi bedöma hastigheten i klimatförändringen? – en svår fråga, med svåra konsekvenser om vi tar fel!
Ledande expert: Klimatskeptikerna blundar för glasklara forskningsresultat
Vet Lennart Bengtsson vad som händer med klimatet?
Bahamas – I klimatkrisens frontlinje, storbolagens klimatfånge?
Har vi 11 år på oss när det gäller klimatkatastrofen?
USA:s militär har större klimatpåverkan än Sverige och de flesta andra länder.
Greta Thunbergs seglats via klimatförstörande miljonärer och PR-jippo.
Endast demokratisk socialism kan rädda klimatet! Kapitalismen har misslyckats.
Bill Gates: “Kapitalismen kan inte rädda klimatet” – Är han socialist?
Rädda klimatet och mänskligheten – nödvändigt att avskaffa kapitalismen?
Nu tvingas vi inse klimatförändringen – och behovet av samhällsplikt.
“Får jag en kopp sol, tack”? Forskare har omvandlat solenergi till flytande bränsle.
Bra klimatavtal eller ett avtal som inte är ett avtal
Ett klimatavtal för de rika till skada för de fattiga
Kan man verkligen hindra klimatkatastrofen?
Hur bör socialister diskutera och formulera klimatfrågan?
NY FN-rapport om klimatet