Hur man får framgång med propaganda?

”Hur man får framgång med propaganda”

Kort svar för jag är på väg ett ärende.
Märkligt den här meningen kommer just nu för jag tänkte själv på det för några timmar sedan.

Jag kom fram till svaret den som bäst beskriver verkligheten som lyssnaren eller läsaren kan identifiera sig med.
Det här tror jag blir allt viktigare då auktoritetstro samt människors tilltro till staten försvagats samtidigt som det demokratiska samtalet inte längre måste föras genom etablerade institutioner.
Jag har numera börjat lyssna på Henrik Jönsson Youtube lördagar. Det är ett exempel på hur det demokratiska samtalet numera kan komma ur folkdjupet och samtidigt nå en större publik.
Kommunister brukar ibland tala om förändra samhället från botten. Det här är en sådan förändring men det är inte alls säkert kommunisten gillar den. Därför det kan precis lika gärna vara något de ibland kallar ”kontrarevolutionen”.

Här är ett färskt och praktexempel från ett av propagandans mästare – Macron regimen i Frankrike

https://www.rt.com/news/477022-france-paris-pension-protest/

Vi har ingen motsvarighet till Lee Camp, Jimmi Dore m.fl i USA. Engagerade men lite väl frispråkiga för Sverige. Deras protester mot vad som politiskt sker i USA, skiljer sig inte så mycket från vad som i dag behövs i vårt land. Vi har uppenbarligen inga verktyg, att zooma ner den det allomfattande propaganda och det genomtänkta , noggrant förtigna nutida och historiska verkligheter, som påverkar våra liv. Själv tröstar jag mig med att följa bl.a denna blogg, men jag ser även att min omgivning är passiv. Så passiv, att det kan kallas i chock.
Hur bjuda medmänniskorna alternativa nyheter? Har vi inga egna ansikten att bjuda på kanske de två här nämnda kan användas. Med lite tvättad översättning borde det gå. Subjekten hamnar i globaliseringens utrikespolitiska följder till att börja med, men kommer säkert att inrikespolitiskt följas upp av egna stå upp komiker.
Var presentera dem? Kanske Folkets husaftnar, eller varför inte använda de av globaliseringen och stormarknaderna tömda affärernas skyltfönster. Oftast mitt i centrum av städer och småsamhällen. Egentligen borde jag kunna fixa detta själv, efter att ha upplevt att en 40 årig man inte vet vem Julian Assange är.

Varför frågar du om sådana självklarheter?
Här är några förklarande länkar. Innehållet är väl ungefär som jag själv uppfattar saken.
Återkom gärna om du tycker något är felaktigt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_v%C3%A4nster#Exempel_p%C3%A5_partier_till_v%C3%A4nster

https://sv.wikipedia.org/wiki/68-v%C3%A4nstern

Motpolen höger är istället konservativa partier och ingenting annat.
Västeuropa har efter ww2 inte haft några dominerande konservativa partier om man undantar Storbritannien som haft sitt starka Tory parti men även det har starka liberala drag.
Sovjetunionens fall bäddade dock för en konservativ nystart då stater i Östeuropa ville göra sig fria från sin kommunistiska historia. En frihetens revolution?
Socialister och liberaler i Europa har under senare decennier kraftigt förstärkt den här konservativa strömningen genom sin vilja att flytta stora mängder människor från Mellanösterns och Nordafrikas länder i de senaste decenniernas massmigration som för Europas kärnländer fått omfattande sociala följder.
Konservativa partier är motståndare till det då de inte vill ha några dylika större sociala förändringar. Konservativa vill istället förändra lite i taget.

Djupgående samhällsförändringar behöver dock inte vara av socialistisk karaktär. En revolution kan lika gärna vara mot kommunister. Till exempel om folket anser de misskött samhället. Kan exempelvis Maduro i Venezuela känna sig helt säker?

Jag läste för en stund sedan om revolutionen i Rumänien för trettio år sedan. Läs den du också och begrunda vad kommunister kan ställa till med. Tyvärr lider Rumänien fortfarande av kommunisttiden.
Som jag påstod tidigare, en kommunistdiktatur har förmåga att bita sig fast i statsapparaten långt efter den är avskaffad.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/narti

Uppriktigt sagt tror jag vare sig du, Torsten eller någon annan kommunist behöver vara särskilt oroad över Jimmie Åkessons ”konservativa block”. Socialismens och liberalismens idéer är mycket djupt rotade i svensk statsapparat, myndigheter samt samhällets olika institutioner så några revolutionerande förändringar lär det inte bli. Snarare får det ”konservativa blocket” jobba häcken av sig om de ska få till några förändringar överhuvudtaget. Åtminstone åt det hållet de hittills deklarerat.
Även om de får folket med sig så har de massor av inflytelserika personer mot sig.
Om det händer och om jag själv finns med då, lär jag få uppleva en kulturkamp den största jag någonsin kan vänta mig.

Anders
Gott Nytt År, och tack för vad Du gjort för Julian Assange!

Hur man når framgång med propaganda ser man bäst genom att studera dess historia. Rom. Världens första dagliga tidning, Acta Diurna, tillsammans med mottot ”bröd och skådespel” Innevånarna tankar styres mot vad makten ville dom skulle uppmärksamma och veta, och styrdes bort från det dom inte enligt makten inte borde tänka på eller veta. Nazisterna fulländade metoderna med modern teknologi, radio, film och ordet propaganda myntades med den betydelse det har idag.

Josef Goebbels:
1. ”Låt mig kontrollera media och jag kommer att förvandla varje nation till en flock av svin”
2. ”Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk att tro på den och du kommer till och med att tro den själv.”
3. ”Den mest lysande propaganda tekniken kommer inte att ge någon framgång om inte en grundläggande princip hela tiden hålls i åtanke – den måste begränsa sig till några få punkter och upprepa dem om och om igen.”
4. ”Den bästa propagandan är den som fungerar osynligt, tränger igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet.”

Metoder:
1. Betalda vittnen som ger förfalskade vittnesmål om tortyr eller andra oförrätter. Som regel brottslingar som har flytt undan rättvisan och har mycket att förlora på sanningen. Bedöm sannolikheten. Beträffande mannen som flydde till Australien. Skulle Kina verkligen utse en 22 år gammal yuppie till en position som senor spion, dessutom med ett belastningsregister, en dom för bedrägeri, och med sin bild i det offentliga rummet. Låter inte det lite osannolikt.

2. Förfalskade dokument. Man inkluderar korrekt och verifierbar information, och väver sedan in förfalskad. På så sätt kan dokumentet sägas verifieras mot andra dokument, och antas i helhet var riktigt. Dessutom distribuerar man andra förfalskade dokument avsedda att vara verifikationer på det andra förfalskade. Det hela är en välplanerat system för att vilseledda.

3. Repetera lögnerna till det blir accepterad sanning. Det behöver inte vara sant, och man använder flitigt uttryck som ”säges”, ”påstås”, ”rapporteras”, ”misstänks”, osv. och helt enkelt repetitivt nöter in lögnerna och förfalskningen. Agendasättande journalistik och opinionsbildning, eller åsikts styrning och kontroll? Endast ”tama” och valda journalister tillåts skriva. Inga som Michael Gerlich (15 februari 1883 – 30 juni 1934)

4. Sätt ihop en stab av förmenta ”experter”, helst med förtroendeingivande titlar som ”expert”, ”forskare”, ”vetenskapsman”, ”professor”, osv. och lät dom flitigt och omväxlande bekräfta fejknyheterna. Endast de med ”rätta” åsikter tillfrågas.

5. Stoppa, angrip, hota, undergräv, förtala och förlöjliga alla som uttrycker avvikande åsikter. Gör personangrepp, beskyll dom för att vara allt från nazister, fascister, extrema, betalda av propagandan, använda falska identiteter, vara någon annan, eller att ljuga. Jag har flera kopior av hotelsebrev till andra från kända svenska journalister på datorn, där man i klartext hotar med att mottagaren skall hängas ut om dom inte håller tyst för att bli en ny Julia Caesar, Ulf Malmros, Fredrik Virtanen, Martin Timell, Urban Ahlin, eller 73-årige Jim Olsson, pensionerad docent i fysikalisk kemi, med flera, alla vilka fick sina liv förstörda där familj, grannar, arbetsgivare, eller vänner systematiskt trakasserades och förföljdes. Inte att förglömma, Benny Fredriksson som drevs i döden av ett drevande pack av journalister. Ingen hålls ansvarig som regel.

Försök nu förstå att det är just detta ni utsätts för dagligen i media, just idag, just i Sverige, just i svenska media. Munskydd, tvångsarbete, koncentrationsläger, förtryck, läckta dokument, tonårsaborter, allt nazisternas metoder i repris.

”Hur man får framgång med propaganda?”

Finns ekonomisk resurser går det att köpa lojaliteter hos propagandans infrastruktur som alltmer glider över till Internet och därmed de mediala jättarna som exempelvis Google och Facebook som genom konkurrens och uppköp skaffat sig närmast monopolställning till aktörer som lyckas nå ut till människorna.

För ett par år sedan investerade de här mediala hitechjättarna serverhallar i Sverige.
Jag ställde mig då lite undrande varför men funderade inte närmare om det då.
Jag minns det lovades tiotusentals nya jobbtillfällen i Norrland och att serverhallarna skulle sluka mängder av elektrisk energi som det finns gott om tack vare vattenkraftverken i Norrlandsälvarna.

För ett par dagar sedan läste jag det blev 76 nya jobbtillfällen av tiotusentals utlovade så orsaken till regeringen medgivanden och erbjudanden kunde knappast vara att skapa arbetstillfällen.
Sedan läste jag de här hitechjättarna som förmodligen går med mycket hög vinstutdelning i stort sett begåvats med skattefrihet av den svenska regeringen.
Med sådana förmåner kan man tycka de här företagen borde känna någon motprestation till den svenska regeringen eller i varje fall inte gå emot regeringens önskemål.
Vad jag läst så ska regeringen även varit i kontakt med de här företagen om önskemål att förhindra att företagen förmedlar viss information även om informationen befinner sig inom yttrandefrihetens ramar och bestämmelser.
En kanal för samhällsdebatt som i juldagarna helt bryskt släktes av Google genom deras företag Youtube var Swebb-TV.
Deras sändningar är ganska långa så jag har aldrig tittat men förstår ändå det är en seriös kanal där etablerade debattörer deltagit.
Vår regering erkänner ingen medverkan till censuren av kanalen men det är heller inte väntat.
Det jag vet i alla fall är att regeringen, efter egen utsago, har besvär med samhällsdebatten på sociala medier.
Flashback Forum är en sådan media och där man kan får reda på saker som aldrig framgår i vanlig media.
Nu i julhelgen blev jag nyfiken på en viss Rebecka Fallenkvist som börjat göra korta politiska inlägg i en nystartad Youtube kanal som tillhör partiet Sverigedemokraterna.
Produktionstakten är hög, likaså tittarsiffror och prenumeranter.
Vem är då Rebecka? Ja, vid internetsökningar fick jag inte reda på särskilt mycket.
Men på Flashback fick jag veta att Rebecka är invandrare i andra generationen.
Hennes föräldrar kom till Sverige i samband med kommunisternas fall i Rumänien och avrättningen av Nicolae Ceaușescu.
Det är något särskilt med det postsovjetiska Östeuropa.
Man kan precis inte säga de föder fram socialister.
I vart fall inte av den utopiska sorten.
Nedan är ett exempel på Rebecka.
Tydlig och vass. Säkert också väldigt intelligent.
Den kvinnan skulle kunna göra det besvärligt för regeringen Löfven om hon släpptes fram i MSM media.
Kanske regeringen ser censuren som en flyktväg?

https://www.youtube.com/watch?v=y1fdMpGPhzc

Jo, jag ställer upp. Men inte till hets mot etniska grupper.
Sådant ska inte få förekomma bland politiska partier i en demokrati.

Donald Trump förlorade valet borta i USA enligt alla rösträkningar.
Men han påstår ändå han vann valet.
På sätt och vis är jag beredd att hålla med.
Han vann valet så tillvida han medverkat till att skapa en konservativ motrörelse till den socialt-kulturella våg av socialistliknande utopism som brett ut sig i västvärlden de senaste decennierna möjligen i sig en motrörelse till den nyliberala vågen.
Men kan inte riktigt ändå då den nyliberala vågen var av ekonomisk art snarare än social-kulturell.

Det verkar var så en demokrati fungerar. Jämvikten är svår att nå och samhällets dynamik formas genom trender. En rörelse följs av en motrörelse då rörelsen inte fungerade i sin förlängning.
Pride-rörelsen t.ex. framställdes som ett kärleksbudskap.
Men när pedofilin visade sitt förvridna tryne kanske budskapet inte längre blev lika kärleksfullt?