Projekt Jerusalem – bosättare tar över Palestinas enda flygplats

En av ”landets främsta experter på Palestina” har fortfarande inte förstått att det inte finns, och har aldrig funnits, en stat kallad Palestina. På det område han avser har det däremot funnits en israelisk stat som grundades för flera tusen år sedan och som idag fortfarande heter Israel.
Därmed faller hela hans argumentation. Som så ofta förr.

Håller med Göran Thalen och beträffande Anders R inlägg så har det bott araber i området ett par tusen år.
Landet Palestina har aldrig funnits och uppfyller inte 2021 kriteriet för att kallas land. Palestinier som folk är också hittepå som flera arabiska ledare påpekat.

Varför bojkottar den svenska regeringen Palestina snart sagt varje dag? Den israeliska armén trakasserar ständigt palestinier med kraftigt våld. Googla får ni se!

Istället bör parollen vara: BOJKOTTA ISRAEL – LEVE PALESTINA

Det är förstås européer, ryssar och amerikaner som står för problemen i Mellanöstern. Den misslyckade stat som det kristna västerlandet skapade i Palestina för ett millennium sedan är prototypen till dagens Israel. Den religiösa hysterin i kolonisationen av det heliga landet går till alla delar i repris. Dagens Israel utropades av sionistiska ateister, på ett religiöst arv, finansierat av internationellt kapital ,med kommunistiska kolchoser som rekryteringsbas. Där kunde invandrare och volontärer från andra kontinenter förverkliga sina drömmar om en gudomlig jordisk arvslott på fädernet, parat med en gudomlig utvaldhet på mödernet. För säkerhets skull installerade högre makter en nygammal Pontius Pilatus, beväpnad till tänderna med förbjudna massförstörelsevapen. Till sin hjälp har han oreserverat stöd av den judisk-kristna sekt som framträder under namnet kristen sionism, främst kanske i USA men också på andra håll. Inte minst i Sverige, även om Ulf Ekman har gått och blivit katolik på gamla dar. Buropen i Storkyrkan i Stockholm när Palme nämnde palestinierna och deras situation ekar oförminskat idag.
Så länge västvärldens regeringsbyggnader och parlament intresserar sig mer för Irans kärnenergiprogram än för Israels olagliga massförstörelsevapen kan världens smygfascister fortsätta att njuta av laglösheten och terrorn mot palestinska kvinnor och barn.

Hur svårt kan det vara att förstå att det aldrig funnits ett folkslag kallat palestinier eller en stat/ett land med namnet Palestina. Det finns ingen sådan nation, ras, etnicitet, nationalitet eller kultur, och har aldrig funnits. Jag utmanar författaren att påvisa motsatsen genom att hänvisa till något historiskt dokument som motsäger detta. Däremot finns en omfattande dokumentation, både dokument och resultat av arkeologiska utgrävningar som visar på den tusenåriga judiska närvaron i området.
Att dessutom påstå att Palestina har en 4000-årig historia är att missleda läsaren att tro att det funnits ett land/folkslag med en tillhörande historia. Tydligen är författaren inte medveten om (eller medveten men försöker dölja) att namnet Palestina inte började användas förrän efter ett judiskt uppror 132 – 135 e Kr.
När det gäller begreppet palestinier så tillämpades ordet till en början oftare på judar än på muslimska araber. Under den brittiska mandatperioden avvisade även araber termen och förklarade: ”Vi är inte palestinier, vi är araber. Palestinierna är judarna. ”Auni Bey Abdul-Hadi, en arabisk muslimsk ledare, betraktade termen med samma förakt och meddelade Peel-kommissionen 1937: ”Det finns inget sådant land som Palestina! ”Palestina” är en term som sionisterna uppfann! Det finns inget Palestina i Bibeln. Vårt land var i århundraden del av Syrien.”.
1963 skrevs ett utkast till konstitution för Palestina Liberation Organization (PLO) där man hänvisar till ”palestinier”, som om de var ett tydligt och lätt identifierbart folk och där ”föddes” det ”palestinska folket”.
Detta är den ytterst korta historia som ”palestinierna” har att uppvisa.
När det gäller apartheidanklagelserna florerar många osanningar vilka även kan bemötas enl ovan men jag nöjer mig med att citera Benjamin Pogrund, f d anti-apartheidaktivist, ställföreträdande redaktör på Rand Daily Mail och en vän till Nelson Mandela
”Att tillämpa begreppet apartheid på israeler är både rent faktiskt fel och politiskt naivt.”

Vad är historieförfalskning? Och varför har inte Israel rätt att finnas i sitt land?

Det sionistiska projektets portalparagraf var ”Ett folk utan land till ett land utan folk”
Golda Meir hävdade med emfas att ”Det finns inga palestinier.”
Israel kräver erkännande, men vore det inte landsförräderi av grannarna att erkänna en stat som saknar fastlagda gränser och en skriven författning som gäller lika för landets medborgare?
Hur kunde Israel upptas som fullvärdig medlem i ett FN som aldrig godkände den så kallade delningsplanen? Varför dröjde det ett kvarts sekel innan en representant för det palestinska folket tillät tala inför FN:s Generalförsamling. Hur kan vuxna människor åberopa mångtusenåriga religiösa urkunder som underlag för ett lantmäteri som aldrig kommer att materialiseras. Att en beboelig värld skulle kunna byggas med sionistiska metoder är en utopi som hör hemma i samma hylla som Mein Kampf.

https://www.wsj.com/articles/israel-strikes-target-iranian-oil-bound-for-syria-11615492789

En ny källa för grävande journalistik: Wall Street Journal. Tyvärr dels bakom registrering, avgift ? De rapporterar att Israel börjat angripa Irans oljetankers på väg till Syrien, ett tiotal redan. Och motiveringen är naturligtvis oemotsäglig: Vinsterna av denna oljehandel ”genererar terrorism” och den måste därför stoppas – vem kan komma på ett bättre säljargument ?

Dessutom har Israel skjutit sig själv i foten. Ett av de läckande tankfartygen spillde sin olja mot stränderna av Israel i det största utsläppet som skett i dessa vatten. Och vem fick skulden ? Iran givetvis.
Alexander Mercouris på theduran har en video om det hela.

Både ni som kritiserar och försvarar Israel undviker att berätta att det var britterna som av rent imperialistiska skäl skapade både zionismen i dess moderna form och den tillhörande fienden nazismen.
Ingen av er verkar vilja förstå att zionismen är en taktisk uppfinning av en kristen anglosaxisk brittisk elit för att kunna använda judarna i imperiets intresse. Och förhindra dem att ha lika starka band till britternas rivaler.
(Man kan tillägga att även frimureriet är en dylik taktisk uppfinning där kabbalistisk symbolik används för att maskera att det är en främst brittisk organisation som vill kunna värva folk i alla nationer och därför undviker att använda symboler som för tanken till britterna. Frimureriet är historiens mest framgångsrika infiltrationsoperation.)

Genom att undvika den tidigare nämnda aspekten sker debatten på imperiets villkor. Imperiet understöder Israel för att det ska vara en aggressor. Ett brohuvud för imperiets utvidgning istf en fredlig samarbetspartner som hade varit möjligt.
De inblandade parterna är båda offer för samma imperialister som aldrig har agerat för att fred och samarbete ska uppstå utan endast sysslar med att skapa splittring.
Både kritiker och försvarare av Israel är väldigt ofta inne på samma linje som deras motsvarigheter inom imperiet.
Dvs i praktiken accepterar ni den typ av debatt som erbjuds från imperiets interna motsättning där ni intar liknande positioner som de olika parterna där.
Och ser inte imperiets inre debatt som båda avsedda att förleda.
Förleda uppmärksamheten bort från den agenda som driver imperiet.
Imperiet söker inte winwin utan total dominans – därför stöder dom den nu existerande agenda som Israel följer.

Jan, det finns oändligt många frågor att hantera och debattera när det gäller Israel. När det handlar om en specifik konflikt med Hamas, Fatah, Hizbollah eller Iran så är det givetvis alltid Israels fel om man bortser från att de tre förstnämnda är terrororganisationer och att Iran är det land som är den störste sponsorn av dessa och likaså den mest aggressiva regimen i området.

Det Osmanska riket, var på Tysklands sida i det 1:a världskriget, 1914 – 1918, och tillhörde förlorarna. Osmanska riket hade under c:a 400 år inkluderat mellanösternområdet som vi i dag känner igen som Irak, Syrien, Libanon, Jordanien och Israel. Mellanösternområdet delades upp som olika mandat mellan Storbritannien och Frankrike. Vid fredskonferensen i Paris 1919 och vid San Remokonferensen 1920 etablerades en ny princip om nationellt självbestämmande, som hade vunnit gehör efter första världskrigets slut. I stället för att segrarmakterna automatiskt gavs suveränitet över de landområden som de vunnit i krig, skulle områden och stater övergå till ursprungsbefolkningen och San Remokonferensen blev början för upplösning av de stora kolonialmakterna Tyskland, Turkiet (Osmanska riket), Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Frankrike, Italien, Portugal, Spanien m fl.

För de områden som omfattades av Storbritanniens och Frankrikes mandat gällde samma princip till nationellt självbestämmande för ursprungsbefolkningen. Vid fredskonferensen i Paris framförde emiren, och den blivande kungen Faisal som ledde den arabiska delegationen, att de arabiska stammar som hade historisk rätt skulle tilldelas Libanon, Syrien, Jordanien och Irak vilket också blev fallet. Emir Faisal godkände också bildandet av en judisk stat enligt ovanstående principer.

Under San Remokonferensen den 19-26 april 1920 beslöt segrarmakterna att Storbritannien skulle tilldelas Palestinamandatet som var en del av Osmanska riket (Turkiet). Avtalet om Palestinamandatet skrevs under av Storbritannien och NF (Nationernas Förbund) den 25 april 1920. Vid San Remokonferensen godkändes även fredsvillkoren som sedan undertecknades i Sérvres utanför Paris den 10 augusti 1920.

Palestinamandatet godkändes sedan enhälligt av NF den 24 juli 1922 efter det att samtliga 52 medlemsländer i NF röstade för ”Palestinamandatet” och tilldelat Storbritannien det administrativa ansvaret för territoriet i syfte att bygga upp ett ”nationellt hem för det judiska folket”. Avtalet blev bindande enligt internationell lag och började gälla den 26 september 1923.

NF:s efterträdare FN, bekräftade 1945 giltigheten av Palestinamandatet genom att innesluta dem i FN-stadgan, artikel 80 (Palestinaparagrafen). Rättigheten för judar att bosätta sig varhelst i Palestina väster om floden Jordan, är därför garanterad av NF 1922, 1923 och sedan av FN 1945.

Eftersom ingen tycks läsa det jag skriver (vilket märks på de tillkommande kommentarerna efter ett inlägg) känns det inte meningsfullt att fortsätts denna debatt. Så jag tackar för mig och använder tiden till något mer givande.

Man gick emot FN:s delningsplan och anföll istället Israel och rätten försvann. Egypten som ockuperade Gaza och Jordanien som ockuperade Samarien, Judeen och Östra Jerusalem hade möjligheten att skapa en stat för araberna i dessa områden men det var ej deras avsikt.

llOS VINCULOS NAZI SONISTA, QUE CREARON LA CORTINA DE HUMO DEL LLAMADO ”HOLOCAUSTO JUDIO ”, PARA APORARSE DE Palestina , continua con el nuevo genocidio implementado contra los palestinos. a Palme lo mataron por buscar la Paz y por oponerse a la carrera armamentista atómica de los sionistas y el respeto a los derechos palestinos. Debemos seguir sus huellas oponiéndose a los sionistas , como lo hicimos contra el fascismo..no a un nuevo holocusto, no a la ocupacion, por el respeto al derecho internacional y a lexigir el cumplimiento a las resoluciones de la ONU, como lo hiciera otro sueco , el Konde Bernardot .

Varför förstår inte människor att stater är fiender till mänskligheten.
Både Israel och Palestina bör avvecklas snarast.
Tillsammans med alla andra stater.
Stater är skapade för att skapa osämja mellan människor och samtidigt kontrollera dessa.
Att tjafsa om den eller den staten har historisk rätt till något geografiskt område är på sandlådenivå.
Förstår inte vanliga människor att de förlorar allihop på att det finns länder?
Det är lika barnsligt med länder som kriminella gäng som hävdar besittningsrätt över något.
Tellus tillhör Homo Sapien.
Resten är ett bedrägeri.

https://www.youtube.com/watch?v=xok6y66T3Qc&list=PL1uUSrjSnB01cffzLv7A9tLLKcACZMS_c&index=2

Varför skulle det ersättas med sämre skit?
Jag har bara nämnt vad jag anser att man skall göra med stater.
Om du frågar om kommersiell företagsdrift så är svaret förbjud.
Samhället måste göras om totalt om jag skall vara intresserad av att delta.
Förbjud ägande.
Förbjud vinst.
Förbjud maktutövning.
Ge ALLA människor vetorätt i allt som berör dem.
Folkomröstning om alla frågor.
Förbjud beslutsfattare.