Varför sitter Navalny i fängelse i Ryssland?

Varför sitter Assange i ett hög säkerhets fängelse utan att begått ett enda brott medan den dömde lurendrejaren Navalny blivit cause celebre bland de exceptionella skiten som styr väst? Kan någon expert spinnare spinna nåt om varför det förhåller sig till på det viset, tro?

Moskva-åklagare förordar att Alexey Navalnys politiska operationer stängs av innan eventuella domstolsavgöranden om extremism

De allierade av oppositionsfiguren Alexey Navalny kommer att förbjudas att hålla möten, visas i statsmedier eller delta i val i Ryssland tills en domstol avgör om den politiska gruppen är en ”extremistisk organisation”.

På måndagen meddelade åklagare i Moskva att de skulle kräva att Navalnys kampanjhuvudkontor upphör ett antal av dess kärnverksamheter medan anklagelser övervägs. Tidigare denna månad väckte tjänstemän ett ärende inför domare i den ryska huvudstaden och hävdade att grupperingen offentliggjorde ”extremistiskt” material, inklusive uppmaningar till upplopp och deltagande i obehöriga protester.

Navalnys antikorruptionsfond, som redan är registrerad som en ”utländsk agent” av landets justitieministerium, som rapporterar att den har kopplingar till finansiering från utlandet, utvärderas också som en del av förfarandet, men har ännu inte fått ett liknande upphävande . År 2019 kom utrustningen att granskas av statliga utredare, som lanserade en sond på 15 miljoner dollar i medel som påstås tvättas genom sina konton. Sedan, i december förra året, började en ny utredning om huruvida Navalny själv hade spenderat 4,8 miljoner dollar, som ursprungligen samlades in för kampanjer, i ”personliga syften”.

Den senaste förhandlingsrundan, som inleddes på måndagen vid Moskvas tingsrätt, kan leda till att Navalnys allierade faktiskt förbjuds att lägga fram kandidater eller visa logotyper och paroller. Andra organisationer som har fått ”extremistiska” beteckningar inkluderar den så kallade Islamiska staten och talibanerna.

Säkerhetsåtgärder har enligt uppgift stärkts runt byggnaden där domstolen äger rum, bakom stängda dörrar. Jurister överväger också begränsningar som införts för studentpublikationen DOXA online, som anklagas för att ha uppmuntrat minderåriga att delta i obehöriga protester till stöd för Navalny. Fyra av dess redaktörer är nu effektivt i husarrest och får inte kommunicera med någon annan än deras juridiska team.

På frågan om det kommande fallet på måndag insisterade Kreml-talesmannen Dmitry Peskov på att det inte handlade om presidentens administration. ”För det första kommenterar vi aldrig domstolsbeslut”, sa han. ”För det andra finns det inget domstolsbeslut ännu, så det finns inget att kommentera på något sätt.”

Förra veckan organiserade Navalnys anhängare en serie sammankomster som hölls i städer över hela Ryssland för att kräva Navalnys frisläppande från fängelset, där han avtjänar tid för att bryta mot villkoren för en avstängd dom som avkunnats för bedrägeri. De obehöriga sammankomsterna, för närvarande förbjudna enligt Rysslands Covid-19-lagar, hölls bland rapporter om att aktivistens hälsa försämrades. Han meddelade den 31 mars att han skulle inleda en hungerstrejk och krävde att han skulle få tillgång till läkare efter eget val för smärta i ben och rygg. Som i många länder är det inte vanligt att ryska fångar väljer sina egna läkare.

Trots att de lockade nästan en halv miljon signaturer online och uttryckte intresse för att delta, visade sig bara en bråkdel av de förväntade folkmassorna på dagen och händelserna var i stort sett fredliga. Endast isolerade sammandrabbningar rapporterades mellan demonstranter och polis, varvid huvuddelen av gripandena enligt uppgift ägde rum i St Petersburg, som såg några av de mest våldsamma episoder under liknande protester som hölls efter att Navalny greps i januari.

Efter demonstrationerna sade fängelsekampanjen i ett uttalande att han skulle avsluta sin hungerstrejk och avslöjade att han faktiskt hade sett av privata läkare innan de ägde rum.
https://www.rt.com/russia/522133-navalny-political-operations-suspension/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Det måste vara något galet med det ryska rättsväsendet. Var dröjer åtalet mot Navalny för landsförräderi ? Han har blivit tagen på bar gärning för samröre med utländsk underrättelsetjänst.

En komisk detalj vid de senaste demonstrationerna i Moskva och St Petersburg var hur demonstranterna nästan sprang in på polisens bussar, som skolelever på vårutfärd. Det såg ut som om de uppmanats därtill av sina Soros-handledare. För att få till statistiken om ”stort antal gripna av polisen”.

Samtidigt ignorerade västmedia -som vanligt – de större och från polisens sida mycket brutalare aktionerna mot demonstranter i Berlin. Polisen i Berlin som sägs ha kapitulerat i kampen mot de kriminella ligorna tog ut sin hämnd mot fredliga demonstranter. Brutalt pucklande på vanligt folk med batonger och mycket välplanerat bortförande samtliga som kunde uppfattas som demonstrationsledare. Bland dem en känd polis ! Hans budskap var att polisen ständigt överskrider både lagen och poliseden de svurit. Strängt förbjudet och ett ohyggligt brott, inte sant ? Men droger kan var och en inhandla i parken framför den lokala polisstationen. Ett bagatellärende när folket skall underkuvas, vilket är målet.

Ska man förlita sig till SVT Public Service finns två politiker i Ryssland. Möjligen tre.
En som heter Navalny och som framstår som mycket viktig för framtidens Ryssland.
Den andra politikern är Vladimir Putin och som bör betraktas som något mycket avskyvärt.
Den tredje skulle möjligen kunna vara utrikesministern Sergej Lavrov men som ämbetsman? möjligen går bort från sammanhanget?
Kvar finns då att Ryssland påverkas av endast två politiker om man ska tro SVT Public Service.

Vill dock påpeka jag inte alls tar till mig så förenklade föreställningar.
SVT Public Service borde propagera mindre och informera mera.

En liten undran om människovärde.
Navalnyi och Assange har troligtvis inte behandlats exemplariskt någon av dem.
Men…. Proportionerna?
Det är ett djävla hallå för att Navalny inte kan träffa sin personliga läkare???
Skulle det bli samma hallå om de på Guantanamo ville träffa sina personliga läkare?
Assange kommer kanske att Dömas felaktigt av någon domstol.
I Turkiet sitter 3000 journalister arresterade av politiska skäl och 500.000 har avskedas från statliga jobb av samma skäl.
Är proportionerna rimliga?

För oss som följer rapporter även från ryska medier tycker jag denna artikel och kommentarer visar hur det oberoende och opartiska programföretagen SVT och SR arbetar med information och tolkningen av ett Sändningstillstånd.
När har våra skattefinansierade utlandskorrespondenter i Ryssland och hemmavid såsom Bert Sundström, Elin Jönsson, Carl Fridh Kleberg, Maria Persson Löfgren för att nämna några av de mest framträdande någonsin rapporterat om detta? Rätt gissat, inte alls.
Borde det inte vara straffbart för ett programföretags journalister och ansvariga chefer att selektera och kanske ännu mer undanhålla information genom att avstå från en så självklar arbetsmetod som att höra båda parter? Hur ska du och jag annars kunna ta ställning till sakfrågan? För en domstol gäller just denna viktiga princip innan dom. Vad skulle hända om en domstol agerade på samma sätt? Jo precis som med detta inlägg ”Varför sitter Navalnyj i fängelse i Ryssland” avslöjar. Förlorat förtroende. Och det räcker med ett enda sådant fall.
Men varför? Är det fel på universitetens medieutbildning? Är det så enkelt att programföretagen är en del av det psykologiska försvaret? Säkerhets- och underrättelsetjänsten? Och känner gemene man om det?(Tidningen Journalisten 2003)
Det demokratiska samhällets styrelseskick som Sveriges regering och riksdag tolkar det har beslutat att det rikstäckande programföretaget ska ge oss övriga ”den allsidiga information som vi behöver för att kunna orientera oss i världen.” Men när blev begreppet världen och ”omvärlden” synonymer?
När ”omvärlden” och dess apologeter avgör vad som ska redovisas från den övriga och verkliga världen (160 länder) vad blir då resultatet? Jo, exakt som i fallet ”Navalnyj”. Den skandalösa fadäsen med Arkadij Babtjenkos påhittade mord i Ukraina och ett utpekande av Rysslands underrättelsetjänst är ett annat då inte bara svensk och ”omvärldens” media utan till och med UD:s Margot Wallström fick byxorna neddragna.

Charlotta Friborg (ansvarig utrikeschef på SVT)
”Vår roll är att rapportera och granska, göra skeendet mer begripligt men givetvis också att vara tydliga när människor, även presidenter, far med osanning.”

2020-10-14 gick SVT ut med en kampanj om saklig journalistik. På frågan om varför SVT genomför denna kampanj svarade man: ”Det är ett sätt att väcka debatt om källkritik och mediernas roll i samhället.
”Vi slår ett slag för ett grundläggande samhällsbehov, den sakliga journalistiken, oavsett om det är SVT eller annan seriös medieaktör som står för den.”
Att döma av GP:s artikel om Aleksej Navalnyj och egna erfarenheter stundar ett sisyfosarbete.

Har någon av västmedier ojat, gråtit och beklagade sig över detta? Nej! Varför inte? För att det är några ”exceptionella” skit som är involverade i detta!

https://www.unz.com/pgiraldi/rampaging-israeli-settlers/

Idag har Ryssland klassat Navalnys nätverk som en terrorist organisation. De var minsann på tiden det! Nu kan man handskas med landsförrädaren Navalny och samling ”demokrati aktivist” avskummen som sig bör. Världen säger på avskummen!

https://www.presstv.com/Detail/2021/04/30/651650/Russian-agency-designates-Navalny’s-network-as–terrorist,-extremist–organization

Navalny sitter i fängelse för att han är en skurk och bedragare i första hand och i andra hand för sina nazistiska böjelser som faktiskt anses vara kriminellt i de flesta länder förutom Ukraina!