Vad visar en färsk rapport om förekomsten av antisemitism i Sverige?

Vad visar en färsk rapport om förekomsten av antisemitism i Sverige?

Den statliga propagandacentralen ”Forum för levande historia” publicerade den 1 juni en ny rapport om antisemitism (AS) i Sverige; En jämförelse av attityder och föreställningar 2005 och 2020. Den är skriven av Henrik Bachner & Pieter Bevelander. Den förre kom 2000 ut med sin dr-avhandling i bokform (N&K), ”Återkomsten. Antisemitism i Sverige efter 1945”. Bachner ville där visa att AS som tidigare förvisats ur debatten återkommit i Sverige. Vilket skulle bevisas.

Det finns en rad studier med mer eller mindre stark uppslutning bakom dagens politiska sionism. Den innebär att man sluter upp bakom Israels folkfördrivning av palestinier 1948, annektering och ockupation av palestinska områden, och en folkrättsvidrig behandling av palestinierna. ”Koncentrationslägret” Gaza kan ju tas som ett exempel på detta. Genevekonventionernas bestämmelser om hur en ockupationsmakt skall uppträda mot det ockuperade folket struntar Staten Israel totalt i.

Jag hörde Bachner i ett föredrag i Norrköping för cirka 10 år sedan. Det var inget sympatiskt föredrag. Bachner framstod som mycket subjektiv och var snabbt framme och målade AS över allt som skulle kunna uppfattas som kritik av Israel. Huruvida Bachner var eller är sionist kan jag inte uttala mig om.

Nu har han tillsammans med en kollega för statliga medel i uppdrag att diskutera AS i Sverige. Det låter som man satt bocken som trädgårdsmästare.

Innan jag går in och redovisar rapportens diskussion måste några begrepp klaras ut. Vad menas i AS-litteraturen med judar? Jag använder mycket sparsamt termen judar. Det är oprecist såvida man inte syftar på människor som bekänner sig judendomen, där beteckningen och förklaringen sammanfaller. Men huvuddelen av de som benämns judar är uppenbarligen inte religiöst bekännande. Varför inte tala om svenskar, om man bor i Sverige?. Bor man i Israel är man väl israelit, israelisk medborgare? Är man israelit, och förespråkar fortsatt förtryck av palestinier bör man i brist på annat kallas sionist, även om man inte omfattar parollen Eretz Israel, Storisrael.

Bachner talar enbart om judar, och skiljer således inte på israeler, sionister m m. I hans värld betyder det att kritiserar någon Israels folkrättsfientliga politik eller sionismen är den personen per definition antisemit. Om jag inte är helt fel underrättad så är det i Frankrike förbjudet att kräva bojkott av israeliska varor, som protest mot ockupationspolitiken. Så kan man försöka tysta kritiken mot staten Israels våld mot palestinierna.

Stefan Löfven sa i januari 2020 att den svenska regeringen stöder den Internationella alliansen till minne av Förintelsens (IHRA) definition av antisemitism med tillhörande exempel. Från och med 2020 inkluderas även elva exempel på vad som kan klassas som antisemitism (SvD 28-01-2020). Bland dessa exempel ingår att hålla ”judar” kollektivt ansvariga för staten Israels ”åtgärder”, dvs brott. Om man nu använder Bachners språkbruk går det inte att anklaga sionister för Israels våldsregemente, för de är ju ”judar”. Vi rör oss uppenbarligen på ett sluttande plan.

Några av de frågor enkäten i rapporten bygger på är:

– Skulle du kunna tänka dig att ha en person som är jude som chef?

– Det skulle vara helt acceptabelt med en jude som statsminister i Sverig

– Skulle du kunna tänka dig att ha en person som är jude som granne?

– Skulle du kunna tänka dig att ha en person som är jude som familjemedlem? Sid. 59

Vidare:

– På grund av Israels politik tycker jag allt mer illa om judar,

– Så länge Israel finns kan vi inte få fred i världen s. 64

Vad vill nu enkäten att ”respondenterna” skall svara på? Vad är det för ”judar” Bachner talar om? Är det israeliska medborgaare, bekännare till judendomen,, bosättare, sionister eller israeler som tillhör fredsrörelsen? Det är allihop i klump förklarar Bachner! Jaha, men då går det väl inte att svara på frågorna/påståendena.

Jag vill definitivt inte umgås med politisk kriminella som bosättare och sionister. Byter man ut ”judar” mot dessa kategorier, och ”världen” mot Mellanöstern i de två (sista) påståendena, så svarar jag obetingat Ja. Jaha, jag är då enligt Bachner antisemit, eller har den s k forskaren kanske fel?

Författarna laborerar med ett antal s k antisemitismindex både vad gäller frågor-påståenden som enkätbesvararna skall förhålla sig till samt personernas ideologiskt-sociala bakgrund. Man får t ex då fram att:

– Antisemitiska attityder och föreställningar är jämförelsevis mer utbredda i vissa delar av befolkningen och vissa politiska opinioner än i andra.

– Detta gäller bl.a. annat äldre och befolkninggrupper födda i eller utanför Europa eller med muslimsk bakgrund, samt grupper som sympatiserar med (SD).

– Dock kan inte AS-attityder och föreställningar reduceras till dessa kategorier. Tvärtom förekommer de i olika befolkningsskikt – inklusive i majoritetsbefolkningen.

– 5 procent uppvisar en antisemitisk inställning med starkare intensitet.

Som man ropar får man svar. Jag tvivlar starkt på att de pyttesmå nassegrupperna i Sverige skulle kunna luta sig tillbaka på ett 5-procentsstöd. Det ter sig också ganska självklart att folk med bakgrund i Mellanöstern kommer att ”falla ut” till följd av författarnas oskicklighet – medvetet? – att använda sig av det oklara ordet ”judar” i frågeformuläret.

Slutligen är författarnas slutsats att AS ”minsann” finns i olika befolkningsskikt – inklusive i majoritetsbefolkningen värdelös.

Skräp in i analysen medför nästan alltid skräp ut! Jag är dock övertygad att sionister och samvetslösa Israelvänner kommer att höja rapporten till skyarna, eftersom det är ”vetenskap”.