Varför är vissa offer mer värda än andra?

Denna artikel ”Varför är vissa offer mer värda än andra?” i Pål Steigans nättidning https://steigan.no/2022/03/hvorfor-er-noen-ofre-mer-verdige-enn-andre/ har översatts av Rolf Nilsson.

Den är skriver av Glenn Diesen, professor vid Universitetet i Sydöstra Norge – 4 mars 2020

Kolgruva i Donetsk förstördes av ukrainskt artilleri 2019

____________________________________________________________________

Varför är vissa offer mer värda än andra?

Kriget i Ukraina och den humanitära tragedin chockerar, och dessa känslor kan få fram det bästa i oss. I ett Europa och en värld där säkerhetsintressena är organiserade i opposition är kanske vår mänsklighet det enda som kan ena oss. Om utgångspunkten är att minska ukrainarnas lidande, så kan diplomati mellan motparterna fungera. Men i vilken utsträckning är vår naturliga medmänsklighet något som motiverar till att förena, eller något som kan manipuleras för att splittra.

En moralism baserad på strategiska intressen?

Washington Post rapporterar att många utanför NATO-världen ser vår moraliska upprördhet som inkonsekvent, hycklande och rasistisk. Washington Post hänvisar till västerländsk mediabevakning, där journalister hävdar att detta är något helt annorlunda än Irak eller Afghanistan, eftersom Ukraina ”är en relativt civiliserad, relativt europeisk” stat. Washington Post kritiserar också det faktum att vissa journalister mycket öppet förklarar att detta krig är särskilt upprörande, eftersom de flyende människorna har blont hår och blå ögon.

Varför är vissa offer mer värda än andra? Mer än en halv miljon irakiska barn dog till följd av sanktioner på 1990-talet och mer än en miljon dog av invasionen 2003, men vi stängde inte en enda McDonald’s för att straffa USA. Natos ödeläggelse av Libyen fortsätter att orsaka lidande och den efterföljande terrorismen har spridit sig genom Afrika. I Jemen har hundratusentals dödats i ett USA-stött folkmord, men dessa offer förtjänar knappast en plats i media.

Men är det bara ras som betyder något för offrens värde, eller drivs det av kalla strategiska intressen? När USA stödde den etniska rensningen av mer än 200 000 oskyldiga serber i Kroatien, fanns det inte en enda sanktion. I Kosovo blev vi upprörda över albanska offer, men brotten mot serberna blev en fotnot i Natos illegala attack mot en europeisk nation.

Ibland försvinner våra humanitära värderingar över en natt. Vi ockuperade Afghanistan i 20 år för att, som påstods, hjälpa folket, och när talibanerna tog kontroll var vi bestörta över hur civilbefolkningen skulle lida utan NATO:s närvaro. USA straffade därför Afghanistan med sanktioner, vilka nu leder till en humanitär katastrof i landet, men plötsligt bryr vi oss inte längre om den afghanska civilbefolkningen. I Ukraina brydde vi oss inte om de barn och mormödrar som sprängdes i bitar under 8 år, men nu skall vår medmänsklighet och empati användas som ett vapen.

Rysshat med liberal legitimitet

Rysshatet, som hållits gömt bakom en liberal fasad, släpps nu loss. Obamas ambassadör i Ryssland, Michael McFaul, skrev: ”Det finns inte längre några  ’oskyldiga’ ’neutrala’ ryssar. Alla måste göra ett val – stödja eller motsätta sig detta krig.”  Amerikanerna är nu plötsligt moraliska talespersoner och med deras moraliska paroller har vi nu slagit in på en mycket mörk väg.

Nu skall 145 miljoner ryska män, kvinnor och barn drivas ut i fattigdom. Vi vill inte förstå Ryssland och vår moral kräver censur genom att stänga ner ryska tv-kanaler. Ryska idrottare, författare, schackspelare, hotellgäster och andra kommer att uteslutas från väst. Amerikanska politiker demoniserar ryska studenter som ”barn till rika ryssar” och kräver att de alla ska utvisas. En brittisk politiker kräver att alla ryssar ska utvisas från Storbritannien. Etniska ryska barn, som går i skolan i Norge, informeras om hur hemskt deras land är och går med böjda huvuden.

Indiska medier påpekar att resten av världen inte kommer att delta i västvärldens ”moraliska parad” över kriget i Ukraina, eftersom Nato delar skulden för denna konflikt, efter att ha ignorerat ryska säkerhetsintressen i decennier. Det innebär inte att världen stöder Rysslands illegala invasion, som ses som farlig och destabiliserande. Efter decennier av illegala krig och miljontals offer accepterar inte omvärlden vår moraliska auktoritet.

Låt oss alla stödja ukrainska offer på alla sätt vi kan i denna fruktansvärda konflikt, där de har blivit en bricka i ett stormaktsspel. Men låt oss vara försiktiga och vaksamma för propagandisterna, som vädjar till det bästa i vår natur, för att få oss att göra det sämsta.

Dr. Ayoade Alakija är ett särskilt sändebud för WHO och skrev på Twitter:

Black Africans are being treated with racism and contempt in Ukraine & Poland. West cannot ask African nations to stand in solidarity with them if they cannot display basic respect for us even in a time of war. Ignored in a pandemic and left to die in war?!! UNACCEPTABLE.

— Dr. Ayoade Alakija (@yodifiji) February 25, 2022