USA låter Europa betala priset för att försvara USA:s hegemoni, medan Ryssland blir mer självständigt

I denna artikel i Pål Steigans nättidning intervjuas den kände maexistiska ekonomen professor Michael Hudson.

_______________________________________________________________

USA låter Europa betala priset för att försvara USA:s hegemoni, medan Ryssland blir mer självständigt.

Michael Hudson analyserar effekterna av västerländska sanktioner mot Ryssland. I en intervju med Renegade Inc. säger Hudson lite om de indirekta effekterna av det ekonomiska kriget mot Ryssland.

Intervjuare: Michael, sanktioner, sanktioner, sanktioner är allt vi hör nu. Vi sanktionerar människor. Västerlandet sanktionerar människor tillbaka till stenåldern. Vilka är de oavsiktliga konsekvenserna av sanktioner?

Michael Hudson: Ja, en konsekvens är att det fungerar väldigt mycket som en skyddstull för det sanktionerade landet. Till exempel, när USA införde sanktioner mot europeisk handel med Ryssland, slutade Litauen plikttroget att exportera ost till Ryssland. Resultatet blev att Ryssland skapade sin egen ostsektor, och nu är man självförsörjande på ost. Om man sanktionerar ett land tvingar man det att bli mer självförsörjande och detta över hela linjen. Från jordbruk till mejeriprodukter till teknik, tvingas Ryssland att bli mer självförsörjande och samtidigt bli mycket mer beroende av handel med Kina, för de saker de fortfarande inte är självförsörjande på. Så Amerika skapar precis motsatsen till vad de tänkt sig. Det är hopplöst att på något sätt isolera Ryssland och sedan kunna angripa Kina utan Ryssland.

Vad man istället åstadkommer är att integrera den eurasiska kärnan, Ryssland och Kina, precis den politik som Henry Kissinger varnade för. Och vi kan gå hela vägen tillbaka till Mackinder, för ett sekel sedan, som sa att Eurasien är världsön, Ryssland och Kina kan utgöra hela världens centrum. Det är vad kampen handlar om. USA:s sanktioner driver samman Ryssland och Kina, och USA har åkt till Kina och sagt: Vänligen stöd inte Ryssland. Senast, måndagen den 14 mars, gick Jake Sullivan ut och sa till Kina att vi kommer att sanktionera länder som bryter mot våra sanktioner mot Ryssland. Och i princip svarade Kina OK, du vet, vi kommer bara att nu bryta all handel mellan öst och väst och öst, dvs. Eurasien, är i stort sett självförsörjande. Väst har inte varit självförsörjande sedan det började industrialiseras, och det är starkt beroende av Ryssland, inte bara för olja och gas, utan palladium och många andra råvaror. Så det slutar med att sanktionerna driver in en kil mellan de europeiska länderna.

Intervjuare: Tänker inte de som använder dessa sanktioner igenom detta? Är de så närsynta att de inte förstår att dessa sanktioner kommer att bygga ytterligare kapacitet i Ryssland, driva Ryssland vidare mot Kina, göra den ekonomiska alliansen konkret och i slutändan kommer man inte att kunna hålla ljusen tända i Europa? Samtidigt underskattar man det faktum att ur livsmedelssäkerhetssynpunkt – ta till exempel Storbritannien, en nettoimportör av livsmedel – utan att sätta något pris på det faktum att till exempel Ryssland/Ukraina skapar tjugofem procent, en fjärdedel, av all vete årligen. Estimatet i år är hundra och två miljoner ton av Ryssland och Ukraina, vete. Förstår inte folk att det kommer att bli ett massivt bakslag?

Michael Hudson: Jo, de förstår det. Ja, de har tänkt igenom allt. Jag arbetade med dessa människor i mer än 50 år.

Intervjuare: Vilka är dessa människorna?

Michael Hudson: Neocons, i grund och botten, de personer som ansvarar för USA:s utrikespolitik. Victoria Nuland och hennes man, Robert Kagan, de personer som president Biden har utsett runt sig, från Blinken till Sullivan och vidare nedåt. De uppmuntrar i princip människor runt New American Century. De är människorna som sa att Amerika kan styra hela världen och skapa sin egen verklighet. Och ja, de vet att detta kommer att skapa enorma problem för Tyskland. De vet att det inte bara kommer att blockera den energi som Tyskland och Italien och andra europeiska länder behöver, genom sin olja och gas, utan det kommer också att blockera användningen av gas för produktion av  gödningsmedel och minska livsmedelsproduktionen. De tittar på detta och de säger, hur kan USA tjäna på allt detta? Det finns alltid ett sätt att tjäna på något som verkar vara dåligt. Nåväl, ett sätt de kommer att tjäna på det är att oljepriserna går upp mycket. Och det kommer att gynna USA, om utrikespolitiken till stor del bygger på olja och gas. Oljeindustrin kontrollerar det mesta av världens oljehandel, och det förklarar mycket av den amerikanska diplomatin. Detta är en kamp för att låsa världens energihandel under kontroll av amerikanska företag, förutom, Iran och Venezuela, men också förutom Ryssland.

Imperiet som en grekisk tragedi

Imperier beter sig ofta som grekiska tragedier. I desperata försök att undvika sitt öde påskyndar de det. Detta är i högsta grad fallet med det amerikanska imperiet, som utspelar sig i inte så långsamt tempo. Det här skriver finansanalytikern Michael Hudson i artikeln The American Empire Self-Destructs.