USA:s och Natos krig i Ukraina måste stoppas!

Mitt intryck är att opposition mot kriget ”motverkas” av den politiska ledningen i både Ukraina och Ryssland. Zelensky förbjuder det största oppositionspartiet och ett tiotal andra partier i Ukraina

En artikel i RT om protester i mars mpot kriget RT rapporterar om protester mot kriget i Ryssland

Mjaa, dagens ryska kommunistparti KPRF sluter upp helhjärtat bakom allt vad dagens ryska konservativa anser och utför. De har samma partiledare i över tre decennier (Ziuganov), förvisso en av de skarpaste politikerna, men åsikter som de kan omsätta i politiska realiteter har de inte. De är blott en mycket följsam skugga i putinismens strikta ortodoxa konservatism.

På få platser på denna jord har klasskillnaderna ökat så kraftigt som i det självständiga Ryssland sedan 1992.

Jag skulle uppmana alla med minsta politiska vänstersympatier att sluta upp med att svansa runt som en uthungrad hund dagens ytterst konservativa och kapitalistiska Ryssland, som något slags exempel rent politiskt som modell att försvara.

Att sedan de korkade amerikanska våldsetablissemangen i Washington gör allt för att destabilisera hela Asien (i tron att man kan styra Euroasien liksom dess utveckling) är en helt annan sak. Där har såväl ryska som kinesiska analyser rent geopolitiskt avsevärt både rimligare och klarare verklighetsbilder, eftersom allt amerikanarna rör vid politiskt, ekonomiskt, geopolitiskt och militärt sedan över trettio år tillbaka misslyckas och totalhavererar. Överallt.

Men det gör inte dagens ryska samhälle vare sig progressivare eller mer tolerant. Vi måste inse att den ryska politiska modellen sedan tio år tillbaka är en politisk diktatur, eller som de kallar den själva: ”vertikal modell med presidentstyre”, för vilken all organiserad opposition är just numera helt oacceptabel.

Det ryska kommunistpartiet är väl snarast vare sig upproriskt kommunistiskt, ett självständigt politiskt parti, utan mest ett lokalt knapptryckarkompani, vars röster där de vunnit val under Jeltsin och Putin alltid fuskats bort i rösträkningen. Det vet vi från medlemmar k just KPRF, och det är allmänt accepterat.

Hej igen Catarina
Jag tror ni två trasslar in er i det förrädiska ”höger-vänster” begreppet inom politiken.
Enligt vad jag fattat är det ett begrepp som funkar utmärkt som propaganda, särskilt för socialister, men sämre som ideologisk beskrivning.
Jag vill hellre använda begreppen progressiv-konservativ för att beskriva politiska visioner samt begreppet liberal-auktoritär för att beskriva vart någonstans makten bör finnas i samhället.
Vad vänsterbegreppet i en sådan beskrivning hamnar blir då minst sagt problematiskt.

En bok ”Mig äger ingen” lär en kvinnlig socialist och välkänd medarbetare på tidningen Aftonbladet skrivit och det har hon säkert rätt i, men faktum är att ingen äger arbetarna heller så därför kan jag använda signaturen ”arbetarklass” tämligen fritt.
Det enda problemet är andra stavelsen ”klass” som faktiskt tillhör socialisterna.

Alla vill nog tänka fritt men alla bereds inte möjligheten.
Då är det tyvärr alltför lätt att bli ”ägd” av någon annan och något som uppenbarligen den kvinnliga socialisten tillika kulturskribenten vill noggrant påpeka att hon inte är.
Ta avstånd från förtrycket är värd all respekt tycker jag.
Jag tror inte förtrycket har minskat. Det har snarare ökat i samma takt som solidariteten brutits ned.
Det mesta går också att köpa för pengar.
Vårt Sverige fritt från korruption är tyvärr på väg bort.
Liksom förtroendet för demokratin.
Jag vill flytta till Ryssland eller Belarus.
Länder med det vackra språket.
Alexandr Lukasjenka är ingen diktator trots att SVT Public Servicen ’vänstertelevision’ påstår det jämt och hela tiden.

Hoppas du sovit gott!

Hur få fred i Europa.. med ”ledare” som Volodymyr Zelensky?
Ukrainas president Volodymyr Zelenskij, som kom till makten på parollerna om fred, ”byter skor” när det passar honom, enligt Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov. ”Titta vad han säger nu”, sa utrikesministern.
Lavrov påminde om att Zelenskij under valloppet lovade ukrainare att skapa fred i landet och sluta inkräkta på den rysktalande befolkningens rättigheter.
Chefredaktören för RT Margarita Simonyan förklarade att den ukrainska ledaren är en konstnär.
”Konstnär, ja, enligt Stanislavsky-systemet byter skor väldigt snabbt”, sammanfattade ministern.

Tidigare uttryckte Lavrov åsikten att det för närvarande inte är meningsfullt att förhandla med Kievs myndigheter, eftersom de slutgiltiga besluten fattas i USA, och Washington har ännu inte ”tillräckligt skandaliserat”, vilket hindrar Ukraina från att bedöma situationen på ett adekvat sätt och letar efter alternativ för att lösa krisen.

President Zelensky har omgett sig med komiker som inte är kapabla att lösa allvarliga problem. Därför är Ukraina dömt att konfrontera Ryssland.
Militärt bistånd från USA kommer inte heller att hjälpa Kiev. Det framgår av en artikel i den amerikanska tidningen The New York Times. När Ryssland bygger upp sina styrkor vid gränsen till Ukraina och rädslan för en invasion intensifieras, har Zelenskij omgett sig med människor hämtade från hans komedistudio Kvartal 95.
Få av dem har någon erfarenhet av diplomati eller krig av den amerikanske journalisten Andrew Kramer.
Han räknade till mer än 30 representanter för ”humorsfären” i miljön för den nuvarande presidenten i Ukraina, som har nyckelpositioner i den ukrainska regeringen.

Som ett exempel, chefen för Ukrainas presidents kansli, Andriy Yermak, som på senare tid var medieadvokat och filmproducent, samt chefen för SBU, Ivan Bakanov, som var chef för Kvartal 95 komedistudio, citeras.
Den amerikanske analytikern tror att med ett sådant ledarskap kommer Ukraina helt enkelt inte att klara av en invasion av upp till 175 000 ryska soldater, trots amerikansk hjälp.
”Oerfarenhet av Mr. Zelenskys entourage kan få fruktansvärda konsekvenser, och inte bara för deras land. Ett amatörmässigt falskt drag kan vara en casus belli som avsevärt kommer att förvärra friktionen mellan Ryssland och USA”, skriver The New York Times.
Den amerikanske analytikern tror att med ett sådant ledarskap kommer Ukraina (ens med en – eller två miljoner extra nyinkallade rekryter mellan 16 och 65 år helt enkelt inte att klara av en invasion av upp till 175 000 ryska soldater), trots amerikansk hjälp.

Ukrainska myndigheter genomför våldsam mobilisering, vilket leder till döden.
I de obefriade områdena i Donbass förs människor direkt på gatorna och checkpoints, sa ambassadören för LPR i Ryssland.

Ryska federationens flygstyrkor med högprecisionsvapen utplånade upp till 200 militanter från den högra sektorn (organisationen är förbjuden i Ryska federationen. – Izvestia) i Kamyshevakh, Zaporozhye-regionen. Detta rapporterades den 19 juli i Ryska federationens försvarsministerium.

Fienden fortsätter att lida stora förluster – åtminstone fyra ukrainska personalbrigader är nu hastigt underbemannade. Experter noterar att i de områden i Donbass som kontrolleras av Ukraina har tvångsmobilisering börjat – alla män skickas till fronten, trots deras hälsotillstånd eller andra omständigheter.
https://iz.ru/1367243/bogdan-stepovoi-andrei-fedorov/vedushchie-na-smert-ukrainskie-vlasti-provodiat-nasilstvennuiu-mobilizatciiu

Ja, men är man vald i demokratiska val är man landets president.

Det är ju ryska bomber och tanks som invaderat Ukraina – det är ju inte Zelenskyj som beordrat och påbörjat de krigshandlingar han lovade inte skulle ske. Den ordern kom faktiskt från Moskva.

Zelenskyj kan ju inte både göras skyldig för invasionstruppernas våld och för att inte fört Ukraina till fred. På den punkten är ju Volodymyr Zelenskyj helt och fullt oskyldig. Det var FAKTISKT inte Zelenskyj som beordrade invasion den 24 februari.

Vi måste gå från klarhet till klarhet- den som påbörjar ett krigsanfall är skyldig till krigets följder, precis som amerikanska styrkor och befälhavare är skyldiga till fem miljoner vietnamesers död 1962-1975 och säker närmare tre miljoners död åren 2003-2012.

Det är ju inte Ukraina som bombat sönder Charkov och Butja med egna bomber.

Johan de Naucler, Vad det i grunden här gäller att Europa och USA byggde samhällena och rikedomen på kolonisation, plundring, utsugning och som ett gäng sjörövare som drar från byte till byte och lever och överlever på att erövra, kontrollera, skövla och plundra. Det finns ingen plan B utan USA och Europa försöker fortsätta sitt sjöröveri, men det fungerar inte längre. Kina har inte byggt sitt samhälle och välfärd på kolonisation och plundring av andra, utan har etablerat ett hrelt nytt koncept, vilket skrämmer slag på västs, främst USAs, oligarker.

Eftersom du tror att Ryssland är ansvarig för det som hände i Butja, så tror jag inte du har lyssnat på denna viktiga intervju av en person med kunskap och erfarenhet och fortfarande har han kontakter säger han på marken i Ukraina. Så lyssna på honom.

En viktig person att lyssna till i detta sammanhang, som vet nog mer än de flesta som uttalat sig. Hans kunskaper är att han som f.d. rådgivare till NATO och f.d. schweizisk underrättelsetjänst var i Ukraina år 2014 på ett specialuppdrag åt NATO. Han säger också i intervjun att han fortfarande har kontakter, så han vet vad som pågår även i dagens Ukraina.
Aaron Mate intervjuar honom.

Han tar upp viktiga frågor som att kriget började inte år 2022 utan redan år 2014 då han var där i NATO.S tjänst..
Hans uppfattning är att Ryssland alltid ville ha en diplomatisk lösning på konflikten i Donbas.
Han tar också upp varför Ryssland gick in nu i februari, vad som föranledde det.
Det fanns en utlösande faktor. Det var två olika faser som ledde till Rysslands offensiv, menar han.
Den första var då Zelensky gick ut och meddelade att man skulle ta tillbaka Krim med våld i mars 2021.
Efter det uttalande började ukrainska armen bygga upp i södra Ukraina, och detta blev en signal till Ryssland att börja vara vaksamma att nu höll en operation mot Donbas på att hända, men än så länge observerade de endast.
Sedan kom den riktiga ”triggern” då Biden säger att Ryssland skall anfalla Ukraina. Hur vet han det? frågar sig Baud och säger att efter det uttalandet påbörjades en enorm ökning av beskjutning mot Donbas från ukrainska armen..
Baud säger också att Absolut fanns det skäl för Ryssland att tro att ukrainska armen skulle göra en stor militär operation i Donbas

Den ryska Duman observerade också detta, och gick till Putin och bad honom erkänna de två folkrepublikerna. Alla förväntade sig något av Putin, och han hade hamnat i en svår politisk inrikes situation om han inte gjort något.

Jaques Baud även specialiserad på terrorister, han säger att de som är i Mariupol är extremt fanatiska och extremt farliga personer. Han menar också att när Ryssland använder ordet denazifiering, så menar man inte några enstaka procent nazister i Kiev, utan man menar till 100% att det gäller att förstöra rötterna till de farliga nazisterna i Azov

Han tar upp att det är väldigt oroväckande med alla omogna politiker i EU, som snabbt drar slutsatser utan att göra ordentliga utredningar om skuldfrågan ex. Butcha och järnvägsstationen, själv tror han inte att det var Ryssland som har skuld, utan Ukraina, men poängterar att det måste först vara en oberoende utredning för att vara riktigt säker.

Även en annan duktig militäranalytiker som Scott Ritter, anser enligt befintliga bevis att det är Ukraina som är ansvariga för massakern i Butja.

https://www.youtube.com/watch?v=r4zReg7Bhu8

Definiera ”stalinist”, Anders. För övrigt så hyllar jag den historiska sanningen, hur bekväm den än må vara för vissa. Stalins s.k. terror var inte hans terror utan Jezjovs terror åren 1937-1938. Stalin hade inte hela bilden klar för sig av Jezjovs framfart förrän i oktober 1938 och då gick det fort. Jezjov avsattes en månad senare efter ett misslyckat kuppförsök på revolutionsdagen den 7 november.

För övrigt så tycker jag att du ska ge högtidligt f-n i att komma med några påståenden av vad jag har för ”uppfattning” om nånting.

Det är patetiskt att läsa hur Sven-Eric Holmström försöker försvara Stalin genom att skylla allt på Jezjovs. Det påminner om hur många tyskar, under och efter kriget brukade säga att ”om bara Hitler känt till hur SS uppförde sig…”.
Så är det med de som stödjer diktatorer, de hittar alltid på något för att ursäkta diktatorn från hans ogärningar.
För övrigt verkar det fortfarande som om Sven-Eric Holmström anser Stalin och andra mördaren på den sidan av historien är trevliga farbröder som gärna hade fått sitta barnvakt.

Är Biden, Obama och Bush lämpliga barnvakter?

Både Biden och Bush är nog lite för gamla för att orka med att vara barnvakt. Återstår då Obama som jag inte skulle ha något emot. Enda problemet är att han skulle nog debitera bra mycket mer än en vanlig barnvakt.

Jag väntar fortfarande, Anders, på att du ska definiera exakt benämningen ”stalinist”. Det är inte frågan om att skylla på någon utan att fastställa historiska fakta utifrån bevis. Problemet r att du utgår från dina egna åsikter och fastställer dem som fakta. Det är det som skiljer dig och mig.

Johan de Naucler, som säger sig känna hundratals Ryssar och Ukrainare tillåter sig att spekulera fritt om dittan och dattan.
Den Ryska utrikesministern Sergej Lavrov spekulerar däremot inte fritt och sysslar inte heller med galenskaper mot de egna medborgarna. Han talar om det slutliga målet för den speciella operationen.
”Nu är NMD:s geografi på grund av leveransen av långdistansvapen till Ukraina helt förändrat geografin för Rysslands militärpolitiska mål.
Västvärlden kommer inte att tillåta Kiev att hitta en diplomatisk väg ut ur konflikten med Ryssland. Amerikanerna att avgöra om/när de har ”sått tillräckligt med kaos”. Väst kommer inte att tillåta Ukraina att hitta en diplomatisk väg ut ur tillståndet av militär konfrontation med Ryssland” uppger Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i en intervju med RT.
”USA och Storbritannien försöker pressa Ryssland mot Europa genom att förse Ukraina med vapen. Det faktum att de ukrainska myndigheterna bokstavligen är återhållna från alla konstruktiva steg, bokstavligen pumpade upp med vapen och tvingade att använda dem mer och mer riskfyllda, det faktum att utländska instruktörer och specialister som servar dessa system – HIMARS och andra är ingen hemlighet.

Lavrov sa att han ”till och med kände sig lättad” efter utbrottet av fientligheter i Ukraina den 24 februari. Den speciella operationen oundviklig, eftersom det i många år inte fanns något svar på Donbass-frågan. Han tillade att de geografiska målen för den ryska militäroperationen i Ukraina har förändrats.

Rysslands president Vladimir Putin kallade inledningsvis syftet med den särskilda operationen för denazifiering och demilitarisering så att det inte finns några hot mot den ryska säkerheten, militära hot från Ukrainas territorium. ”Nu är geografin annorlunda”, sa chefen för det ryska utrikesdepartementet.
Nu pratar vi inte bara om folkrepublikerna Donetsk och Luhansk, utan också om Kherson-regionen, Zaporozhye-regionen och några andra territorier. Processen fortsätter konsekvent och ihärdigt.

Slutligen tillade den ryske utrikesministern att om västländer förser Kiev med långdistansvapen, i synnerhet det amerikanska HIMARS flerskjutsraketsystemet, så kommer ”de geografiska målen för den speciella operationen att gå ännu längre”, eftersom Ryssland inte kan tillåta vapen att vara belägen i den del av Ukraina som kontrolleras av Kiev, vilket utgör ett hot mot Ryska federationen.
Dessutom sa Lavrov att Putin, efter ett av sina telefonsamtal i början av februari med Frankrikes president Emmanuel Macron , kallade Ukrainas president Volodymyr Zelensky ”en produkt av en statskupp. Putin sa till honom (Macron) ”din Zelensky är en produkt av en kupp.” Och den här regimen har inte försvunnit någonstans”, sa diplomaten.

När det gäller sanktionerna mot Ryska federationen, har potentialen för antiryska restriktiva åtgärder uttömts.
”När det gäller nästa aviserade sanktionspaket, hur ser det ut – sanktioner eller till och med borttagande av sanktioner? Både för att de [EU] redan har uttömt alla möjliga områden där de var redo att skada oss, och nu tvingas de tänka på vad de har gjort och hur det påverkar dem”. säger Lavrov.

Tja Ivan, Zelenskyj vann valen med över två tredjedels majoritet. Han är folkvald.

Alla länder kan fritt välja sina partners att köpa försvarsutrustning från, precis som Ryssland.

Angreppskrig är förbjudna i internationell lag och i FN-stadgan. Det ryska beväpnade anfallskriget mot Ukraina är precis lika olagligt och brottsligt som det anglo-amerikanska anfallet på Irak år 2003, där också så numera ”moraliska” länder som Polen, Litauen och just Ukraina deltog i mot Irak.

Men det ryska kriget är och förblir helt olagligt mot FN-stadgan. Det är helt odiskutabelt.

Vad menar du, Johan de Naucler, med ”påhittade absurda anklagelser”? Vad har du för bevis för det? Påståendet att barn avrättades är ett rent påhitt. Memorial är en rakt igenom ohederlig organisation.

Hehe, säkert jätteglada 🙂

Sönderbombad stad utan rinnande vatten eller el, bara misär.

Men sjunga ryska sånger kanske muntrar upp en och annan.

De flesta föredrar nog att tillfälligt vara utan vatten och el en kortare period, för att sedan slippa terroriseras av nazister.
Det pågår en återuppbyggnad för att ersätta de mest förstörda byggnaderna, det är fem höghus som skall vara klara till november 2022.
Patrick Lancaster som intervjuade personer på plats i Mariupol kunde vittna om att det var ukrainska styrkor som sköt sönder boningshusen då de retirerade då ryssarna kom.
Den förstörelse som ryssarna stod för beror på att ukrainska styrkor hade tagit ställning i boningshusen och sköt mot ryssarna, varpå dessa sköt tillbaka.
Människor går runt och visar Patrick vilka hus som förstördes av Ukraina och vilka som förstördes då ryssarna besvarade elden från ukrainsk militär, som placerat sig i boningshus.
Varpå man kan lätt se att förstörelsen som Ukraina gjorde var betydligt större.
Dessutom ren terror beskjutning, då de själva inte blev beskjutna, utan med flit sköt sönder människors lägenheter.

Laurant Brayard, författare och reporter som skrivit boken: Ukraina the kingdom of disinformation.
Han blev inbjuden till Donetsk i maj 2014, det han såg där chockerade honom, och han beslöt att ta ett år för att rapportera om det som hände och intervjuade en hel del människor.
Första orsaken till att han begav sig dit: Odessa massakern, där man hällde gasoline på levande människor och tände eld på dem, och lät dem brinna till döds.

Ivan Katchanovski kanadensisk forskare som forskat om Maidan säger att det inte kan bli fred om man inte berättar sanningen. Han är nu klar med sin forskningsrapport, som visar att skulden är helt på kuppmakarnas sida. Kuppen som USA är ansvarig för.
Det var inte regeringssoldater som sköt mot demonstranterna, det var krypskyttar på taket som tillhörde höger nationalisterna i Ukraina som dödade dem. Man kan se på videor hur regeringssoldater försöker skydda sig mot ett övervåld från demonstranter, som sker med stenar och påkar som de använder, medan regerings soldaterna kryper ihop och tar skydd bakom sina sköldar, men gör själva inga anfall för sitt eget försvar.

Aaron Maté skriver:
According to @jimsciutto of CNN, Ukraine “was peaceful until just days ago.”

To US media stenographers, the Donbas war that has killed 14,000+ people in Ukraine since 2014, fueled by billions of dollars in US weapons, doesn’t exist.

Alexander Alimov skriver:
Here’s a short reminder to this CNN anchor of how ‘peaceful Ukraina was until just days ago’ .
Children of Donbass, fired upon by the Ukraina army, you hypocrites and liars, you’ll dodge the truth no longer! All facts on the record.

Brayard berättar om SBU som använder tortyr på sina fångar, han berättar om sina intervjuer. Han har filmat vissa och har även inspelningar som åskådliggör den tortyr som personer varit utsatta för, och fruktansvärda våldtäkter. På länken nedan kan man lyssna till honom.

Det var år 2014 som bröder ställdes mot bröder, och USA är helt ansvarig för detta.
Det lidande som människor i Donbass varit utsatta för, kan inte förlåtas anser många.
Det krigsbrott som Ukraina gjort sig skyldig till då de tar till vapen mot sina egna medborgare,
de bombar allt sjukhus, skolor, daghem och civila bostäder,

Det finns många dokumentärfilmare som åkt dit för att visa världen vad som sker i Donbass, men deras filmer ser USA till att de försvinner, eftersom de kan styra de flesta stora sociala medier. .

Redan år 2014 omedelbart efter händelserna på Maidan och starten av konflikten i Donbass, beslutade den lokale ”historikern” Oleg Vivitsky att publicera ett nytt ”patriotiskt” alfabet för ukrainska barn. I den går huvudpersonen Alarmik in i den modiga UPA, där han attackerar och ägnar sig åt attentat, politiska mord.
Dessutom nämner boken dekalogen-UPA-krigarnas tio budord, och Ryssland kallas ”Muscovy” – ”rädslans rike” styrt av ”Liliputin” och den ukrainske oligarken Viktor Medvedchuk kallas ”lakej”.

Är det så konstigt? frågar Eva Bartlett hur barn som har vuxit upp och kommer att växa upp, uppfostrade av ett så öppet nazistiskt alfabet, . Hon har lagt ut bilder på boken på sin telegramkanal.

År 2014 det var året då människor i donbass fick höra på Ukrainsk TV, att de var värdelösa människor och 1,5 miljoner av dem kunde likvideras.

Så deras rädsla började år 2014, det var det året deras tro på en samlevnad även försvann.

https://www.youtube.com/watch?v=GFynJY_SeKc

Vivianne Månsson,
Kan tro det.
Både högerextremister och kommunister är fanatiker.
Kan det någonsin bli annat än diktatur?

Från Wikipedia:
”Fanatism (av latin fanaticus ”inspirerad”, ”besatt”, ”förryckt”) är en allmän, pejorativ[källa behövs] benämning på religiösa, politiska eller personliga riktningar som driver sin sak utan någon hänsyn till rationella argument. Fanatikern är skeptikerns (extrema) motpol.”

Ofta får man höra här i Väst, och särskilt i Sverige att både V Poutin och A Lukasjenka är diktatorer.
Efter att ha satt mig in något i deras länder kan jag inte se annat än att de påståendena är falsk propaganda.
Snarare är ledare och regimer för de här två länderna väldigt rationella annars skulle de aldrig haft så stort stöd från folket.
Vilka ledare i Väst kan uppvisa ett liknande stöd från folket?
Knappast Joe Biden vill jag bestämt påstå. Ej heller Magdalena Andersson.
När man vill veta folkets stöd så räcker det inte heller att välja ut och fråga vissa grupper.
Eller välja specifik tidpunkt för utfrågningen.
För då får man lika falska svar som påståendena.
Samt lika nyckfull kontinuitet som liberal demokrati och vindkraft som ändrar sig från den ena stunden till den andra, beroende på om det blåser eller inte och från vilket håll blåsten kommer.

Ukraina har 44 miljoner invånare, så det är nog flera miljoner som tycker som dina kontakter som är några hundratals i Ukraina. Det är säkert färre som inte håller med men säkert flera miljoner som inte tycker som dem. De utsatta har ju varit i minoritet i Ukraina, knappt 8 miljoner människor.
Såg en video från Ryazan, där minst lika många som de som du har kontakt med i Ukraina, alltså flera hundra stod och hurrade när de ryska trupperna kom in till Ryazan, med ryska flaggor i händerna.
Såg också en video från Melitopol där människor stod i kö för att ansöka om ryskt medborgarskap. De hade väntat i 32 år för detta ögonblick sades det.
Såg även några äldre människor som grät och tog tag i de ryska soldaterna och bad dem stanna och skydda dem för det övervåld som de utsatts för av Ukraina.

Dina vänner verkar ha levt i en skyddad verkstad i Ukraina, och som strutsar stoppat huvudet i sanden och inte velat se alla otäcka saker runt om dem.
Har aldrig hört dig nämna de olika nazistförbanden och deras brott mot mänskligheten.
Eva Bartlett berättar om: nazistförbandet Tornado
”I publish the details of my trip to the place where the base of the company of scumbags ”Tornado” was located. Let me remind you that the militants of this formation kept a huge number of people in fear. Many of them are still afraid to remember them. Cruel tortures, kidnappings in broad daylight, violence – only a small part of what the ”tornadovites” were doing”

Eva Bartletts artikel:
Tidigare nazist/Aidarfängelse, där de svalt, torterade och låtsas avrättade fångar. #UkrainianWarCrimes

Från mars 2014, tog Aidar över och militariserade en korvfabrik nära byn Polovinkina, norr och strax väster om Lugansk. De förvandlade en del av det till ett fängelse för LPR-civila och militärer, nästan svälte dem. torterade dem och dödade några. Det är okänt hur många som hölls där under åren. många återvände inte till sina familjer. Om de är döda har deras kroppar ännu inte hittats.

Baserat på vad jag hörde vid det tidigare fängelset och vittnesmålen som publicerades före och sedan dess befrielse i mars 2022, var Aidar verkligen skyldiga till krigsförbrytelser.

Även om ukrainska styrkor och underrättelsetjänster har begått samma avskyvärda tortyr och avrättningar som de nazistiska bataljonerna. är det viktigt att betona den nazistiska närvaron och brotten, med tanke på vågen av ”Jag står med Ukraina” signaleringen som passerat världen sedan sent i februari.

https://www.youtube.com/watch?v=j2Bz13iCR9s

Mycket intressant kommentar. Något för skribenterna på denna blogg att ta till sig. Jag tror mig ha räknat till sju ukrainska flyktingar som passerat min lägenhet sedan 24 februari, men några har redan återvänt till Ukraina.

Jag delar helt Johan de Nauclers bedömning baserat på mina egna kontakter med ukrainare och ryssar. Jag är invald som utländsk ledamot av den ukrainska vetenskapsakademien.

Med tanke på Zelenskij sparkat en hel drös med folk och med en massa förräderianklagelser vill jag påstå att den ukrainska s.k. enigheten är en myt.

Jag tycker faktiskt du ska be dina ukrainska bekanta att lämna sin syn på Bandera.

Vivianne – staden Rjazan’ ligger i Ryssland.

Jag skulle nog säga att den ukrainska befolkningen står kompakt enig och vill styra sig själv utan utländska invasionstrupper.

Den siste vice-kungen, lord Mountbatten, varnade Mahatma Gandhi inför självständigheten: ”När vi lämnar kommer totalt kaos att bryta ut!”.

Gandhi svarade: ”Ja, möjligen. Men för första gången på många århundraden får vi lösa vårt EGET kaos, och inte leva under andras”.

Ukrainska folket får med tiden också lösa sina egna problem på egen hand.

Vi kan påpeka i den inre ryska maktkampen i Moskva, att utrikesavdelningen av ryska utlandsunderrättelsetjänsten, FSB:s Första huvudstyrelse, SVR (de som huserar i Jasenovo sydväst om Moskva, i det vackert konstruerade komplexet byggt av finländska arkitekter) – har kompakt varit emot krigsanfallet och insatsen i Ukraina.

Jag tror de vet vad de talar om!

”Det är det enda vi faktiskt kan vara absolut helt säkra på.”

Sittande bakom ett svenskt tangentbord, bör man vara mycket försiktigt med dom uttalande man gör.
Folket i Odessa kommer aldrig att glömma 2 maj, inte heller folk i Donbass kan glömma det åtta åriga brutala kriget.

Läsvärd:
Nuances of the Special Operation’s First Days & Notes From Kharkov
That’s when I started discovering interesting things for myself. The vast majority of people avoid talking about “sensitive” topics. At first, carefully, with half-hints, glances, conversations, “nothing”, etc., the views of the interlocutor are probed, and only then one can talk. People with pro-Ukrainian positions do not count, they discuss their issues loudly and calmly.
…/There are a lot of people in Kharkov waiting for Russia. There are many more of them than one would assume after many years of zombification.
https://www.stalkerzone.org/nuances-of-the-special-operations-first-days-notes-from-kharkov/

Vad du skriver är väldigt intressant historiskt för det är precis så tyskarna kände när dom tvingades att kriga mot Ryssland för att Tyskland skulle bevara nazismen. Jag vet före jag var där och jag har frågat dom.

Vad jag förstår har ryssar och ukrainare alltid varit som broderfolk, nära kultur, nära språk nära historia. USA och Zelensky, Zelensky är ju USAs lakej, det var USA som valde honom, har fostrat dom till fiender, precis som Hitler en gång fostrade fiendskap mellan tyska folket och det judiska folket.

Väst, vilket är USA plus EU, byggde hela sitt samhälle och rikedom på att plundra och suga ut resten av världen genom kolonisation. Nu fungerar inte kolonisationen längre och det finns ingen plan B hur Väst skall kunna fortsätta sitt välfärd och samhällssystem. Västs hela samhälle byggde på plundrings av andra länder. Nu vill USA, med EU som stövelslickare, fortsätta plundringen och utsugningen för dom har ingen annan plan. Därför förbereder USA, med Zelensky, Ukraina som en bas för att invadera och plundra Ryssland, och senare Kina.

Problemet tycks ha uppstått då USA vill fortsätta den historiska metoden att uppehålla sitt samhälle med erövringar, plundringar, utsugning och kolonisation. Zelensky trupp-samlade vid Donbass under USAs ledning för att starta ett Blitzkrieg och utrota allt ryskt i avsikt att förbereda att använda Ukraina som en bas för att invadera och plundra Ryssland. Det är samma princip som judeutrotningen i det forna Tyskland. Ukrainarna blev verktyget, precis som en gång tyskarna.

Nu gick USAs och Zelensky plan i stöpet då Ryssland stoppade Zelensky Blitzkrieg. Det är bara så tragiskt att se historien upprepa sig, i alla avseenden. Det inklusife den massiva USA propaganda genom svenska media.

Ärligt talat tror jag att jag är en av de som mest och flest gånger både varnat för och skrivit om Bandera-kulten i Ukraina. I Global Politics. Här.

Att denna för västvärldens del nya och lika uppmärksammade Bandera-kult uppkommit har flera, komplicerade och tidvis logiska och historiska orsaker.

Det finns naturligtvis alltid små fraktioner av hårdföra nationalister i precis varendaste land. Idag i Ukraina skramlar de vi kallar för fascistlika högernationalistiska krafter knappt 2 (två!) procent av väljarkåren till de ukrainska kamrarna. Lokalt sitter det kanske betydligt fler i Västukraina, kring Lvov/Lviv/Lemberg/Lwow.

Det är i huvudsak den gamla nyuppväckta RYSKA nationalismen och retoriken från ryska nationalisthögern som också väckt den ukrainska. Med allt tal i Moskva om att det finns ”inget ukrainskt språk, ingen ukrainsk kultur, inget folk och inget land” – så väcks ju självklart den länge ENDA kraft på plats som just värnat om dessa hos mottagarna, i Ukraina. Ett land som finns.

Ukrainas klassiska nationalister, som OUN, banderisterna, Petljura och andra stod från de ryska revolutionerna och inbördeskriget kring åren 1917-1922 mellan polsk, tysk och rysk expansionism -och alltid evigt våld.

Den som läst den klassiska och världsberömda kievbon och rysk-ukrainske författaren Michail Bulgakov (mest känd för ”Mästaren och Margarita”) så beskriver han den ukrainska nationalismen efter 1917 mycket väl. Boken man kan läsa heter ”Vita gardet” och i den byter väl staden Kiev herrar ett tjugotal gånger; inklämd som man var mellan vita monarkister, polska nationalister, tyskar, preussare, röda revolutionärer och en massa kringströvande banditband. (Stalin för sin del avgudade Bulgakov och hans teaterpjäser, och såg ofta samma Bulgakovpjäs flera gånger, inkognito).

Närapå samma sak upprepades efter 1930-talet efter stalinismens brutala framfart med kollektivism, terror och massvält. Människor sökte självklart en annan värld och politisk miljö, frälstes först av Nazi-invasionen 1941 -som visade sig vara till och med ännu värre och brutalare än stalinismen; fast därom debatterar ännu de lärda. Lokala nazister tyckte man borde samarbetat intimare med ukrainska befolkningen som ansågs lätt att leda, men ideologiska ortodoxi och rasistiska knasigheter skapade ytterligare fiender för Berlin, som överallt. Förhållandet mellan ukrainska nationalister och ockupanterna i nazistyret var allt annat än gnisselfritt.

Men dagens ryska nationalism, ryska anspråk bortom de egna landsgränserna, putinismens olärda och tidvis påhittade historieförfalskningar och politiska à la carte meny på vad ”man har rätt att kapa av” ur tidigare sovjetrepubliker – självklart möter detta nyuppväckt ukrainskt motstånd; precis som om 1700-talets ”ryssbränningar” utmed svenska ostkusten återupptogs med argumenten att ”det finns ingen svensk kultur, inget svenskt språk och inget svenskt folk” – och då skulle måhända svenskarna samla sig bakom den moderne landsfadern Gustav Vasa (som en gång utplånade granndanskens härskande i det då helt osjälvständiga Sverige) och dennes teser, hur brutal denne än var på sin tid.

Bandera-fenomenet är ett tydligt tecken på en slags politisk fattigdom; det finns inte så mycket annat som är just komplett ”ukrainskt-ukrainskt”. Allt annat var ur rysk, polsk, tysk, rumänsk och sovjetisk härkomst -och makt. Alla ukrainska talanger och specialister, ja, de hamnade alltid i Moskva.

Mycket mer än Bandera fanns inte att fästa de hårdföras ukrainska flagga på, när den nutida ryska hårda maktens konservativa Aleksandr III:s nationalism och militära expansion dundrar fram i vår tid. Bandera var på 1940-talet närmast den ende som samtidigt förde krig mot stalinismens dödliga våld och svält, Hitlers utrotningskrig och de då eviga polska katolska fienderna liksom avskydda preussiska godsägare.

Mellan Berlin och Moskva har mången nation och kultur klämts och kvävts, och många felbedömningar och fel allierade valts och/eller dödats. Bandera är en av de många. Men någon politisk rörelse, den må vara högljudd, med några invalda deputerade vid makten i Kiev har de inte. Banderismen som politisk kraft i ukrainska demokratiska kammare är obefintlig.

Den ukrainska politiska kompassen må snurra, och det blir inte lättare för den ukrainska nationen under militärt bombardemang och ockupation. 1941 fördes utrotningskriget västerifrån, idag förs det österifrån, i de absolut hårdaste militära sammanstötningar vi sett mellan två industriländer någonsin sedan 1945.

Det har aldrig varit lätt som polack, ukrainare, balt eller finländare att vara inklämd mellan tysk och ryss, och är det inte nu heller. Och nu är det fullt krig.

En mor på flykt i dagens Ukraina med två små barn i sig skiter nog -ärligt talat- fullständigt om vad den gamle Bandera gjorde och tyckte för över 80 år sedan.

Att i dagens fullskaliga brutala krig diskutera Bandera med ukrainare på flykt eller levandes i ström- och vattenlösa utbombade ruiner är bara akademiskt perverst.

Politiker i hela Europa hjälper till att vit tvätta Azov, och man hör den ena efter andra säga: de verkar inte vara så farliga nazister, de gör Azov rumsrena. De begriper inte vilken farlig väg de väljer. Det var bara något år sedan som tidningen ”The Times” hade en stor artikel om nazisterna i Ukraina, och där man påpekade att de flesta högerextrema brott i USA, begicks av personer som varit på träning hos Azov i Ukraina, dessa brott var mer i antal än vad al-Qaida grupper gjorde i USA.

Det har redan nu kommit in rapporter om att flera högerextrema har försökt att fly till Europa och komma med övriga flyktingar och sprida sig i olika länder. Andra länder försöker motarbeta de nazister som finns inom landet och accepterar inte nazistiska symboler. I Tyskland kan man få fängelse om man offentligt har ett hakkors på sig.

Jag finner mycket information om Azovs kopplingar till nynazism hos ”The Times” och ”The Nation”, en del av informationen är bara ett år gammal.

Azovrörelsen, den ukrainska militanta gruppen som har utbildat och inspirerat vita supremacister från hela världen
Men Azov är mycket mer än en milis. Det har ett eget politiskt parti; två förlag; sommarläger för barn; och en vigilantestyrka känd som National Militia
Till skillnad från sina ideologiska kamrater i USA och Europa har den också en militär gren med minst två träningsbaser och en stor arsenal av vapen, från drönare och pansarfordon till artilleripjäser.

Ali Soufan, en säkerhetskonsult och före detta FBI-agent som har studerat Azov, uppskattar att mer än 17 000 utländska krigare har kommit till Ukraina under de senaste sex åren från 50 länder.
Christopher Wray, chefen för FBI, bekräftade senare i vittnesmål till den amerikanska senaten att amerikanska vita supremacister ”faktiskt reser utomlands för att träna.”
Förutom att erbjuda en plats för utländska radikaler att studera krigets knep och verktyg, har Azovrörelsen, genom sin onlinepropaganda, underblåst en global hatideologi som nu inspirerar till fler terrorattacker i USA än vad islamisk extremism gör och är en växande hot i hela västvärlden.
I sitt brev till utrikesdepartementet 2019 noterade amerikanska lagstiftare att ”kopplingen mellan Azov och terrordåd i Amerika är tydlig.

Olena Semenyaka berättar för ”TIME”att Azovs uppdrag var att bilda en koalition av högerextrema grupper över hela västvärlden, med det yttersta målet att ta makten i hela Europa.
#Azov leader Biletskyi told that Olena #Semenyaka was awarded a fellowship by some Polish ”institute”. Earlier she was awarded and then lost her fellowship at
@IWM_Vienna
when her activities in the extreme right scene got into the center of a scandal

I tidningen SUN ukrainsk skytt som skryter om hur många ryssar hon dödat, och skriver i sin dagbok:
Blacks are a threat to white nations
Gays should not be allowed to eat at the same table as heteros
The holocaust is a lie
Hitler will be celebrated

Eduard Dolinsky , Ukrainska judiska kommittén, generaldirektör.
Han rapporterar den dagliga förföljelsen av judar i Ukraina, som sker på alla nivåer i det ukrainska samhället, där man framställer judar som lagkamrater till Sovjet.
Ukrainska nazisters telegramkanal diskuterar hur man kan stoppa mig. En prenumerant erbjuder sig att samla in pengar och att anställa en modig man med ett bra optiskt gevär för att döda mig. Mitt mord kommer att vara ett exempel för andra, de kommer att få fred och kommer att kunna utveckla den stat de vill.

Kropivnytskiys konstmuseums vetenskapliga officer Alex Vladov skickar i retur till mitt inlägg om antisemitisk julkrubba mig ett meddelande ”Om du inte gillar något, Omskuren!, gå tillbaka till Israel”.

Invånarna i Vitvytsya by i Ukraina spelar ett julspel, som visar fula och gnidiga judar i kontrast till vackra ukrainska kristna. Judarna är klädda i sovjetiska arméuniformer.

Befälhavaren för den ukrainska frivilliga armén (väpnad paramilitär formation) Dmytro Yarosh kallade den israeliska ambassadören i Ukraina för ”en Kremlagent” och krävde att han skulle utvisas. Uttalandet kom efter att den israeliska ambassadören Michael Brodsky fördömt demonstrationen för att hedra Stepan Bandera i Kiev.

F.d. överste Wilkenson talar om hur farligt det är att stödja nazister i Ukraina, bara för att man tycker illa om Ryssland. Det är helt fel väg att gå att stödja extremister i Ukraina för att försöka krossa Ryssland.

https://www.youtube.com/watch?v=DRTttyZ-MDk

Vivianne – tack för intressant och faktafyllt inlägg.

Jag betvivlar inte det minsta vad Du säger.

Men en sak vet jag – det tränas ännu mer av den här varan på andra sidan ryska gränsen. Och är det något land som stöder dessa grupper så kommer medel också från ryska specialtjänster. Dessvärre. I den här regionen är det inte ENBART ett ukrainskt fenomen.

Jag såg alldeles på plats hur dessa grupper växte fram i det sena 1980-talets Sovjetunionen: ukrainska Ruch och ryska Pamjat’ – de hade säkert fler namn. De dök först upp som grupper som skulle försvara, märkligt nog, gamla statyer. Det inhemska KGB odlade en del av dessa grupper, för att ha kontroll över dem. Paret Klepkova-Solovjov, sovjetiska nazijägare, undersökte dessa märkliga grupper ytterst ingående, men de fick senare tvingas i exil.

Svar till arbetarklass! , ja precis ” En övervägande del av ”vänstern” har tyvärr gått rakt in i borgarnas fälla. Det är (storstads)etablissemang och borgarna som lagt lockbete och vänstern svalde…” exakt så, med påföljd att arbetarklassen inte såg något alternativ i politiken och många började rösta på SD, för att dom tog upp de problem som vänstern inte ville se, dom kallade det för ”rasism”…identitetspolitiken var ett väldigt bra sätt att splittra Sverige. Jag tror inte alls att majoriteten av LO-medlemmarna som röstat på SD är rasister, inte alls, men det tror många i vänstern. Jag minns när vi samlade in namn mot Nato så var det speciellt en kvinna som kom fram och skrev på, en vanlig skötsam kvinna som hade sin 6-7års son med sig, hon var invandrare, hon sa ”Sverige är alldeles för snällt! Ni ställer inte krav, det måste ni göra!” Precis så var det, av rädsla för att betraktas som rasister vågade inte folk lita till sitt sunda förnuft, utan blev för försiktiga. Men nu tror jag att ganska många har börjat förstå, även myndigheter…. Jag jobbade på en skola i Rosengården, där jobbade också en man som arbetade som hemspråkslärare, han var serb, han sa till oss lärare ” Ni förstör barnen när ni inte ställer krav!” Och det var sant, i vår iver att visa barnen som tvingats fly omtanke, så tänkte vi vi inte på att vi också måste ställa krav på dem. Han gjorde oss uppmärksam på att vi gjorde barnen en björntjänst när vi såg genom fingrarna på dem om de hittade på något dumt.
Jag tror inte att du är ensam om att inte veta vilket parti du ska rösta på. Och tänk, jag har hört andra säga som du, bara häromdagen ”Jag skulle ha lust att flytta till Ryssland.” Jag tycker också att de ryska politiker som man hör talas om Putin, Lavrov och Maria som jag inte kommer ihåg vad hon heter i efternamn är jättekloka om man lyssnar på deras tal och läser vad dom skrivit…Ha det gott arbetarklass, och stanna i Sverige så hjälps vi alla åt att göra vårt land bättre!

Jaha du, Johan så Putin skulle väntat tills massakern kommit igång först och sedan agerat? Den har ju pågått sedan 2014 och det skulle varit direkt tjänstefel av Putin att inte agera på den ukrainska uppladdningen och du kan vara säker på att makten i Ryssland hade tagits över av militären och dessa hårdföra grabbar är inget man vill släppa fram till kärnvapnen. Men det är lätt att sitta på barrikaderna och ha en åsikt. Ja, ryssar har en annan mentalitet och åker iväg och hämtar ryska turister som drabbas av en tsunami medan man i Sverige fullständigt struntade i att skicka plan för att hjälpa de drabbade. Man hänvisade till charterbolagen att fixa problemet…Jodå, ryssarna var snälla och tog med andra strandsatta från Europa bland annat svenskar om det fanns plats!

För mig är militärt våld som lösning på politiska frågor alltid oacceptabelt, oavsett vem som utför det.

Lek med ord. Det rör sig inte om en en ”icke genomförd invasion”, utan att stoppa ett omedelbart förestående militärt anfall i avsikt att skapa en förintelse, folkmord och etnisk rensning.

Det du summerar är något som de flesta som kommenterar här ”glömmer bort”.
Eftersom Ukraina är en suverän och av det internationella samfundet erkänd stat bör detta gälla även i den här konflikten.
Om inte så skulle man böja sig för den starkes rätt, vilket är en princip som hör forna tider till.

Rättvisa kommer i sinom tid att skipas.
POLITIK 25 juli 2022 Public News Service – OSN
Dmitrij Peskov , pressekreterare för Rysslands president, svarade på Bastrykins förslag att skapa en domstol, (en internationell tribunal för att bedöma det nuvarande ukrainska ledarskapets agerande.
De uppgifter som finns tillgängliga om de militära väpnade styrkorna i Ukraina ( APU ) i de territorier som befriats av Ryssland räcker för att ställa dem inför rätta, anser Dmitrij Peskov.
Tidigare sa chefen för den ryska utredningskommittén Alexander Bastrykin att SAR, Iran och Bolivia borde vara involverade i skapandet av en internationell tribunal för att bedöma det nuvarande ukrainska ledarskapets agerande i LPR, DPR och Ukraina själv.

En talesman för Kreml noterade senare att utredarna tydligt dokumenterade brotten, rapporterar TASS. Vi talar om nationalistiska elements agerande. Peskov betonade att experter redan har samlat in en stor mängd material mot Ukrainas väpnade styrkor.
Den offentliga nyhetstjänsten rapporterade att antalet åtalade inblandade i brott i Ukraina översteg 400 personer.
Brottmål om händelserna i Ukraina utreds mot representanter för landets militära eller politiska ledning, såväl som medlemmar av radikala nationalistiska föreningar och representanter för ukrainska väpnade grupper.

@ Ivan – fast det finns ju redan två inarbetade internationella domstolar inrättade för dessa typer av ärenden;

1) Internationella brottsmålsdomstolen i Haag;

2) Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg.

I den första kan då båda sidors potentiella krigsbrott dömas av internationella domare, och i den andra enskildas skadeståndskrav mot en krigförande stats skador på person och egendom.

Att införa en ny tredje kan, anser nog jag, inte skapa internationell förtroendemarginal för obundet förtroende och rättsstatlig trovärdighet.

Här är ett par nya videor som släppts under de senaste dagarna.
De berättar en hemsk, obehaglig historia om Ukrainas försök att avvärja den ryska invasionen, även kallad ”särskild militär operation”.
En kritisk indikator som avslöjas i den här intervjun gäller medelåldern för dessa ukrainska rekryter – 45–50 år, som beordrats invadera Ryssland.

En annan video visar överlämnandet av 18 ukrainska trupper som var instängda i någons källare. Dessa ukrainare var fler än ryssarna men de var fångade och gömde sig i ett hål i marken som bara hade en utgångspunkt.
Det bör inte råda något tvivel om att många av de ukrainska soldaterna trodde att de kämpade för sin nation, sin nationella stolthet.
Den sista videon introducerar dig för en av dessa män. Han verkar inte alltför nöjd med ledningen av Zelensky och de andra toppmännen som driver det ukrainska statsskeppet på grund.

Vi har inte sett några videor som denna från rysk sida. Till skillnad från Ukraina, som har förbjudit oppositionella medier och politiska partier, tillåter Ryssland fortfarande oliktänkande.
Även om Ryssland censurerar sociala medier, kan man inte bortse från möjligheten hos företagsamma ryssar att smuggla ut oliktänkande videor till resten av världen.
Frånvaron av sådana videor är ytterligare ett bevis för att konkretisera bilden av vad som händer på plats i Ukraina.
https://sonar21.com/it-is-ukraine-not-russia-scraping-the-bottom-of-the-barrel-in-search-of-replacement-troops/

Johan de Naucler 25 juli, 2022 At 12:17

Läs Scott Ritter artikel om ”Russia, Ukraine & the Law of War: Crime of Aggression”

When it comes to the legal use of force between states, it is considered unimpeachable fact that in accordance with the intent of the United Nations Charter to ban all conflict, there are only two acceptable exceptions.

One is an enforcement action to maintain international peace and security authorized by a Security Council resolution passed under Chapter VII of the Charter, which permits the use of force.

The other is the inherent right of individual and collective self-defense, as enshrined in Article 51 of the Charter, which reads as follows:
”“Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.”
Sen, SR diskuterar olika händelser
Som slutsats:
”While one may be able to mount a legal challenge to Russia’s contention that its joint operation with Russia’s newly recognized independent nations of Lugansk and Donetsk constitutes a “regional security or self-defense organization” as regards “anticipatory collective self-defense actions” under Article 51, there can be no doubt as to the legitimacy of Russia’s contention that the Russian-speaking population of the Donbass had been subjected to a brutal eight-year-long bombardment that had killed thousands of people.

Moreover, Russia claims to have documentary proof that the Ukrainian Army was preparing for a massive military incursion into the Donbass which was pre-empted by the Russian-led “special military operation.” [OSCE figures show an increase of government shelling of the area in the days before Russia moved in.]

Finally, Russia has articulated claims about Ukraine’s intent regarding nuclear weapons, and in particular efforts to manufacture a so-called “dirty bomb”, which have yet to be proven or disproven. [Ukrainian President Volodymyr Zelensky made a reference to seeking a nuclear weapon in February at the Munich Security Conference.]

The bottom line is that Russia has set forth a cognizable claim under the doctrine of anticipatory collective self defense, devised originally by the U.S. and NATO, as it applies to Article 51 which is predicated on fact, not fiction.”

Du kan även läsa andra jurister synpunkter över Rysslands ”agression”

Donetsk and Luhansk, Crimea, Ukraine and international law, Alfred de Zayas
https://www.youtube.com/watch?v=oPe6Z6fVRHM&t=2672s
Talk World Radio: Alfred de Zayas on Ukraine and the Rule
https://www.youtube.com/watch?v=SC92iAtzqUg

Kamrat Catarina! Det är mycket svårt, Catarina, att på några få rader i ett inlägg svara på de teman Du tar upp; förvisso mycket intressanta! Jag skall försöka undvika söva läsaren med ett omfattande magnum opus (”stort verk” -eller ”stor värk”…)

Den gamla sovjetstaten, som jag själv bott i och känner väl, var precis som dagens Ryssland, och måhända närapå lika för Ukraina, en slags hybrid av många olika ideologiska saker och ekonomiska inslag -och allt ihopslaget till ett centralstyrt bolag: ett slags gigantiskt Sovjet AB, som ofta inte kan katalogiseras in i marxismens termer eller beskrivningar. Det var mycket ”as hoc” på sovjetiskt vis; man skapade längs vägen in i den oupptäckta djungeln.

Sovjetunionen fick själv uppfinna sin ekonomiska modell som hamnade i det som är känt som fem- eller sjuårsplaner, planekonomiska mål som leddes av hjärnan Gosplan i Moskva. Teoretiskt. En hel del fungerade, annat gick väldigt fel, bl.a. den ofattbara rovdriften på naturen och livsfarlig industriell radioaktiv nedsmutsning på vissa platser i Uralbergen och kring Kemorovo som är bland de värsta i världen, Tjernobyl inräknat.

Sovjetekonomin gick i baklås i stort sett helt på egen hand (Reagans tal och helt påhittade laservapen för rymden betydde närmast noll för ett sovjetiskt sönderfall som pågick sedan länge) -den krävde mer effektiv ”input” än den gav ”output” -slöseriet var ofantligt. Slarv, ansvarslöshet och rena förbud mot initiativ och ansvar tog död på modellen. Tjernobyl år 1986 blev liksom slutsymbolen för det sovjetiska ”slarvet”.

Som jag upprepat ovan och i andra sammanhang, så var de första åren på 1990-talet så bedrövliga, amatörmässiga och anti-vetenskapliga från västlig stödsida, att jag tror rent paranoiskt att det kanske var avsett att göra mer skada än minsta långsiktig framtidsnytta för Rysslands del. Det får redas ut av framtida historiker.

Rysslands demokrati liksom många andra post-sovjetiska länder, måhända förutom Baltikum som i reformhänseende är väl närmast likna att städa en ordinär garderob, jämfört med resten av sovjetrepublikerna, har utvecklats felaktigt och gynnat maktpyramider, politisk och ekonomisk rovgirighet och en brutal och ojämlik vilda östern-kapitalism, som inte gynnar minsta ryska innovationsindustri förutom export av det naturen ger direkt. Mikroekonomin och dess rättsliga säkerhet och tilliten mellan medborgare och stat är alla närmast helt obefintliga. Korruptionen endemisk. Sjukhuspatienter och fångar får lita på att anhöriga kommer på besök med t.ex. mat och annat.

Partiväsendet har aldrig fungerat vare sig självständigt eller som opposition/reformtankemässigt eller normala civiliserade växlingar vid makten. De har hänt då och då någonstans -visst, men det är få. Våld, hot och röstfusk är legio.

Makt (och dess våldsmonopol) är fortfarande ”alltid rätt”, och opposition alltid fel, fientligt och livsfarligt -för alla inblandade på alla sidor. Och till slut går ur det ingen normal parlamentarisk modell att få att fungera, än mindre utveckla.

Ukrainas modell har på sätt och vis urartat i en anarkistisk kaosversion med mycket strul, många inblandade giftkockar (gärna från andra länder med helt andra intressen än Ukrainas bästa), och till exempel den motsatta modellen: rysk, vitrysk, turkmensk eller uzbekisk: makten och våldsmonopolet är alltid rätt, med ofantlig ekonomisk och rättslig korruption; ett slags Latinamerikanska militärdiktaturer, men här utan högpotenta uniformerade herrar i solglasögon. Annars är likheten och rättslösheten likadan. Folk litar aldrig på staten och myndigheter, eller dess beslut.

Idag är alla det sovjetiska allra sista och redan då fåtalet progressiva värderingar i mångt och mycket HELT borta: strävanden, om än bara officiellt till namnet, jämställdhets-, rättvise- och arbeta- och sociala frågor är inte på agendan, inte heller stöd till folk- och befrielserörelser under kolonialt och imperialistiskt förtryck, där länder som just SSSR spelade en viktig, ja, helt avgörande roll för många länders frigörelse som Sydafrika (det var alltså inte Bob Geldofs konserter som knäckte den sydafrikanska kapitalistiska fascismen som många tycks tro numera) och i princip alla länder direkt norr om det landet, som Moçambique, Zimbabwe, Zambia, Namibia och till slut också Zaire som blev Kongo, liksom i stort hela Latinamerikas frigörelse. Det vet jag exakt, eftersom jag arbetat med exakt de politiska processerna också i Sovjetunionen.

Dagens Ryssland är inte en öppen och fri demokrati. Förtrycket är så hårt idag att jag har svårt att hitta en jämförande sovjetisk tidpunkt för nuvarande ryska dagsläget efter Stalins död 1953. Rysslands situation idag känns som med starka repressiva neo-stalinistiska inslag, det är ofrånkomligt.

Jag kan inte och skriver inget om politik med ryska vänner och kollegor över internet eller över telefon. Jag har det i ryggradsreflexen sedan många decennier att alltid utgå från att ALLA telefoner avlyssnas (kan avlyssnas) eller internet alltid läses av andra. Så ingen ”internet-politik” på snart 15 år med ryska kontakter: bara utomhus på tu man hand. Annars måste vi ”hålla med” dagens aktuella politik offentligt och officiellt. Det är så det fungerar.

Jag anser att med dagens ryska politiska världsbild, byggd på underliga andliga ryska bilder skapade i en hybridversion av Solzjenitsyns underliga anti-västliga politiska andevärld (en gång hängiven stalinist, vilket alla ”glömmer bort”) och den livsfarlige Aleksandr Dugin, en slags rysk-ortodox motsvarande nazisternas geopolitiske terrorfilosof Alfred Rosenberg (Dugin arresterades en gång för sina rika egna pro-nazistiska alster av KGB på 1970- och 80-talen och fick jobba som gatsopare som straff); och allt detta brun-svarta arv ihopkokat med den helt oreformerade ryska ortodoxa kyrkan av idag. Man kan försmäkta för mindre! Det enda jag nog närmast kan jämföra Ryssland med idag, socialt och politiskt, är nog general Francos efterkrigs-Spanien.

Ja, inte blir ett land vare sig fritt, demokratiskt, humanistiskt och anständigt den ryska vägen. Så svar ja – Ryssland är idag en högerkonservativ diktatur med ett slags utanpåklistrat falsifikat till officiellt ”partiväsende” och ”parlament” som inte har eller får ha, eller rättare: kan ha, oppositionella åsikter eller föreslå motreformer. Kvinnor som går ut och demonstrerar i s.k. tillåten enmansdemonstration hållandes ett icke-papper (d.v.s. ’tom luft’ med noll budskap) i luften blir genast arresterad av ditspringande poliser.

Jag har länge trott att Putins styre ”snart” skulle samla styrka och klokhet och reformera landet sakta (kanske till och med väldigt sakta!!) mot öppenhet, lite lite mer frihet och human anständighet – tyvärr har jag haft fel. Väldigt helt fel. Jag har trots att många ryssar tycker jag är väldigt ”sovjetisk” så har min västerlandets tro på politisk logik och mening haft fel i Rysslands politiska utveckling. Jag tror inte den kan och kommer att ändras i dagens putinism. Det är för sent.

De gamla säkerhetspolisiära strukturerna (som var för unga året 1991) och som därför aldrig fick ta sig in i nomenklaturans värme och förmåner plundrar idag landet och folket inifrån. En ny slags ”stabil” maktförande FSB-klass, s.k. siloviki, har uppstått ur jeltsinismens ekonomiska kaos och anarki. Hur denna nya cancer skall botas – vet inte jag och ingen annan heller. Kanske räcker det om ledaren dör, som i Stalins fall 1953. Denna nya siloviki-klass kommer inte att ge ifrån sig makten frivilligt eller låta sig ”röstas bort” i val. Det är nog bara fråga om strategiskt rätta dödsfall hos nyckelpersoner som kan göra att det till slut genomsjuka systemet helt enkelt överges, är nog det rätta ordet.

På Din mycket goda fråga om proxykrigsfråga mot Ryssland så är svaret självklart JA, jag delar hela Din bild generellt. Den amerikanska imperialismen har aldrig velat ha fred eller jämlikt samarbete med Ryssland och i och med det, ett enat Europa -anledningen är enkel: då upphör behovet av och existensberättigandet för Washingtons våldsetablissemang. Det har jag tjatat här hundratals gånger som en folkilsk papegoja till alla stackars läsares arma utmattning.

Den amerikanska faran är mycket stor och mycket farlig -farligaste, oberäkneligaste och oförutsägbaraste våldskraften i vår samtid.

Där tjatar jag igen: där måste Ryssland, Kina och ett enat självständigt Europa ta ansvar för att städa ut det kriminella amerikanska våldet på vår kontinent. Vi skall politiskt, ekonomiskt och militärt vara herrar i eget hus.

Kanske spreds något ljus över sakernas tillstånd -sett från min horisont.

Med kamratliga socialistiska hälsningar! /J.

Nej, men Johan de Naucler, ena stunden skriver du ”Jag tror inte jag i modern tid träffat en enda äldre ryss som inte skäms så ofattbart kollektivt för det brutala bombanfallet och invasionen av just lilla Finland år 1939. De kunde numera nämna detta med egna ärliga ord, många herrans decennier efteråt. Och de ljög inte, men gjorde det hösten 1939.” och nästa skriver du ovanstående insändare.

Johan, när det gäller Finland så var relationen, med Sovjet dålig hela tiden
från inbördeskriget, 1918, som vitfinnarna
ville göra till ett ” frihetskrig” från Ryssland förstås.

Finska ” frivilliga” gick in i ryska Karelen, för att ta över ända till Vita havet, samt på alla tre näsen. 0Till slut tröttnade Lenins bolsjeviker och tänkte förklara Finland krig 1921, som ändå tog över Petsamo/-Pechenga området, 1920, genom general Wallenius.

Sen hade ju Svinhufvud släppt in tyska
trupper, redan då, 1918, som intog Helsingfors och slaktade de röda. Men
när freden kom 11/11, måste finnarna byta häst i loppet, (som 1944) men Mannerheim erbjöd sig att inta Peters-burg, 1919, och slå bolsjevikerna,
men det hade inneburit att tsarmonarkin
segrat, och de hade inga planer på ett
självständigt Finland.

Ryssarna var nog besvikna på Finland,
som levde ganska gott på tsarväldet 1809-1917, det var tsaren som skapade
Finlands oberoende med skriftspråk,
valuta, se tsar Alexanderstatyn, lika rösträtt,1905 före Sverige, 1921, många
finländare arbetade med befästnings-arbeten, 40.000 blev arbetslösa 1918,efter
Brestfreden, som skapade social oro, och
Petersburg blev tidigt en motor i utveck-lingen, som Stockholm ungefär. Minns att Mannerheim var tsarrysk general, stred
för tsaren i WW1, och inte talade finska,
men hatade givetvis bolsjeviker.

Vitfinnarna började att arkebusera civila ryssar, även, 1918, så jag tror inte ryssarna var trygga med Finland, inte heller Norge, de byggde inga vägar norrut, ty Finland var expansionistiskt efter 1918.

Aleksandra Kollontays dagböcker,1930-1940, utkom i Sverige 2008/Bonniers,
men var ej skrivna av Vaxberg, givetvis,
däremot skrev han en biografi över henne
men utan källor. AKs morfar var finsk
trähandlare, och de hade ett gods på Näset, så visst ett finskt påbrå. Hon hade
skrivit ett verk om den finska arbetar-klassen, som var välorganiserad, och föll
offer 1918, för samma arbetar- och socialisthat, som då i Sverige.

Det fanns inga relationer mellan Ryssland och Finland, ingen finsk utrikesminister
besökte Moskva på 20 år, 1918-1938,
och redan 1919 upplät Finland, Björkö,
som brittisk bas, för torpedbåts- och
flygraider mot Kronstadt, som sänkte tunga kryssare, för bolsjevikernas flotta, och brittiska flottan blockerade Peters-burg till 1920, som orsakade svält.
Men tsaren satt på Åland i 100 år, utan problem för Sverige.

Så det är ingen tjusig historia, utan
kriget låg nog i korten 1939, precis som
1941. Påminner om Ukraina, krigen ingick i den finska ”skapelsehistorien” som Maidan, hur det nu slutar.

Konklusion: det var Finland som förde in
krigen i det fredliga Norden.Det får man inte säga högt.

(1.) 1916 bildades en tyskvänlig kår, 27.e jägarregementet, som stred för Tyskland,
i vk1, och som blev grunden i den finska
arm’en. Som Azovbataljonen.

(2.) Sen inbördeskriget 1918,med 20.000
vuxna offer för de vita, 20.000 barn blev
bortadopterade till vita officerare. En tysk
division avgjorde inbördeskriget. När Branting och flottan ville ta över Åland 1918, skickade finnarna tyska flottan dit,
som körde bort svenska marinen, fast
ålänningarna ville till Sverige, påminner om Krim.

(3.) Expansionskrigen 1918 – 21, mot ryska Karelen, brittiska flottstyrkor mot
Kronstadt via Koivisto.

(4.) 1939, Vinterkriget som kunde ha undvikits, men ett krig mot Ryssland som
kunde ena folket efter inbördeskriget.
400.000 flyktingar från Karelen, det var grymt. 1940 släppte finnarna in tyska trupper i norr, tyskarna styrde halva Finland. De inrättade även ett Einsatz-kommando i norr mot Murmansk.

(5.) Fortsättningskriget, 1941-1944, Hitlers viktigaste allierade, Finland, som
försvagade de allierades krig mot Nazityskland, länge och väl, finnarna
trodde inte att D-Day 1944,skulle nå
framgång, men i september 1944 kom
Stella Polaris-fartygen över till Sverige,
kanske för att fortsätta kriget i exil, men
det tilläts inte. 70.000 finska barn till Sverige. En Finnische Freiwillige WaffenSS kår bildades hösten 1941,stred nog i WSS Viking på östfronten ända till Kaukasus Terek, men drogs tillbaks 1943.Hitler besökte Mannerheim 4/6 1942, marskalken såg lagom road ut, han insåg att det var kört redan i augusti 1941.

(6.) Lapplandskriget, från september 1944 de allierade finnarna ,beordrade för att köra ut tyska arm’en 200.000 soldater från Finland, de brände av hela Nord-kalotten, 50.000 finska flyktingar till Sverige, 50.000 internt. Ett oerhört mystifierat krig, i Sverige, bortglömt, Röda
arm’en tog värsta stöten till Kirkenes.

En oerhört rörig historia, med många krig och offer, men som förde in Sverige i Nato, det var ändå något oväntat, att Finland så fort tappade garden, och att Sverige drogs med i fallet – men stilenligt finskt. Klart att alla finnar vill till Sverige,inte till finska arm’en.

Detta får väl framtida generationer tampas med. Men Finland hamnade ofta i krig. Att tyskarna ockuperade. Norge/-Danmark 1940,var inget problem för finnarna, tror allt detta var finskt kaotiskt,
bara att konstatera.

Tack Lennart för goda detaljerade historiska fakta, själv känner jag till det mesta, men är bra för oss alla läsare!

Visst var relationerna Petrograd/Moskva-Helsingfors kombinerat urusla, fientliga och framför allt obefintliga åren 1918-1944, man vare sig förstod varandra eller hade kontakt och förståelse. Det rådde väl, får man säga, konstant krig i anden som därför lätt ledde till våld, utan minsta eftertanke, mellan det vita Finland och ”Rådsförbundet” som Sovjetunionen konstant kallades och hette i många år i Finland.

Finland och de vita finländska styrkorna var ökända för sin hårdhet och brutalitet från inbördeskrigets och det senare fortsättningskrigets dagar. Fångar och framför allt krigsfångar dog som oftast av svältdöden och typiska fångsjukdomar. En hel del höga finländska politiker dömdes efter 1944/45, till och med dödsstraff. Märkligt nog rörde Sovjetunionen inte Mannerheim eller dennes politiska arv eller hjälterykte.

Det förekom intressanta finska geopolitiska ”fantasikartor” denna tid på ett blivande ”Storfinland” som väl i princip innefattade hela ryska (det ortodoxa) Karelen, Kolahalvön och norra Ryssland, tidvis ända bort till Uralbergens kant. Det finns ju en hel del folkslag i dessa trakter som talar de finsk-ugriska språken.

Det man nog inte hade tänkt igenom är hur ett land med tre miljoner invånare (dåtidens Finland) skulle ha kunna erövrat och administrerat detta jätteområde på egen hand (personal, ekonomiskt, resurser och säkerhetsmässigt) – där måste man ha räknat in från början allierad hjälp från de fascistiska axelmakterna och naturligtvis Hitlers Tyskland.

Om detta har naturligtvis skrivits och spekulerats massor, och jag tänker inte själv dra ut alla -ofta motsägelsefulla- resultat och detaljer här.

Tack! Och tack för fint personligt inlägg! Hoppas det går bra med språkstudierna!

Obs!
En trana: zjuravl’
Flera tranor: zjuravli

Jag kan verkligen tipsa om armékören Aleksandrov-ensemblens manskör sjunga just melodin Zjuravli (man kan nog också bäst söka på den engelska transkriberingen: ”zhuravli”)- helt a capella (utan instrument).

Hänvisar du till Arkadij Vaksberg så är du illa ute. Det är en person som bokstavligen hittar på sina egna källor vilket han fått rejält på nöten för – även av andra anti-kommunistiska skribenter.

Och återigen, de som strök med åren 1937-1938 gjorde det under NKVD-chefen Jezjov. Han var den som var ansvarig för illdåden.

Nej, det är INTE sant det här med flyktingarna. Rekommenderar den här artikeln.

https://mltoday.com/stalin-did-not-deport-german-communists-to-hitler/

Tja – jag förstår att stalinisterna har all anledning att vittvätta denna del av historien. Den går ju däremot och läsa hos precis alla andra inblandade: allt från Trotskij till Albert Speer.

Stalinismen kompletta historieförfalskning över precis allt från Katyn till det nordkoreanska ”icke-anfallet” 1950 torde väl inte ens duga till barnens godnattsagor numera.

När min farfar lämnade som frivillig inbördeskrigets Spanien tillsammans med många sovjetiska bröder var de sista orden från dem som skulle hem med båten till Odessa: ”Ta aldrig kontakt”, ”skriv aldrig brev”, ”då skjuter NKVD oss direkt”.

Men de behövde inte vänta på de brev som aldrig skickades. De sköts ändå, av denne berömde Jezjov som de flesta av veckans nätter besökte Kreml och fick sina arkebuseringslistor godkända av Stalin i egen hög person. På den tiden sa en del folk ”om bara någon kunde berätta sanningen för Stalin!”. Efter kriget visste alla att Stalin inte bara alltid vetat; det var på hans och Molotovs order precis alla dessa mord skedde: på människor som många gånger var både stora hjältar och enkla bönder och arbetargrabbar som gjort en ofantligt stor insats.

Hur många västerlänningar vet vad som hände med de sovjetiska krigsfångarna i Tyskland efter kriget? De hamnade i stort sett alla i Gulag. När amerikanska trupper överlämnade unga röda armésoldater över till den sovjetiska zonen i Tyskland månaderna efter kriget sköts det nätterna i ända. Enkla, unga bondpojkar som hamnat i nazistisk fångenskap – så behandlade Stalin, denne alla folks fader, alla tiders geni sina soldater, sina söner. Med nio gram bly i nacken. Räkningen på kulans kostnad skickades till familjen hemmavid i NKVD:s kuvert.

Jag säger som nästan alla äldre ryssar jag mött om intrycken från denna dystra och synnerligen mordiska epok vad det värsta var.

Med ett enda ord unisont: LÖGNERNA.

Den stalinistiska epoken var en mordens och lögnernas epok. Hela tiden. En helt igenom anti-revolutionär och anti-socialistisk epok. Det värsta var att morden skedde alltid mot de egna landsmännen.

Vad finns för belägg för att Jezjov som de flesta av veckans nätter besökte Kreml och fick sina arkebuseringslistor godkända av Stalin eller Molotov?

Det är tragiskt, Johan de Naucler, att du upprepar alla dessa propagandalögner. Dags att ställa saker och ting till rätta IGEN.

1. Katyn har gåtts igenom tidigare så det behöver inte upprepas. Polackerna sköts av tyskarna i september 1941. Det ryska s.k. erkännandet saknar värde då det bygger på förfalskade dokument.
2. Jezjov hade sin egen konspiration vid sidan av höger-trotskistblocket. Ny bevisning som såg dagens ljus bara för några år sedan visar att Stalin först i oktober 1938 fick hela bilden klar för sig av Jezjovs framfart. Jezjov avsattes mindre än en månad senare. Den 3 januari 1939 krävde Stalin en offentlig rättegång mot de NKVD-män som förgripit sig på oskyldigt folk.
3. Trotskij ljög om en oerhörd massa saker, vilket är bevisat hur många gånger som helst – även av trotskistiska historiker.

4. Frågan om krigsfångarna är en påhittad lögn. Fakta lyder som följer. Per den 1 mars 1944 hade 312 594 krigsfångar återbördats till Sovjetunionen. Den överväldigande majoriteten – 71,4 procent – skickades tillbaka till sina förband. De som arresterades uppgick till 3,6 procent. Per den 1 mars 1946 hade 1 539 475 militära krigsfångar repatrierats. Av dessa var det 14,7 procent som skickades till NKVD. Den drastiska ökningen jämfört med 1944 beror på fångar från Vlasov-armén. Således har det där påståendet om att krigsfångar sågs som förrädare inget som helst stöd i statistiken.

Ange gärna källa.

Sven-Eric – Du får nog gärna inte bara ange källa som de historiker av idag för Dina teser.

Både Sovjetunionens regering och Rysslands regeringar under Jeltsin och Putin har erkänt konstant sedan över 30 år tillbaka att de polska officerarna i Katyn sköts av sovjetiska NKVD.

Katyn-fallet och dess bevis togs också upp i Nürnberg-processerna 1946, och där avvisades åtalet mot nazisterna av den internationella krigsförbrytardomstolen i vilken sovjetiska domare ingick.

Ljuger de också? Alltid? Hela tiden?

Jag tycker vi måste på detta forum vara ytterst försiktiga med den här typen av historierevisionism som mestadels kännetecknar högerforumens intrikata teser om t.ex. förintelsen, precis som vi måste hålla rent vad gäller den sovjetiska förintelsen, d.v.s. stalinismens närmast ofattbara brott.

Till redaktör Anders Romelsjö.

Kremls in- och utpasseringslistor från NKVD:s vaktstyrka. Där står exakta klockslag när en person gick in och lämnade på besök hos Stalin, liksom hur många och exakt vilka personer som befann sig där samtidigt. Ibland kom samma person på besök två gånger samma kväll/natt, antagligen för att hämta in synpunkter eller dokument som behövdes från sitt ministerium eller Centralkommittén o.s.v.

Dessa listor har gåtts igenom och för bl.a. hela andra världskrigsepoken har de tidvis komplett publicerats.

Komplementering gällande krigsfångarna. I siffran 312 594 individer ingår 56 403 som ännu inte per den 1 mars 1944 kategoriserats. Om vi räknar bort dem så blir det 256 191 stycken som fördelas på följande sätt:
223 272 (87,2 procent) skickades tillbaka till sina förband
5 716 (2,2 procent) skickades till arbete inom försvarsindustrin
4 337 (1,7 procent) rekvirerades av NKVD för eskorttjänst
1 529 (0,6 procent) skickades till sjukhus
1 799 (0,7 procent) avled
8 255 (3,2 procent) skickades till attackbataljoner
11 283 (4,4 procent) arresterades
Källa är den ryske historikern Igor Pychalovs bok ”Obolgannaja vojna” (2019), s. 238. Ursprungskällan är artikeln ”NKVD-NKGB-Smertj: Struktura, Funktsii, Kadry, Stat’ja tjetvertaja (1944-1945)” av A. Kokurin & N. Petrov i tidskriften ”Svobodnaja mysl'”, No. 9 (1996), s. 96. Vad deras källa är vet jag inte.

De som repatrierades per den 1 mars 1946 är totalt 4 199 488 individer, varav 1 539 475 militärer. Resten således civilpersoner. De fördelas på följande sätt:

2 146 126 (80,68 procent) civilpersoner hemförlovades
281 780 (18,31 procent) militärer hemförlovades
141 962 (5,34 procent) civilpersoner inkallades i armén
659 190 (42,82 procent) militärer inkallades i armén
263 647 (9,91 procent) civilpersoner inkallades i försvarskommissariatets arbetsbataljoner
344 448 (22,37 procent) militärer inkallades i försvarskommissariatets arbetsbataljoner
46 740 (1,76 procent) civilpersoner skickades till NKVD
226 127 (14,69 procent) militärer skickades till NKVD
61 538 (2,31 procent) civilpersoner gjordes redo för att skickas till arbete hos den sovjetiska militären eller institutioner utomlands
27 930 (1,81 procent) militärer gjordes redo för att skickas till arbete hos den sovjetiska militären eller institutioner utomlands
Källa är även här Pychalovs bok från 2019, s. 249. Ursprungskällan är artikeln ”Repatriatsija sovetskich grazhdan i ich dal’nejtsjaja sud’ba (1944-1956)” av V. Zemskov i tidskriften ”Sotsiologitjeskie issledovahnija”, No. 6 (1995), s. 6. Zemskov har tagit uppgifterna från Ryska Federationens Statsarkiv GARF.

Synnerligen intressant!

Men det torde falla på det faktum att det Polen och Rumänien övertagit enligt färgerna på kartan av Ukraina, strider mot Helsingforsstadgan alla Europas länder undertecknat år 1975 att nationsgränserna inte får ändras och/eller flyttas.

Häromåret (före år 2014) skedde ett smärre territoriebyte mellan Ukraina och grannlandet Moldavien som innebar att Moldavien fick en egen hamn med eget territorium på floden Donau. Detta skedde då ömsesidigt och frivilligt i internationellt traktat mellan länderna.

Då denna Helsingforsstadga idag är grunden för att Polen och Rumänien skall få förbli medlemmar i Europeiska unionen, tror jag inte de sätter det på spel.

Jag har för mig att samma villkor gäller för länder som är medlemmar i Nato, men på den punkten kan jag inte ö.h.t. uttala mig med någon säkerhet.

Johan.
Visst måste vi beakta historien. Historien om USA:s statskupp i Ukraina och hur dom har byggt upp Ukrainas armé till en av Europas starkaste, enbart för att kunna använda den som murbräcka mot Ryssland, kan vi se tydligt och klart. Där finns det viktiga lärdomar för oss.
Vad det finns för lärdomar i ideologiskt färgade spekulationer om Stalintiden är däremot svårt att se.
Dom historiska fakta som finns skall vi naturligtvis använda, men spekulationer är fortfarande bara spekulationer även om dom råkar passa våra egna politiska ståndpunkter.

Hur vet vi att den ”var skrämmande autentisk?”

Anser du, Johan de Naucler, att Trotskij är i nivå med de övriga tre?

Tja, ’skrämmande autentisk’ – det är mina ord. Voslenskij och dennes information och analys var precist den pusselbit som saknades i mina intryck och slutsatser jag upplevt av dåvarande Sovjetunionens samhälle. Den stämde i vilket fall mycket väl för en västerlänning som fått höra mycket i oavlyssnat ryskt förtroende fyra ögon emellan , och det som jag själv upplevt: en helt ny politisk ”kommunistisk” klass som ”officiellt” i närapå 75 år var FÖR de mest jämlika och rättvisa idéer som satts i politisk rörelse i världshistorien – men konstant och alltid vägrade själva att leva under de resultat de beslutade -i och om- i det samhälle de hade kontroll över. Det tror jag var huvudanledningen till att samhällsmodellen blev ineffektiv och till slut upphörde att både fungera och existera. D.v.s. de sovjetiska undersåtarna (tyvärr är det rätt ord) slutade att alls och någonsin lita på staten och politiken. Det var tragiskt och tungt att se och uppleva, rent själaskärande.

_____

Tankemässigt och organisatoriskt hade Oktober 1917 aldrig lyckats utan Trotskij, det vet vi till och med från dennes närmaste jämlike och vän: Lenin själv.

Att idéer och tankar sedan skilde Trotskij, Lenin och Stalin åt är en annan sak, och jag ska inte här medverka till att späda ut och fransa ut det ursprungliga temat i denna artikel.

Ideologiska och filosofiska frågor kan tyvärr medföra att Nato-vänliga och rentav borgerliga läsare som halkat in här i tassemarkerna kan riskera att få hjärtinfarkt och/eller hjärnblödning, och det har jag inte tid med att reda ut och lösa inför höstens ordinarie dagordning!

Är du så säker på att Voslenski är autentisk och saklig här?

Nej, det är en viktig fråga principiellt och inte minst idag. Väst fördömer energiskt Rysslands krig mot Ukraina – men accepterar USA:s och Nato:s krig som detta millenium kan ha dödat 3 miljoner människor – kanske 50-100 gånger mer än vad som dött i Ukraina. Olika beräkningar finns, tar inte upp det. nu. Dubbelmoral och hyckleri i kvadrat. Ska helt olika synsätt tillämpas beroende på vem som angriper?

Ryssland hade skäl att känna sig hotat, vilket i sig inte gör angreppet folkrättsligt acceptabelt alls. USA och Nato har inte varit hotat av Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien eller Jemen.

Principiellt eller inte. Jag tror inte att någon som läser den här bloggen, både artiklar och kommentarer har missat detta, så att oupphörligen tjata om att USA dödat så många fler än alla andra regimer drar löjets skimmer över sig och stör den mer seriösa diskussionen.

Nej det är desto viktigare då Västmedia och – politiker negligerar detta. Ett krigsrelaterat dödsfall pga. USA:s krig är alls inte lika mycket värt som ett i Ukraina.

Anders!
Du har rätt, som jag tolkar dig, att var och en måste ta ansvar för sina handlingar.
Och att man kan inte gradera ett mist människoliv i förhållande till något annat som är förlorat.
Vilket innebär att alla människor har samma värde, oavsett.
Frågan att ställa är; Vilket ansvar har väst tagit med USA i spetsen som stulit ”sitt” land från dess egentliga ägare, samtidigt som deras tidiga rasistiska människosyn lagt grunden till en välbärgad medelklass och ett fåtal maktfullkomliga ännu rikare ? Ett förhållande som än i dag lever kvar, dock i annan form.
Vad gäller detta pågående krig handlar det inte enbart om Ryssland vs Ukraina utan här finns även USA och Europa som viktiga aktörer i form av en mängd vapenleveranser och därtill massiv ekonomisk krigföring.
Att enbart lägga allt ansvar på Ryssland som orsak till detta som sker är att göra en alltför enkel och kortfattad analys.
För övrigt måste alltid den historiska bilden ligga som grund och vara en del av goda framtida mål.

Jag tycker nog att det här simpla borgerliga mediaargumentet med (att sluta med) ”wharaboutism” är ett slags nytt anti-intellektuellt argumentationstilltag för att slippa förklara alla anglo-amerikanska politiska och militära händelser de senaste decennierna.

Kan man inte jämföra historiska skeenden, orsaker, likheter och olikheter – är ju både vår kollektiva kunskap, lärande och debatt till slut både döda och intellektuellt begravda.

Ned med de här förfärliga ”whataboutismen”-dumheterna! Historiska fakta är till för att jämföras och diskuteras. Står man inte ut med det får man läsa Kalle Anka!

För att förtydliga mig så har jag inget mot att man gör jämförelser mellan olika historiska politiska och militära händelser. Det som är lite tröttsamt är att i samtliga artiklar och i majoriteten av kommentarer på den här bloggen så är denna jämförelse hele enkelriktad.
Jag tror inte att jag någon gång läst en artikel om t.ex. USA:s brott i Vietnam som avslutats med att Sovjet mördade X antal civila i Afghanistan. Eller någon kommentar som refererar till att Kina faktiskt också förtryckt Y miljoner.

Att försvara detta med att media i väst är enkelriktat i sin kritik och undviker att skriva om alla som drabbats av USA och andra västländer är inte seriöst.

Artiklar på den här bloggen har kritiserat både USA:s krig i Vietnam, Sovjets angrepp på Tjeckoslovakien och på Afghanistan. Jag har deltagit i demonstrationer mot alla tre krigen.

Anders!
Min bild är att västvärlden gärna vill framstå som hela världens goda gåvor givare. Detta allt sedan deras expansion världen över, utifrån tillbakablick när ”vi erövrade” världen med bibel i ena handen och svärdet i den andra. Och den kontrollen ägs fortfarande till viss del vad gäller det globala flödet av världens ekonomiska system.
Menar att det är viktigt man tar med sig den bilden som en del av förklaringsmodellen när vi i dag betraktar oss med kritiska ögon. Ingen kan knappast förneka att USA och Europas framgångsrika civilisationsutveckling vilar på den självgoda och våldsverkande grunden.
Därför menar jag att vi bör se oss i spegeln och ställa frågan vad blev fel och hur kan vi göra bättre och inte leva som var dag vore den sista, eftersom vårt jordklot består av ändliga resurser.
Vad beträffar detta forum är mitt intryck att det råder stort utrymme till åsikter om politikiska spörsmål som avser ideologi och dagsaktuella händelser oavsett om meningarna är delade.

Anders, du skriver ”Den italienska fascismen involverade ett korporativt politiskt system där ekonomin styrdes kollektivt av arbetsgivare, arbetare och statliga tjänstemän genom formella mekanismer på nationell nivå.” Några frågor till dig….
Vilka var fascisternas fiender i Italien? Och låter det inte som socialdemokratin i Sverige? Frågan är då, vilka är ägarna till kapitalet? Förresten låter det inte som i Sverige…och vem var det som sa ”att verka men inte synas?” ”Vi sitter alla i samma båt”. Nu har Sverige inte utvecklats i fascistisk riktning…men fascismen grundar sig på samma ekonomiska förhållande, den privata äganderätten.

Karl W , ditt svar låter mycket intressant, men jag måste säga att jag absolut inte förstår det. Är inte KIna extremt beroende av sin export till väst som Andets Åberg säger? Mitt svar till honom blev att Kina kan exportera till länderna i Eurasien ( och de andra länder som kommer att ingå i Kinas och Rysslands partnerskap). Hur stor del av Kinas industri är sk storindustri?

”Idag har vi en utrikesminister som ljuger i parti och minut och som liksom kollegan Peter Hultqvist borde ställas inför riksrätt – om detta förfarande inte förutseende nog avskaffats 1974 – för att grovt ha svikit sina skyldigheter mot Sverige och dess medborgare.” Men ”utrikesminister Ann Linde sticker ut med sin cyniska lögnaktighet.”

https://www.8dagar.se/2022/07/efter-chocken.html

Du får förklara vad miljöpolitik har med tortyr av fångar att göra, något som är strikt förbjudet enligt Genevekonventionen. Eller du bara slingrar dig som en ål?

När det gäller den ryska stridsdugligheten så hittar du bara positiva berättelser i Kreml kontrollerade medier, inte från oberoende, kontrollerbara källor. Nu är det också så att när det gäller militära framgångar eller tillbakaslag, antal personer döda eller sårade är det bara kvalificerade gissningar genom sammanställning av tal från olika källor.

Ryssland har inte uppgett antalet fallna sen mars. Anhöriga får heller inte veta om deras män och söner lever eller är döda. Men det kommer nog en dag när antalet döda ryssar blir så stort att det inte går att ljuga längre.

En standardregel om strid på eget territorium säger ger styrkeförhållandet 1 till 3. Alltså 1 soldat som försvarar eget territorium klarar 3 fientliga soldater. Fast förhållandet kan vara mycket större. Slaget vid Thermopylae används som exempel bland militära strateger.

Fast idag drönarbombade ukrainska styrkor ryska flottbasens högkvarter i Sevastopol. Medborgarna uppmanas hålla sig inomhus, och dessutom på Ryska flottans dag som alltid hålls sista söndagen i juli. Ukraina har på senaste tiden verkligen flyttat fram sina positioner.

Det är första gången vi ser ett ukrainskt anfall direkt mot Krim.

Om det är så klokt vet vi inte, det kan innebära att ryska stridskrafterna sätter in allt hårdare vapen och anfall inne i Ukraina. Säkerligen är dessa anfall mot sådana högrangsmål från ukrainska sidan i själva verket organiserade av anglo-amerikanska ”rådgivare” och instruktörer lokalt på plats. Dessa vet allra säkert att detta är kanske sista chansen att undvika att Ukraina går förlorat för ens minsta partnerskap med det anglo-amerikanska Nato.