Hultqvist, Sverigedemokraterna och Syrien

Finns det någon som har sparat videon som fanns länkad på
https://www.globalpolitics.se/tidigare-ob-i-israel-medger-att-israel-stodjer-terrorister-i-syrien/

Youtube har avslutat kontot där filmen låg.

Det var ren pragmatism från ömse sidor att ett samarbete mellan Hitler och zionister ägde rum inklusive att det senare under en period fanns förhoppningar från en del zionister att kunna skapa ett eget land som en del i nazisternas tänkta kommande välde.
Jag tror det var deras Perez som var för det.
Jabotinsky som var associerad med Netanyahu’s far hade en period tanken att Palestina skulle vara den 7de domänen i det brittiska imperiet.

Man tenderar att överskatta Israels självständiga roll och underskatta hur även dom varit det imperiets verktyg.

Britterna hade ursprungligen under den viktorianska eran spelat en betydelsefull roll för frambringandet av både zionism och nazism. Syftet var att skapa ett motsats par som skulle försvåra judisk assimilering.
Detta eftersom britterna ville dominera världen och ville inte tillåta att andra än britterna hade en jämförbar finansmakt.
Judarna var användbara så länge de stod britterna närmast.
Det understryks av britternas ansträngningar att 1845 sprida uppfattningen att anglosaxare och kelter inom ramen för den så kallade brittiska israelismen var den försvunna Benjamins stam av Israel.
Den märkliga brittiska israelismen försvarades långt senare, 1919, av medlemmar av britternas aristokrati – av någon prinsessa har jag för mig och tex av en brittisk oligark omkring 1989.
Men 1840-talet var perioden när Israelprojektet påbörjades praktiskt med brittisk militär till Palestina och i 1843 i mitten av den period där världens då mäktigaste frimurare Lord Palmerston inte ingick i Kabinettet, knoppades B’nai B’rit av som en judisk gren från britternas frimureri. Den har sedan knoppat av de övriga zionistiska organisationerna.
Zionister i Tyskland var under mellankrigstiden påverkade av Tysklands Blut und Boden paradigm till att känna antisemitiska känslor därför att dom föraktade sig själva för att dom inte hade ett eget land.
Dom sympatiserade alltså i viss mening med nazisterna beträffande sammanvävningen av ett folk och ett visst territorium och var i princip positiva till en separation mellan folken vilket ju var vad nazisterna eftersträvade.
Därför var zionistflaggan den enda som senare tilläts vara hissad tillsammans med naziflaggan.
Leo Strauss som kan ses som ursprunget till de neokonservativas ideologi, var toppelev under nazisten Carl Schmitt och Strauss synsätt kom att bli att om man ska undvika att bli tyranniserad måste man själv bli tyrann.
Men det som genomströmmar skeendena är det anglosaxiska imperiet och det brukar sällan framgå när detta ämne tas upp.

Och dessutom uppträder Israel som man skulle vänta sig av en anglosaxisk koloni.
Som USA Kanada Australien och NZ.
Och var har anglosaxerna inte utrotat ursprungsfolket?
Det är naturligtvis inget försvar men påvisar samma råa handlingsmönster som återfinns i det anglosaxiska imperiets beteende och hör samman med det.