Sverige: Höger om, marsch!

I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell i högsta grad. Dagens Sverige är inte som förr, förklarade den pakistanska aktivister Ayisha Siddiqa vid FN:s klimatmöte i Egypten nyligen. Vilket är ännu tydligare än för ett år sedan.

Hon ansåg att ett allt mer konservativt Sverige sviker sina löften på klimatområdet. Och hon har säkert rätt.

Det är inte endast på klimatområdet som Sverige sviker tidigare utfästelser. Nyligen röstade den svenska riksdagen igenom en grundlagsändring som hotar den yttrandefrihet, som tidigare svenska regeringar har sagt sig vilja värna.

För första gången sedan 1889 har Sverige nu en “munkorgslag” som kan användas av makthavarna för att tysta kritiker. 1889 års munkorgslag riktade sig mot den framväxande arbetarrörelsen och innehöll en rad gummiparagrafer som straffbelade “hvarjehanda försök att förleda till ohörsamhet mot lag eller laga myndighet”.

På samma sätt innehåller 2022 års munkorgslag, “Lagen mot utlandsspioneri”, en rad skrivelser som gör det lätt för makthavarna i Sverige att tysta kritiker.

Lagen innebär att ett nytt yttrandefrihetsbrott, utlandsspioneri, införs. Uppgifter som kan innebära allvarligt men för Sveriges förhållande till en annan stat eller mellanfolklig organisation blir brottsligt att avslöja.

Kritiken från många håll har varit massiv. Jurister och journalister, inklusive de flesta tongivande massmedieorganisationer och tunga juridiska instanser i Sverige har varnat för att lagen öppnar för godtycke.

Den vänsterpartistiska riksdagsledamoten Jessica Wetterling – hennes parti röstade emot förslaget i den svenska riksdagen – menar att man med den nya lagen öppnar Pandoras ask.

”Till slut  till slut gav Pandora efter för sin nyfikenhet och öppnade asken från högste guden Zeus. Det visade sig att den innehöll en mängd olyckor och sjukdomar som flög ut över världen. När Pandora förskräckt stängde asken hade nästan hela dess innehåll redan flugit ut. Det enda som fanns kvar på botten av asken var hoppet.” (Wikipedia).

Lagen är inte utformad för att stoppa spionage, utan för att sprida  rädsla, anser hon.

• Det kommer inte att leda till att man täpper till de luckor i lagen som man säger sig vilja åtgärda. Den försvarlighetsventil som man hänvisar till från i stort sett alla partier kommer att leda till en stor osäkerhet bland visselblåsare, journalister och publicister om vad som kommer att vara brottsligt och kriminellt att publicera och vad som inte kommer att vara det, sa Jessica Wetterling i riksdagsdebatten innan lagen röstades igenom.

Liberalerna var från början emot lagförslaget. För en grundlagsändring i Sverige krävs två omröstningar i riksdagen med ett allmänt val emellan. I den första omröstningen sa liberalerna nej till förslag. Partiledaren Johan Pehrson skrev då i sitt yttrande till justitieutskottet att lagen ”inte har den tydlighet och förutsägbarhet som är nödvändig för att inte enskilda av försiktighetsskäl ska avhålla sig från att utöva sina grundlagsskyddade yttrande- och informationsfriheter”. Han hävdade vidare att den “försvarlighetsventil” som tillskyndarna av lagen så gärna åberopade,  att en gärning inte ett brott om den med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är ”försvarlig”, var alltför vag och otydlig för att liberalerna skulle kunna säga ja till lagen.

Liberalerna valde ändå vid den avgörande omröstningen att överge sin liberalism på yttrandefrihetens område. Detta efter att ha satt sig i en regering som för att få igenom sin politik är helt och hållet beroende av ett parti med nazistiska rötter. Det säger en del om hur det är att vara liberal i dagens Sverige.

Den regering liberalerna nu sitter i har redan lagt fram ett förslag om att människor som fått permanent uppehållstillstånd i Sverige, kan få sina uppehållstillstånd omprövade. Det har skapat stor oro bland många människor.

Att skapa oro och sprida rädsla bland människor oavsett om de är immigranter, journalister eller visselblåsare kan ses som ett tecken på den fascistisering som ägt rum i Sverige under senare tid. Den nya spionerilagen och förslaget om att ompröva permanenta uppehållstillstånd är bara några i raden av liknande rättsosäkra lagar och lagförändringar som ägt rum i Sverige.

Den nya högerregering, med sitt stödparti Sverigedemokraterna, bär inte ensam skulden för den utvecklingen.

Det är den tidigare socialdemokratiska regeringen och dess justieminister Morgan Johansson som var de som började glänta på Pandoras ask.

Morgan Johansson försatt sällan som justitieminister en chans att skärpa lagstiftningen, framför allt när det gällde sexualbrott och migrationsfrågor. Johanssons förslag mötte många gånger stor förståelse, för att inte säga jubel, i högerkretsar men fick oftast hård kritik från tunga juridiska instanser och samhällsvetare. Socialdemokraterna i Sverige offrade rättssäkerheten och flirtade med populistiska strömningar för att försöka vinna tillbaka väljare som övergett partiet. Det var ett desperat försök av Socialdemokraterna att bekämpa högerkrafter som i praktiken innebar att partier gjorde extremhögerns politik till sin.

Svensk socialdemokrati, som en gång tog strid för arbetarnas och folkets rättigheter och bekämpade “munkorgslagar”, har nu inte bara infört nya rättsosäkra lagar, spridit oro och osäkerhet bland människor och lierat sig med krigsaktivistiska organisationer som Nato.  De har också gått i bräschen för den fascistisering av det svenska samhället som ägt rum det senaste decenniet, kanske utan att själva ha varit medvetna om det.