Kina växlar spår i medlingen för fred i Ukraina

Ny artikel

https://www.indianpunchline.com/china-shifts-gear-on-ukraine-mediation/ av återkommande M.K Bhadrakumar

Trots allt buller från Washington samordnar allt fler länder sina leveranskedjor med Kina. Till och med den brittiske utrikesministern spelar ouverturer till Kina , medan Zelensky hade ett ”långt och meningsfullt” telefonsamtal med Xi Jinping i onsdags. Washingtons position, sanktioner och allt, håller på att upplösas.

Det är för tidigt att förutsäga vad som kommer att komma ut av tisdagens tal i Mansion House av den brittiske utrikesministern James som Cleverly beskriver regeringens hållning till Kina. Global Times välkomnade talet försiktigt. 

Det är uppenbart att Storbritannien känner att det är brådskande att gräva sig upp ur rävhålet där de befann sig efter kollapsen av Five Eyes-försöket att uppmuntra protesterna i Hongkong. Storbritannien kan inte ligga långt efter när europeiska länders allmänna intressen som har djupa ömsesidigt fördelaktiga ekonomiska band med världens näst största ekonomi visar sig som ovilja att drivas fram som ett avantgarde i konfrontationen med Kina. (Se min blogg Vem tjänar på ett evigt krig i Ukraina? )

Som sagt, timingen är intressant. Cleverlys tal kom precis efter telefonsamtalet mellan Kinas president Xi Jinping och Ukrainas president Volodymyr Zelenskiy (på den senares begäran.) Från sin unika plats på den transatlantiska axeln kan Storbritannien ana skakningar som påverkar Indo-Stillahavsområdets geopolitik och Ukrainakonflikten, som i vissa sätt hänger ihop. Storbritannien positionerar sig.

Innehållet i konversationer på ledningsnivå avslöjas aldrig offentligt, och den överväldigande massan ligger under vattnet, som isberg som kalvar från glaciärer. Men den kinesiska utskriften av Xi-Zelensky-konversationen i tisdags förmedlar en positiv ton.

Xi hyllade de kinesisk-ukrainska relationerna som ”strategiskt partnerskap som främjar utvecklingen och vitaliseringen av de två länderna”, fortsatte Xi med en smickrande hänvisning till Zelenskys personliga roll. Xi uttalade också Kinas konsekventa ställning genom att ”Ömsesidig respekt för suveränitet och territoriell integritet är den politiska grunden för förbindelserna mellan Kina och Ukraina.” Xi visade vilja att främja de två ländernas strategiska partnerskap i ett långsiktigt perspektiv.

I Ukrainafrågan nämnde Xi tre nyckelpunkter: Kinas ”kärnposition är att underlätta samtal för fred”, som det står i positionsdokumentet den 24 februari : Peking avser att vara proaktiv och dialog och förhandlingar är den enda vägen framåt.

Den framträdande punkten ligger i Xis hänvisning till ”rationellt tänkande och röster som är på frammarsch” den senaste tiden, och att Kiev borde ” gripa tillfället och bygga gynnsamma villkor för den politiska uppgörelsen”. 

Med ögonen på bollen kan Xi ha antytt att Zelensky fortfarande skulle kunna vinna med knapp marginal om bara den riskabla, meningslösa idén om en ”motoffensiv” som Washington och London hade planterat i hans sinne ställdes åt sidan.

Xi kände av Zelenskiys mottaglighet och föreslog kanske att Kina kommer att ” göra sina ansträngningar för en tidig vapenvila och återupprättande av fred.” I synnerhet: ”Kina kommer att skicka den kinesiska regeringens särskilda representant för eurasiska frågor till Ukraina och andra länder för att ha en grundlig kommunikation med alla parter om den politiska lösningen av Ukrainakrisen.”

Men ingen tidshorisont nämndes. Ändå har Xi gjort ett proaktivt drag. Vad kan beräkningen vara? På det uppenbara planet har Xi just hållit en serie samtal med europeiska ledare som besökte Peking, vilket övertygade honom om att ”Ukrainakrisen utvecklas på komplexa sätt med stor inverkan på det internationella landskapet”, som han sa till Zelenskiy.

Samtidigt avslöjade de läckta Pentagon Papers att oenighet, misstro och skillnader mellan USA, Europa och Ukraina är allvarliga och blir värre. Å andra sidan är Washington inte bara det största hindret för vapenvila och fredssamtal, utan driver de västallierade att samla sig bakom sin indo-Stillahavsstrategi för att hålla tillbaka Kina.

Det är här Frankrikes president Emmanuel Macrons extraordinära utbrott i sin intervju med Politico , ombord på Cotam Unité (Frankrikes Air Force One) när han återvände från Kina efter att ha tillbringat cirka sex timmar med Xi, blir ett avgörande ögonblick.

Macrons rörande uppmaning att Europa bör undvika ”att hamna i ett block kontra blocklogik” ekade i Zhongnanhai (det kinesiska kommunistpartiets centrala högkvarter, bland annat) – nämligen Europas längtan efter strategisk autonomi; Europas gnagande tvivel och trötthet över att vara en ”vasall”; och Europas många utmaningar inom social styrning och dess prioritering av utveckling och välstånd, vilket i slutändan inte lämnar det något annat val än att omfamna Eurasien med större anslutningsmöjligheter, utveckla bilaterala ekonomiska och handelsmässiga band med Kina och återuppbygga banden med Ryssland. En lavin av kinesiska kommentarer följde på Macrons uttalanden. ( här , här , här , här , här )

Ett avgörande argument kan dock ha varit den senaste tidens läcka av hemligstämplade dokument från USA och NATO om den ukrainska militären och Kievs efterlängtade ”vårmotoffensiv” (en läcka som det amerikanska justitiedepartementet sedan dess har inlett en utredning om.)

Dokumenten avslöjade ett antal svagheter och brister hos den ukrainska militären och avslöjade Washingtons topphemliga bedömning att den ukrainska militären befinner sig i en kritisk situation efter de senaste motgångarna. Faktum är att de uttryckte viss osäkerhet och förlust av självförtroende föll över Kiev, som är allt mer osäker om ståndaktigheten och tillförlitligheten hos västerländskt stöd.

Till detta kom det faktum att de läckta underrättelserapporterna visar att USA ”även spionerar på Ukrainas högsta militära och politiska ledare, en återspegling av Washingtons kamp för att få en klar bild av Ukrainas stridsstrategier. » (New York Times) Shadows of Edward Snowden — så här behåller USA sin hegemoni! 

Icke desto mindre skrev en ledarartikel i Global Times : ”Som tiden går har det internationella samfundet engagerat sig i mer svalare reflektioner kring denna upphettade konflikt. Framför allt ökar förhandlingsviljan bland alla parter, och mer rationella röster växer fram i olika europeiska länder. På ett sätt har möjligheten att främja en politisk lösning på Ukrainakrisen vuxit.”

Xi följde snabbt upp samtalet med Zelenskiy genom att utse Li Hui, biträdande generaldirektör för departementet för Eurasien vid utrikesdepartementet, att leda Kinas delegation för att lösa krisen i Ukraina. Det är ett smart beslut.

Li Hui, som är en av Kinas skickligaste Eurasienhänder, tjänstgjorde tidigare som sändebud till Kreml under en utomordentligt lång period på tio år (2009-2019). Han är väl förtrogen med både den ukrainska och ryska situationen, förstår slaviska folks psykologi och han talar naturligtvis ryska.

Utnämningen av en särskild representant innebär ett seriöst försök att aktivera medlingsfunktioner för att bygga broar. Men det finns enorma utmaningar. Ryssland välkomnar allt som kan föra slutet på Ukraina-konflikten närmare, men slutsatsen kommer att vara att de fortfarande behöver uppnå målen för sin speciella militära operation i Ukraina.

Ryssland ser inte heller någon tydlig vilja från västs sida till en fredlig lösning. Det kan man förstå, eftersom Washington är helt beroende av en militär lösning och total seger.

Kina-förmedlade förhandlingar kommer att vara ett stort slag mot USA:s strategi i Ukraina, och om det lyckas kommer det att sätta USA på efterkälken även i Indo-Stillahavsområdet. På kort sikt kan därför trycket på Zelensky att starta ”motoffensiven” bara byggas upp.