Israels officiella program för etnisk rensning

Nauclér, här får du ngt intressant att läsa om Norges och Frankrikes smutsiga inblandning i Israels hemliga nationella åtagande att skapa ett kärnvapenprogram som syftade till att tillhandahålla en möjlighet att producera kärnvapen. Vad ska vi kalla Norge och Frankrike?
Full text finner du i delad engelsk länk underst.

USA:s upptäckt av Israels hemliga kärnkraftsprojekt
By William Burr & Avner Cohen

Israeliska omslagsberättelser om Dimona-reaktorn förskräckta tjänstemän på högsta nivå som såg en ”uppenbar brist på uppriktighet”
U.S.A. Ambassad Telegram citerar Ben-Gurion Aide att det var ett ”dumt misstag” av Israel att dölja kärnkraftsprojektet i hemlighet.
För att förhindra militär användning av anläggningen, trodde amerikanska tjänstemän att Internationella atomenergiorganet borde övervaka Dimona (det har det aldrig)
Denna forskningsuppdatering korspostades med National Security Archive som elektronisk informationsbok nr 510.

Den amerikanska regeringen fick för första gången veta om Israels hemliga kärnkraftsprogram i Dimona från en amerikansk företagstjänsteman som pratade med amerikanska diplomater i Tel Aviv under mitten av sommaren 1960, enligt ett avsekretessbelagt dokument som idag för första gången publicerades av National Security Archive, Nuclear Proliferation International History Project och Center for Nonproliferation Studies vid Middlebury Institute of International Studies i Monterey. Andra dokument som publiceras idag beskriver upptäckten av det hemliga projekt som vissa i den amerikanska regeringen trodde från första början syftade till en vapenkapacitet; USA:s debatter om Israels brist på uppriktighet; och den amerikanska regeringens ansträngningar för att pressa israelerna att svara på nyckelfrågor om Dimona-projektets karaktär.

Denna ”upptäckt”, som kom när presidentskapet för Dwight D. Eisenhower närmade sig sitt slut, orsakade oro i Washington genom att väcka oro för regional stabilitet och kärnvapenspridning, men den orsakade också irritation eftersom israeliska tjänstemän på alla nivåer upprepade gånger gav mindre än trovärdiga svar på amerikanska frågor om Dimona. Sålunda, i september 1960, när ambassadtjänstemän frågade om en ny byggarbetsplats när de var på en helikoptertur i närheten, improviserade en skicklig israelisk tjänsteman, Addy Cohen, en historia för att hålla hemligheten: det var platsen för en textilfabrik, han sa; en historia som inte var helt falsk eftersom det fanns en textilfabrik nära Dimona. En intervju med Addy Cohen som beskriver avsnittet visas i det här inlägget för första gången.

Dokument som publicerats i denna samling kastar ljus över ett särskilt anmärkningsvärt underrättelsemisslyckande: hur Washington missade varningssignaler om att israelerna hade ett kärnkraftsprojekt på gång, men också hur USA sent insåg vad israelerna gjorde och hur Eisenhower och hans seniora rådgivare reagerade på denna upptäckt. Bland dokumenten finns:

Det hemliga avtalet mellan Israel och Norge från juni 1959 om försäljning av norskt tungt vatten till Israel (genom Storbritannien), överfört av Oslo-ambassadens politiska officer Richard Kerry (far till utrikesminister John Kerry).
Rapporter om information från en då hemlig källa – University of Michigan kärnteknikprofessor Henry Gomberg – som fick reda på att israelerna hade ett hemligt kärnreaktorprojekt som involverade experiment med plutonium.
Ett telegram från den amerikanska ambassaden i Tel Aviv som rapporterade om finansministeriets tjänsteman Addy Cohens uttalande att ”vi har misskött oss”, och ett från en oidentifierad tjänsteman nära premiärminister David Ben-Gurion att sekretessen kring Dimona var oförsvarlig och att den var ”ett dumt misstag från Israels sida.”
Rapporter från USA:s ambassadör Ogden Reid om samtal med Ben-Gurion.
Ett meddelande från utrikesdepartementet till ambassaden i Tel Aviv som förmedlar irritation över att den israeliska regeringens svar visade på en ”brist på uppriktighet”.
Meddelanden om en roll för Internationella atomenergiorganet i att inspektera och skydda Dimona.
Eisenhower-administrationen och upptäckten av Dimona: mars 1958-januari 1961

Detta och de tre andra fotografierna av byggarbetsplatsen nära Dinoma i Negev-öknen för Israels då hemliga kärnreaktor togs under de sista månaderna av 1960.
Under de sista månaderna av 1960 när presidentskapet för Dwight D. Eisenhower närmade sig sitt slut, upptäckte den amerikanska regeringen att Israel hade byggt, med franskt bistånd, en hemlig kärnreaktor nära Dimona i Negevöknen som kunde 
ge trovärdiga svar på amerikanska frågor om Dimona.

En episod som hjälpte till att skapa en känsla av bedrägeri var att, som svar på amerikanska officiella frågor om byggarbetsplatsen, sa israelerna att det skulle vara en textilfabrik. Under årens lopp har historien om ”textilfabriken” fått legendarisk status, men exakt när historien kom till har varit ett mysterium. Men nyligen grävda amerikanska regeringsdokument – ett ambassadtelegram och ett memorandum från biträdande beskickningschefen – hjälper till att lösa detta historiska pussel. De visar att under en helikopterflygning i september 1960, med den amerikanske ambassadören Ogden Reid och andra av hans personal ombord, inte långt från reaktorplatsen, frågade ambassadör Reid (eller en av resenärerna) vad den stora byggplatsen var. Deras värd, Addy Cohen, en hög tjänsteman från finansministeriet, svarade: ”Varför, det är en textilfabrik.” I december 1960, när Dimona-frågan avslöjades offentligt, fick Cohen frågan varför han hade sagt ”textilfabrik”. Han svarade: ”det var vår historia vid den tiden.” Cohen erkände att ”vi har misskött oss” genom att hålla Dimona hemlig, men motiverade projektet som ett ”avskräckande” mot arabiska grannar.

Idag publicerar National Security Archive, Nuclear Proliferation International History Project och Center for Nonproliferation Studies vid Middlebury Institute of International Studies i Monterey för första gången dessa två föremål och andra avhemliga dokument om ”upptäckten” av Dimona. Dokumenten ger nya perspektiv på hur Eisenhowers administration lärde sig om det hemliga reaktorprojektet, hur den reagerade på upptäckten och hur israelerna svarade. Bland fynden är dessa:

Den första ”upptäckten” av det fransk-israeliska reaktorprojektet av den amerikanska ambassaden i Tel Aviv var förmodligen i slutet av juli 1960, när en amerikansk företagstjänsteman fick veta om det från en israelisk oljechef och berättade för amerikanska diplomater att platsen skulle vara en makt reaktor. Detta är den tidigaste kända referensen till Dimona.
Frankrikes utrikesminister Maurice Couve de Murvilles erkännande den 16 december till utrikesminister Christian Herter att Frankrike hade hjälpt Israel att bygga reaktorn, en ”kopia av [fabriken] Marcoule.” Han berättade också för Herter att enligt det bilaterala avtalet skulle Frankrike förse Israel med råvarorna och ta emot allt plutonium som produceras av anläggningen. Som svar på Herters fråga om anläggningens finansiering sa Couve att han ”antade att pengarna kom från [USA]”
Den före detta finansministeriets tjänsteman Addy Cohen förtalade historien om ”textilfabriken” som svar på frågor om en helikoptertur [Se ovan och sidofältet].
En oidentifierad tjänsteman nära premiärminister David Ben-Gurion, enligt ett ambassadtelegram, sa till den kanadensiska ambassadören att hemlighetsmakeriet kring Dimona var oförsvarligt och att det var ”ett dumt misstag från Israels sida”. Den biträdande ministern för nära östernfrågor G. Lewis Jones höll med: Det var ”dumt av dem” och en ”onödig … israelisk kapris.”
De finansiella aspekterna av Dimona-projektet, det vill säga kostnader, finansiering och de amerikanska pengarnas roll – genom både avledning av amerikanskt statligt stöd och användningen av skatteavdragsgilla enskilda välgörenhetsorganisationer – spelade en viktig roll i Eisenhower-administrationens interna överläggningar om Dimona. Washington övervägde att tillämpa, men använde uppenbarligen inte, makten att hålla inne ekonomiskt bistånd som påtryckningar på Israel.
När USA började ställa frågor om Dimona, och sedan när frågan läcktes till pressen, frågade en irriterad premiärminister Ben-Gurion ambassadör Ogden Reid: ”Varför i [staterna] berättas allt för alla?” Ben-Gurion höll fast vid den nya israeliska täckhistorien, nämligen att Dimona-reaktorn endast var för fredliga ändamål och för den ekonomiska utvecklingen av Negev i synnerhet – inte mer än ett steg mot byggandet av kärnkraftverk och produktionen av elkraft, en välbehövlig resurs.
Ett meddelande från utrikesdepartementet till ambassaden i Tel Aviv förmedlade en känsla av irritation över den israeliska regeringens svar: Ben-Gurions förklaringar ”verkar Israel hade gjort ett hemligt nationellt åtagande att skapa ett kärnvapenprogram som syftar till att tillhandahålla en möjlighet att producera kärnvapen” och den ”uppenbart uppenbara bristen på uppriktighet [är] svår att förena med [förtroendet] som traditionellt hade präglat förbindelserna mellan USA och Israel.” Institutionen ville ha fler frågor och mer detaljerade och uppriktiga svar från Ben-Gurion.
I juni 1959 undertecknade Israel och Norge ett hemligt avtal om att Norge skulle sälja tungt vatten till Israel (genom Storbritannien). Enligt USA:s ambassads förste sekreterare i Oslo, Richard Kerry (far till utrikesminister John Kerry), kan avslöjandet av avtalet vara pinsamt för den norska regeringen i ljuset av dess ansträngningar att spela rollen som en ”ärlig mäklare” i internationella konflikter, inklusive i Mellanöstern.
I denna samling publiceras också viktiga dokument som har funnits tillgängliga i tidigare inlägg i National Security Archive, men som är en betydelsefull del av registreringen av upptäckten av Dimona, inklusive:

En särskild nationell underrättelseuppskattning – SNIE 100-8-60 från 8 december 1960 – som formellt fastställde att ”Israel är engagerad i byggandet av ett kärnreaktorkomplex i Negev nära Beersheba” och ”plutoniumproduktion för vapen är åtminstone ett huvudsyfte av denna ansträngning.” SNIE uppskattade ”att Israel kommer att producera plutonium av vapenkvalitet 1963-64 och möjligen så tidigt som 1962.” En betydande del av SNIE är fortfarande hemligstämplad.
President Eisenhowers möte med topprådgivare den 19 december 1960 för att diskutera Dimona-problemet, begrunda de frågor som väckts av israelisk penninginsamling i USA, och diskutera planer på att uppmuntra Israel att öppna upp Dimona för besök av amerikanska eller pålitliga utländska forskare och att utsätta reaktorn till Internationella atomenergiorganets inspektioner. Vissa delar av detta mötesprotokoll är också fortfarande sekretessbelagda.
Obduktionen av SNIE 100-8-60 beställd av U.S. Intelligence Board där underrättelsetjänsten försökte fastställa vilken information den hade missat och att dra lärdom av underrättelsemisslyckandet.
Eisenhower-administrationens ”upptäckt” under de sista månaderna av 1960 att Israel i hemlighet byggde ett stort kärnkraftskomplex i Dimona var verkligen försenat. Det inträffade mer än fem år efter att Israel hade gjort ett hemligt nationellt åtagande att skapa ett kärnvapenprogram som syftar till att tillhandahålla en möjlighet att producera kärnvapen; mer än tre år efter att Israel hade undertecknat sitt hemliga omfattande kärnvapenavtal med Frankrike; och två år eller mer efter att Israel hade påbörjat det stora utgrävnings- och konstruktionsarbetet på Dimona-platsen.

Upptäcktens sena tid var en stor blunder, vad som i vår tid kallas ett underrättelsemisslyckande. I jämförande termer var det förmodligen lika allvarligt som (eller mer än) misslyckandena att förutse de indiska kärnvapenproven 1974 och 1998. Några av dokumenten som ingår i den här e-boken ger ledtrådar om varför upptäckten försenades och rötter och orsaker till underrättelsefelet.

Vad som motsvarade en underrättelseuppdelning av USA var en enorm kontraspionageframgång för Israel. USA:s bungle gjorde det möjligt för Israel att köpa dyrbar tid för det mycket sårbara Dimona-projektet. Man skulle kunna hävda att om USA hade upptäckt Dimona två år tidigare, kanske till och med ett år tidigare, att det unga och ömtåliga företaget kanske inte hade överlevt. Tidiga politiska påtryckningar från USA på de två utländska leverantörerna, Frankrike och Norge, kunde ha avslutat det redan från början.

Dokumenten som presenteras här avslöjar hur förvånad och arg Eisenhower-administrationen blev när den fick reda på Dimona – och ändå hur försiktig Washington var i sin reaktion på upptäckten. Det fanns ett stort gap mellan vad höga amerikanska tjänstemän sa till varandra om Dimona och vad de sa till israelerna. Å ena sidan var amerikanerna övertygade om att de bevis de hade samlat på sig tydde på att det var ett plutoniumproduktionsorienterat projekt med vapenpotential som utgjorde en betydande spridningsrisk. De var irriterade över att israelerna försökte dra ullen över deras ögon med alla möjliga undvikande svar och vilseledande historier. Tydligen hade de många tvivel om Ben-Gurions nya cover story också. Å andra sidan maskerade administrationen sin ilska och misstankar; Genom att välja ett försiktigt tillvägagångssätt valde den att inte vara konfronterande utan att i stort sett begränsa sig till att: 1) söka svar om Dimona och Israels avsikter, och 2) uppmuntra Israel att acceptera besök av amerikanska forskare och samtycka till att tillämpa Internationella atomenergiorganet (IAEA) ) skydd till Dimona, som ett sätt att begränsa Israels handlingsfrihet. Det finns antydningar om att amerikanska diplomater varnade israelerna för att USA:s ekonomiska bistånd kunde äventyras, men med bara veckor kvar på ämbetet var Eisenhower-administrationen inte i någon position att tvinga sin allierade i frågan.

För att uppskatta det fullständiga historiska sammanhanget för det amerikanska underrättelsemisslyckandet måste vi säga lite om själva Dimonaprojektet. 1955, strax efter att David Ben-Gurion kom tillbaka till makten som Israels premiärminister och försvarsminister, lanserade han ett hemligt genomförbarhetsinitiativ för att avgöra om och hur Israel skulle kunna bygga en kärnkraftsinfrastruktur för att stödja ett program som syftar till att producera kärnvapensprängämnen . Ben-Gurion delegerade den svåra uppgiften till en ung (32 år) och mycket ambitiös löjtnant, Shimon Peres, vars formella befattning då var generaldirektör för försvarsministeriet. Inom tre år, från 1955 till 1958, gjorde Peres nästan det omöjliga: han lyckades omvandla idén om ett nationellt kärnkraftsprogram från en vag framtidsvision till ett verkligt tekniskt projekt i vardande.

En månad senare, som en sidofråga i slutet av den hemliga Sevres-konferensen (22-24 oktober) (platsen för ”samverkan” som ledde till Suezkampanjen), fick kärnkraftsavtalet politiskt godkännande på högsta nivå. 1956 års affär var dock ganska begränsad i storlek och omfattning; den inkluderade inte heller en kemisk separationsanläggning och relaterad upparbetningsteknik.

Det var i samband med själva Suezkampanjen, när alla tre deltagare var utsatta för sovjetiska kärnvapenhot, som Frankrike förstärkte sitt eget tidigare (1954) beslut att bli en kärnvapenmakt och gick med på att hjälpa Israel att göra detsamma. När Frankrike fattade sina egna kärnkraftsbeslut blev det lättare för Peres att vara mer tydlig om det paket som Israel faktiskt ville ha. Den lilla EL-102-reaktorn som CEA hade planerat för Israel hösten 1956 — liknande den experimentella EL3 18 MW i Sacly — uppgraderades till en stor plutoniumproducerande reaktor av i allmänhet samma storleksordning som G-1-reaktorn kl. Marcoule. Efter ett år av mycket intensiva diskussioner och förhandlingar i Frankrike, den 30 oktober 1957 undertecknade Peres slutligen Dimona-paketet, som innehöll både hårdvara och tekniskt stöd. I kölvattnet av utbredda rykten om fransk-israeliskt kärnkraftssamarbete i början av 1958, rapporterade amerikanska ambassadtjänstemän att Israel hade planer på att bygga en ”experimentell” reaktor men utrikesdepartementet undersökte inte detta ytterligare (se dokument 1A-B).[3 ]

Norge
Från och med 1955 pressade den israeliska AEC-ordföranden Bergmann på sin regering att skaffa 20 ton tungt vatten billigt och, om möjligt, utan skyddsåtgärder. Utanför USA var det norska företaget Norsk Hydro den enda tillgängliga tillverkaren av tungt vatten. I början av 1956 gjorde Israel en förfrågan till USA men kontaktade också Norge, informellt via politiska kanaler, om huruvida och när det kunde förse Israel med 20 ton tungt vatten. Norges initiala svar var att det på grund av nuvarande order skulle vara omöjligt att göra det före slutet av 1960. När inflygningen till Washington blev hopplös blev Israel mer intresserad av den norska försörjningen. I augusti 1956 skrev Bergmann sin vän Gunnar Randers, direktören för det norska institutet for atomenergi, med en formell begäran om att köpa 10 ton tungt vatten. Randers svarade oförpliktande: utbudet var knappt men det fanns en ”god chans” för en affär senare.

Förhandlingarna mellan Israel och Norge intensifierades 1957-58, vid den tidpunkt då Dimona-avtalet förhandlades fram och undertecknades. I ett brev Randers skrev i augusti 1957 till Fredrik Möller, direktören för NORATOM, ett nystartat företag som syftar till att främja den norska kärnkraftsindustrin, förklarade han att Israel behövde det tunga vattnet till en 40 MW ”produktionsreaktor” som drivs med naturligt uran. Eftersom det fanns politiska och logistiska svårigheter med den israeliska ordningen, för att göra den mer attraktiv, presenterade Randers den i samband med ett större kärntekniskt samarbetsavtal mellan NORATOM och IAEC. Dessutom, för att påskynda affären blev det en trepartstransaktion: Israel köpte tungt vatten från NORATOM som hade sålts och överförts två år tidigare till Storbritannien, men blev överskott för dem. Tungvattnet skeppades direkt från Storbritannien till Israel, utan skyddsåtgärder, eftersom frågan om skyddsåtgärder överlämnades till norrmännen. Pappersprotokollet indikerar att Randers var villig att vara ”kreativ” när det gäller kontroller, men det norska utrikesdepartementet insisterade på skyddsåtgärder för att säkerställa ”fredlig användning”. Efter långa diskussioner gav Israel upp frågan om skyddsåtgärder och den 25 februari 1959 utbytte de två länderna dokument om tungvattenförsäljningen med bestämmelser för att säkerställa att användningen var fredlig. Några månader senare informerade det norska utrikesdepartementet en representant för USA:s AEC om det bilaterala avtalet och försäkrade honom om att det inkluderade skyddsåtgärder och inspektionsrättigheter (se dokument 2, 20).[4]

Upptäckten av de franska och norska rollerna i det israeliska kärnkraftsprojektet var en uppenbarelse för Eisenhower-administrationen men det var ännu mer förvånad att upptäcka att den redan hade ledtrådar i sin besittning som inte hade följts upp förrän det var för sent. Dokumenten nedan visar hur Eisenhower-administrationen under den korta tid den hade tillgänglig kämpade för att dra ihop trådarna genom att genomföra en underrättelseundersökning ”obduktion”. (Se dokument 27A). Obduktionen behandlade de missade möjligheterna som olyckliga men oskyldiga fel orsakade av bristfälligt informationsutbyte och dålig uppföljning av instruktioner. Men det har funnits fler konspiratoriska förklaringar av de missade möjligheterna: till exempel uppfattningen att pro-israeliska tjänstemän i AEC, CIA och andra byråer spred viktiga rapporter och information, och den öppna frågan som president Eisenhower själv kan ha valt att se åt andra hållet under 1958-1959.[5]

https://www.wilsoncenter.org/publication/the-us-discovery-israels-secret-nuclear-project

Och vem skall driva ut dem?!?

Israeliska folket har rätt att bo inom landets internationella gränser som de såg ut 1967.

Israeler har ingen rätt enligt internationell lag att bo på/i;
– Golanhöjderna;
– al-Quds-Östra Jerusalem;
– Cis-Jordanien(Västbanken);
– Gaza-remsan;
– Sinai (återerövrat av Egypten från Israel 1973 med legalt krigsvåld).

That’s it! Nu måste vi få Europas alla politiker att upprepa det i varje möte och förhandling av konfliktens sammanhang.

Internationell lag var namnet!

Landsätt FN-trupper i dessa fyra områden och töm dem på illegala ockupanter. Man får utöva det med våld eftersom det är FN-resolutioner (= internationell lag).

Kort och koncist.