Människor i Västasien (Mellanöstern) har ord för en lögnaktig västerländsk press

Caitline Johnson publicerade detta 22 oktober.

https://caitlinjohnstone.com.au/2023/10/22/middle-easterners-have-words-for-the-western-press-whove-been-lying-about-them/

Hundratals amerikanska kongressledamöter skickar runt ett brev där de uppmanar sina chefer att uppmana till vapenvila, det pågår ett tyst myteri på utrikesdepartementet mot Biden-administrationens agerande i Gaza, vanliga journalister har vägrat att återge Israels berättelser och gatorna är fulla av pro-palestinska demonstranter.

Detta är annorlunda. Det vi ser just nu är en avvikelse från det vanliga manuset.

Den västerländska pressen har hamnat i den obekväma situationen att behöva göra reportage tillsammans med de människor från Mellanöstern som de har ljugit om i generationer, och upptäckt att många av dessa människor talar engelska och har en del saker att säga.

Kolla in det här klippet där den egyptiska poddaren Rahma Zein skäller ut CNN:s Clarissa Ward vid en protest vid gränsporten Rafah Crossing:

Och

En palestinsk man skäller ut CNN:s Sara Sidner – som hjälpte till att sprida den ökända avsiktligt spridda lögnen (en s.k. ’psyop’, ö.a.) om ”40 halshuggna bebisar” – och säger ”Ni är folkmordsanhängare! Ni är inte välkomna här! Folkmordsanhängare! Fan ta CNN! Fan ta CNN!”:

Ett angeläget budskap och en efterlängtad konfrontation.

Om Israel inte bombade sjukhuset, varför hittade man då på ett bedrägligt ljudklipp som påstods visa Hamas-krigare som säger att Israel inte bombade sjukhuset?

Det enda sättet att förena detta faktum med en tro på Israels oskuld är en rigorös psykologisk uppdelning (psykologisk försvarsmekanism där tankar och känslor som står i konflikt med varandra hålls åtskilda av personen, ö.a.).

❖

En stor del av förvrängningen kring den nuvarande krisen beror på en förväxling mellan fred och status quo. Eftersom Israel hade kört på med samma status quo under så lång tid antar människor att det rådde fred när Hamas attackerade landet, vilket var anledningen till att den politiska klassen/media i väst kunde framställa det som en ”oprovocerad” attack. Men i verkligheten har status quo i Israel varit ett tillstånd av ständigt eskalerande våld, tyranni och övergrepp i generationer, inte ett tillstånd av fred.

Problemet med kränkande dynamik som har pågått under lång tid är att de som inte är direkt drabbade av övergreppen efter ett tag tenderar att vänja sig vid detta sätt att vara och börjar tänka på det som normalt. Så när det kommer en motreaktion mot den kränkande status quo, ser det för dem ut som om den kom helt från ingenstans från en oprovocerad angripare.

Stå på någons ansikte tillräckligt länge och en dag kommer det att förvåna dig om han så småningom biter dig i foten. Du kanske till och med känner att du var offret, för det är precis vad du har vant dig vid.

Och de imperialistiska medierna gör naturligtvis allt de kan för att förvärra allmänhetens förvirring kring denna avgörande distinktion. Hamasattacken framställs ständigt som ett oprovocerat angrepp av onda män som ville göra onda saker mot judar, enbart för att de är onda och hatar judar. Historien började den 7 oktober, och alla händelser från 1948 och framåt inträffade aldrig.

Imperiets propagandister gör förresten detta hela tiden, varhelst det passar imperiets informationsintressen. Efter den 11 september var det ”de hatar oss för vår frihet” och alla USA:s aggressioner i Mellanöstern som provocerade fram al-Qaida sopades under mattan.

När Ryssland invaderade Ukraina skrevs de väldokumenterade Nato-provokationerna och våldet i Donbass, som gav upphov till detta, ut ur historieböckerna, och historien började den 24 februari 2022. Om Kina någonsin reagerar på att USA:s militär omringar landet med krigsmateriel och dess aggressiva provokationer i Taiwan, kommer det också att framställas som en helt oprovocerad attack som kom helt från ingenstans.

Omständigheter är inte fredliga bara för att vi är vana vid dem. Bara för att du kan gå till din dagliga rutin utan större störningar betyder det inte att någon inte blir fruktansvärt utnyttjad av det status quo som gör ditt sätt att leva möjligt. Fred ser inte ut som om alla följer status quo oavsett hur kränkande det är, det ser ut som om det inte förekommer några kränkningar.