Sverige är Ikea-, Abba- och Kinahökarnas land

Den så kallade nordatlantiska försvarsalliansen, Nato, har som bekant långt större ambitioner än att försvara sina medlemsländer.

Vad var USA/NATO:s syfte med att locka Sverige (och Finland) in i Nato, förutom att stärka kriget mot Ryssland? Kan det ha varit för att få deras hjälp för (hybrid)kriget mot Kina?

Det kan vi lugnt anta. 2018 lyckades Jens Stoltenberg blidka Trump, som hotade att ta USA ur Nato, genom att säga att Nato kan användas mot Kina.

Här från Klassekampen den 14 mars: ”ledaren för Natos nyaste medlem (har) dundrat in i en uppflammad europeisk debatt genom att säga att Europa nu måste erkänna USA:s ”legitima säkerhetsintressen” inför ett kinesiskt hot (…)”

Klassmatchen: Sverige tillför kraft till USA:s Kinamatch

Samtidigt rasar Kinadebatten inom Nato, där inte minst generalsekreterare Jens Stoltenberg ständigt vidarebefordrar USA:s Kina-varningar (…)

Trita Parsi är chef för den amerikanska utrikespolitiska tankesmedjan Quincy Institute i Washington DC. Han menar att Sveriges ställningstagande till Kina inte bara är ett brott med en neutral tradition, utan ”placerar svenskarna utanför det europeiska samförståndet om Kina och kan hjälpa till att driva Nato mot konfrontation med Peking”.

I en text med titeln ”Sverige är Ikea, Abba och Kina-hökarnas land” skrev han förra året i Foreign Policy att ”det är förvånande hur hökaktigt Sveriges perspektiv på Kina har blivit”.

Sweden Is the Land of Ikea, ABBA—och China Hawks

Baserat på offentliga svenska säkerhetsbedömningar pekar Parsi också på hur en förändring av Sveriges syn på Kina har skett mycket plötsligt.

Falling out of Favor: How China Lost the Nordic Countries

Att Kina är ett hot mot USA är förstås bara en lögn, i det här fallet från Sveriges statsminister Ulf Kristersson. Det handlar alltså bara om vem som kommer att stå överst på prispallen. Men USA, NATO och Jens försöker lura oss att tro att det finns mer, att Kina vill ha krig.

Kina blev en supermakt UTAN att föra krig. Det är ett farligt exempel för USA, som blev en supermakt genom att föra krig över hela världen. Och det är därför Jens Stoltenberg och andra försöker lura oss med anti-kinesisk propaganda.

____________________________________________

Utdrag ur en artikel från hösten 2020 på Globalpolitics.se

Svenska myndigheter har meddelat begränsningar för kinesiska 5G-utvecklare att ansluta sig till landets 5G-nätverksbyggande, under det obevisade skenet av ”nationell säkerhet”. En sådan åtgärd, i linje med den amerikanska anti-Kina-kampanjen, kommer oundvikligen att leda till skada på ekonomiska och handelsrelationer med Kina och sätta svenska företags verksamhet i Kina i fara.

Post- och telestyrelsen (PTS) sa inför de kommande auktionerna som planeras den 10 november att ”nya installationer och ny implementering av centrala funktioner för radioanvändning i frekvensbanden får inte utföras med produkter från [kinesiska] leverantörer. Huawei eller ZTE. ”

Det tillade att tidigare installerade produkter från de två kinesiska företagen för vissa funktioner måste fasas ut före 2025. Sverige är värdland för Ericsson, en av de bästa 5G-utvecklarna i världen. I stället för att skydda en utvecklingsmiljö för den nya generationen nätverk, siktar Sverige på att pressa ut kinesiska företag baserat på grundlösa antaganden, fastän Huawei har erbjudit sig att underteckna ”inga bakdörr” -avtal för att lindra dessa påstådda bekymmer.

Under ledning av USA har västerländska länder politiserat ekonomiska frågor och handelsfrågor och utövat diskriminerande och exklusiv politik i den nationella säkerhetens namn riktat mot Kina, snarare än verkliga säkerhetsfrågor.Vad tycker man i Kina om Sveriges behandling av Huawei och av Kina?

Relaterat.
Stoppade Sverige Huawei av rädsla för USA?
Spionage är den verkliga orsaken till Huawei-konflikten.
Undantagstillstånd i USA på grund av Huawei!
Spionen som åker ut i kylan.