Kärnvapenkrig i antågande? Nato bakom anfall långt in i Ryssland?

En analys av ALEKS 15 juni i  Black Mountain Analysis. https://bmanalysis.substack.com/p/nuclear-war-ahead-i?utm_source=post-email-title&publication_id=1105422&post_id=145680056&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Red: Titeln på artikeln är ”Kärnvapenkrig i antågande?” medan jag lagt till ”Nato bakom anfall långt in i Ryssland?” Är analysen hållbar?

Översättning: Rolf Nilsson

Ukrainska djupangrepp och Rysslands (icke) svar

Inledning

Den senaste tiden har det talats mycket om eskalerande spänningar mellan NATO och Ryssland. Dessutom finns det en rädsla för att väst ska överskrida röda linjer och för ett potentiellt ryskt motangrepp med taktiska kärnvapen. Men är dessa hot verkliga? Och hur sannolika är de?

Det är frågor som jag ska diskutera. Dessutom vill jag kommentera den nuvarande operativa situationen på slagfältet.

”Ukrainas” djupa angrepp

Först vill jag tala om de påstådda ukrainska attackerna med västliga vapen ”djupt” in i ryskt kärnområde. Detta ämne har varit en nagel i ögat på mig under en lång tid, och nu ska jag försöka klargöra flera saker.

Det finns inga ukrainska attacker djupt inne i ryskt territorium/område. Inga alls. Detta händer inte. Kanske i början av kriget fanns det några tillfällen då vi såg några ukrainska attacker i den ryska bakre delen med gamla sovjetiska vapen och drönare. Men nu finns det inga.

Red: Observera att detta skrevs 15 juni. Läs gärna Attacken mot Krim med ATACMS är en ”krigshandling” av USA mot ryska civila – Kennedy Jr.

Ändå sker det attacker i den ryska bakre delen och på ryskt territorium. Så hur är det möjligt?

De flesta, om inte alla, attackerna på ryskt territorium utförs med västerländska vapen. Och inte bara några lätthanterliga grejer utan allt mer sofistikerad utrustning. Men vad är det som är så sofistikerat?

• Utrustningen i sig är svår att hantera. Det krävs mycket träning och erfarenhet, särskilt under icke ideala stridsförhållanden.
• Utrustningen är svår att underhålla. Om du får problem med den ute på fältet är det bara erfarna servicearbetare som kan åtgärda den under stridsförhållanden.
• Dessa vapen är beroende av sofistikerad målinriktningsdata som ingen i Ukraina kan samla in, analysera och programmera in i vapnen. Ukraina är oförmöget att utföra dessa aktiviteter nu, och de kommer inte att kunna utveckla dessa färdigheter i framtiden. Inte för att ukrainarna är oförmögna att förstå det, utan för att det skulle ta lång tid att utbilda dem och framför allt för att det är hemligstämplad information. Västvärlden kommer aldrig att dela med sig av sådan kunskap till ukrainarna på grund av rädslan för att informationen ska läcka ut i ryska händer.
• De insamlade rådata måste bearbetas av västerländsk personal till måldata som kan användas av de västerländska vapnen i Ukraina. Det är inte bara så att Ukraina inte kan bearbeta rådata, Ukraina kan inte heller samla in data.

Det enda steg som sannolikt görs av ukrainarna själva är att flyga ett plan till avfyrningsplatsen och trycka på en förprogrammerad knapp för att avfyra en Storm Shadow-, SCALP- eller annan missil mot ett fördefinierat mål med en fördefinierad attackväg.

Så Ukraina ”gör inte det ena eller det andra” på ryskt territorium när som helst. En del av ukrainarna skulle verkligen vilja göra det. Men… det kan de inte 😊.

Jag är säker på att det finns några undantag. Kanske släpper några ukrainska sabotörer djupt inne i den ryska bakre delen av landet drönare nära målen för att minimera de stora flygavstånden. Men även i det här fallet har vi en liknande situation med de ukrainska kamikazepiloterna. Ingen av de uppgifter, mål-ID:n, vapenval eller utrustning som används för anfallet är ukrainsk. Ukrainarna förflyttar sig till en fördefinierad plats, sätter upp utrustningen och trycker på en förprogrammerad knapp för att avfyra en drönare.

Slutsatsen är att Ukraina inte anfaller djupt in i Ryssland. Det är helt och hållet, direkt och enbart Nato. Natos personal samlar in och bearbetar måldata, överför dem till vapnen samt hanterar och avfyrar vapnen. Vissa ukrainare kan vara inblandade här, men om några, bara ett fåtal, och de är handplockade för hemlighetsmakeri. Ukrainare är inte pålitliga eftersom de är ryssar. De är västvärldens fiender. (Och väst håller tyvärr på att göra slut på dem med framgång).

Vad har vi nu? Nato diskuterar offentligt om de ska tillåta Ukraina att slå till djupt in i Ryssland eller inte … vilket Ukraina inte kan göra ändå … Haha, 😊 Trevlig historia för offentlig konsumtion.

Det är den långsamma offentliga kommunikationen och förberedelserna som väst nu går in i nästa fas, som är att direkt attackera ryska operativa tillgångar och kanske till och med strategiska tillgångar djupt in i Ryssland. Om Nato tillåter Ukraina att slå djupt in i Ryssland, kan ukrainarna försöka plocka upp några stenar och försöka kasta dem så långt in i Ryssland som möjligt.

Så västvärlden attackerar Ryssland direkt från ukrainskt territorium? Ja, det gör man, och det har man gjort under en längre tid.

Det är ju trots allt krig. Alla som är chockade borde sluta fantisera och inse att Ryssland kämpar för sin existens som statsbildning, och väst kämpar för det västliga imperiet. Förloraren kommer att förlora sig själv. Därför skulle Ryssland upplösas (och göra slut på världen under processen), och det västerländska imperiet skulle upphöra.

Så, ja, man orsakar en hel del skador på varandra, direkt och indirekt. Öppet och dolt. Och det finns väldigt få röda linjer. Och jag kan försäkra er om att vi är mycket långt ifrån några riktiga röda linjer. De verkliga röda linjerna kommer inte att korsas i första taget.

Jag såg president Putins tal vid Gazproms huvudkontor i S:t Petersburg, och det är tydligt att han är avslappnad. Det krävs många fler eskalerande steg för att ändra något i Rysslands hållning. Så jag är övertygad om att allt är bra för världen i allmänhet.

Jag vill tillägga något till ämnet om anfallen i Ryssland. Vi kommer att få bevittna mycket mer skada på de ryska bakre linjerna. Jag har förklarat det i mina tidigare artiklar. Begränsningarna i logistik, utrustning, ammunition och utbildad personal, blandat med det stora ryska territoriet, gör det praktiskt taget omöjligt att försvara den bakre delen.

Ryssland skulle behöva placera luftvärn och EW-utrustning (electronic warfare, ö.a.) överallt och förpositionera ammunition för det, helt enkelt överallt över ett enormt territorium, åtminstone i västra Ryssland, som fortfarande är en otroligt stor landmassa. Det är inte ens på långa vägar möjligt.

Ryssland kommer inte att kunna skydda ens 5 procent av de möjliga västliga målen i västra Ryssland. Man skyddar med rätta de mest kritiska installationerna och infrastrukturen, och resten kan och kommer troligen att träffas så länge Ukraina ”existerar”. (Inte mycket längre…).

Så vad väst än gör kommer det inte att rikta in sig på något som är så kritiskt att det skulle orsaka en massiv vedergällning, som ryska kärnkraftverk eller lagring av kärnvapen och så vidare. Och Ryssland kommer att tolerera det. Med all rätt. Minns ni Assads attacker med ”kemiska vapen” mot ”sitt eget folk” eller mot ”moderata, demokratiskt huvudkapande rebeller” i Damaskus? Flera dagar innan han ändå skulle ha gjort slut på dem? Visst. Naturligtvis. (för de som inte vet var detta fake, vilket även OPCW har erkänt, se här och här, ö.a.)
Red: Se även OPCW förfalskade rapporter för att skylla på Syriens regering i stället för Väst-stödda jihadister!

Att Ryssland skulle attackera NATO-länder med taktiska kärnvapen eller till och med konventionella vapen månader innan Ukraina försvinner från jordens yta för alltid, skulle vara som om ”Putin släppte klorin på stackars Azov-nazister i Chasov Yar”.

Åter igen! Väst kommer INTE att korsa några RIKTIGA röda linjer som kommunicerats mellan Sergej Narysjkin (SVR) och William Burnes (CIA) i Ankara 2022. Och Ryssland kommer INTE att attackera några NATO-baser på NATO:s territorium. Kommer Ryssland inte att göra någonting? Nej, naturligtvis inte. Men jag kommer att diskutera detta i ett annat kapitel.

F16-planen

Låt oss nu prata om F16-planen. Jag har skrivit mycket om dem redan, men eftersom alla är i panik kommer jag att granska ämnet igen. 😊

1. Ukrainare kan inte flyga F16. Nästan alla kapabla piloter är döda. De kan skicka unga, mobiliserade människor för utbildning utan någon erfarenhet, men det skulle ta lång tid, och de riktigt smarta människorna som faktiskt skulle kunna lära sig och anpassa sig är inte angelägna om att anmäla sig frivilligt. Det skulle vara flygande likkistor. Och man kan inte tvinga folk att utbilda sig utomlands. Möjligen kan man göra det i det koncentrationsläger utomhus som kallas Ukraina. Men inte utomlands. Och att lära sig flyga F16 i Ukraina är inte heller möjligt av uppenbara skäl.
2. F16 är divor. Helt woke. De behöver fina, välstädade landningsbanor och en massage före och efter varje flygning (/ironi). Du har inte sådana förhållanden i Ukraina. De möjliga landningsbanorna är kända och bombas och förstörs regelbundet av ryssarna. Dessutom prioriterar ryssarna västerländsk utrustning för förstö Så snart ny västerländsk utrustning dyker upp på slagfältet jagar varje ryss för att få en fin trofé. En Abrams, en Leopard, en F16, etc. Den förväntade livslängden för en F16 i Ukraina kommer att mätas i minuter eller timmar om den är stationerad i Ukraina.
3. Så följande gäller: Dessa plan kommer inte att kunna baseras i Ukraina. Det är fysiskt omöjligt. De kommer att vara baserade i Rumänien och/eller Polen, och de kommer att flygas av västerländska piloter. Med andra ord kommer detta att vara en begränsad Nato-flygkampanj mot Ryssland från Natos territorium. Begränsad, för här har vi verkliga röda linjer. Dessa F16-plan som närmar sig Svartahavsflottan direkt från Rumänien eller flyger till Vitryssland eller Kaliningrad (eller ytterligare nordliga territorier) från Polen över Baltikum skulle vara en RIKTIG röd linje.
   Att genomföra flygräder i skvadronstyrka med full SEAD-taktik (Suppression of Enemy Air Defenses, se här, ö.a.) in i Ryssland skulle också vara misstänkt för narrativet ”ukrainare flyger från Rumänien” och skulle vara en röd linje. (Även om vi bör hålla denna taktik i åtanke för potentiella ytterligare upptrappningar, som redan är under planering för tiden före Ukrainas slutliga kollaps).
4. Ryssland kommer inte att göra någonting så länge som anfallen är de vanliga SCALP/Storm Shadow-anfallen vid de vanliga utlösningspunkterna i centrala och östra Ukraina, från Polen och Rumänien. De måste följa de vanliga rutterna och genomföra anfallen i samma antal som tidigare. Då kommer ingenting att hä Minns ni gasattackerna i Damaskus? Åt helvete med det.
5. Hur är det med räckvidden? Jag tvivlar starkt på att räckvidden för dessa F16-plan är tillräcklig för att slå till tur och retur från rumänskt/polskt territorium. I teorin har F16-planen tillräcklig räckvidd för att nå rimliga utlösningspunkter i Ukraina och flyga tillbaka till basen i Polen eller Rumä Nato kommer dock förmodligen att försöka packa den med kryssningsmissiler, vilket minskar räckvidden avsevärt. Ändå vill jag inte utesluta att det är möjligt för F16, beroende på version, att räckvidden är tillräcklig. Jag föreställer mig att de skulle kunna stanna till på något av de förberedda flygfälten i Ukraina för att tanka, antingen före eller efter anfallet. Förmodligen efter, för att inte ge ryssarna ytterligare tid att förbereda sig för attacken.
6. Men hur är det med landningsbanorna och divorna? Jag tror att både ryssarna och Nato har övat i månader för detta upplägg. Ryssarna övar på att förstöra sådana landningsbanor med massiva missil- och drönarattacker, och ukrainarna, tillsammans med västerländska ingenjörer, övar på att återställa landningsbanorna inom timmar eller dagar. Både Ryssland och Nato gjorde detta med framgå Med andra ord kan följande ’Bullshit game’ börja snart:A) Ukraina låtsas att ett flygfält kommer att förberedas för användning av F16-plan.B) Ryssland märker det och beordrar förstörelse i förebyggande syfte.C) De verkliga förberedelserna i Rumänien/Polen startar.D) I samma sekund som ingenjörsteamen i Ukraina signalerar att landningsbanorna kommer att vara klara för användning inom 2-3 timmar, lyfter planen i Rumänien/Polen och flyger till utlösningspunkterna.E) Planen släpper sin nyttolast.F) De landar på de nyss reparerade landningsbanorna för tankning.G) De försöker lämna platsen innan nästa ryska missil- och drönarvåg anländer.7. Detta är ett möjligt system. Men det är också möjligt att många av dessa fåglar och kanske piloter inte kommer att överleva sightseeingturen till Ukraina.

Under strikt definierade omständigheter är jag säker på att Ryssland inte kommer att svara öppet mot F16-flygningar från Natos territorium. Jag är också mycket säker på, men inte 100 procent säker, att Nato strikt kommer att undvika att korsa de röda linjer som jag definierade ovan.

Inga öppna svar behövs! Tänk på Assads attacker med kemiska vapen strax innan han vann ett visst slag … 😊

Att starta tredje världskriget bara några månader före den slutliga segern bara på grund av en del av (kritisk) infrastruktur som kan byggas upp igen mycket snabbt skulle vara en sådan idiotisk reaktion.

Möjliga ryska överreaktioner

Låt oss för en sekund låtsas att Ryssland skulle reagera på ett verkligt överskridande av en röd linje från NATO:s sida. Hur skulle det kunna se ut?

Jag är övertygad om att det skulle innebära en samordnad storskalig attack med drönare, missiler och så småningom taktiska kärnvapen mot alla viktiga och kritiska NATO-installationer i Central- och Östeuropa. En halshuggning av NATO:s operativa kapacitet i Öst- och Centraleuropa. Detta skulle kunna inkludera attacker mot politiska beslutscentra i dessa länder, inklusive landets politiska ledning. Och det skulle även involvera Storbritannien.

Efter en sådan attack antar jag att Ryssland skulle vänta och se om amerikanerna reagerar strategiskt (kärnvapenmotangrepp) för obetydliga européers skull. Kom ihåg att européerna nu ekonomiskt sett är ”använda kondomer” för amerikanerna. Jag tvivlar på att amerikanerna skulle reagera strategiskt.

Men eftersom tiotusentals amerikaner i Europa skulle förångas inom några minuter efter ett sådant angrepp, är frågan vad det amerikanska svaret skulle bli. Taktiska motangrepp? Förmodligen. Detta skulle leda till en fullskalig eskalering, som strategiskt skulle sluta med att alla liv på planeten skulle gå under, vilket är acceptabelt för Ryssland.

Skulle amerikanerna svälja det och retirera (det skulle faktiskt inte finnas mycket kvar att retirera till eller dra sig tillbaka från …) från Europa? Jag har svårt att tro det, men det är möjligt.

Allt detta är science fiction! Jag tror inte för en sekund att vi kommer att få se ett öppet ryskt angrepp på Natos territorium. Men det kommer att bli en hel del dolda överraskningar över hela världen.

Rysslands (uteblivna) svar

Så, är det okej att Ryssland inte (öppet) svarar på någonting?

Nej, det är det inte. Det finns en resurs som inte kan byggas upp igen snabbt: Människor. Ryssland förlorar människor i en episk skala. Detta är en fullfjädrad västerländsk seger, vilket jag upprepade gånger har påpekat på bloggen. Äras den som äras bör. Och ja, alla döda eller stulna (ukrainska flyktingar i Europa, som européerna är mycket angelägna om att införliva för alltid) ”ukrainare” är också ryssar och i huvudsak västs huvudmål.

Ukraina hänger helt på repen nu. Bara kort före att bli färdig. Och det sista slaget kommer snart, kanske redan före vintern. Men vi ska aldrig underskatta västvärldens förmåga att begå folkmord. Ingen är bättre än västvärlden på att genomföra folkmord. Och det är vad de gör med den kraftfulla och västligt orkestrerade mobiliseringen i Ukraina, ett redan besegrat land. Det är ett fullfjädrat krigsbrott och folkmord.

Så, återigen, Ryssland bör inte svara på sådana allvarliga attacker och slag mot landet? Naturligtvis ska Ryssland svara, men inte på ett sätt som skulle orsaka tredje världskriget.

Och Ryssland har svarat i det fördolda nästan sedan krigets början. Jag kommer att nämna de tre viktigaste synliga vedergällningsåtgärderna som Ryssland vidtagit. De är inte de enda; mycket allvarligare åtgärder är redan på gång. Vi kommer att se dem dyka upp mycket snart.

1. Afrikas rensning från västerländsk kolonialism. Detta är en rysk och kinesisk operation. Och den går mycket bra. Vi har bara sett bö Den är i full gång och många överraskningar återstår.
2. Jag har beskrivit det i detalj i flera artiklar. Så jag ska sammanfatta det här.
   Är Israel USA:s chef, eller är USA Israels chef?
   Ingen av enheterna är chef. Över båda styr samma oligarker. Israel är i huvudsak Amerika, och Amerika är i huvudsak Israel. Israel är INTE USA:s närmaste allierade och vice versa; de är samma enhet.
3. Om man vill skada det västerländska imperiet mest måste man tvinga det att skydda sig på den mest ogynnsamma platsen. Jag har beskrivit de iranska, kinesiska och ryska operationerna för att besegra Israel och göra det till ett laglydigt, normalt land som genomför tvåstatslösningen. Detta görs för närvarande strategiskt i många steg/faser.I slutet av denna process kommer Israel att vara strategiskt och militärt besegrat med ett efterföljande regimskifte till en regering som kommer att uppfylla villkoren för kapitulation enligt internationell rätt. För att vara exakt är jag inte för detta tillvägagångssätt eftersom det kräver att tiotusentals barn offras. Jag är säker på att detta kunde ha gjorts utan att offra så många barn, men så är det. Dessutom vill jag påpeka att Israel inte bara kommer att besegras på slagfältet utan även, och kanske i ännu högre grad, ekonomiskt.
   Detta har bara börjat, och det kommer att utspela sig i många akter, som en opera.
   Ett regimskifte i Israel, en omvandling av landet till ett normalt (judiskt) land bland de många arabländerna i regionen och den fred i Mellanöstern som följer på detta skulle vara en katastrof för västvärlden. Fred och vänskap mellan nationerna är västvärldens värsta mardröm.
4. Det tredje och sista hemliga ryska svaret är naturligtvis spridningen av en massa fina och mycket sofistikerade vapen till många av amerikanernas och britternas fiender över hela världen. Jag tror att denna verksamhet inleddes för en tid sedan men att den diskuteras offentligt först nu, eftersom de första attackerna är på väg att inledas. Vi skulle kunna se sjunkna västerländska fartyg på alla platser, och vi skulle kunna se många västerländska militärbaser över hela världen brinna i framtiden. Från ingenstans…
   FAFO (Fuck Around And Find Out, ’om du leker med elden kommer du att bränna dig’, ö.a.).

Om ni tror att Ryssland tar emot det ena slaget efter det andra utan att göra något för att hämnas, så har ni fel. Befrielsekrigen har bara börjat, och vi kan förvänta oss många fler slag mot västvärlden över hela världen.

Och vem vet? Kanske kommer den sista akten att utföras någonstans i Östasien? Vi får se.

Kharkov

Ryssland öppnade ytterligare en front i Kharkov (jag skrev om det nyligen). Fortfarande verkar Ryssland vara fast i Volchansk och Liptsy. Men är det verkligen så?

Jag ska försöka förklara, men låt oss först diskutera ett annat ämne.

Den ukrainska motoffensiven i denna riktning. Ukraina lyckades få ihop cirka 30.000 soldater för att försvara dessa regioner. Dessa soldater drogs tillbaka från andra mycket viktiga områden. Poängen är att de inte bara placerade dem i regionen för försvar; de förde dem dit för att genomföra en motoffensiv för att driva ryssarna tillbaka över gränsen. Tillbaka till Ryssland, utan att veta att de redan står I Ryssland.

Ännu en galenskap, som ”motoffensiven” i Zaporozhia (massjälvmord)?

Nej, jag hatar att säga det.

Jag hatar att säga det, men om man för ett ögonblick bortser från det faktum att Ukraina redan är besegrat och att varje dag som kriget förlängs av västmyndigheterna utgör ett regelrätt krigsbrott, så är denna motoffensiv det enda rätta som Ukraina kan och bör göra.

Missförstå mig inte nu. Det finns inga utsikter till framgång. Ryssland satte upp dessa operationer för att reta ukrainarna till en stor motoffensiv för att göra slut på dem en masse. Föreställ dig att du är en ukrainare som springer in i en vägg av artilleri, raketer, missiler, drönare och glidbomber. Det här är en operation för att göra slut på tiotusentals ukrainare på mycket kort tid.

Men varför var detta rätt sak för Ukraina att göra? För att om man inte gjorde det skulle det innebära en kollaps i norr, vilket skulle äventyra hela Donbasfronten och riskera att de ukrainska formationerna i norra Donbas skulle bli avskurna. Så varje befälhavare skulle vara tvungen att kasta allt som är förbrukningsbart för att eliminera den nya krigsskådeplatsen.

Dessa 30.000 man kommer att fördröja de ryska framryckningarna i norr i ytterligare en månad eller två. Det är samma sak som i Artemovsk. En köttkvarn.

Poängen är… Det är förgäves. Varför då? Se nästa kapitel.

Sumy

För ungefär ett år sedan, i en tidigare artikel, förklarade jag områdena Kharkov och Sumy som den fjärde krigsskådeplatsen. Det som händer i Volchansk kommer att hända även i Sumy. Kanske med en mycket större styrka eftersom den också kommer att användas som den östra flanken för kniptången runt Kiev för Ukrainas sista handling (den femte fronten). Att ta Kiev i en kniptång från öst och väst fram till kapitulation.

Så, ja. Några enheter (tjetjenska specialstyrkor) finns redan i Sumy-regionen. Men de är bara där för att rekognosera, sondera och skapa ett brohuvud. Huvudskälet är att kontrollera Ukrainas eventuella reaktion och kapacitet i Sumy, som är … obefintlig. Jag undrar om Ukraina kan skicka ytterligare 30 000 man för att ”sakta ner” en rysk framryckning i Sumy, precis som i Volchansk?

Kanske, kanske inte. Och vad ska man göra när det slutliga intrånget (väster om Kiev) sker för att skapa den nya kniptången i Kiev? Dö, Bandera!

Sumy är den näst sista akten före slutet. Och du läste det först på BMA i januari 2023! 😊 (Även om jag missade tidslinjen då på grund av det otroligt omänskliga västerländska folkmordet på det ukrainska folket).

Europa

Det finns en plats som jag missade att nämna ovan där jag talade om de hemliga ryska svaren på västlig aggression: Europa.

Och det finns en anledning. Ryssland agerar faktiskt i Europa för att försöka förbättra sin position, till och med genom sabotage. Men vad Ryssland gör i Europa bleknar i jämförelse med vad EU och USA gör mot Europa.

Amerikanska oligarker förbereder Europa för (ekonomisk) förstörelse. Vi såg en liten version av detta med Nord Stream.

Den sista akten kommer att vara den bildliga explosionen av Europa av amerikanska oligarker och européerna själva. Jag har tidigare skrivit i detalj om detta, men jag ska ge en översikt här.

Europa förbereder sig för krig med Ryssland. Jag vet detta eftersom jag har insikter. Och det finns planer på att mobilisera människor för militärtjänstgöring snart. Det är svårt att förutse några goda resultat för den europeiska ekonomin med genomförandet av denna mobilisering. Poängen är… Ryssland kommer inte att nappa på betet. Man kommer att besegra Ukraina och gräva ner sig vid den nya gränsen. Ryssland kommer tålmodigt att se på när de interna europeiska friktionerna inleder Natos och EU:s självdestruktion.

Av många anledningar ser jag ett krig komma i Europa. Inte ett världskrig. Européerna kommer att hantera allt detta själva. I framtiden kommer jag att förklara detta mer i detalj.

Ni känner till min uppskattning om risken för ett världskrig. Den är mycket låg, runt 10 procent. Vilket naturligtvis fortfarande är alldeles för högt. Vi måste komma tillbaka till 0,1% eller något liknande!!!

Jag tror att sannolikheten för ett europeiskt krig är över 50%. Och jag tror att det kommer att bli uppenbart 2026 och kan börja 2028.

Och jag hatar det faktumet. Jag älskar Europa! (De enskilda europeiska staterna). Jag bor i Europa! Så ja, alla de människor som lämnade Tyskland före kanske 1936 hade tur… De som inte gjorde det… ja, resten är historia.

*

Black Mountain Analysis är en läsarstödd publikation. För att få nya inlägg och stödja mitt arbete, överväg att bli en gratis eller betald prenumerant.