An Empire in Collapse: Rest in Peace – amerikanska hangarfartyg

5 september 2024 på hans Substack https://www.kitklarenberg.com/p/collapsing-empire-rip-us-aircraft

______________

En  undersökning av Al Mayadeen  den 19 juli avslöjade den amerikanska flottans förkrossande nederlag mot Jemens AnsarAllah, i Washingtons från början omtalade Operation Prosperity Guardian. Västerländska media har äntligen erkänt  imperiets fullständiga nederlag  mot Guds partisaner, i en episk triumf mellan David och Goliat. På andra ställen betonar också rapporteringen av den mycket omtalade attackgruppen ledd av hangarfartyget USS Eisenhower. Hangarfartygets återkomst till basen efter månader av obarmhärtigt bombardemang av motståndsrörelsen visar i hög grad hur hangarfartyg – den centrala komponenten i USA:s hegemoni i årtionden – bokstavligen är döda i vattnet.

New York Times  kallade oskyldigt  USS Eisenhowers förödmjukande reträtt för ”slutet på en strategisk utplacering ”, samtidigt som de hyllade en heroisk hemkomst. Artikeln berättar hur, när det stora fartyget närmade sig Virginias Norfolk Harbor, en av världens största amerikanska flottanläggningar, landade ett plan med den nationella säkerhetsrådgivaren Jake Sullivan på däck. Han talade till ”tusentals” återvändande sjömän där, ”alla ivriga att vara hemma ”, i vad nyhetskanalen kallade ”ett utomordentligt uppblåst ”allmänniskor-på-däck”-tal . ”

Sullivan berättade ”hur han skulle gå in i det ovala kontoret och berätta för president Biden om Eisenhowers och dess bedrifter, att de kunde skjuta ner alla typer av iransktillverkade drönare och rädda sjömän under attack av houthierna”, för att visa upp flottans mod och framgångar. ”Man, vilka historier jag har att berätta: Man spelade försvar, man spelade offensiv”, skröt han. ”När någon kommer mot oss, slår vi tillbaka hårdare mot dem” .

Liknande bombastiska uttalanden fanns i kommentarer som Sullivan gjorde i en ”exklusiv” intervju med  The Times . Han pratade om hur hans nationella säkerhetsteam i Vita huset, omedelbart efter ”7 oktober”, beslutade att högljudda ”militära uppvisningar som kunde visa beslutsamhet” var absolut nödvändiga. Som sådan försökte Washington ”överleva på hastighet och räckvidden och storleken på USA:s skyddsmakt för att lugna israelerna och avskräcka motståndare” . Utplaceringen av USS Eisenhower ansågs vara den djärvaste ”militära kraftinsatsen” som var möjlig.

Sullivan uttryckte glädje över resultatet av Operation Prosperity Guardian, och antydde att USS Eisenhowers ”strid” med AnsarAllah i Röda havet, ”visade att [hangarfartyg] fortfarande kunde slåss effektivt på nära håll” . Denna bedömning upprepades av USA:s marinminister Carlos Del Toro. Han avfärdade ”kritiker” som ”förutspådde slutet på användbarheten av hangarfartyg” och hävdade att Operation Prosperity Guardian var en ”värdefull läxa” som visade hur amerikanska motståndare till hangarfartyg hade tagit allvarligt fel.

”Ofullkomligt resultat”

Detta är en verkligt bisarr analys. Operation Prosperity Guardian kan bara betraktas som en djupt pinsam katastrof. Som  NBC rapporterade  efter att insatsen lanserades, var USS Eisenhowers blotta närvaro i Medelhavet ursprungligen avsedd av Vita husets apparatchiks att vara ett ”tydligt budskap” som skulle avskräcka Iran, Libanons Hizbollah och Jemens AnsarAllah från att attackera den sionistiska enheten. Men motståndsrörelsen avskräcktes inte ett dugg från sitt kollektiva korståg mot folkmord. Och nu har flaggskeppet gjort en hastig reträtt tillbaka till basen.

The Times  medger diskret att slutsatsen av den amerikanska flottans ”strategiska utplacering” i Röda havet var ”uppenbart ett ofullkomligt resultat” . Som nyhetskanalen erkänner fortsätter den sionistiska enhetens 2000-talsförintelse i Gaza i snabb takt, ”striderna mellan Hizbollah och Israel kan eskalera ”, och AnsarAllahs blockad  kvarstår inte bara utan kan utökas om och när rörelsens ledare anser det nödvändigt. Samtidigt  tyder officiella siffror på  att ett stort antal svårproducerade missiler, som var och en kostade miljoner, användes för att skjuta ner billiga AnsarAllah-drönare under hela den misslyckade operationen.

En mycket mer rationell slutsats att dra från Operation Prosperity Guardian är att amerikanska hangarfartyg har bevisats bortom rimligt tvivel vara en överflödig kvarleva från en svunnen unipolär tidsålder. Imperiets svulstiga, skamlöst dyra militärmaskin byggd under de senaste decennierna, som uteslutande lämpar sig för ensidiga konfrontationer mot motståndare som inte kan hämnas, är nu oförmögen att möta utmaningarna i modern krigföring. Motståndsrörelsen, å andra sidan, har utan ansträngning förnyat sig och rustat sig för strid under 2000-talet.

Om den översvallande omfamningen av Operation Prosperity Guardian som utfärdats av Del Toro och Sullivan verkligen är uppriktig, så har otvetydiga, brådskande lärdomar från misslyckandet uppenbarligen inte beaktats. Illavarslande förutspåddes sådan blindhet exakt av Millennium Challenge i juli 2002. I stort sett bortglömd idag är det fortfarande ett av de största krigsspelen som någonsin arrangerats av Pentagon. Det kostade 250 miljoner dollar – nästan 500 miljoner dollar i  dagens pengar  – och involverade både live-action-repetitioner och datorsimuleringar. Totalt deltog 13 000 riktiga amerikanska trupper.

Millennium Challenges  simulerade kombattanter  var USA – ”Blue Team” – och en fiktiv västasiatisk stat, ledd av en tyrannisk galning – ”Red Team”. Under krigsspelets beskydd begav sig en stor amerikansk expeditionsflotta till Persiska viken, som förberedelse för att invadera ”Red Team”. Ansträngningen ansågs allmänt vara ett förtest av USA:s militära beredskap att ”ingripa” i Iran och/eller Irak. Det röda laget leddes av Paul Van Riper, en pensionerad generallöjtnant i marinkåren.

I tron ​​att Blue Team skulle inleda en överraskningsattack valde Van Riper att  slå till först . En enorm svärm av datorgenererade små civila båtar och propellerplan till hans förfogande skickades i en kamikazeblitz mot både amerikanska militärbaser i regionen och den framryckande expeditionsstyrkan, medan kryssningsmissiler avfyrades mot den amerikanska flottiljen från mobila uppskjutningspunkter, på land och till sjöss. Innan Blue Team ens nådde rött territorium sänktes hangarfartyget och 16 medföljande fartyg, med 20 000 fiktiva amerikanska soldater dödade.

”En övning med regler”

Imperiet hade besegrats totalt på dag två av den två veckor långa simuleringen, i ett nederlag som var värre än Pearl Harbor. Så Pentagon  startade helt enkelt om övningen och började ändra reglerna för att rigga amerikansk seger. En ”kontrollgrupp” införde ständigt restriktioner för Van Riper. Först tvingades hans militär att använda okrypterade mobiltelefoner för att koordinera och planera uppdrag, för att säkerställa att Blue Team noga kunde övervaka vad motståndarna sa. Red team valde helt enkelt att använda motorcykelbud och kodade meddelanden som sänds via lokala moskéminareter.

Detta var bara en besvärlig, oortodox taktik som Van Riper använde för att frustrera det blå lagets intrång, som sedan blockerades av krigsspelets Pentagon-domare. Under tiden blev restriktionerna och kraven på Röda lagets verksamhet allt mer vilda. Van Riper tvingades stänga av sin sidas luftförsvar och flyttade röda styrkor bort från simulerade stränder och andra områden där Blue Team-mariner och soldater var planerade att svepa in från hangarfartyg, så att de kunde invadera oskadda. Restriktionerna som infördes blev så betungande och löjliga att Van Riper slutade i avsky.

Millennium Challenge proklamerades ursprungligen av Pentagon-cheferna som en rungande framgång, som validerade imperiets hangarfartygsberoende krigsdoktrin. Så Van Riper blåste i visselpipan och  avslöjade den pinsamma ansträngningen  som en bluff, medvetet konstruerad för att producera ett önskat, falskt resultat. Han uttryckte stor oro över att amerikanska styrkor skickades in i strid baserat på strategier som antingen inte hade testats ordentligt eller som direkt bevisats sluta i nederlag:

”Det skrevs för att vara vad kontrollgruppen ville att det skulle vara… Istället för ett fritt spel, tvåsidigt spel… blev det helt enkelt en manusövning. De hade ett förutbestämt slut och de skrev övningen för det syftet… Ingenting lärdes av detta… En kultur som inte vill tänka hårt och testa sig själv bådar inte gott för framtiden”. 

Idag, i ljuset av AnsarAllahs triumferande seger över den amerikanska flottan, resonerar Van Ripers varningar som en profets förbannelse som går i uppfyllelse. Men det verkar som om Imperial Brain Trust ännu en gång inte har lärt sig något av erfarenheten. Även om man kan frestas att fnysa åt imperiets bestående förmätet vanföreställningar, måste vi förbli vaksamma när verkligheten av dess förfall är så stark. Washingtons oförmåga att utkämpa krig betyder inte att de inte kommer att fortsätta att provocera eller starta dem, med förödande konsekvenser för världen.

Militärveteranen Lawrence Wilkerson  har vittnat om  hur han, medan han var stabschef för USA:s utrikesminister Colin Powell 2002-2005, deltog i ett stort antal krigsspel som ställde imperiet mot Kina, till försvar av Taiwan. Varje scenario slutade i kärnvapenkrig, vanligtvis inom några dagar. Man skulle förvänta sig att detta skulle avskräcka varje möjlighet av USA:s krigförande mot Peking. Snabbspola fram till idag och Washingtons militärchefer  diskuterar öppet  fullskalig konflikt med Kina med alarmerande regelbundenhet. Gud hjälpe oss alla.

Andra artiklar med Kit Klarenberg på Globalpolitics.se

Relaterat
Vem vinner ett krig mellan USA och Kina?
USA kan inte klara ett krig mot Kina och Varför är USA rädd för krig mot Kina?