DN publicerade 5/9 artikeln Catrin Lundström: Varför lierar sig vänstern så ofta med sexualförbrytare? ”Hur kommer det sig att vänstern bortser från sina egna hjältars våld mot kvinnor? Sociologen Catrin Lundström synar konflikterna inom vänsterrörelsen där feminismen och den antikoloniala och antirasistiska kampen inte går ihop.” Docenten Catrin Lundström anför främst påståenden om Julian Assange för att försöka styrka sitt påstående att ”vänstern bortser från sina egna hjältars våld mot kvinnor”.
Hon skriver ”Under sommaren aktualiserades en annan rest från forna dagar, då Wikileaksgrundaren Julian Assange släpptes på fri fot efter ett drygt decennium inlåst på Ecuadors ambassad i London och i brittiskt fängelse. Redan när Assange anklagades för sexuellt ofredande och våldtäkt på två kvinnor i Sverige i augusti 2010 utbröt en hätsk debatt om konspirationer och förföljelse som, inte minst, drabbade offren, som kände sig manade att fly landet eller gå under jorden, i brist på understöd.”
Vidare ”Ändå kunde den profilerade spanske advokaten Baltasar Garzón och Stödkommittén för Julian Assange alldeles nyligen kalla våldtäktsanklagelserna för ”osannolika” och ”ogrundade” i ”en omfattande förtalskampanj”. Framställningen höll indirekt offren ansvariga för olika staters åtal och behandling av Assange – trots att utredningen försvårades av andra omständigheter och (likt rätt många våldtäktsmål) slutligen lades ner.”
Vi har behandlat denna fråga i några artiklar tidigare – se under ”Relaterat”.
Jag kan nu presentera Rickard B. Turessons synpunkter på docent Lundströms skriverier om Assanges påstådda sexförbrytelse.
______________
Om fallet Julian Assange och anklagelserna mot honom för sexualbrott i Sverige
I en artikel ”Varför lierar sig vänstern sig så ofta med sexualförbrytare?” i Dagens Nyheter den 5/9 2024 – https://www.dn.se/kultur/catrin-lundstrom-varfor-ar-vansterns-hjaltar-sa-ofta-sexualforbrytare/ – stämplar Catrin Lundström Julian Asssange som sexualförbrytare.
Fakta är att Julian Asssange aldrig har dömts för sexualbrott i Sverige. Även om häktningsframställan har gjorts, har åklagarna senare lagt ner förundersökningarna två gånger och åtal har aldrig väckts. Ändå påstår Catrin Lundström att Assange är en sexualbrottsling.
Denna fråga sönderfaller i två delar.
Den första delen handlar om turerna kring förundersökningen, häktningsframställan, utebliven domstolsförhandling och risken för att Assange skulle utlämnas till USA och dömas för spioneri. Turerna kring detta har beskrivits utmärkt av Janne Flyghed i Arbetaren – https://www.arbetaren.se/2023/02/24/det-komplicerade-fallet-julian-assange/ .
Det andra delen handlar om de ursprungliga anklagelserna mot Assange överhuvudtaget var riktiga eller inte. Detta är naturligtvis svårare att avgöra och ord står mot ord. Om man vill ta självständig ställning i frågan, måste man åtminstone granska förundersökningsprotokollet. Häktningspromemorian (bifogas!) måste i princip vara detsamma som förundersökningsprotokollet.
Det intressanta är dock att det finns utländska källor, som uppenbarligen bygger på förundersökningen:
1. ” The rape allegation against Julian Assange, explained” –https://www.vox.com/identities/2019/4/12/18306901/julian-assange-arrest-wikileaks-rape-sweden-embassy
2. “The Wikileaks sex files: How 2 one-night stands sparked a worldwide hunt for Julian Assange” – https://www.dailymail.co.uk/news/article-1336291/Wikileaks-Julian-Assanges-2-night-stands-spark-worldwide-hunt.html?ito=feeds-newsxml
Naomi Wolf ironiserade i Huffpost över dessa anklagelser: https://www.huffpost.com/entry/interpol-the-worlds-datin_b_793033 . Man kan sammanfatta dem med att det sexuella umgänget med de båda kvinnorna skedde enligt samtycke, men att det efteråt uppstod oenighet om de former under vilka det skedde.
Michael Moore, som förstod WikiLeaks betydelse, tillhörde dem som betalade borgenspengar för Assange 2010 – https://www.michaelmoore.com/p/why-i-posted-the-bail-money-for-julian
Det går självfallet inte att för närvarande bevisa att Assange medvetet utsattes för en honungsfälla, men den praktiska konsekvensen av anklagelserna blev ändå densamma. Asssange tvingades fly till Storbritannien, där söka sin tillflykt till Ecuadors ambassad och senare hamna i brittiskt fängelse I praktiken oskadliggjordes Julian Assange politiskt i 14 år av dessa anklagelser.
Den ena av de två kvinnorna tycks delvis ångra vad hon ställde till med – se intervju i BBC https://www.bbc.com/news/articles/cd1jgv3knnwo efter Assanges frisläppande.
Bilaga: Häktningspromemoria – eCopy, Inc. (publicintelligence.net)
______________
Relaterat
Julian Assange – Sveriges stora rättsskandal.
Fallet Julian Assange – Förödande kritik mot Sverige
FN-rapportör om behandlingen av Assange: «Ett mordiskt system skapas inför våra ögon». Sveriges största rättsskandal?
Anna Ardin om Assange – tunn och tveksam story säger experter.
Denne Lundströms antaganden mellan rent slumpmässiga mänskliga getéenden och annat, är nog bland det mest knasiga vi hört på mycket länge. Ungefär som ”varför lierar sig högern med alla som visar sig ha usel musiksmak och vars anhängare alltid misshandlar sina familjemedlemmar?”
Det här är ju rena rama Kalle Ankas Nobelpris för ”osedliga vetenskapliga sammanhang”. Skall skattepengar och statliga löner verkligen gå till den här typen av forskare och därutöver, än värre, genom etiska nämnders kontrollerade och godkända projekt? Det här är ju rena Ahnenerbe.