Kärnvapenkrig i morgon?

En ny artikel 30/9 av Julian Macfarlane https://julianmacfarlane.substack.com/p/nuclear-war-tomorrow?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=149253219&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Jämför gärna med USA vill kunna angripa direkt med kärnvapen

___________

Att missförstå Putin

På internet talas det mycket om Rysslands revidering av sin kärnvapenpolitik. För det mesta verkar inte ens erfarna analytiker som Larry Johnson och Scott Ritter ha förstått vad Putin säger om kärnvapenkrig.

Putin hotar inte med en total kärnvapenattack om en kärnvapenmakt skulle använda sig av ett ombud som Ukraina för att skada Ryssland med konventionella vapen.

Vad han säger är att en attack mot Ryssland av en kärnvapenmakt, även om den använder sig av ett ombud, är en krigsförklaring, som Ryssland skulle svara på – på lämpligt sätt – med en direkt motattack – precis som de har gjort med Ryssland.

Det skulle kunna innebära attacker mot Natos tillgångar som landbaser, fartyg till havs, flygplan, satellitsystem och liknande – eller till och med direkt mot Förenta staterna och de brittiska öarna.

Naturligtvis skulle det också kunna innebära en farlig händelsekedja – med en upptrappning från konventionella vapen till taktiska kärnvapen med låg sprängkraft till strategiska kärnvapen med hög sprängkraft.

Bild

”Kan” men förmodligen inte – ingenting är viktigare för en NeoCon än hans eller hennes egen välfärd.

Givet att Västvärlden – och särskilt amerikanerna – är svartvita tänkare för vilka det mesta innebär allt eller intet. Kanske inte nyanser av grått – de blöder rött.

Anledningen till Putins uttalande just nu är ganska enkel – att förhindra USA från att göra något ”gangsteraktigt” som korsar ryska röda linjer – och kan leda till krig. Verkligt krig. Inte den virtuella sortens som MSM sänder.

När krig var krig

En gång i tiden, som under andra världskriget, fanns det vissa regler.

”Krig” var inte krig utan en formell deklaration .

Två timmar efter att attacken mot Pearl Harbor inleddes förklarade japanerna krig mot USA och Storbritannien – allt enligt reglerna

USA följde upp med en formell krigsförklaring dagen därpå av kongressen enligt presidentens (FDR) begäran. Reglerna.

Efter andra världskriget förändrades saker och ting.  USA engagerade sig i krig utan formell deklaration. Det gällde Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan och Jugoslavien förstås.

Tekniskt sett är det bara kongressen som har rätt att föra USA ut i krig.

Men ”Authorization for Use of Military” – en gemensam resolution från USA:s kongress – gav presidenten befogenhet att använda all ”nödvändig och lämplig makt” mot dem som han ansåg ”planerade, auktoriserade, utförde eller stödde” attackerna den 11 september, eller som hyste de inblandade personerna eller grupperna.

Amerikanska presidenter har därefter tolkat sin befogenhet enligt AUMF till att på obestämd tid omfatta alla som de anser vara en ”fiende”. Jag förväntar mig en drönare när som helst.

Alla USA:s ”icke-förklarade” krig sedan 1945 har dock varit mot svagare, icke-nukleära, stater.

Fiender på jämbördig nivå

Åtminstone har det inte spelat någon roll förrän nu.

Problemet är att USA alltid har tenderat att tro att de kan göra vad som helst eftersom:

1. De trodde att de hade den mäktigaste militärmakten
2. De hade kärnvapen
3. Mutually Assured Destruction förhindrar kärnvapenrepressalier från kärnvapenstater
4. Det amerikanska fastlandet ansågs vara för långt bort från alla stater som kunde hota det.
5. Gud älskar amerikaner (bara)

Problemet är att USA inte längre har den mest kraftfulla militären i världen. USA ligger på tredje plats efter Ryssland och Kina. USA har visserligen många kärnvapen, men ryssarna har fler och bättre kärnvapen – som de kan använda både taktiskt och strategiskt.

Ryssarna har ubåtar utanför USA:s kust och Avangards (hypersonisk missil, se här, ö.a.) och en hel rad andra hypersoniska missiler som ger ett övertag om det skulle behövas.

Förintelse är inte längre ”ömsesidigt garanterad”, med tanke på den ryska tekniska fördelen – och naturligtvis deras avancerade EW-luftförsvar och antisatellitvapen.

Ryssarna vill inte ha krig. Det har de aldrig velat. Men när de slåss är de mycket bra på det.

Amerikanerna däremot har romantiserat krig med sina fantasier om att ha vunnit andra världskriget, vilket de naturligtvis inte gjorde.

Efter kriget har USA i stort sett förlorat alla krig de deltagit i – men på något sätt lyckats övertyga sig själva om att det inte spelade någon roll. Bara byt kanal.

Bild

Och nu låtsas de fortfarande: ”Vi är så mäktiga att vi kan korsa ryska röda linjer eftersom ryssarna är rädda för att svara.” Det framgår av affischen.

År 2022 ignorerade väst Rysslands röda linjer. Titta vad som hände.

Särskilt britterna verkar ha glömt det.

Vi bevittnar ett mönster där ryska hot, som en gång betraktades med försiktighet, nu ses som lite mer än ett retorisk grepp. De röda linjerna flyttar sig hela tiden, med varje ny vapenleverans från väst, varje ukrainsk framryckning och varje tecken på att Rysslands militära makt inte är vad den en gång var.

 Och även om det alltid finns en risk för att Ryssland reagerar oförutsägbart, särskilt med det ständigt närvarande kärnvapenkortet som dinglar, är det mer troliga scenariot att Putin kommer att fortsätta att huffa och puffa (syftar på Disney’s Stoa stygga vargen som försökte blåsa sönder grisarnas hus, ö.a.) utan att blåsa ner det geopolitiska huset.

Detta från ett land som skulle klara sig mindre än en vecka i en direkt konflikt med Ryssland.

Den ryska revideringen av militärdoktrinen sätter stopp för allt detta – utformad som en officiell, kvasi-juridisk deklaration.

Regler!

En krigshandling som hotar Rysslands suveränitet kommer att betraktas som en krigsförklaring, även om den utförs av ett ombud. Hessianerna (se här, ö.a.) var tyskar men de var anställda av britterna – alltså britter. Analogt med detta, om ukrainare används av amerikanerna som ombud, betraktas de som amerikaner.

Eftersom USA är en kärnvapenstat kommer Ryssland också att vara förberett på en kärnvapeneskalation, men det behöver inte gå så långt.

Ryssland kommer att använda kärnvapen endast om dess existens är hotad. Det betyder inte att man är rädd för att använda dem – man är bara pragmatisk.

Där konventionella vapen är tillräckliga kommer man att använda dem. Tit-for-tat. Det kommer att bli som under andra världskriget då båda sidor hade kemiska vapen men undvek att använda dem.

USA är en tiger i ett zoo. Övergödd, fet, med tänder som ruttnar bort.

Bild

Att ha kärnvapen är inte längre en ursäkt för någonting.

Andrej Martjanov håller tydligen med mig.

Jag lyssnade på hans video efter att jag skrivit denna analys. Det är i slutet. Klicka HÄR – eller på bilden nedan.

Video

Fullständig text av Putins tal

Vid sidan av militärdoktrinen är detta ett dokument som officiellt definierar och beskriver Rysslands kärnvapenstrategi. Först och främst fastställs den grundläggande principen för användning av kärnvapen: användning av kärnvapen är den sista utvägen för att skydda landets suveränitet.

 Låt mig betona att vi alltid har varit mycket ansvarsfulla i frågor som denna, väl medvetna om den kolossala kraft som dessa vapen har, där vi strävar efter att stärka den internationella rättsliga grunden för global stabilitet och förhindra spridningen av kärnvapen och deras komponenter.

 För närvarande är vår kärnvapentriad (Rysslands kärnvapenstyrkor utgörs av de strategiska robottrupperna, den strategiska robotubåtsflottan samt det tunga bombflyget, ö.a.) fortfarande den viktigaste säkerhetsgarantin för vår stat och våra medborgare, ett instrument för att upprätthålla strategisk paritet och styrkebalans i världen.

 Samtidigt kan vi se att den moderna militärpolitiska situationen förändras snabbt och vi måste ta hänsyn till detta, inklusive uppkomsten av nya källor till militära hot och risker för Ryssland och våra allierade.

 Det är viktigt att förutse hur situationen kommer att utvecklas och att anpassa bestämmelserna i det strategiska planeringsdokumentet till den rådande verkligheten.

 Under det senaste året har specialister från försvarsministeriet, utrikesministeriet, säkerhetsrådets kansli och andra organ gjort en djupgående och omfattande analys och utvärderat behovet av att justera våra förhållningssätt till en eventuell användning av kärnvapen. Baserat på resultaten av detta arbete har ett antal uppdateringar föreslagits när det gäller att definiera villkoren för att använda kärnvapen.

 Utkastet till grundprinciper utökar således kategorin av stater och militära allianser för vilka kärnvapenavskräckning utövas och utökar listan över militära hot som ska neutraliseras genom kärnvapenavskräckande åtgärder.

 Jag skulle särskilt vilja fästa er uppmärksamhet på följande. Den uppdaterade versionen av dokumentet ska betrakta en aggression mot Ryssland från en icke-kärnvapenstat, men som involverar eller stöds av en kärnvapenstat, som deras gemensamma attack mot Ryska federationen.

 Det anger också tydligt villkoren för Rysslands övergång till användning av kärnvapen. Vi kommer att överväga en sådan möjlighet när vi får tillförlitlig information om en massiv uppskjutning av luft- och rymdattackvapen och att de passerar vår statsgräns. Jag menar strategiska och taktiska flygplan, kryssningsmissiler, UAV:er, hypersoniska och andra flygplan.

 Vi förbehåller oss rätten att använda kärnvapen i händelse av aggression mot Ryssland och Vitryssland som medlem i unionsstaten. Alla dessa frågor har överenskommits med den vitryska sidan och Vitrysslands president. Inklusive det fall då fienden, med hjälp av konventionella vapen, skapar ett kritiskt hot mot vår suveränitet.

 Avslutningsvis vill jag notera att alla uppdateringar har kalibrerats noggrant och mäts mot samtida militära hot och risker för Ryska federationen.