SCOTT RITTER: Irans bomb är verklig – och den är här! (Var?)

SCOTT RITTER: Iran’s Bomb Is Real — And It’s Here

En artikel av Scott Ritter på https://consortiumnews.com/2024/10/20/scott-ritter-irans-bomb-is-real-and-its-here/

I månader nu har världen fokuserat på faran för kärnvapenkrig mellan USA och Ryssland. Men Iran och Israel skulle kunna komma före dem.

Bild

Luftvärnskanoner som bevakar Natanz kärnkraftsanläggning, Iran. (Hamed Sabre/Wikimedia Commons)

Utbrottet av konflikten mellan Iran och Israel verkar ha förändrat Irans hållning mot innehav av kärnvapen eftersom Israel är redo att slå till efter Teherans vedergällning med två stora attacker av drönare och ballistiska missiler och kryssningsmissiler.

Iran har utfärdat minst tre uttalanden via officiella kanaler sedan april, som har öppnat dörren för möjligheten att religiösa påbud mot att Iran skaffar kärnvapen kan upphävas.

De omständigheter som Iran har sagt måste finnas för att motivera denna omsvängning verkar nu ha uppfyllts.

Inga tomma hot, dessa uttalanden från Teheran bör ses som en deklarerande politik som indikerar att Iran redan har fattat beslutet att skaffa ett kärnvapen; att medlen för att göra det redan finns på plats och att detta beslut kan genomföras inom några dagar när den slutliga politiska ordern har getts.

Den religiösa fatwan mot innehav av kärnvapen utfärdades i oktober 2003 av Irans högsta ledare Ayatollah Ali Khamenei. Det står:

”Vi tror att anskaffning av kärnvapen och andra typer av massförstörelsevapen, såsom kemiska vapen och biologiska vapen, är ett allvarligt hot mot mänskligheten … [vi anser att användningen av dessa vapen är haram (förbjudet) och ansträngningen att skydda mänskligheten från denna stora katastrof är allas plikt.”

Shia-tron hävdar dock att fatwa inte är permanenta i sig, och islamiska jurister kan omtolka skriften i enlighet med tidens behov.

Strax efter att Iran inledde Operation True Promise mot Israel i april, förklarade Ahmad Haghtalab, en befälhavare för islamiska revolutionsgardet (IRGC) ansvarig för säkerheten för Irans kärnkraftsanläggningar:

”Om [Israel] vill utnyttja hotet om att attackera vårt lands kärnkraftscentra som ett verktyg för att sätta press på Iran, är det möjligt och tänkbart att revidera den islamiska republiken Irans kärntekniska doktrin och politik för att avvika från tidigare uttalade överväganden.”

I maj förklarade Kamal Kharrazi, en före detta utrikesminister som ger råd till den högsta ledaren,: ”Vi [Iran] har inget beslut att bygga en kärnvapenbomb, men skulle Irans existens hotas kommer det inte att finnas något annat val än att ändra vår militära doktrin. .”

Och tidigare denna månad krävde iranska lagstiftare en översyn av Irans försvarsdoktrin för att överväga att ta in kärnvapen eftersom risken för eskalering med Israel fortsätter att växa. Lagstiftarna noterade att den högsta ledaren kan ompröva fatwan mot kärnvapen med motiveringen att omständigheterna har förändrats.

Dessa uttalanden utgör, sammantaget, en form av deklaratorisk politik som, givet de inblandade källorna, innebär att ett politiskt beslut redan har fattats om att bygga en kärnvapenbomb när det nationella säkerhetskriteriet har uppfyllts.

Har förmågan

Irans ayatolla Ali Khamenei kan vända på fatwan. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Iran har sedan en tid tillbaka förmågan att tillverka och använda nukleära sprängladdningar. Med hjälp av höganrikat uran skulle Iran inom några dagar kunna konstruera ett enkelt vapen av en typ som skulle kunna användas i en stridsspets för ballistiska missiler.

I juni informerade Iran IAEA om att de installerar cirka 1 400 avancerade centrifuger vid sin Fordow-anläggning. Baserat på beräkningar från Irans tillgängliga lager av 60 procent anrikat uranhexafluorid (råvaran som används vid centrifugbaserad anrikning), skulle Iran kunna producera tillräckligt med höganrikat uran (dvs. över 90 procent) för att tillverka 3-5 uranbaserade vapen inom dagar.

Allt som behövs är den politiska viljan att göra det. Det verkar som att Iran har passerat denna tröskel, vilket betyder att kalkylen bakom varje israelisk och/eller amerikansk attack mot Iran har förändrats för alltid.

Iran hyser inga tvivel om ​​denna nya verklighet. I februari uttalade den tidigare chefen för Atomic Energy Organization, Ali-Akbar Salehi, att Iran har passerat ”alla vetenskapliga och tekniska kärntekniska trösklar” för att bygga en kärnvapenbomb, och noterade att Iran hade samlat alla nödvändiga komponenter för ett kärnvapen, minus höganrikat uran.

Två veckor senare förklarade Javad Karimi Ghodousi, en medlem av det iranska parlamentets nationella säkerhetskommission, att om den högsta ledaren ”utfärdar tillstånd, skulle vi inom en vecka vara redo att  testa den första [atombomben]”, och tillade senare att Iran ”behöver en halv dag eller högst en vecka för att bygga en kärnstridsspets.”

En enkel typ av kärnvapen skulle inte behöva testas – ”Little Boy”-bomben som släpptes på Hiroshima av USA den 6 augusti 1945 var en anordning som ansågs så tillförlitlig att den bedömdes kunna användas operativt utan föregående testning.

Iran skulle behöva mellan 75 och 120 pound höganrikat uran per bomb (ju mer sofistikerad design, desto mindre material skulle behövas). Oavsett vilket är nyttolasten för Fatah-1 hypersonisk missil med fast bränsle, som användes i attacken mot Israel den 1 oktober, cirka 900 pound – mer än tillräckligt med kapacitet för att bära ett uranvapen av lämplig typ.

Med tanke på det faktum att den ballistiska missilskölden som täckte Israel inte kunde fånga upp Fatah-1-missilen – om Iran skulle bygga, placera ut och använda en kärnvapenbeväpnad Fatah-1-missil mot Israel, finns det nästan 100 procents säkerhet att det skulle träffa sitt mål.

Iran skulle behöva 3-5 kärnvapen av denna typ för att fullständigt förstöra Israels förmåga att fungera som en modern industrination.

Konsekvenser av att dra sig ur kärnkraftsavtalet med Iran

USA:s team på väg till JCPOA-möte vid U.N., New York City, 2016. (utrikesdepartementet)

Denna situation uppstod efter att president Donald Trump 2017 drog tillbaka USA från den gemensamma övergripande handlingsplanen – JCPOA, mer känd som Irans kärnkraftsavtal. Den drivande faktorn bakom förhandlingen av JCPOA, som ägde rum under president Barack Obama, var att stänga Irans väg mot ett kärnvapen. Som Obama sa,

”Förenklat uttryckt, genom denna överenskommelse finns det ett permanent förbud mot att Iran någonsin har ett kärnvapenprogram samt en permanent inspektionsregim som går utöver varje tidigare inspektionsregim i Iran. Denna överenskommelse ger IAEA möjlighet att se till att Iran inte gör det, både genom JCPOA-specifika verifieringsverktyg, av vilka några varar i upp till 25 år, och genom tilläggsprotokollet som gäller på obestämd tid. Dessutom gjorde Iran åtaganden i denna överenskommelse som inkluderar förbud mot viktiga forsknings- och utvecklingsaktiviteter som landet skulle behöva för att designa och konstruera ett kärnvapen. Dessa åtaganden har inget slutdatum.”

Tidigt i sin administration, i juni 2021, efter att Trump redan hade dragit ut USA ur avtalet, förklarade president Joe Biden att Iran ”aldrig skulle få ett kärnvapen under min presidentperiod.”

Direktören för U.S. National Intelligence sa i ett uttalande som släpptes den 11 oktober att ”Vi bedömer att den högsta ledaren inte har fattat något beslut om att återuppta kärnvapenprogrammet som Iran avbröt 2003.”

I efterdyningarna av Trumps snabba beslut att dra sig ur JCPOA vidtog Iran åtgärder som underströk att det inte längre kände sig begränsat av några JCPOA-gränser.

Iran har utökat sitt kärnkraftsprogram genom att installera avancerade centrifuger som används för att anrika uran och minskat Internationella atomenergiorganets (IAEA) övervakning av sitt kärnkraftsprogram. Kort sagt, Iran har positionerat sig för att kunna producera ett kärnvapen på kort sikt.

Medan ODNI för närvarande anser att den högsta ledaren inte har fattat det politiska beslutet att göra det, innehåller en bedömning som publicerades i juli en talande utelämnande från tidigare bedömningar av Irans kärnkraftskapacitet.

ODNI:s bedömning från februari 2024 noterade att ”Iran genomför för närvarande inte de viktigaste kärnvapenutvecklingsaktiviteterna som är nödvändiga för att producera en testbar kärnteknisk anordning.”

Detta uttalande försvann dock i bedömningen i juli 2024, en tydlig indikation på att den amerikanska underrättelsetjänsten, till stor del på grund av minskningen av IAEA:s inspektionsverksamhet, saknar insikt i kritiska tekniska aspekter av Irans kärnkraftsrelaterade industrier.

Efter att ha läst den hemligstämplade versionen av ODNI-rapporten från juli 2024 om Iran, sa Senator Lindsey Graham att han var ”mycket orolig” att ”Iran kommer att ha ett kärnvapen under de kommande veckorna eller månaderna.”

Vad som ligger framför USA och Israel

Detta är den situation som Israel och USA konfronterar när de beslutar om en israelisk vedergällning mot Iran för missilattacken den 1 oktober.

Iran har antytt att varje attack mot dess kärnkrafts- eller olje- och gasproduktionskapacitet skulle ses som existentiell till sin natur. Det kan utlösa en vändning av fatwan och utplaceringen av kärnvapen inom några dagar efter att ett sådant beslut fattats.

President Joe Biden sa till reportrar på fredagen att han vet när och var Israel kommer att slå till men vägrade att säga. Läckta amerikanska underrättelsedokument de senaste dagarna visade begränsningarna för USA:s kunskap om exakt vad Israel planerar att göra.

USA och kärnvapenmakten Israel har länge sagt att ett kärnvapenbeväpnat Iran var en röd linje som inte kunde passeras utan allvarliga konsekvenser, nämligen massiva militära interventioner för att förstöra Irans kärnkraftsinfrastruktur.

Den gränsen har passerats – Iran är en de facto kärnvapenmakt, även om det inte har tagit de sista stegen för att slutföra konstruktionen av en kärnvapenbomb.

Konsekvenserna av att attackera Iran kan bli ödesdigra för angriparna och möjligen hela regionen.

⚠️ 𝐁𝐫𝐞𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐍𝐞𝐰𝐬 ⚠️

𝗕𝗶𝗱𝗲𝗻 𝗮𝘄𝗮𝗿𝗲 𝗼𝗳 𝗜𝘀𝗿𝗮𝗲𝗹’𝘀 𝗽𝗹𝗮𝗻 𝘁𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗶𝗸𝗲 𝗜𝗿𝗮𝗻…

Biden says he knows when Israel will strike Iran but won’t share details. pic.twitter.com/BZcowjHJMj

— Iran Spectator (@IranSpec) October 20, 2024

***

Here are the docs. Looks like it’s just US observations while spying on Israeli drills. Biggest thing I think is the acknowledgment of Israel having nuclear weapons. https://t.co/c1AoQUYbvj pic.twitter.com/QHEedOEhV7

— Dave DeCamp (@DecampDave) October 20, 2024

Scott Ritter är en före detta underrättelseofficer från den amerikanska marinkåren som tjänstgjorde i fd Sovjetunionen för att genomföra vapenkontrollfördrag, i Persiska viken under Operation Desert Storm och i Irak för att övervaka nedrustningen av massförstörelsevapen. Hans senaste bok är Disarmament in the Time of Perestroika, utgiven av Clarity Press.