Visa mig din? Och jag kommer inte att visa dig min

Av Julian Macfarlane 1 november https://julianmacfarlane.substack.com/p/show-me-yours?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=151018683&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Professor Marandi hävdar att iranierna inte använde luftvärnssystem i första linjen för att avvärja den israeliska attacken den 26 oktober, även om vissa rapporter säger att israelerna blev förvånade över att deras flyg ”sågs” på långdistansradar före attacken – vilket innebär antingen ryska eller kinesiska radar – om dessa rapporter är sanna naturligtvis, vilket alltid är en fråga.

I vilket fall som helst ville iranierna inte avslöja den fulla omfattningen av sin kapacitet – inte förrän israelerna hade visat sin. Det är det gamla spelet: visa mig din – först – så kanske jag visar dig min.

Bild

Kommer Iran att svara?

Irans ledare, Khamenei, har sagt att Iran måste svara på anfallet den 26 oktober – trots att amerikanerna sagt att de inte får trappa upp konflikten ytterligare.

Det finns flera skäl till detta beslut från Irans sida.

• De lovade att de skulle svara på varje israeliskt anfall innan Israel slog till den 26 oktober och de vill hålla sitt löfte.
• Attacken den 26 oktober avslöjade att Israel är mycket svagare än någon trott.
• Den amerikanska och israeliska propagandan basunerar ut den 26 oktober som en stor framgång för Israel och ett bevis på Irans svaghet, som allvarligt skadar dess offensiva kapacitet – och det enda sättet att rätta till detta är att genomföra en framgångsrik attack mot Israel – vilket Iran vet att de kan göra, eftersom de bara har lidit den mest minimala skada.

Redo att slå till

Som förberedelse för denna attack mot Israel har iranierna genomfört sin egen propagandakampanj och framhållit effektiviteten i sitt luftförsvarssystem – iranskt designat och tillverkat – som jag också har talat om tidigare.

Det använder AD-system (Air Defense, luftförsvar med radar och missiler, ö.a.) som ursprungligen byggdes enligt modellen för de ryska S300- och S350-systemen – och därefter uppgraderades till något som ligger nära S400-standarder.

Bavar 373 och Sayyad 4B är mobila vertikala avfyrningssystem som erbjuder 360 graders försvar och kan hantera de flesta hot – precis som den ryska S400-serien.

Deras radar är mycket bra och innehåller, måste man anta, den senaste ryska och kinesiska tekniken.

Varför detta antagande?

Därför att både ryssarna och kineserna vill se sina teknologier testade mot jämbördiga mål på hög nivå. Men de är återhållsamma inför den internationella publiken.

Iran har säkerligen ryska EW-system, och sannolikt några S400 plus ryska och kinesiska anti-stealthradar.

Allt detta var känt sedan tidigare. Skillnaden nu är helt enkelt att Iran talar om kapaciteten hos sitt ”Zoubin”-system. Vilket är precis vad man skulle förvänta sig att de skulle göra om de planerade en stor attack före eller strax efter valet.

Före eller efter valet

Ja, det är något att fundera över.

Vissa israeliska medier som Jerusalem Post föredrar hypotesen ”efter valet” eftersom det gynnar deras favorit, Harris, som är en sionist-NeoCon bot’. Så gör också de flesta västerländska MSM, inklusive NYT, som dricker vid det demokratiska tråget med förutsägbara effekter på deras hälsa.

Men den israeliska opinionen är inte konsekvent över hela linjen. Vissa medier föredrar alternativet före valet, vilket skulle gynna Trump, som många ser som starkt sionistisk.

Men den uppfattningen kan vara en förenkling – med tanke på att Musk, RFK och Vance, samtidigt som de dansade till Spelman på taket, har uttalat sig mot krig (i allmänhet, förstås) och sagt att USA först måste få ordning på sitt eget hus innan man engagerar sig i eviga krig.

Skål för livet, l’chaim! (utrop när man skålar (lit. till livet!), ö.a.)

L’chaim, l’chaim, till livet!

En gåva vi sällan är kloka nog

Att någonsin värdesätta tillräckligt,

Drick l’chaim, för livet! Skål för livet.

Spelman på taket (se här, ö.a.)

Sång och dans. Harris dansar till Neocons orkester. Trump dansar till vad som än spelas för tillfället. Mer Rock&Roll än Broadway musikal.

Vad ska man göra?

Om du är Iran, vill du påverka valet i USA? Vilka skulle de ”oavsiktliga” konsekvenserna bli? Det vet du naturligtvis inte. Det är därför de kallas ”oavsiktliga”.

Vem som än blir president måste så småningom inse faktum – att USA är en militärmakt på tillbakagång. De har redan förlorat Ukraina. De kan inte hoppas på att vinna ett krig i Mellanöstern. Inte heller kan de utkämpa ett Stillahavskrig mot någon som är mäktigare än Tonga.

Amerikanerna tittar för mycket på TV. Vilket är OK – förutom att de tar fiktion som fakta.

Anta att tyskarna inte hade invaderat Ryssland 1941 då Ryssland flyttade de flesta av sina militära styrkor österut, tillsammans med industriproduktionen.

Skulle de allierade i så fall ha lyckats på D-dagen? Inte troligt. Menige Ryan skulle inte ha räddats. (anspelar på filmen Rädda menige Ryan, se här, ö.a.)

USA är helt enkelt inte särskilt bra på att kriga.

I vilket fall som helst är de utmaningar som USA står inför inte militära – utan inhemska. Ekonomiska, sociala, industriella och byråkratiska.

Nazisterna misslyckades på grund av en rigid byråkrati med en orealistisk, supremacistisk, psykopatisk ideologi.

Den amerikanska regeringsbyråkratin – även kallad ”den djupa staten” – är inte mindre rigid, inte mindre supremacistisk – inte mindre psykopatisk än nazisterna, kanske för att de anställde så många nazister efter kriget för att hjälpa dem att styra världen.

Det spelar ingen roll.

Precis som europeiska kulturer inte längre är grundade eller sammanhängande, är inte heller USA det – vilket jag beskriver i detalj i mina senaste tre eller fyra ”specialrapporter”. USA:s nedgång är ett historiskt fenomen som förekommer i alla större civilisationer.