Redaktörens Presentation: Andi Olluri har medverkat på Globulpolicy.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”. Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig. Detta är Andi Olluris tredje kolumn.
______________
Kära DagProp,
“Europa gör bäst i att förbereda sig”, förklarade Expressens Linda Jerneck. Trump kommer ge “Europa, som länge åkt snålskjuts på amerikanska säkerhetsgarantier” på båten, urholka NATO och klia Putins rygg. “Värst utsatt är Ukraina”. “Trump och Vance vill se ett snabbt slut på kriget. Den plan som Vance har skissat på var väldigt lik Kremls: Ukraina ger upp alla ockuperade territorier och möjligheten att någonsin gå med i Nato för en bräcklig fred med Ryssland”. Vi måste rusta upp.1
Återkalla att detta är en standard propagandafras syftad till att skrämma de västerländska befolkningarna till att foga sig under upprustning, och subventioneringar åt krigsindustrin via skattsedeln. Skrämma Västs befolkningar – inte de högsta politikerna; de flesta förstår vilken förljugen charad som pågår – till rädsla och underkastelse. Trump kommer inte lämna NATO och förmodligen inte hindra att proxykriget avslutas.
Därför förklarade européiska toppdiplomater i en konferens från i somras, apropå Trump och konsekvenserna för NATO, “att de inte bryr sig om vem som vinner valet”. “Jag tror inte saker förändras, för att vara ärlig”, som den brittiska ambassadören i Washington förklarade. “Vi arbetar med vem som helst oavsett nästa president” som Tysklands ambassadör instämde. Sveriges Urban Ahlin “avfärdade Trumps hot om att han inte kommer stå fast vid Artikel 5”; “jag är helt övertygad”.2
Ukrainarna förstår allra bäst att detta mestadels är en skendebatt, syftad till att piska fram de rätta antiryska passionerna i debatten. Därför avfärdade Mykhailo Podolyak, Zelenskijs högra hand och säkerhetsrådgivare, i en intervju med DI påståendena om att republikanerna är mot proxykriget i Ukraina, och att Trump är anti-NATO, som “retorik inför valet”. “De första vapnen vi fick från USA var under Trump-administrationen. En del har kort minne, men vårt minne är ganska lång”.191
Det har förstås aldrig handlat om utbildade västerlänningars “korta minnen”, utan snarare att det enda amerikanska Businesspartiet med sina två flyglar – demokrater och republikaner – i den verkliga världen är fullt eniga om proxykriget (och alla andra fundamentala frågor som angår elitintressen). Men de bråkar om ytliga smådetaljer, för att skapa en distraherande skendebatt. Detta har alltid varit essensen av västerländskt styre och dess tankekontroll, med enastående resultat.
Vi bör ha fullständigt klart för oss att bakom ytfenomenen, obskyrantismen, personfixeringen, de fåniga personliga utfallen, de politiska skandalerna och skendebatterna finns rationell, systematisk och uttänkt imperiell planering, djupt institutionellt ingrodd, och som hos de beslutfattande kretsarna förblir konstant.
Ifall Trump ändå skulle avsluta kriget, är det inget som nödvändigtvis går emot den tidigare förda policyn av västerländsk proxykrig. Kriget handlade alltid om att Väst använt Ukraina för att “försvaga Ryssland” (Lloyd Austin), förhindra Kiev från förhandlingar, och vår kolonisering av landet. Ingen elit i Väst bryr sig om landets välstånd. De gjorde det inte efter vår statskupp i Kiev, 2014, och det gör det inte än idag. Tanken om västerländska skadestånd för att ha cyniskt utnyttjat landet och skott sig, och i processen dödat några hundratusentals människor, är så gott som psykologiskt otänkbar.
Ifall Västs beslutscentra dragit slutsatsen att fortsatt proxykrig är en dålig investering och att vi nu fullt ut begagnat vår “murbräcka”, kommer de naturligtvis avsluta det.
Referenser.
- Expressen, Linda Jerneck, 6 nov. 2024.
- Politico, Miles Herszenhorn, 18 jul. 2024.
- Malin Rising, 21 feb. 2024.
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik
Nä, Europa behöver inte foga sig för krigsindustrin när alternativet är att foga sig för Kreml.
Kanske bättre att ”foga” sig för Kreml än maffian i Washington för Europas del? Men sådan avancerade tankegångar finns inte i ”Weiss” värld uppenbarligen? Bara för att man slutar vara vasall åt USA betyder inte att man måste vara vasall åt Kina eller Ryssland men i din sjuka värld ”Georg” så tror du att världen fungerar så? Det måste vara bittert att se Ukrainas militär kollapsa och att västvärldens vapen inte alls fungerade mot en välutrustad fiende, vilket övriga världen så tacksamt noterat, de känner äntligen hopp om en värld utan kolonialisterna från väst som stjäl som korpar.
Foga sig för Kreml? Vilken perfekt mardröm. För Kreml är allt avvisande av ”den ryska världen” synonymt med att vara USAs vasaller. Scenariot att vara varesig USAs eller Kremls vasaller är ett resonemang som inte accepteras av chauvinisterna i Moskva eftersom de inte begriper det.
Ett problem med ditt argument bara: alla västerländska underrättelsemyndigheter – inklusive f.d. ÖB Bydén – har tillstått att inget ryskt attackhot mot Väst råder. Ifall du inte är bekant med dessa triviala fakta skickar jag dig gärna referenser.
Europa har gjort sig självt irrelevant. Det är en bragd som få lyckats i historien. Europa har sina upplysta ledare som gjorde/gör allt för att slå undan benen för sig själva genom att göra Ryssland till en fiende. Och för varje dag som går så sitter Europas fastklämd i sin egen ”allt för att vara USAs vasall” politik.
Förresten Ryssland behöver inte Europa utan det är Europa som behöver och inte kan klara sig utan Ryssland. Tyvärr har Ryssland tåget åkt och Europa få betala det högsta priset med att vara en ”vän” av USA – livsfarligt ”“It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.” som ingen mindre än krigsförbrytaren H Kissinger noterade. Och nu när trumpeten är på plats i det Vita Kennel, så får Europa njuta ännu mer av sin masochism😩
Sedan Donald Trump vann presidentvalet i USA med större marginal än han själv förväntat har vår flitige kommentator Johan de Naucler lyst med sin frånvaro här på Global Politics.
Jag förstår honom därför Donald Trump som president 2.0 i USA är detsamma som seger för Ryssland och ett magplask för Demokratin i Europa.
Jag läste senast nu på SVT att det väntas nyval i Tyskland på grund av allvarlig regeringskris.
Jag anser det tydligt att Demokratin inte är folket samt förstår också det som de Naucler kallar ”putinismen” sprids in över Västvärlden.
Donald Trump förstår detta och väljer samarbete före konfrontation.
Inte av ideella skäl men väl av ekonomi och patriotism.
Trump är egentligen företagsledare och inte inte en politiker stöpt i en form.
Självklart hälsar jag Johan de Naucler tillbaka här på Global Politics och hoppas han har det bra.
Jag tror också vi nu kan se en efterlängtad ände på kriget i Ukraina.
För det är precis som Vladimir Poutin sade i början av Specialoperationen.
Västerländsk inblandning kommer bara förlänga kriget och göra att fler människor dör.
Men som jag menar, är det bara östslaver som dör i kriget behöver inte Västerlandet lida mer än ekonomiskt.
Men som Vänsterpartiet sade till mig,
– ”Sverige är ett rikt land. Vi har råd.”
Men jag ser nu att sådana uttalande är bortförklaringar.
För regeringskrisen i Tyskland handlar nu om huruvida man söka mera lån till Staten eller minska Statens utgifter.
Vänstern vill som vanligt låna mera.
Jag ser en risk när ekonomierna blir för stora för då är det lättare att tappa greppet.
Alla siffror, summor och belopp blir för stora så demokratins styrande får allt svårare att relatera.
Då är det ju så enkelt att häva ur sig, vi är rika, vi har råd.
Europa ska vara rädda för Trumps återkomst.
——
Kortfattad text ur affärstidningen Vzglyadl världen, 7 november. 2024
Med Trump kommer nya hot mot den europeiska ekonomin.
Trump har för avsikt att införa en tull på minst 10% på all import.
Europeiska länder vars ekonomier är starkt beroende av internationell handel (bland dem Tyskland, Irland, Nederländerna och Sverige) kan också drabbas avsevärt.
USA är EU:s största handelspartner och importerade varor till ett värde av 577 miljoner dollar 2023.
En republikan som fått absolut makt kan till exempel ställa nya förutsättningar för Europa att bevara Nato.
Eller – vad som är ännu värre för européerna – inleda direkta förhandlingar med Moskva.