Av Ted Snyder 4/11 på https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2024/11/03/its-time-to-find-a-way-to-end-the-war-in-ukraine/
Proxykriget är förlorat. USA och Nato kommer sannolikt inte att skicka trupper även om Nordkorea gjorde det. Det kräver en plan B som tar upp, inte hur man vinner kriget, utan hur man förlorar det.
I över två och ett halvt år har ett semi-proxykrig rasat i Ukraina. I ett proxykrig undviker två makter direkt konflikt genom att slåss genom svagare mellanhänder. Kriget mellan Ryssland och Ukraina är ett semi-proxykrig eftersom den ena makten, Ryssland, är direkt involverad, medan den andra makten, USA och dess västerländska partner, kämpar genom den ukrainska mellanhanden. Ukraina var i stånd att uppnå sina mål under krigets första veckor, när det undertecknade utkastet till fördrag i Istanbul.
Sedan dess, när USA avskräckte från dessa samtal och lovade Ukraina allt militärt stöd det behöver, så länge det behöver det, har Ukraina kämpat som en västerländsk proxy i jakten på USA:s mål, inklusive att upprätthålla amerikansk hegemoni och hävda Natos rätt att expandera där de vill.
Faran med ett proxykrig är att du måste vinna det för att hålla dig utanför kriget. När din proxy förlorar kriget är kriget förlorat för den makt som för det, om de inte är beredda att gå direkt in i det själva.
Den nuvarande, till synes oåterkalleliga banan antyder att Ukraina har förlorat semi-proxy-kriget. Efter löften om att försvaga Ryssland, återta hela Ukrainas territorium och total seger, såväl som de miljarder på miljarder dollar som spenderats för att uppnå det, och de tusentals på tusentals ukrainska soldater som skadats eller dödats som kämpar för att uppnå det, är den västerländska allmänheten förberedd för det förlorade semi-proxy-kriget.
Det tydligaste beviset på den offentliga förberedelsen för nederlag är den skiftande berättelsen i mainstreammedia om ryska territoriella vinster. Territoriella vinster var aldrig måttet på Rysslands seger i kriget. Den korrekta beräkningen var aldrig Ukrainas förlust av land, utan Ukrainas förlust av soldater och vapen: ett krig som Ryssland alltid vann. Men den kalkylen har nu nått den punkt där kriget nu också kan börja mätas i jordförlusten. Förlusten av trupper och vapen har nu nått den kritiska punkten där Ryssland lättare kan börja säkra Donbas.
Den vanliga pressen förvrängde beräkningen och talade alltid om att statiska frontlinjer stelnade till ett dödläge, där ingen av sidorna kunde dra fördel av det. När Ukrainas motoffensiv misslyckades, och de desperat saknade vapnen att avfyra och soldaterna att avfyra dem, började media prata om långsamma ryska framsteg: adjektivet ”långsamt” fanns alltid med.
Men den 31 oktober publicerade The New York Times en artikel med rubriken ”Ryssland’s Rapid March Ahead in Ukraine’s East” . Det enkla ersättningen av ”långsamt” med ”snabbt” signalerade början av förberedelserna från läsekretsen, för förlusten av Ukraina och förlusten av semi-proxy-kriget. Times-artikeln informerade nu sin publik om att ”Ukrainas försvarslinjer ger vika”, för över två månader sedan. Den berättade nu för dem att Kursk-offensiven ”försvagade” Ukrainas försvar i Donbas och att ”Rysslands offensiv gradvis försvagade den ukrainska armén till den punkt där trupperna är så utsträckta att de inte längre kan hålla någon av sina positioner” . The Times berättade för sin västerländska publik att ”allvarlig personalbrist” och tunt utdragna försvarslinjer tillåter ”Ryssland att avancera snabbt när de hittar en svag punkt” .
Vad värre är, The Times fortsätter med att säga i sin ledare, att när Ryssland erövrar befästa ukrainska städer i Donbas, står det sedan inför ”i stort sett öppen terräng med glesa ukrainska försvarslinjer” och befinner sig ”väl förbi den gamla frontlinjen och dess omfattande minfält, som stoppade de tidigare offensiverna”, innan han avslutade med de sista förberedelserna för den västerländska allmänheten: ”Ryssland har tillräckligt med styrka kvar för att utnyttja eventuella svagheter i ukrainska linjer” .
Ukrainas president Volodymyr Zelensky har varit på en desperat turné i flera huvudstäder för att förhindra att media erkänner förändringen i kriget. Plan A var att sälja sin ukrainska segerplan. Men det har nu misslyckats.
Zelenskij efterlyste en omedelbar och ovillkorlig inbjudan till Ukraina att gå med i Nato mitt under kriget. Men han fick ingen sådan inbjudan. Han bad om tillstånd att skjuta upp västerländska långdistansmissiler djupare in i Ryssland. Men han fick inget sådant tillstånd. Zelensky efterlyste ett icke-nukleärt avskräckningspaket som innehöll en icke-offentlig vädjan om Tomahawk-missiler, med en räckvidd på över 2 400 km. Men han fick inget sådant paket. New York Times rapporterar att Biden-administrationen avvisade den begäran som ”fullständigt omöjlig . ”
Den ukrainska segerplanen är död. Det sista hoppet att rädda plan A verkar vara ukrainska och sydkoreanska underrättelserapporter om 10 000 nordkoreanska elitsoldater på väg till Ukraina, förklädda i ryska uniformer. Med nordkoreanska trupper som slåss i Ukraina, och Sydkorea som varnar för att de kan skicka vapen till Ukraina som svar, hävdar Zelensky att ”Det finns bara en slutsats – detta krig är internationaliserat och går utanför Ukrainas gränser” , som om väst – som skickar vapen – hade inte redan passerat den gränsen. Utplaceringen av nordkoreanska trupper kunde användas för att göra det som segerplanen inte kunde: dra in västerländska trupper eller åtminstone tillåta avfyrning av västerländska långdistansmissiler mot områden i Ryssland som är värd för nordkoreanska trupper.
Det kan finnas nordkoreanska trupper i Ryssland. Eller kanske inte. Eller så kan de vara där i en annan roll än strid. Natos generalsekreterare Rutte har bekräftat att nordkoreanska trupper befinner sig i Ryssland och att de har varit utplacerade i Kursk-regionen. Pentagon har också bekräftat att några av de nordkoreanska trupperna har fått ryska uniformer och att några av dem redan har tagit sig in i Kursk-regionen.
Men ingen av dem har gett några bevis. Det finns ingen anledning att tro att Ryssland behöver utländsk förstärkning, vilket Times artikel om Rysslands snabba framfart vittnar om. Inte heller skulle den nordkoreanska närvaron vara någon form av game changer. De ryska väpnade styrkorna växer förmodligen med cirka 30 000 frivilliga i månaden. 10 000 nordkoreaner skulle konverteras till att bara använda cirka tio dagars soldater. Det är också konstigt att Nato och Pentagon har kunskap om att de nordkoreanska trupperna är elittrupper, om dessa truppers rörelser och att de är förklädda till ryssar. Med den sortens detaljkunskap verkar det fördelaktigt att avslöja Ryssland och lägga bevisen på bordet.
Varken den ukrainska segerplanen eller de nordkoreanska trupperna kommer sannolikt att rädda plan A. Problemet är att det inte finns någon plan B, som Zelensky nyligen sa . ”Jag sa att det kommer att fungera. Om du har ett alternativ” , klagade Zelensky, ”snälla, kör vidare”.
Halvproxykriget är förlorat. USA och Nato kommer sannolikt inte att skicka trupper även om Nordkorea gjorde det. Det kräver en plan B som tar upp, inte hur man vinner kriget, utan hur man förlorar det. Det kommer att bli mycket svårt för USA, Nato och Zelensky att erkänna att kriget är förlorat: för mycket utlovades och för mycket har förlorats. De existentiella insatserna som USA hävdade var för stora för att avslöja.
Vad Ukraina och väst behöver nu är inte ett nytt militärt förhållningssätt för att vinna kriget, utan ett nytt narrativt förhållningssätt för att vinna kriget.
Och för Ukraina, eftersom det inte finns någon plan B, kan den fortfarande uppnås med plan A. Det kan finnas två planerade utfall för den ukrainska segerplanen. Om det fungerar fortsätter Ukraina kriget; Om det misslyckas, strävar Ukraina efter en fred med en utväg för Zelenskij.
En version av den misslyckade beredskapsplanen föreslogs först av Ukrainas tidigare justitieminister Yury Lutsenko, även om Lutsenko presenterar den som den avsedda planen och inte som beredskapsplanen. Lutsenko föreslog att om Zelenskijs osannolika, maximalistiska segerplan skulle förkastas av väst, kunde Zelenskij sedan återvända till Ukraina och påminna ukrainare om att väst sköt Ukraina från ett lovande diplomatiskt spår, till ett farligt krigsspår, med löftet om – vad du än behöver , så lång tid det tar – att driva Ryssland ut ur Ukraina. Han kan då säga att han skisserade för väst de behov som den nuvarande verkligheten på slagfältet krävde, och att västvärlden förrådde Ukraina genom att inte ge dem vad de behöver eller vad de lovats.
Zelenskij kan då klaga på att Ukraina inte kan fortsätta kriget utan amerikanskt stöd och gå i riktning mot fredssamtal med Ryssland, samtidigt som man lägger skulden på USA.
Han kan sedan inleda förhandlingar om ett avtal baserat på Istanbulavtalet, liknande det som Putin nyligen föreslagit . Han kunde gå med på att inte gå med i Nato, i utbyte mot solida och realistiska säkerhetsgarantier, och gå med på att dra sig tillbaka från en överenskommen del av de territorier som annekterats av Ryssland, utan att juridiskt erkänna Rysslands annektering av dessa territorier, som antyddes av Putins förslag och nyligen antydde av Ryssland. Zelensky, när han sa att ”Ingen kommer lagligt att erkänna de ockuperade områdena som tillhörande andra stater” .
Ryssland kan göra anspråk på seger för att de förhindrade Natos expansion till Ukraina: det främsta skälet de har angett för att gå i krig. Ukraina kan anta berättelsen om att de vinner för att de har överlevt som en i stort sett intakt suverän stat, som stod upp mot sin gigantiska granne och som är fri att fortsätta sin hoppfulla västerländska inriktning, komplett med EU-medlemskap. USA och dess västerländska partner kan anta berättelsen att det var allt värt det, eftersom Putins påstådda territoriella ambitioner stoppades i de östra regionerna i Ukraina och ett suveränt Ukraina och Europa räddas från hans plan att återställa det ryska imperiet.
Sanningen kan bli tunn och förstörd av det nya narrativet. Men kanske den versionen av Plan A, i avsaknad av en Plan B, äntligen kan avsluta detta fruktansvärda krig som redan är förlorat.
Antar att man också menar att Israel har all rätt att inkludera Gaza och Västbredden i Israel med en fullständig ”Israelisering” på samma sätt? Eller är det någon skillnad på folkmorden?
Ja, det är skillnad mellan att bedriva respektive förhindra folkmord.
Finns en stor skillnad Helge. I Nya Ryssland (östra Ukraina) lever rysktalande som, efter åratal av Kiev-regeringens slakt av civila, vill tillhöra Ryssland. De får det och de blir inte rånmördade på sina egendomar av Ryssland.
I Palestina mördas, och rensas palestinierna etniskt av satans girigbukar som stjäl deras land och förstör deras egendom. Vissa kallar det ”apartheid”, likt i Sydafrika, men det är naturligtvis en skönmålning av detta långa och utstuderade genocid.
Källa: DemocracyNow: Noam Chomsky: Israel’s Actions in Palestine are “Much Worse Than Apartheid” in South Africa
Tyvärr döljer genoicidet det större democidet, vilket utförts av monopolkapitalistiska lakejer i många länder i världen.
https://odysee.com/@valsamverkan:3/2020-talets-democid-perfekt-f%C3%B6rklarat-p%C3%A5-3-minuter-av-Margaret-Anna-Alice—Dr-Tess-Lawrie:9
När ska folken vakna? I USA verkar Trump ha vaknat, på detta område, för nu är det democid-spektaklet under sanningssägaren RFK JR:s kontroll. Kommer Trump vakna på fler områden, t.ex. Israels genocid? Fullt möjligt.
Det enda pågående folkmordet som världen känner till är den som sionist israel håller på med.
Ryssland införlivar ryska områden i moderlandet.
sionist israel är byggd på stulen Palestinsk mark och egendom.
Novorossiya är en del av Ryssland – namnet säger jo allt.
Sionisterna i Palestina vällde från olika håll i världen. Novorossar är äkta Ryssar.
Ryssland bestämmer villkoren för hur kriget mot Landet ska avslutas – ingen annan! Inte genocide Biden. Inte ny tillsatte sionist hunden Trump. Glöm även lill-Britanniens dresserade hund på 10 Downing street (en viss Starmer). Usla av Lögnen, oks Frau folkmord, kan på sin höjd servera kaffe och cookies vid kapitulations ceremonin. Kort och gott – Rysslands bestämmer villkoren. Gilla läget, ryssofob. Ryssland är evigt!
Det lömska neokon/sionist projektet ”förstöra Ryssland” är kaputt. Boomerang effekten av detta kommer att ta anstiftarna och intrigmakarna med sig till historien soptipp. Ingen återvinning, här inte dock👌
https://www.presstv.ir/Detail/2024/11/10/736974/Israeli-journalist-torture-Palestinian-prisoners-Gaza-Strip-
F.d. stridspiloten Max Villman har inte gett upp hoppet att vinna kriget mot Ryssland.
Han tycker att Sverige ska satsa och utveckla krigsmakten samt öka det militära biståndet till Ukraina.
Jag delar inte Villmans inställning och åsikter men de ”fakta” han framför är intressanta.
Max Villman har kunskaper om USA:s politiska system tyckte jag.
Är Det Här Slutet För Ukraina?
https://www.youtube.com/watch?v=BM24dS7B6dw
Det spelar ingen roll vad Villman vill. Vill man Sveriges väl så provocera inte Ryssland.
USA verkar ha accepterat att kriget är förlorat medans Europa fortfarande befinner sig i förnekelse stadiet.
Att Europa drabbas ekonomiskt står rätt klart men man fortsätter trots det med sitt ekonomiska självmord via sanktioner.
Politiskt börjar konflikten få konsekvenser, Tysklands regeringskris är ett tydligt exempel på detta. Flertalet länder fortsätter dock att tro på den egna propagandan. De länder som har en opposition mot kriget och är för fred har en fördel. I Sveriges fall får vi hoppas att krisen i Vänsterpartiet sprider sig till andra partier och att vi också får en opposition som är för fred och förhandlingar.
Som redan klassiska diplomater som Metternich, kardinal de Mazarin och självklart Talleyrand visste så när diplomatin misslyckas blir det krig, och när krig misslyckas blir det återigen diplomati.
Det är det vi ser nu i detta komplexa rysk-ukrainsk-amerikanska kriget. Kriget är på väg att ta slut, olika former av diplomati och förhandlingar kommer att vidta. Och väldigt många kommer att bli förvånade, förvirrade, arga och besvikna. Det finns säkert också en uppenbar risk för en hårdför nationalistisk kupp i Ukraina av diverse militärer och hårdföra krigare. Vi vet inte heller hur det putinistiska systemet skulle klara av en övergång till fredstid: vardagsekonomin för vanliga ryssar är hårt ansträngd med över tio år av reella lönesänkningar i ett land som har den obegripliga styrräntan på 21% men en officiell inflation nere på ”4 procent” (tekniskt borde inflationen därvid just nu ligga på just 21% + 4 till 8%-enheter d.v.s. c:a 30%) och en övergång till civil fredstid i Ryssland kan nog innebära en kraftig hyperinflation som i alla ekonomier som övergått till krigsproduktion och tvingas in i fredstid. Så både den ukrainska liksom ryska samhällsmodellen kommer i en ny fredstid stå inför mycket stora prövningar – inte bara ett handfallet och besviket ”väst”.
Att statsägd Media som SR.se har förmågan att i rubriker förkunna: ”Ukrainas sätt att visa att ni inte sitter säkert i Moskva” ger anledning att fråga vilka ”Ni” är.
Det är välkänt att SR fungerar som megafon för underrättelsetjänst inhemsk som utländsk vars otaliga sk ”assets” hamrar på propaganda som vore deras utsagor giltiga i det oändliga.
Men här luktar det desperation: NI ? – vilka är det?
Det är missbruk och förakt mot Sveriges befolkning när Media gör sig till ”drottnare” som sanningsbärare. Statsanställda som går andras ärenden, kan de vara något annat än förrädare? Dags att sålla?
Så SVT är helt opålitligt när det gäller inslag som gynnar Ukraina, men sanningssägare när de rapporterar om ryska framgångar?? Där ser man.
Ja lite som eliten i Ryssland, hata väst men sen köpa hus, lägenheter i London/Italian, och låta sina barn studera i (just det) skolor i väst. Intjänade pengar, ja dom placerar man utanför Ryssland naturligtvis. Lyxbåtar för att kunna segla iväg och slippa se skiten i hemlandet.
Skiten i hemlandet?
Det där stämmer inte alls.
Ryssland är väldigt moderniserat och uppfräschat land sedan Sovjetunionens kollaps.
Samma gäller Kina men Kina har haft en mycket högre takt tack vare de drastiskt reformerade industri och handel till Västlig standard och kanske mer än så.
Detta är själva grunden i BRICS att man har ett samarbete mellan länderna som alla tjänar på.
BRICS har bildats för länderna i Öst och Syd därför att de inte längre anser sig behöva tvingas att ha ett handelsutbyte med Västvärlden på Västvärldens villkor.
Handelsförbindelserna med Västvärlden fungerade så länge som Västvärlden hade makten för total kontroll för att kunna utnyttja för egenintresset.
Men detta fungerar inte längre då Asien kommit ikapp Västvärlden och även kunnat utnyttja de framgångarna för att kunna öppna samarbeten med Syd och närmast länderna i Afrika.
Men även Sydamerika kan bli något BRICS tar upp konkurrensen om med USA som alltmer förlorar den kraft USA tidigare haft att kontrollera Världshandeln.
Kanske USA och Västvärlden borde sopa rent framför sin egen dörr innan de klagar över hur skitigt de är hos ”de andra” därborta i Ryssland?
Förmodligen är du Garri Kasparov en av dem som gärna talar om Rysslands kollaps.
Utan att ägna någonting åt hur situationen ser ut för USA och Västvärlden.
Det ”framstegsvänliga” partiet Demokraterna rykte nu i USA:s presidentval.
Jag tror det beror på att amerikanarna själva tyckte att själva ”framstegen” mest lyst med sin frånvaro.
Men BRICS samarbetet i Österlandet avancerar framåt.
Det kan du inte förneka.
Den ryska landsbygden av idag är i mycket dåligt skick, många hus och hela byar har inte vatten och avlopp och många kollektiva hyreshus har hackande vattenledningar som förstörs varje vinter och inte lagas (överhuvudtaget), medan centrala Moskva har fastighetspriser som i New York. Paret Molotovs två gamla ministervåningar som ärvts i familjen Nikonov, är idag värd många hundratals miljoner -i vilken valuta ni vill.
Men det är klart att när våra skribentkollegor som min högt värderade arbetarklass bara reser i det ryska samhället genom Youtube kan man få den ganska enkelspåriga synen, som tyvärr är dystrare än så. Ta en titt i till exempel invånarbloggen från staden Syktyvkar i Komi, i norra europeiska Ryssland, så får ni se själva hur de boende där själv ser på sitt land. Det är ingen slump att de nordiska ländernas ekonomier är större tillsammans, än hela den officiella ryska ekonomin.
Johan DE NAUCLER 11 november, 2024 At 17:12
Har varit i Moskva men trodde aldrig att det var så eländigt utanför, en riktig kulturchock när man ser staden Syktyvkar i Komi.
https://www.youtube.com/watch?v=-gzGTWwuwsY
”Johan” håller fortfarande på med de här osakliga påståendena om att de nordiska länderna eller Italien har större ekonomi än Ryssland? Tydligen vet ”Johan” bättre än de internationella ekonomiska institutionerna som rankar Rysslands ekonomi som passerat Tyskland? Vill ”Kasparov” se hur folk lever i misär i de flesta länder i världen kan han bara söka på Youtube så ska du få se på misär! Idioter och okunniga tror att det bara finns fattiga i Ryssland men i USA t ex så lever 50 miljoner människor på den nivån som videon visar!
och vad vill du ha sagd med detta?
Kan du inte förstå hur SVT ”jobbar”? Ser du inte att de publicerar ryska framgångar för agendan att vi ska skicka mera pengar och vapen till Ukraina? Efter sanktionerna infördes är de få ryssar som köper hus, skickar sina barn eller investerar i väst då legaliserad stöld av ryssars tillgångar godkänts av Bryssel vilket du verkar missat ”Kasparov”? Och visst är det så att den ukrainska kollapsen inte längre kan döljas av MSM-lögnmedia längre då media utanför väst skriver som det ligger till i verkligheten.
Storkriget är i antågande mina herrar.
—-,
MILITÄR OPERATION I UKRAINA
10 NOV, 13:38
Vad vi vet om massiva ukrainska drönareangrepp mot ryska regioner
© Alexander Polegenko/TASS
MOSKVA, 10 november /TASS/. Så många som 70 drönare nedfördes över sex ryska regioner på söndagsmorgonen, varav nästan hälften av dem i luften över Moskvaregionen, rapporterade Rysslands försvarsministerium.
TASS har samlat nyckelfakta om situationen.
Drönare riktar sig mot Moskva
– Moskvas borgmästare Sergey Sobyanin rapporterade förstörelsen av de två första drönarna riktade mot Moskva, i Ramenskoye kommundistrikt, klockan 8:37 Moskva-tid (05:37 GMT).
– Dessutom förstörde luftvärn drönare i kommunerna Domodedovo och Kolomna i sydöstra Moskva.
– Borgmästaren sa att så många som 32 drönare riktade mot den ryska huvudstaden hade nedskjutits.
– Det ryska försvarsministeriet uppgav att antalet nedskjutna drönare över Moskvaregionen var 34.
Skador från drönareattacker i Moskva-regionen
– Två bilar fattade eld från fallande skräp i Sofyino i Ramenskoye kommundistrikt.
– En 52-årig kvinna skadades i Moskvaregionen i en drönarattack riktad mot den ryska huvudstaden. Hon har lagts in på sjukhus med måttliga brännskador i ansikte, hals och händer. Hon är för närvarande på intensivvård, sa Moskvaregionens guvernör Andrey Vorobyev.
Moskvas flygplatser återupptas
– Flygplatserna Domodedovo och Zhukovsky i sydöstra Moskva avbröts klockan 8:03 Moskva-tid (05:03 GMT), sa den ryska flygtransporttillsynsmyndigheten Rosaviatsiya.
– Från 09:45 Moskva-tid (06:45 GMT) infördes restriktioner för driften av Sheremetyevo-flygplatsen i nordvästra Moskva också av säkerhetsskäl.
– Hittills har alla restriktioner för flygavgångar och ankomster till de tre flygplatserna hävts.
– Så många som 36 flyg omdirigerades till alternativa flygplatser medan driften av de tre flygplatserna i Moskva avbröts.
Drönare över fler ryska regioner
– Mellan 07:00 och 10:00 Moskva-tid (04:00-07:00 GMT) fångades 70 ukrainska obemannade flygfarkoster (UAV) upp och förstördes, inklusive 34 över Moskva-regionen, 14 över Bryansk-regionen, sju över Oryol-regionen, sju över Kaluga-regionen, sex över Kursk-regionen och två över Tula-regionen, rapporterade försvarsministeriet.
– Under natten störtade luftvärnet 23 ukrainska UAV:er på himlen över fyra ryska regioner, sade ministeriet. Nämligen, 17 drönare störtades över Bryansk-regionen, tre över Rostov-regionen, två över Belgorod-regionen och en över Kursk-regionen, specificerade ministeriet.
TAGGAR
Militär operation i Ukraina
MILITÄR OPERATION I UKRAINA
Möjligen ett sista desperat försök från regimen i Kiev för att starta ett tredje världskrig? Ju fortare Ukraina avskaffas som ”land” desto bättre för alla och hade inte polackerna varit så korkade att de hoppade i säng med EU och USA hade de varit i en god position att få tillbaka sina gamla landområden i västra Ukraina.
Det är dags att ni förstår vad västvärlden vill….speciellt ni västgodtrogna blåögda svenskar, det blir era barn som kommer att lida inom ngr år.
—
Den militära Telegram-kanalen Triangle noterade att UAV-attacken mot Moskva den 10 november var den mest massiva sedan början av det norra militärdistriktet.
”Vi har upprepade gånger upprepat att fienden förberedde det (UAV-razzian. – NEWS.ru), stansade korridorer genom Bryansk-regionen. Fienden kommer inte att stanna vid den här handlingen”, betonade författarna till ”Triangel”.
Senator Grigory Karasin sa att drönarattacker mot Moskva skulle vara ”en dödsdom för Zelensky-regimen.”
”Från en moralisk, etisk och politisk synvinkel är detta en manifestation av hänsynslös, ond ukrainsk nationalism”, förklarade Karasin.
Västvärlden… Ett okvädningsord för alla som inte delar Kremls perverterade världsbild.
Men ok, ”Västvärlden” vill det som de flesta fredsälskande människor vill: leva under fred och frihet, under ett system så fritt som möjligt från korruption och åsiktsförtryck. Med andra ord, ”Västvärlden” är inte intresserad av ”den ryska världen”, och man utgår från att det är möjligt att respektera.
Blev det för krångligt att förstå?
Som i Irak, Afghanistan, Libyen, Serbien etc.
Utmärkta exempel på demokratier där mänskliga rättigheter tas på största allvar.
Bättre upp med demokratiska Israels och demokratiska USA:s gemensamma folkmord?
Fråga Palestinierna om ”den fredsälskande västvärlden” Georg Weisss. Kan du inte så ställ samma fråga till Irakier, Afghaner, Libyer, Syrier och Jugoslaver. Du kan faktiskt fråga ukrainare om hur de håller på att slaktas i ”den fredsälskande västvärldens” krig mot Ryssland.
Men DU vet jo mycket väl vad ”den fredsälskande västvärlden” gjort och gör för hemskheter. Ditt problem är inte okunskap utan ditt hat mot allt vad Ryssland heter, G Weisss.
Faktum är att INGEN kan rå på Ryssland – inte USA, inte Nato, glöm EU. INGEN kan rå på Ryssland. Du har två val
1) förlika dig med det
eller
2) gå bananas på det
LÄTT SOM EN PLÄTT, eller hur Georg Weisss?
Jag har ett förslag: Kreml kallar tillbaka sina styrkor till den sida av gränsen som man en gång erkände. Hur enkelt som helst.
Och Nato utesluter de länder man anslutit sedan man ledande Nato-politiker lovat världen att inte ansluta sådana länder.
Länder ansluter till Nato för att Kreml genom historien tydligt visat att man inte avser att respektera sina grannars gränser. Inte svårare än så.
Nato- och Natoländer har i mångdubbelt större utsträckning visat att man inte respekterar andra länders gränser och Nato-dominanten USA är oslagbar världsmästare i att stödja eller genomföra statskupper i demokratiska länder. Och att olagligt lägga sig i andra länders val. [caption id="attachment_89003" align="aligncenter" width="560"]
Tankeväckande uppgifter från forskare i USA.[/caption]
USA blandar sig åter in i val i Ryssland. och USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val. Vidare Dov Levin i Washington Post.
1960 Lumumba, Kongo – 1964 Brasilien -1965 Dominikanska republiken. – 1965 Sukarno i Indonesien – 1973 Allende i Chile – 1970 Sihanouk i Kambodja – 1983 USA Bishopregeringen i Grenada – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela – 2014 i Haiti. – 2009 Zelaya i Honduras – 2013 Morsi i Egypten – 2014 Ukraina -2019 Bolivia. -2021 Belarus?
Glöm inte det kaukasiska landet Georgien som tillhört den Ryska sfären i över två hundra år.
Västvärlden har sedan Sovjetunionens kollaps gjort sina Demokratiska inbrytningsförsök men kan anses numera misslyckats då Georgien har ett styrande parti med vänskapligt förhållande med Ryssland.
Jag menar Västvärlden men USA i spetsen är på dekis och kan lika gärna ge upp sina imperialistiska försök då länderna i Öster alltmer konsoliderar sin styrka att ta upp kampen mot Västvärlden.
För något år sedan var Västvärlden euforisk i sin övertygelse att kunna besegra Ryssland med alla sina ”wunderwaffen” men hur ser det ut idag när USA och dess hyperkapitalister börjar tigga fred med Ryssland när de sent omsider upptäckt att deras krig mot Ryssland börjar kosta mer än det smakar?
”Kampen mot västvärlden”? Det är bara klassiskt snömos från Kreml som behöver konfliktämnen för att rättfärdiga sitt förtryck. EU försökte med Tyskland i spetsen ha ”vänskapliga förbindelser” med Kreml ända sedan kalla krigets slut, men Putins fantomsmärtor från det fallna Sovjet övertrumfade alla försök till fredlig samexistens.
Och vadå ”tillhört”, var står det nedskrivet och hur blev det en evig sanning? Den typen av argumentation behöver bara omättliga stormaktschauvinister. Vem ”tillhör” Alsace, Tyskland eller Frankrike? Eller Skåne?
Ja men då förstår jag. Eftersom det finns någon som är värre kan man härja lite som man vill. Eller?
Historien visar att ingen är värre än USA då det gäller brott mot folkrätt och fred.
Så grönt ljus alltså till alla som känner för att invadera en ”svagare” granne? Kanske Sverige skulle kunna fundera på någon av de baltiska staterna? Eller Kina kanske skulle vara intresserat av Japan? Luxemburg har väl inget att sätta emot ett franskt anfall?
Grannen hade tvingats i maskopi med världens ledande inkräktare som länge talat om att ge sig på en och som sa Nej till ens säkerhet. Vilken annan stat skulle inte känt sig tvungen att reagera, om än svagare än då USA gjorde 60 år tidigare för mindre hot
”Tvingats i maskopi…” Ännu en upprepning av Kremls standardfraser. Det enkla faktumet är att Ukrainarna ville bli en del av EU, men den den kränkningen kunde inte Putin stå ut med.
Kriget handlar inte alls om det.
Det enda ”Weiss” håller på med är förvrängning och förfalskning av historiska fakta helt i stil med vad bossarna på CIA:s huvudkontor pysslar med?
Vilka fakta är det jag förvränger? Smickrande att du jämför mig med höga chefer i en stor statlig organisation i USA, synd bara att jag inte uppbär samma lön.
Kriget handlar absolut om detta och inget annat. Kreml fruktar konsekvenserna av att Ukraina går en väg som Moskva inte har utstakat.
Nej, Ukraina går en väg som USA utstakat efter USA- och EU-stödda statskuppen 2014 – än så länge.
Som ett tips kan jag rekommendera den nyligen väl utförda intervjun av den klassiske amerikanske Capitol Hill-journalisten och avvägde politiske kommentatorn Steve Clemons i halvtimmesprogrammet The Bottom Line som intervjuar ekonomiprofessorn Jeffrey Sachs som intressant nog (insiktsfullt?) kallar kriget för ”Natoutvidgningskriget”.
(Det märks att de båda herrarna slipper det tryckande amerikanska politiska gyttjeklimatet hemmavid när de pratar fritt för en mer förstående omvärld.)
https://www.aljazeera.com/program/the-bottom-line
Så får man själv navigera sig fram bland de avsnitt som finns där.
Ta en titt! Tune in.
Även om Ukraina väljer en väg utstakad av någon annan så är det ukrainska folket som avgör om det är ok. Det är inte upp till Kreml.
Snacket om statskupp har varit en rysk dimridå från första stund.
Det är mycket väl belagt att en av USA och EU stödd statskupp skedde mot folkvalde presidenten Janukovitj omkring 22/2 2014 – vilket president Poroshenko medgivit. (Han vann presidentvalet 2010 med över 60 % av rösterna i ett av OSSE närmast prisat val). Läs detta! Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte? och Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 10 år!
Ryssland bestämmer – ingen annan herr Weiss. Gilla läget!
Folket du verkar vurma för finns inte – Ukraina har sedan länge sålts till allehanda neokon/sionist krigsprofitörer.
Vad värre är ,,,
https://strategic-culture.su/news/2024/11/12/european-lackeys-in-panic-mode-as-trump-signals-detente-with-russia/
Jadå, Ryssland kan få bestämma. I Ryssland.
Instämmer! Novorossiya är jo en del av Ryssland. Då så!
Följare man din första länk leder den till en artikel från Interfax som redogör för att Poroshenko efterlyste ett utlåtande från författningsdomstolen i Ukraina om huruvida den lag som berövade Janukovich president titeln var konstitutionellt laglig. Vad blev utslaget från domstolen?
Om jag hade levt i ett land där presidenten uppvisar nepotism och korruption, berikar sig på folkets bekostnad och går i säng med Kreml, ja då hade jag gärna deltagit i en statskupp.
Här kan duLedande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko? läsa mer om statskupp och Zelenskyregeringens aktuella nazi-tolerans:
Det verkar som du beskriver Zelenskyregimen i sista meningen. Oligarkin i Ukraina. Har flera andra artiklar i frågan. Kan återkomma om Poroshenko…
Se även här: https://www.globalpolitics.se/ukraina-under-poroshenko-stor-okning-av-fattigdom-nazistmanifestationer-korruption-emigration-valmanipulationer/
Haha..Georg..du är en sann messupper. Klippt o skuren från globalisternas trotskijst/-neoconmanual om permanenta revolutioner och krig. Varför tror du Stalin gjorde sig av med dom, ..och trotskij den mordiske banditen. Det är dom Georg, som är dina polare, det är de som har slaktat 200 000 oskyldiga Palestinier varav 70% är barn och deras mammor.
Men det slutgiltiga som ni försöker åstadkomma mot oskyldiga, kommer komma till er oxå, tvivla aldrig på det. Må de 20% bland er som fortfarande har vettet i behåll, växa till sig
Stalin gjorde sig av med alla som han fann misshagliga och som hotade hans envälde. Att beskriva honom som du gör i samma stycke som du nämner Israels missgärningar är inget annat än motbjudande och ett exempel på vad som rinner i Kremls kloaker.
Kan vara bra att ta del av folk med erfarenhet av Stalin 70 år sedan Stalin dog. Vem var Stalin?
Att rehabilitera/rentvå Stalin är lika motbjudande som att rehabilitera/rentvå Hitler.
Att återge relevanta personers uppfattning är inte fel. Särskilt motbjudande är att de som starta flera folkrättsstridiga krig eller bedriver folkmord inte kritiseras, ja äras i våra dagar. Typ Bush, Obama, Blair och Netanyahu som kunde motta över 50 ovationer i USA:s kongress för sitt folkmords-krig.
Vad som är motbjudande, är isrhells makabra ’statsskick dess rasism, etnicism, exeptionalism, apartheid mot alla som inte är ashkenazer samt ditt sätt att försvara det. Deet är motbjudande
Motbjudande är den historieförfalskning som du ägnar dig åt, herr Weiss. Stalin gjorde sig inte av med en enda för honom ”misshaglig person”. De oppositionsfigurer som rensades ut i mitten av 1930-talet hade varit föremål för noggranna utredningar innan de dömdes. Tröttsamt att ständigt behöva rätta för såna figurer som Weiss och hans gelikar.
Gäller det även alla de ”Kiruna” svenskarna som ”försvann” i Sovjet under 30-talet?
Att han beordrade enorma mängder av människors död ligger ju bortom allt tvivel. Det gick väl normalt via Jezjov och Berija som styrde säkerhetstjänsten, så det behöver ju inte vara så att Stalins namnteckning behöver dyka upp överallt. Inte direkt så att han höll i en ”revolver”. Dessutom var Stalin en bankrånare och gangster i unga år. Att hylla Stalin är ungefär likvärdigt med att hylla Hitler. Det finns ingen större skillnad.
Mig veterligt var Kiruna-svenskarna inga oppositionsfigurer.
Arbetslösa i norra Sverige åkte till Sovjet några år för att arbeta på 30-talet, de allra flesta kom hem igen, några få råkade illa ut. Kan ha berott av lokal politik i Östkarelen snarare än att Stalin tyckte illa om någon. Har inga siffror i minnet, men den tidigare emigrationen från norra Sverige (”Brasiliensvenskarna”, ca 1910) hade betydligt mer av katastrof över sig, men går inte att göra politik av.
Precis, men ändå så rensades de ut….
Jag har nu tittat på de kirunasvenskar som blev avrättade, och ALLA utan undantag strök med under Jezjovs framfart 1937-1938. Föga förvånande.
Knappast ”några få” som råkade illa ut. Här kan ni läsa mera och lära er något Sven-Eric och Björn. Eller hur är det nu. Alla kritik mot det fantastiska Sovjet och den fantastiske ledaren Stalin är väl bara propaganda från CIA?
https://www.levandehistoria.se/fakta/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten/kirunasvenskar
Var allt eländigt i Sovjetunionen under Stalins tid? Professor L Palm som diskuterar en ny lärobok: ” Men en seriös skildring av Sovjets 1930-tal borde också beakta de stora ekonomiska framstegen till följd av den forcerade industrialiseringen, alfabetiseringen av de illitterata massorna, införandet av ålderspension, fri hälsovård, fri utbildning, daghem och rätt till arbete. Reformer för jämställdhet mellan könen genomfördes: 1917 infördes samma rättigheter på alla områden för kvinnor som för män. Skilsmässa och abort var tillåtet, arbete utom hemmet uppmuntrades och kvinnorna hade rätt till en egen sexualitet. Även om denna kvinnofrigörelse tonades ner under Stalin blev rätten till arbete och utbildning bestående.”…
”Förvisso var livet för de flesta sovjetmedborgare svårt och levnadsstandarden låg. Men för den som på allvar vill diskutera livsvillkor i ett samhälle är den förväntade livslängden en viktig variabel. Den var i Sovjet – Ryska kejsardömet – år 1880 27,7 år; 1900 32,4 år; 1930 42,9 år och 1950 64,0 år. Åter ett mysterium för den som läser nya grundboken!10
Särskilt det industriella uppbygget måste rimligen betraktas som en central förklaring till Sovjets förmåga att militärt besegra Nazityskland. Hårdstedt har dock en annan uppfattning: ”Femårsplanernas införande framställdes som en succé, men verkligheten var en annan eftersom statistiken gav en falsk bild av utvecklingen”.11 Framhävandet av svält och armod accentuerar bilden av ett entydigt ekonomiskt fiasko.
Här kan man jämföra med den grundbok i historia på A-nivå som länge dominerat vid svenska universitet, McKay et al, A History of World Societies. Enligt den var de industriella framstegen i Stalins Sovjet ”indeed, quite spectacular”. Mellan 1928 och 1937 femfaldigades produktionen. ”Inget annat stort land hade någonsin uppnått en så snabb ekonomisk industriell tillväxt.”12 Sovjetunionen under mellankrigstiden – historien skrivs om nu.
Levande historia är inte en seriös institution och skulle ha lagts ner för länge sen.
Dags då att återigen punktera de här myterna och mer noggrant den här gången. Stalin ”beordrade” inga människors död. Massterrorn 1937-1938 var ett verk av NKVD-chefen Nikolaj Jezjov i maskopi med lokala partiledare. Syftet var att så hat mot regimen för att i slutändan själv ta makten.
Det hela började med Stalins planer att införa en form av vad man bara kan beskriva som ett socialdemokratiskt styre i mitten av 1930-talet med allmänna och hemliga val samt att frånta kommunistpartiet rätten att direkt styra landet. (1) Detta blev inte populärt bland de lokala partiledarna. I samma veva avslöjades de verkliga och omfattande konspirationer mot sovjetmakten som ledde till de stora Moskva-rättegångarna 1936-1938. Detta utnyttjades av Jezjov och hans hejdukar, och de lyckades i juli 1937 få igenom de drakoniska åtgärder som ledde till massterrorn. Arresteringar och dödsdomar på lokal nivå anförtroddes åt en troika bestående av den lokale NKVD-chefen, distriktsåklagaren och den lokale partiledaren. (2)
Kritik mot NKVD och terrorn började höras redan hösten 1937, och fick ett märkbart uttryck den 20 december 1937. Då firades NKVD:s 20 års-jubileum på Bolsjoj-teatern. Stalin bojkottade evenemanget vilket allmänt tolkades som kritik mot NKVD. (3)
Under 1938 växte kritiken. En av de mer framträdande lokala partiledarna var Pavel Postyshev. Han arresterades i februari 1938 anklagad för att ha förföljt oskyldiga människor. Därefter följde arresteringarna i rask följd. Den mest noterbara av dem var Robert Eiche, lokal partiledare i Sibirien och Jezjovs allierade. Han har av den ryske historikern Jurij Zjukov kallats ”den blodtörstigaste personen i Sovjetunionens historia”. Nätet började dras åt runt Jezjov. Den 22 augusti 1938 sparkades Jezjovs ställföreträdare Michail Frinovskij och ersattes av Lavrentij Beria. Beria berättade senare att hans uppdrag var att likvidera ”jezjovsjinan”.
Spiken i kistan för Jezjov var gripandet av Isaak Shapiro. Shapiro var chef för 1:a Specialdepartementet inom NKVD med ansvar för verksamhetsredovisning, registrering och statistik. I förhör den 19 november 1938 vittnade Shapiro om att Centralkommittén konsekvent fördes bakom ljuset av Jezjov och Frinovskij gällande de övergrepp som begicks. Allt material som på något vis visade på de negativa aspekterna av NKDV:s ledarskap doldes systematiskt och noggrannt. Det var först nu som Stalin och det övriga ledarskapet fick klart för sig hela vidden av Jezjovs framfart. (4)
Dessförinnan hade Jezjov gjort ett försök att ta makten genom en kupp. (5) Den var tänkt att gå av stapeln på revolutionsdagen den 7 november 1938. Inrikestrupperna som var i Moskva och under Frinovskijs befäl skulle utföra kuppen. Frinovskij skulle förbereda en stridsgrupp som skulle döda de regeringsmedlemmar som var närvarande vid paraden. Man beslöt att stadfästa den slutgiltiga planen vid ett möte september-oktober 1938 på Jezjovs kontor mellan Jezjov, Frinovskij och Semion Zjukovskij (ställföreträdande folkkommissarie för ekonomiska affärer och medlem av generalstaben för Jezjovs organisation).
Beria hade ersatt Frinovskij som Jezjovs ställföreträdare och man kunde inte längre använda inrikestrupperna. Beria hade fått nys om kupplanerna och arresterat de flesta av Frinovskijs folk. Jezjov kunde inte förhindra det eftersom han i så fall hade avslöjat sig själv. Frinovskij föreslog att man skulle avblåsa kuppen och i stället ta makten genom att förgifta regeringsmedlemmar och då i första hand Stalin, Molotov och Vorosjilov. Deras död skulle omedelbart försätta landet i förvirring och man skulle dra fördel av det och ta makten. Man räknade med att man sedan skulle arrestera de inom regeringen och NKVD som bedömdes som opålitliga och hävda att de var konspiratörer som var skyldiga till ledarnas död.
Frinovskij sa då att Israil Dagin (chef för 1:a departementet inom GUGB och medlem av generalstaben inom Jezjovs organisation) skulle utföra förgiftningen och att Michail Alechin (en annan av Jezjovs hantlangare) och Zjukovskij skulle förse honom med giftet. Men det skulle vara nödvändigt att bereda giftet och man beslöt utföra terroristdådet när det erforderliga giftet hämtats. Man kom överens om att träffas när Dagin hade giftet och sätta upp en detaljerad plan för kuppen. Planen omintetgjordes av att Alechin, Zjukovskij och Dagin arresterades. Det är oklart om Dagin någonsin fick giftet.
Klockan var nu slagen för Jezjov. Den 23 november 1938 kallades han till ett möte i Kreml med Stalin, Molotov och Vorosjilov. Ett möte som varade i tre och en halv timme vilket framgår av Kremls besöksjournal som blev offentlig i mitten av 2000-talet. (6) Jezjov tvingades skriva sin avskedsansökan som NKVD-chef och tilldelades senare en reträttpost som Folkkommissarie för Vattentransporterna. Även om han inte arresterades torde han ha insett redan nu att han var förlorad. Den 8 december 1938 offentliggjordes att Jezjov avgått som NKVD-chef ”på egen begäran”. (7)
Den 3 januari 1939 krävde Stalin i ett brev till statsåklagaren Vysjinskij en offentlig rättegång mot de NKVD-tjänstemän som förföljt oskyldiga människor. (8) Den rättegången blev aldrig av. Orsaken är såvitt jag vet okänd. Jezjov syntes sista gången offentligt den 21 januari 1939 vid 15 års-dagen av Lenins död.
En dryg vecka senare, den 29 januari 1939, fick Stalin en rapport av Malenkov, Beria och Andrejev där hård kritik riktades mot NKVD i allmänhet och mot Jezjov personligen i synnerhet. Han anklagades för att ha förföljt helt oskyldiga människor samtidigt som han skyddat verkliga konspiratörer. Kritik riktades också mot statsåklagarämbetet som anklagades för att ha sett mellan fingrarna för Jezjovs excesser. (9)
Jezjov arresterades den 9 april 1939. Dessförinnan hade Frinovskij arresterats. Båda började omedelbart erkänna. Särskilt förtjänar att nämnas förhöret med Jezjov den 4 augusti 1939 där han erkänner att syftet med operationerna var att så hat mot regimen och bana väg för hans eget maktövertagande. (10)
Både Jezjov och Frinovskij ställdes inför rätta i januari 1940, dömdes till döden och avrättades i början av februari samma år. Rättegångarna var inte offentliga. Anledningen till det kan man bara spekulera i. En anledning skulle kunna vara att en av anklagelserna mot Jezjov var att han var tysk agent och värvad av generalen Kurt von Hammerstein-Equord.
Hammerstein var anhängare av en tysk-sovjetisk allians men utan Stalin. (11) Efter undertecknandet av Molotov-Ribbentrop-pakten den 23 augusti 1939 hade det sett konstigt ut att offentligt peka ut Tyskland. Rättegångsprotokollet från rättegången mot Jezjov har mig veterligt aldrig offentliggjorts så det går inte att säga om de tyska kontakterna togs upp då.
Troikorna avskaffades av Centralkommittén den 15 november 1938. (12) Därefter började arbetet att städa upp efter Jezjov. Hundratusentals orättfärdigt arresterade människor frigavs och flera NKVD-tjänstemän som deltagit i excesserna burades in i stället. På 18:e partikongressen i mars 1939 berättade Stalin att ett stort antal misstag begåtts i utrensningarna och att dessa var större än man kunde förvänta sig samt att man i fortsättningen utan tvekan var tvingade att avstå från den typen av utrensningar. (13)
Noter
(1) Den ryske historikern Jurij Zjukovs banbrytande forskning i början av 2000-talet och föredömligt sammanfattade av min amerikanske kollega Grover Furr. Se dessa länkar:
https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191861/188830
https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191862/188831
(2) J. Arch Getty & Oleg V. Naumov, The Road to Terror (New Haven 1999), s. 470.
(3) J. Arch Getty, Origins of the Great Purges (New York 1985), s. 184-185.
(4) A.N. Dugin, Tajny arkhivov NKVD SSSR: 1937-38 – Vzgljad iznutri (Moskva 2020), s. 74-97. Förhöret med Shapiro i FSB-arkivet är på 25 sidor.
(5) Grover Furr, Yezhov vs. Stalin (Kettering 2016), kapitel 14.
(6) A.A. Chernobaev, Na prieme u Stalina – Tetradi (zhurnaly) zapisej lits, prinjatykh I.V. Stalinym (1924-1953 gg.) (Moskva 2008), s. 246.
(7) Grover Furr, Yezhov vs. Stalin: The Causes of the Mass Repression of 1937-1938 in the USSR, i Journal of Labor and Society, volume 20, September 2017, s. 342.
(8) Grover Furr, Stalin waiting for … the Truth (Kettering 2019), s. 226-227. Furr
(9) http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/beria_andreev_malenkov012939eng.html
(10) Furr (2016), kapitel 13.
(11) Ibid, s. 136ff.
(12) Getty & Naumov (1999), s. 531-532.
(13) Sovjetunionens kommunistiska partis (Bolsjevikernas) 18:de kongress (Stockholm 1939).
Detta kan också ses som ett svar till en kommentar av Garri Kasparov 13/11.
Georg Weiss 12 november, 2024 At 13:17
Det stämmer Georg Weiss, SVT hade ett inslag om hur den förra president Viktor Janukovytj plundrade statskassan och flydde landet med 200 miljarder svenska kronor.
https://www.svt.se/special/swedbank/presidenten/
Anders Romelsjö att det hade funnits ett bättre sätt att tillgodose Central- och Östeuropas säkerhetskrav? Hade det varit bättre om länder i Östeuropa hade byggt upp en egen kärnvapenarsenal??
Sverige och Finland gick bokstavligen med i Nato på grund av rysk aggression.
Korruption hos presidenterna Poroshenko i dagens Ukraina verkar lika bra eller lika bristfälligt (?) belagd. Att dagens mycket Ukrainapositiva EU på olika sätt uppger att korruption är ett stort problem i dagens Ukraina säger något. Se även denna artikel Uppdrag Granskning: Swedbank-härvan, korruption hos Janukovitj och i dagens Ukraina. Vad stämmer? Fast korruption är känt som ett stort problem i EU. Och är inte en slags korruption inbyggt i USA-valen? Harris fick motsvarande omkring 10 000 000 000 SEK och Trump omkring 6 500 000 000 i bidrag inför valet. Se exempelvis Ericssons mutor – eller ”Inget är nytt under solen”. Korruptionen inom läkemedelsindustrin, bland politiker i EU och USA etc…
Ett bättre sätt att tillgodose Central- och Östeuropas (och Sveriges) säkerhetskrav vore att etablera bra, normala relationer till Ryssland som i sin politik inte utgör något hot. I stället för i USA:s och Natos propaganda och USA:s mål att försvaga deras stora grannstat.
Ja korruption förekommer fortfarande i Ukraina, men det ör upp till ukrainarna att ta itu med det. Hur man gör det har Kreml inte med att skaffa.
”…Ryssland som i sin politik inte utgör något hot”. En helt obegriplig slutsats för annat än Kremls tillskyndare och brukare av orwellskt nyspråk.
”Normala relationer” till Ryssland kan vi inte ha av den enkla anledningen att det är Kreml som vill diktera villkoren i dessa relationer. Ser man inte detta är man blind och döv.
Ryssland tycks ha normala relationer med de allra flesta av världens stater, se exempelvis Kazanmötet.
Vad är det för fel med att det är Ryssland som dikterar villkoren? Den starke dikterar. Den svage bugar och accepterar. Fint va? Det heter Might is Right eller den starkes lag. Väst blev rik/utvecklat mm pga av det. Kanske har turen kommit till Rysslands nu. Vad är det för fel med det, Weisss?
Haha…svt hade ett inslag om hur Janukovic plundrade statskassan…Är det samma svt som nedtonar de israhellska massmorden på Palestinier, är det samma pålitliga svt som helt ’objektivt’ underlåter att berätta om de 15000 Östukrainare som slaktades av kievkokainisterna mellan 2014-2022 , är det samma svt som ljuger om vem stod bakom statskuppen för att kunna bl a placera 50 biokemkrigslabb på Östukrainskt territorium (obama, clintons, nuland och de andra i sionistington), är det samma svt som en av Sveriges mest kända journalister nu kräver ska läggas ned pga alla lögner den producerar på daglig basis. Är det detta svt du pratar om, Doctor…då behöver du bygga på dina kunskaper,…eller sluta trolla.
Och ja, det hade varit bättre att så många länder som möjligt har en egen kärnvapenarsenal, likt Nordkorea. Historien har visat att de sionistiska massmördarna som styr washington via city off london, aldrig vågat bobba sig mot Länder som kan en käftsmäll tillbaka. Antingen har alla länder kärnvapen, eller inga inga alls. Och det kunde vara lämpligt att börja med granskningen av isrhells ’ickeexisterande kärnarsenal om sisådär 500 missiler samt tvinga dom till de inspektioner som andra länder utsätts för, av sionistkontrollerade ’Fn’
Ännu en i den långa raden av dina verklighetsfrämmande inlägg. Janukovitj var på ett arbetsbesök i Charkov då kuppen inträffade. Sen är det direkt löjeväckande att i den där länken hänvisa till en figur som Anders Åslund.
Tja, ”Georg” eftersom Sverige är totalt genomkorrumperat borde du stå på barrikaderna för att genomföra en statskupp? Att Sverige gått till sängs med den totalt sett värsta mördarregimen i historien USA borde ju utlösa någon form av reaktion enligt dina egna kriterier?
Sverige genomkorrumperat? Se till exempel: https://www.transparency.org/en/cpi/2023?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAudG5BhAREiwAWMlSjPKHLW4D49FjMkOdDK38rjByMGdCr7_mrFEhhF80ClI-L9sGoks7KhoCSJgQAvD_BwE.
Men Transparency International är väl en utländsk agent och därmed inte godkänd av Kreml.
Det finns starka skäl att ifrågasätta Transparency International enligt undersökande journalisten Kit Klarenberg Transparency International
Du vet som vanligt inte vad du snackar om ”Georg”? Men den som inte vill se är totalt blind för verkligheten och tyvärr har MSM-lögnmedia lyckats övertyga en majoritet i Sverige med sin propaganda!
OK, Transparency International duger inte. Har redaktören någon annan källa som beskriver graden av korruption i världens länder?
Att man inte har en bra källa gör inte en dålig källa mindre dålig.
Den var bra, måste jag komma ihåg.
Men vad tror du själv om korruptionen i Sverige jämfört med Ryssland? Ungefär lika? Eller står Ryssland som ett exempel på hederlighet?
Kom ihåg att läsa detta också. Om demokrati i USA, Ryssland och Sverige. Vet Radions ”Konflikt” vad demokrati är?. Liksom rekommenderade artiklar med massor av fakta i mina tidigare kommentarer.
Ser att du väljer att ducka för frågan om korruption. Helt begripligt. I Ryssland är systemet nämligen inte korrupt. Korruption ÄR systemet.
Jag har mycket ingående redovisat fakta om korruption på olika håll. Känner du någon som upprepar diverse påståenden utan egentliga fakta?
@Georg Weiss. Det hedrar dig att du tar debatten, men det är tyvärr meningslöst att diskutera med personer som har en helt annan verklighetsuppfattning. Jag kom att tänka på ett samtal som Trump hade med Putin 2019. Trump sa: ”Mina supportrar är så lojala med mig att jag kan skjuta någon på gatan i New York och de kommer ändå att stödja mig” Putin svarade: ”Det är väl inget. Mina supportrar är så lojala att jag kan på ett folkrättsvidrigt sätt invadera en suverän stat, annektera dess territorium och trots att det resulterar i hundratusentals människors död, så kommer mina supportrar fortfarande att stödja mig”. Att det sistnämnda är samt är ju denna blogg ett levande bevis för.
Alltmedan Trump mest befäste USA: väldiga invasionspolitik som helt överglänser Rysslands. Utan stora protester i USA – överlägset .
Hur kan du veta att det där samtalet alls har ägt rum? För övrigt är det du, Weiss och den här Doctor som är i total avsaknad av verklighetsuppfattning.
Christian, du har rätt, det är tungt att argumentera mot människor som sitter och har det mysigt i Kremls bubbla. Men jag kan inte ge upp, har barn som jag vill ska växa upp i en tolerant och fredlig värld, dvs precis den värld som Kreml inte förstår sig på.
…” i en tolerant och fredlig värld…” där helt världsledande i folkrättstridiga krig (USA) på något sätt är involverat?
Har fakta någon roll USA har inlett 251 militära interventioner sedan 1991 och 469 sedan 1798
Läs gärna länkar till artikeln, bl.a. dessa:
USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder sedan 1945, och miljoner i andra länder.
Irak – ett krig byggd på lögner, med 2,4 miljoner döda.
Utrikesminister Pompeo: “Vi har inget att skämmas för i Mellanöstern” (Fast vi dödat miljoner människor och förstört flera länder)
200 000 döda på grund av USA-stödda angreppskriget mot Jemen!
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på – hur många barn har du dödat Margot?
USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val.
Världsledande. Kanske det, men jag har inte hävdat att jag vill leva i USA. Och vilken tur att USA är ”världsledande”, för då kan Kreml hitta på lite vad som passar, t.ex. anfalla grannländer och skicka sina minoriteter in i köttkvarnen.
Att sila mygg och svälja kameler.
Sven-Eric, man kan inte diskutera med hjärntvättade individer då de som du säger helt saknar verklighetsuppfattning! Det mest fantastiska är att även om dessa figurer motbevisas och deras ömkliga lögner avslöjas vägrar de ändå ta till sig fakta. I sig är det häpnadsväckande att MSM-lögnmedia lyckas så väl med sin indoktrinering.
Jo visst är det så Benny. Alla som inte okritiskt hyllar den fantastiske ledaren Putin måste ha blivit indoktrinerad av George Soros. Men du kan kanske ändå berätta för mig vilka dess lögner är som enligt dig har motbevisats?
Ditt svar visar väl på din okunskap ”Christian? Men vill man inget veta så fortsätt bara din kamp mot verkligheten tillsammans med Soros, den är lönlös!
”Benny” Om du tycker jag har okunskap så kan du kanske hjälpa mig bli av med den genom att berätta för mig vilka dessa lögner är som, enligt dig, har motbevisats? Jag väntar tex fortfarande på svar från dig i tråden nedan, vem det är enligt dig som skall skicka Netanyahu till Haag som gör att han sover dåligt?
https://www.globalpolitics.se/totalt-krig-eller-bara-fyrverkerier/#comments
Kan du ö h t ta till dig ny information ”Christan”? Nu senast är det HRW som signalerar att de stämplar Israels agerande som folkmord i Gaza och det är flera i kön att tag i den lilla mördaren som styr Israel mot fördärvet! Som sagt, ibland undrar man över vilka som släpps här på bloggen?
Men ”Benny”, om det nu är många som står i kö att skicka Netanyahu till Haag så kan du väl nämna vilka dessa är som kommer att göra det? Eller du menar på att HRW kommer åka till Israel, gripa Netanyahu och flyga honom därifrån till Haag? Det sorgliga med ett sådant påstående är att det förmodligen är mera troligt än mycket annat du påstår.
Och som sagt. Du är även välkommen att berätta om de lögner du påstår har blivit motbevisade.
Om du inte förstod det talar väl det sitt tydliga språk, men låt mig förtydliga. Det var ironi.
Helt rätt, jag har nog bara drömt att Ryssland anfallit Ukraina, att Putin förgiftar politiska motståndare, att media helt kontrolleras av Kreml osv osv.
Onekligen.
Det är skillnad mellan en Arbetarstat och Borgerlig Demokrati.
Arbetarstaten är Folkets medan Demokratin tillhör Borgaren.
Av detta måste du förstå att det inte är mitt eller varje arbetares intresse att skydda och värna Demokratin.
Det Ryssland gör att att hålla undan den girige Borgaren för att skydda Folkets Arbetarstat.
Det handlar inte om politiska motståndare.
Det handlar istället om förrädare som vill knäcka Ryssland och ge det åt Västvärlden eller England om vi går längre tillbaka.
Dessa femtekolonnare och kollaboratörer har man aldrig någonsin gett förlåtelse åt i Ryssland vem som än vid den tiden suttit vid makten.
Japp, och de drömmarnas upphov har du läst i den mardrömsmedia som kallas MSM ”Georg”? Frågan är hur många MSM-lögner som måste avslöjas innan folk fattar att MSM bara är sketen USA-styrd propaganda?
För Georg Weiss, Doctor och Christian att lyssna på.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/det-ar-forradarens-blick-vi-tittar-in-i