Företrädare för ”Ryssland ut ur Ukraina”, bl.a. Lars Ångström, ni vet han som entusiastiskt förespråkade svensk militär insats i Afghanistan, skrev igår (11/11 2014) på https://www.altinget.se/eu/artikel/sverige-maaste-ta-sig-i-kragen-gallande-stodet-till-ukraina?fbclid=IwY2xjawGepxJleHRuA2FlbQIxMAABHaGYNdNCuehpcuM8I9Ck7CguVLvyjE3CHdesBYME1PBtIl__hLN5S8uoLg_aem_EV3VicZgtoeYALpjvHNpjg
alltinget.se att Sverige och övriga EU-länder och Storbritannien borde skicka mer pengar till Ukraina. Utgångspunkten är att det finansiella stödet från USA kan dras in efter valet av Donald Trump till president. Skribenterna hävdar att 0,8 procent av EU:s och Storbritanniens BNP skulle ge motsvarande 130 procent av Rysslands militära budget.
En av de analytiska missar de gör är att de utgår ifrån att tillgången på pengar är avgörande. Det som faktiskt är avgörande är tillgång till soldater, vapen och ammunition. Ryssland har idag mycket större kapacitet än Ukraina inom alla viktiga vapenslag. Ryssland har idag dessutom en större produktionskapacitet än Natoländerna inom de vapenslag som är efterfrågade av Ukraina. Den svagheten för Nato kan förändras inom ett år eller två, men vapnen som Ukraina efterfrågar behövs nu (eller egentligen igår) – inte om två år. USA och flera andra länder som skickat vapen från sina lager kan inte skicka så mycket mer, om de ska ha kvar en egen militär kapacitet.
Ett annat förhållande som gör att argumentet försvagas är att Ukrainas ekonomi är så svag att ekonomiska bidrag inte bara kommer att användas till militära behov utan i stor utsträckning kommer att användas för allmänna behov som staten har. Därtill kommer ett påtagligt bortfall som beror på korruption.
Rysslands ekonomiska läge i relation till Västländernas är dessutom felaktigt beskrivet. Lars Å m.fl. hävdar att Rysslands BNP ligger i nivå med Italiens. BNP är ett viktigt mått när det gäller förmåga att köpa varor på världsmarknaden. Det avgörande för ett lands produktionskapacitet mäts dock bättre med BNP (PPP), dvs. vad man kan köpa för landets samlade inkomster i det aktuella landet. Då ligger Ryssland på 4:e plats efter Kina, USA och Indien. Den ekonomiska tillväxten är idag hög i Indien och Kina och högre i Ryssland än i USA och övriga Natoländer. USA och flera av dess lierade länder är dessutom högt belånade vilket gör att en betydande del av deras BNP (eller BNP (PPP)) kan ses som uppblåst.
När huvudfinansiären till Israels pågående folkmord kanske inte längre kommer att vara huvudfinansiär till proxykriget mot Ryssland som utspelar sig i Ukraina sätter Lars Å m.fl. sin förhoppning till andra folkmordsfinansiärer och länder som stöder Israel.
En fortsatt finansiering och vapenstöd till det redan förlorade kriget medför fler döda och mer förstörelse och sämre fredsvillkor för Ukraina än att snabba på processen för fredsavtal. Lars Ångström och medförfattare har uppenbara svårigheter att analysera, men det som ligger bakom deras grumliga tänkande är nog att de liksom Pål Jonson har förförts av neocons världsbild.
Vi ska vara glada och tacksamma för dessa så kallade experters illusioner. Rysslands ekonomi är den fjärde största i världen men dessa illusionister tror att den är lika stor som ynka italiens. Det är sådana illusionister som matade och matar västledare med helt verklighets frånvända analyser och som leder till katastrof politik om ”Ryssland få inte vinna” eller stödja folkmördar regimen israel i ur och skur. Vi ska tacka dessa illusionister och önska de lycka till med det. Spinna på fabulist Ångström – du fattar ändå inte att du är Rysslands bästa vän. Spinna på (aller ska vi säga ånga på) Ångström för all del🤭