Alla missade den viktigaste delen av det första samtalet med Putin-Scholz på två år!?

Bild i Andrew Korbykos artikel.

En tankeväckande artikel om aktuellt ämne av Andrew Korybko på dennes Substack, där länkar till andra artiklar finns: https://korybko.substack.com/p/everyone-missed-the-most-important?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=151768067&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=qy55g&triedRedirect=true&utm_medium=email

Alla missade den viktigaste delen av det första samtalet med Putin-Scholz på två år.

Putin gjorde en passning till Schulz genom att föreslå att den sista oskadade delen av Nord Stream-rörledningarna snabbt skulle kunna tas i bruk igen om Tyskland hjälper Ryssland i Ukraina genom att avvisa Trumps rapporterade planer på att ”eskalera för att deeskalera”.

Det första Putin-Scholz samtalet på två år ”öppnade Pandoras ask” diplomatiskt enligt Zelensky och ”bröt is med väst” i New York Times (NYT) ord, som båda är korrekta bedömningar.

Men de och nästan alla andra missade den viktigaste delen. Putin sa till Scholz att ”Ryssland hade alltid hållit sina åtaganden enligt olika fördrag och kontrakt inom energisektorn och var fortfarande villig att främja ömsesidigt fördelaktigt samarbete, om den tyska sidan visade intresse för det.”

Detta följer på att den ryska ledaren under en presskonferens efter förra månadens BRICS-toppmöte sa att ”det finns fortfarande en fungerande rörledning i Östersjön – den är en del av Nord Stream 2-rörledningen. Allt de tyska myndigheterna behöver göra är att bara trycka på en knapp för att återuppta leveranserna. Men de gör inte detta av politiska skäl.”

Genom att berätta för Scholz vad han gjorde, antyder Putin mycket starkt att denna sista oskadade del av det energimegaprojektet snabbt skulle kunna tas i bruk igen om Tyskland hjälper Ryssland i Ukraina.

Euronews rapporterade i början av oktober att ”Tysklands ekonomiska problem fortsätter, med landet som nu står inför spöket att stänga 2024 i lågkonjunktur”.

Alla objektiva observatörer vet är det direkta resultatet av att Tyskland övergett sin decennier långa politik att importera billig energi från Ryssland. Det köper nu mycket dyrare LNG från USA, vilket i sin tur ökar kostnaderna över hela linjen, vilket hämmar dess ekonomiska konkurrenskraft som var ansvarig för tidigare epoker av tillväxt.

Tyskland är också Ukrainas näst största biståndsgivare efter USA, även om Polen gav mer tunga vapen än de uppgivit enligt en nyligen publicerad rapport på dess ordförandeskaps officiella webbplats, och det förväntas spela en avgörande roll i Ukrainas återuppbyggnad med tanke på att det är EU:s största ekonomi. Dessutom hävdar tre analyser att Tyskland nu har mer inflytande över Ukraina än Polen och någon annan än USA och möjligen även Storbritannien, därav dess betydelse för Ryssland i detta sammanhang.

Med tanke på hur Trump förväntas ”eskalera för att deeskalera” https://thealtworld.com/andrew_korybko/heres-what-trumps-peace-plan-might-look-like-why-russia-might-agree-to-itför att avsluta proxykriget på bättre villkor för USA, medan hindren för det listades här, måste Putin övertyga Scholz att hindra dessa planer och föreslå återuppliva våren 2022:s utkast till fördrag istället. För det ändamålet antydde han starkt att den sista oskadade delen av Nord Streams rörledningar skulle kunna hjälpa Tyskland att avvärja sin förestående lågkonjunktur om han går med på dessa villkor.

USA skulle förlora en del av den lukrativa LNG-marknaden som de tog från Ryssland efter september 2022:s terrorattack mot Nordstream, men Tyskland kan fortfarande gå bakom ryggen eftersom ”Allt de tyska myndigheterna behöver göra är att bara trycka på en knapp för att återuppta leveranserna ” som Putin sa. Om Tyskland ensidigt minskade sitt utlovade militära och ekonomiska stöd till Ukraina som motprestation, skulle andra europeiska länder sannolikt följa efter, vilket skulle leda till en kedjereaktion med strategiska konsekvenser.

Trump skulle vara mycket mindre sannolikt att ”eskalera för att deeskalera”, och chanserna att han lyckades göra det skulle rasa om Västeuropa följde Tysklands ledning och signalerade före mitten av januari att de inte skulle vara med på detta, vilket skulle kunna leda till att konflikten avslutas på bättre villkor för Ryssland. Som en tröst för USA kan de fortfarande gå igenom den ”militära Schengen”-planen för att underlätta förflyttning av trupper och utrustning österut, men det är en avvägning som Ryssland skulle kunna acceptera.

”Klockan tickar för att Ryssland ska uppnå sina maximala mål i den ukrainska konflikten” innan Trump kan ”eskalera för att deeskalera”, därav brådskan med Putins förslag till Scholz, vilket antingen kan försena Trumps planer tills Ryssland uppnår mer av sina mål eller direkt få honom att öerge sina planer.

Zelensky och NYT hade rätt när de bedömde att deras uppmaning diplomatiskt ”öppnar Pandoras låda” och ”bryter is med väst”, men till och med de underskattade hur avgörande det kan vara.

För att vara säker kan Scholz i slutändan avvisa Putins förslag. Han kan vara  rädd för att gå bakom USA:s rygg eller så kan Trump hotarhonom på ett sätt som tvingar honom att ompröva detta scenario. Ändå är själva det faktum att det första samtalet med Putin-Scholz på två år inträffade och den ryske ledaren presenterade sin underförstådda motprestation visar att han aktivt använder kreativ diplomati med västerländska toppledare, vilket var otänkbart innan Trumps valseger.