Ännu en socialist lämnar Vänsterpartiet. Rebecca Hybinette ”Jag har läst ett partiprogram…”

Rebecca Hybinette Bild ovan), Fil.dr. i politisk filosofi är fredsaktivist och aktiv i Nätverket för Alliansfrihet och Fred har meddelat mig och andra att hon lämnat Vänsterpartiet. Jag uppfattar att hennes analys delas av många andra som nyligen lämnat V och publicerar detta med hennes tillåtelse och med mina understrykningar. Hon har också skrivit en ingress för publiceringen. Hon skriver också till mig att ”Då jag anmälde utträdet 30/10 fick jag svar från någon kanslist typ: ”Tack för dina synpunkter, jag raderar dig ur registret”. Skickade det till den lokala partiföreningen i Hökarängen och har inte hört någonting.” Hon har nyligen givit ut sina memoarer. Lansering av självbiografi om ett udda kvinnoliv: Kamp ger återbäring del 1,2,3.

Ingress: Jag har läst ett partiprogram…

Vänsterpartiet har valt att istället för att bära fram arbetarklassens intressen lägga sig på en ängslig, småborgerlig nivå. Vänsterpartiet är ytterligare ett medelklassparti, som vi redan har 7 andra av  i Riksdagen. Att förneka den verklighet vi lever i, att förneka de problem vi har, att inte utnyttja den plattform man har till att driva fram diskussioner,  problemanalyser, och lägga intelligenta förändringsförslag, är ett svek mot dem som hade hoppats att Vänsterpartiet skulle kunna bidra till det bättre.

Nu jämkar man sig med de övriga i Riksdagen, får gärna bra betalt och försvarad prestige, men misslyckas totalt med sin primära uppgift. Det är ingen slump att flera har lämnat Vänsterpartiet, skapat en annan organisation som ”Solidaritet”, med en tidning ”Klassperspektiv”.  Till skillnad från Flamman är Klassperspektiv intelligent och kunnig.  Flamman är i likhet med ETC en  tröstnapp för medelklassen.

Flera medlemmar har även lämnat för andra partier.  Folkmordet på palestinier har man också ängsligt hanterat genom att slänga ut medlemmar som stödjer palestinska folkets rättigheter. I PLO finns flera fronter, vi som inte är palestinier bör stödja hela PLO och det är palestiniernas sak att hantera sin kamp. Vänsterpartiet skulle stödja det palestinska folkets kamp, kritisera en Sternliga representant, Netanyahu, men inte ens det klarade Vänsterpartiet av.

Låt socialdemokraterna sköta den socialdemokratiska politiken och Vänsterpartiet som har lämnat sina rötter, erfarenhet och historia ska sluta leka socialdemokrater som det heller inte klarar av.

Jag har läst ett partiprogram…

 V påstår sig vara ett ”socialistiskt, feministiskt och antirasistiskt parti på ekologisk grund” med slagorden ”trygghet, frihet, jämlikhet”. Nu har man väl sagt allt väsentligt, finns det verkligen mer att säga?

 Man borde för att vara tydlig, skriva definition på vad man menar med ”socialistiskt”, vad man menar med ”feministiskt” och hur man definierar ”antirasistiskt” och slutligen, vad man menar med ” på ekologisk grund”.

Det finns lika många tolkningar av socialism, feminism, antirasism och ekologisk grund som antal människor som brukar dessa begrepp. Att ta för givet att det betyder likadant för alla, är en antiintellektuell hållning, som tyvärr präglar V:s ledning och partiets politik.

Sedan förklarar man den kapitalistiska produktionsapparaten att den ”sätter press på samhället i en kortsiktig vinstjakt, vinst maximering”, och man vill ”frigöra ekonomin från den belastningen” (Sic!)

Därmed säger man inget om kapitalismens nödvändiga lagbundenhet och att det inte går att ”frigöra ekonomin från den belastningen” , om man inte byter ut systemet till något mer ansvarsfullt. Samma inställning har SAP, att ”modifiera” kapitalismen och det mest framgångsrika som SAP har gjort är att hålla fast den kapitalistiska skutan med hjälp av statligt stöd och delägande. Men då får man kalla sig statskapitalistiskt samhälle.

Dessutom fortsätter V att gå i upptrampade socialdemokratiska, prokapitalistiska och populistiska fotspår genom att hävda att de vill ”flytta makt från ett fåtal rika till demokratiska strukturer. Alla med!”.  Dessutom framhåller man att man ska ”kunna ta strid vid behov”. Har man inte insett att man måste just ta konflikten med kapitalismen och dess avarter för att bygga demokrati då har man inget lärt av SAPs erfarenheter av att tiderna är förbi för att skapa ett Folkhem. Folkhemmet var baserat på just blandägandet mellan privata näringslivet och skattebetalare. Statskapitalismen. En grogrund för korporativism.

Drömmarna i V vill ”använda demokratin för att genomföra det vi vill”. Då påpekar man behovet av att ”vi alla måste hålla ihop”,  men på vilken grund, säger man inte. Erkänner man överhuvudtaget att vi lever i ett klassamhälle? Vet man vad det innebär, vad det finns för lagbundenhet i förhållandet mellan de olika samhällsklasserna?

Sedan säger de att vi har ett ”samhälle som frigör sig från kapitalismen”. Men hur gör man det? På vilken grund gör man det? ”Maktstrukturerna står i vägen för det arbete vi behöver  göra för att kunna leva friare liv”. Allt detta är tendensiöst dravel. Antiintellektuell geggamoja, tomma ord för att döva ångesten hos den småborgerlighet som ängsligt leder politiken i vårt land oavsett vilket parti. Sådant ovan kallas för populism. Alla partier i Riksdagen har olika nivåer av populism. Man gör längre ingen skillnad mellan politik, propaganda och reklam. Allt blir till en glidande gyttja.

Det blir ju nästan rörande när man får läsa i programmet att ” hur mycket av det värde vi skapar, de tar i vinst och hur mycket som går tillbaka till oss är en fråga om makt.”

Ja, kära hjärtans! Det är klart att det är fråga om makt. Om kapitalet äger banker, industri, allsköns företag så har de också  makt. Ja, de får anpassa sig till den politiska makten, men det sker under förhandlingar, där man tjänar på samarbetet med den politiska makten. Man ser inte alla de nivåer, all propaganda, alla krattningar i manegen, hur man styr och indoktrinerar ett folk, med hjälp av de flesta partier, inklusive V, att det är drivet av kapitalismen. Tror man sig kunna ”modifiera” kapitalismen så att den blir hanterbar och att den inte väcker massornas misstroende och protest, ja då  har man sin lilla idyll. Då försöker man gömma sig bakom ett finger. Sedan kan man ju kalla det för vad som helst, det har ingen betydelse därför innehållet är något helt annat än formen, Den borgerliga demokratin sträcker sig inte längre än vad kapitalet tillåter.

Hade V-folket fattat det, då hade de att välja mellan skriva en populistisk, intetsägande, och till intet förpliktigande partiprogram, vilket de har gjort, eller vara ärliga och säga vad de egentligen vill, hur de förstår vårt samhälle och världen och hur och på vilket sätt de vill förändra vårt samhälle till det bättre och vad de menar med bättre. De hade gjort  en maktanalys över det svenska samhället, organiserat därefter. Nu lurar man människor som i brist på något bättre röstar på ”det minst dåliga” i hopp om att man har gjort något.

Vänsterpartiet låter sig storögt och enfaldigt dras med i det alienerade  samhället och bidrar i praktiken i bygget av ett korporativt samhälle.  Att de försöker slipa bort lite hårda kanter, putsa lite på fernissan, är mer för att behålla de höga posterna, lönerna,  prestigen för de individer som upprätthåller chimären i Riksdagen och EU. Men majoriteten av folket struntar man i de facto.

”Vi vill bygga ett jämlikt samhälle där vi tar, ett gemensamt ansvar för varandra.”

Det påminner mig om när jag av staten var placerad i ett fosterhem som var baptister, sådant dravel fick jag inpräntat där, samtidigt som dom brukade våld.

Tro inte att det är annorlunda på samhällsnivå. Vackra ord till intet förpliktigande, men i verkligheten ett fegt hukande utan att våga stå för något och av ett  sådant förhållningssätt lurar man och skadar man människor som har gett sina förhoppningar till V.

V borde säga nej till vapen till Ukraina. Humanitär hjälp, ja.

V borde kräva att lämna EU.

V borde begära utträde ur Nato.

V borde kräva att DCA avtalet med USA rivs upp. Att inte tillåta  USA soldaters rätt att inta 17 baser i vårt land utan att behöva tala om för svenska myndigheter ifall de tar med sig kärnvapen.

V borde stå upp för en enstatslösning i Palestina, för ett gemensamt, demokratiskt samhälle med lika villkor för alla. Man kan kalla det för både Palestina/Israel eller Det gamla landet (vilket blir neutralt). Varför stödjer  man kolonialistisk ockupation?  Varför stödjer man apartheid? Vem har rätt att ge bort ett folks land till andra?

Många västländer med ledningar och delvis folk, hade stöttat nazismen under 2:a v-kriget och ville tvätta bort den skammen med att låta palestinierna fungera som tvålar i skambyket. Låter det bekant? Människor som görs till tvålar?

V borde inte alltid lägga sig på den lägsta intellektuella nivån, (även då det är en vana) och köpa all propaganda, alla vulgäruttalanden och den totala bildningskollapsen.  Nu köper V dravlet om att judar och sionism är samma sak. Det är en skymf mot alla judar som vägrar stötta den fascistiska ideologin, sionism.

Att vara sionistkritisk, Israelkritisk har inget att göra med antisemitism.  Sionistisk propaganda låter dra likhetstecken mellan sionism och judar för att försvara sitt apartheidsystem, propaganda som inte minst svenska politiker oavsett parti och s.k. journalister i  massmedierna ägnar sig åt. Det är pinsamt och skamligt att ett s.k. arbetarparti, s.k. progressivt, demokratiskt parti gör gemensam sak med borgerligheten och kapitalismen.

Varför kritiserar ni inte en gammal anhängare till Sternligan, (judiska samarbetsmän med Hitlerregimen), massmordschefen Netanyahu? Varför låter ni er lysa av okunnighet, eftergivenhet och feghet, när ni inte kan hålla rent mellan kritik mot sionism och antisemitism? Ni kan börja med att försöka bilda er något, läs Ilan Pappe, israelisk jude som förklarar skillnaden mellan Israel och sionistkritik och antisemitism. Istället  lyssnar ni på propaganda och för den vidare.

Härmed förklarar jag att jag lämnar Vänsterpartiet.

Rebecca Hybbinette

Fil.dr. I politisk filosofi

Hökarängen

30/10 2024