Riksföreningen Nej till Nato hade ett Zoom-möte om kriget i Ukraina 27 december. Mötet inleddes med denna presentation av Lars Drake, och följdes sedan av en livlig diskussion.
Bakgrund
Kalla kriget tog slut runt 1991 – Sovjetunionen och Warzawa-pakten upplöstes. Motiveringen för Natos existens försvann – men Nato bestod och expanderade. Fyra Natoländers representanter på toppnivå lovade 1990-1 att inte expandera Nato österut när Östtyskland förenades med Västtyskland. Det löftet bröts redan 1999. Ett principbeslut om utvidgning österut beslut togs redan 1994 av Clintonadministrationen.
2014 genomfördes en Väststödd statskupp i Kiev med hjälp av USA och andra Västländer. Carl Bildt var aktiv i processerna som ledde fram till statskuppen. Den genomfördes med hjälp av beväpnade högerextrema grupper som ockuperade myndighetsbyggnader och parlament. Talmannen misshandlades och flera ledamöter fördrevs. Parlamentet avsatte den demokratiskt valde presidenten på ett sätt som i flera avseenden stred mot gällande konstitution.
Det ledde till ett inbördeskrig i östra Ukraina. Minsk 1 och 2-avtalen som tillfälligt fick slut på striderna bröts av Kievsidan som återupptog beskjutningen av Donbass med många tusen dödsoffer.
Natoländerna vägrade att ta en diskussion om ömsesidig säkerhet i Europa när Ryssland bjöd in till förhandling om det i december 2021.
Attacker mot utbrytar-republikerna ökade veckan före invasionen 24/2 2022 – det som Ryssland betecknar som en särskild militär operation. Inbördeskriget som började efter statskuppen i Kiev 2014 hade då medfört 14 000 döda varav många var civila. Kievsidan hade förberett en invasion av de två utbrytar-republikerna och beskjutningen ökade markant veckan innan Ryssland invaderade Ukraina.
Ett mantra som upprepats tusentals gånger i svensk press om att invasionen skulle vara oprovocerad är uppenbart felaktig. Det visas av denna genomgång av några viktiga steg i upprinnelsen till kriget. Det är däremot svårt att med hänvisning till historiska fakta avvisa påståendet att USA m.fl. länder medvetet planerade för att få igång ett krig som skulle försvaga Ryssland.
Invasionen eller den särskilda militära operationen
Första dagarna ockuperades stora områden av Ryssland som angrep i tre riktningar. Kolonnen mot Kiev var snarare ett hot än första steget i en ockupation av huvudstaden.
Rysk trupp norr om Kiev drogs tillbaka drygt en månad senare efter det preliminära fredsavtalet – som förberetts i Minsk och undertecknats av delegationerna i Istanbul – där Ukraina gått med på Rysslands viktigaste krav – neutralitet eller alliansfrihet. Storbritanniens premiärminister Boris Johnson åkte till Kiev för att se till att Ukraina fortsatte att kriga. Han lovade att stora mängder vapen skulle levereras av Storbritannien, USA m.fl. länder. Sen säger de i svensk press att det är Ryssland som inte vill förhandla om fred.
Ukraina hade fler mobiliserade soldater i Ukraina under 2022 än de 120 000 – 150 000 soldaterna från Ryssland. Det är fullständigt omöjligt att ockupera och kontrollera ett land med ca 40 miljoner människor på en yta som är betydligt större än Sveriges, dvs det kan knappast ha varit avsikten.
Det var hårda strider runt och i Mariupol som intogs av ryska armén och miliserna i Donetsk under maj 2022. En huvudkraft på den ukrainska sidan var Azovregementet som var en del av Nationalgardet, men som hade en grund i frivilligstyrkor (eller milis) finansierade av en av landets främsta oligarker, Ihor Kolomoisky – som senare finansierat Zelenskys valkampanj. Azovregementet bestod till stor del av nazister och andra högerextrema nationalister.
Ryssland pressades och drog sig tillbaka utan omfattande strider från stora områden i närheten av Kharkiv och Kherson väster om Dnjepr i slutet av 2022 för att inte offra soldater.
Staden Bachmut intogs av ryska armén och Wagnerstyrkor i maj 2023 efter hårda strider som pågick under några månader.
Den ukrainska offensiven sommaren 2023, som förberetts i över ett halvår och som försetts med stora mängder vapen från USA och några västeuropeiska länder, misslyckades nästan fullständigt.
Staden Avdiivka intogs i februari 2024 efter några månaders strider. Därefter har Ryssland ökat hastigheten i sin offensiv, särskilt efter sommaren.
Politiker och media i Sverige och andra Västländer har beskrivit utvecklingen som att Ryssland har syftat till att ockupera hela Ukraina och fullständigt misslyckats med det. Ryssland har inte sagt att det varit målet och dess agerande har inte gett belägg för ett sådant syfte. De uttalade målen har varit neutralitet, avväpning, avnazifiering och skydd för de rysktalande i Ukraina.
Det kan förklaras av de hot som Ryssland upplevt. Om USA – med sin förlängda arm Nato – knyter till sig länder nära Ryssland, där offensiva vapen kan placeras, är det inte orimligt att det upplevs som ett hot. USA har ju i särklass anfallit flest andra länder sedan andra världskriget. Offensiva vapen har redan placerats i Natoländerna Polen och Rumänien nära Ryssland.
Det faktum att Ryssland inte haft avsikt att ockupera hela Ukraina och inte heller gå vidare visar också att huvudargumentet för att ansluta Sverige till Nato faller.
Här finns det en koppling till ett annat mantra som upprepats dagligen efter den 24 februari 2022 om att den ryska invasionen skulle ha varit ”fullskalig”. Det kan tolkas som att Ryssland endera slog ovanligt hårt jämfört med andra krig eller att Ryssland satt in hela sin militära kapacitet, eller åtminstone hela sin kapacitet av konventionella vapen. Mantrat användes redan dag ett, men det är först under andra halvåret 2024 som en stor del av rysk militär förmåga använts.
Om invasionen varit fullskalig skulle vi tidigt ha sett ett antal bombade regeringsbyggnader. Vi skulle ha sett bombning av: i stort sett alla militärbaser och flygplatser, broar, vägar och järnvägar som korsar relevanta nationsgränser. Det skulle ha skett från första början om det hade varit fråga om ett fullskaligt angrepp.
Allmänt om styrkeförhållanden
Ryssland har hela tiden haft ett övertag i luften och med artilleri och stridsvagnar. Kriget utvecklades till ett utnötningskrig där Ryssland utnyttjade sitt övertag inom i stort sett alla vapentyper och över tid även för antal soldater.
I Väst har det talats mycket om att ”vi” måste skicka mer pengar, men problemet med den tanken är att det inte finns tillräckligt mycket vapen att få tag på. Rysslands produktionskapacitet inom ett flertal olika vapensystem och ammunition är större än Natoländernas samlade kapacitet. Övertaget har gjort att Ryssland inte har angripit med infanteri innan de beskjutit ett område med artilleri m.m. Detta har gett större förluster på den ukrainska sidan än på den ryska.
Den ukrainska offensiven in i Kurskområdet var nog bra propaganda om syftet var att få mer pengar från Västländer, men den var aldrig militärt motiverad. En svagare part med färre soldater vinner inte på att sprida ut sina trupper.
Under nästan tre år har vi matats med felaktiga påståenden om ryska syften och metoder, större förluster av soldater och vapen på den ryska sidan. Syftet har varit att skapa en förväntan om möjlig ukrainsk framgång för att ge stöd i Väst för mer pengar och vapen till Ukraina.
Gång på gång har dessa påståenden visat sig vara falska och nu är det troligtvis inte långt kvar tills Ukrainas militära förmåga är uttömd. Det kommer att bli intressant att läsa hur Dagens Nyheter och SVT och diverse anlitade ”experter” då förklarar varför de haft så uppenbart fel under så lång tid.
Ekonomi och Rysslands påstådda isolering
Historiens mest omfattande sanktioner har misslyckats med det de skulle uppnå – att knäcka den ryska ekonomin och hindra Ryssland från att kunna kriga. President Biden sa att sanktionerna kunde medföra en halvering av rysk ekonomi. Rysslands ekonomi har ökat snabbare under 2024 än ekonomierna i alla de länder som varit drivande i stödet till Ukraina.
Den mest rimliga beskrivningen av de strider som pågått i drygt tusen dagar i Ukraina är att det är ett proxykrig för i första hand USA:s intresse av att försvaga Ryssland. Fd CIA-chefen och Secretary of Defense sa inom en månad efter invasionen att det var ett proxykrig för USA mot Ryssland. Idag är det nästan en självklarhet bland oberoende analytiker att de använder beteckningen proxykrig.
Det har talats om Rysslands isolering under lång tid, men det är bara en minoritet av världens länder som deltagit i sanktioner och vapenleveranser. Ryssland har ökat sitt inflytande i världen sedan början av 2022. Det är snarare Väst med USA i spetsen som förlorar inflytande globalt. USA har utöver finansiering av och vapenleveranser till Ukraina även givit ett avgörande ekonomiskt och militärt stöd till Israels folkmord i Palestina. USA har även blockerat antagandet av resolutioner om vapenvila i FN:s Säkerhetsråd. Allt detta har bidragit till minskat stöd till USA från en majoritet av världens länder och världens befolkning.
Hotet om upptrappning
Om Natoländer involveras mer aktivt i strider mot Ryssland är det i sig en upptrappning med risk för ytterligare upptrappning från rysk sida. Sveriges politiker tillhör hökarna i det sammanhanget och förtränger att sannolikheten är stor för att Ryssland kommer att svara på t.ex. USA och Storbritanniens missiler in på ryskt territorium som de har sagt. Även Nato har ställt sig bakom leverans av långdistansmissiler till Ukraina för användning mot mål i Ryssland. Det har t.o.m. i några Natoländer talats om att skicka trupp till Ukraina. De verkar villiga att spela rysk roulette med ett kärnvapenkrig som ett av sex utfall.
Kriget i Ukraina är i sig sedan länge avgjort – Ukraina saknar förutsättningar att vinna. Det är i stort sett alla oberoende analytiker ense om idag – det har dock varit uppenbart för många i över ett år. Vi får hoppas att krigsgalningarna i Väst som än så länge är inriktade på upptrappning inser detta innan det är för sent.
Slutsats
Sammanfattningsvis kan vi konstatera att USA och dess allierade misslyckats med sin strategi i relation till Ryssland och Ukraina. Vi som jobbar för ett slut på dödandet och för förhandlingar och fred behöver inte ändra vår inställning.
Relaterat
Varför angrep Ryssland Ukraina?
Det finns ett enkelt slut på detta illegala anfallskrig mot en självständig stat mitt i Europa. Det blir då fred.
Om Ryssland följer internationell lag och åtlyder Förenta nationernas Internationella Domstol i Haags domslut att omedelbart avsluta anfallet, samtliga krigshandlingar och dra sig helt tillbaka till de gränser det självständiga Ryska federationen erkände i slutet på år 1991 som de ryska och ukrainska okränkbara – och därmed likaså följer Helsingforsfördragets stadgar från år 1975 om Europas okärnkbara gränser liksom OSCE:s regler, som övervakas av FN, kring Europas länders territorier och nationsgränser.
Det ÄR internationell lag i hela detta ärende. Internationella samfundet har valt detta som sitt slutgiltiga beslut. Allt annat är olagligt. Anfallskrig ÄR olagligt enligt den FN-stadga Putins diktatur konstant motarbetar och bryter.
Allt annat är bara politiskt ränkspel, spekulation, historietolkning, akademisk grävnoja och ren propaganda, från alla riktiningar.
FÖLJ INTERNATIONELL LAG! – FÖLJ CIJ/ICJ:s slutgiltiga domslut! – Och det blir slut på kriget och därmed fred.
Lever du i verkligheten eller bara trollar med de här löjliga hänvisningarna till ”internationella lagar” som varken USA eller EU bryr sig om själva? Du tror väl inte att ryssarna låter sig luras av EU och USA en gång till? När följde Ukraina dessa ”internationella lagar” senast? Kanske innan statskuppen 2014 möjligtvis! Ukrainas regim och de som stödjer den vidriga nazi-regimen i Kiev ska ha sitt straff, innan dess kommer SMO inte att ta slut! Putin är inte mer diktator än de skojare som sitter och häckar i Bryssel och Washington, tvärtom han har stort stöd av ryska folket och det är väl här skon klämmer för ”Johan” som använder samma vokabulär som MSM-lögnmedia när det inte passar deras lögn-agenda. Absolut ingen har valt EU-diktatorn Urusla von Löjen mer än de hon mutade i EU-”parlamentet” med Big Pharmas miljarder hon utreds för ha tagit emot som mutor.
Varför skulle USA/NATO:s proxykrig sluta om Ryssland retirerar? V.g. förklara! Gör sedan kanske också en gissning om vad som skulle hända befolkningen i östra och södra delen av f.d. Ukraina om ryska styrkor drogs bort.
Det är allmänt känt för oss läsare av Globalpolitics.se att Johan de Naucler står helt på Ukrainas sida.
Och här kommer Rysslands syn på saken: ( Några axplock)
Lavrov en intervju https://karlof1.substack.com/p/lavrov-interviewed-by-cbs?utm_source=publication-search
”Under de senaste åren (sedan 2008 eller till och med 2007) har vi offentligt varnat för att Natos utvidgning har gått för långt (…)och i slutet av 2020 låg blocket precis vid Ryska federationens gränser. Ukraina drogs in i den nordatlantiska alliansen. Det var planerat att bygga militärbaser på ukrainsk mark, inklusive flottbaser i Azovska sjön, för att inte tala om Svarta havet.
Kriget mot östra Ukraina, som Zelenskijregimen förde i strid med Minskavtalen , drevs av vapenförsörjning från USA, Storbritannien och Europa. I början av 2022 intensifierades fiendtligheterna och bombningarna av öster om det egna landet tiodubblats. I det ögonblicket insåg vi att väst hade förkastat våra förslag från december 2021 om att underteckna fördrag om säkerhetsgarantier som skulle garantera allas säkerhet, utan någon expansion av militära block. Detta avvisades. Vi fick höra: det är inte din sak. (…)
Vi kämpar för våra nationella, legitima intressen. För Rysslands säkerhet vid våra egna gränser. USA förklarade en gång Irak, tusentals mil från USA:s kuster, som ett hot. Jugoslavien är också långt borta. Libyen och Syrien har alla officiellt utsetts som ett direkt hot mot säkerheten för USA och dess allierade.
I det här fallet byggdes alliansens militära infrastruktur på Rysslands gränser och är riktad mot vårt land. Det var på ukrainskt territorium som det planerades att placera ut vapen som förbjudits enligt fördraget om avskaffande av medeldistansmissiler och kortdistansmissiler , från vilket amerikanerna drog sig tillbaka. De ville ha händerna fria att använda sådana vapen. (…)
Den andra huvudorsaken är att det 2014 skedde en antikonstitutionell blodig statskupp. Alla som har styrt Ukraina sedan 2014 kom till makten som ett resultat av en blodig statskupp. Dess ledare brände levande omkring 50 personer i Odessa bara för att folket inte ville acceptera resultatet av denna statskupp. Putschisterna förklarade krig mot sitt eget folk och territorier som inte stämde överens med den nya regeringen, som Krim, som höll en folkomröstning och röstade för att gå med i Ryssland, och Donbass. De förde krig mot den östra delen av landet, som huvudsakligen befolkades av etniska ryssar. Ja, de var medborgare i Ukraina, men etniskt sett var de ryssar. Dessa människors förfäder upptäckte, bosatte sig, utvecklade, byggde upp hamnar och vägar i dessa delar av Ukraina.
Först förklarade Petr Porosjenkos regim och sedan Viktor Zelenskys regim dem ”undermänniskor” för att förstöras. Lagar antogs som förbjöd rysk utbildning och media. Ryska böcker kastades ut från biblioteken (som Adolf Hitler gjorde i Tyskland). De har offentligt uttalat att alla ryssar kommer att utrotas fysiskt eller lagstiftande.
Ukrainska ambassadörer som representerar Zelenskij-regimen utomlands, som den tidigare ukrainska ambassadören i Kazakstan Pyotr Vrublevsky, säger att deras uppgift är ”att döda så många ryssar som möjligt så att deras barn har mindre arbete att göra.” Det har aldrig varit någon reaktion från väst på de rasistiska lagar som antagits av Ukraina. (….)
Ukrainas suveränitet trampades på av statskuppen , som helt enkelt spottade Tyskland, Frankrike och Polen i ansiktet i februari 2014 och bröt avtalet mellan oppositionen och presidenten. Den undertecknades och garanterades av representanterna för de ovan nämnda länderna. Dessa människor organiserade en blodig kupp och började en jakt på presidenten och representanter för oppositionen. Redan i februari 2014 meddelade de att det första de skulle göra var att avskaffa det ryska språkets status i landet. Deras andra uppgift var att skicka militanter till halvön för att storma Krims högsta sovjet. (…)
Vi minns att Förenta Nationernas stadga säger att FN bygger på staternas suveräna jämlikhet.(….)
Det är oerhört viktigt för oss att det inte finns ett enda land i den globala södern eller den globala majoriteten (förutom Bahamas) som har anslutit sig till sanktionerna mot Ryssland. (…)
Om Irland förbjöd engelska, och London svarade att de var arga, men att det inte bröt mot internationell lag, hur skulle du reagera på detta? Allt detta bryter mot internationell rätt: mänskliga rättigheter, internationell humanitär rätt, konventioner om nationella minoriteters rättigheter. (…)”
Det är så ofattbart att en ukrainsk diplomat uttrycker en sådan grotesk föreställning som att ”döda så många ryssar som möjligt”
Det går att undra om det var svenska politiker/diplomater som uttryckte ett mycket klart avståndstagande för sådant hat mot befolkningen. Eller, de kanske inte vet innehållet i FNs stadgar om mänskliga rättigheter! Alternativt – gömt sig under sängen!
Ska stå: sådant hat
korrigerat
Ett enklare sätt till fred är, nazinato håll er borta från ukraina, precis som ni dyrt och heligt lovade ryssland ”att ni inte skulle expandera en tum österut mot ryssland” – 91. Det var en muntlig överenskommelse mellan uza och ryssland.
Att du ”nuclear” tror att konflikten har nåt att göra med ”internationella lagar” är bara löjligt.
Varför är uza/nazinato tvunget att ha militärbaser i ukraina, är det för att dom vill mysa med ryssland.
LOL Johan, LOL
Man undrar ju varför ”Johan” envisas med sin dikeskörning om de här av väst påhittade ”internationella lagarna” han hela tiden hänvisar till? Det blir i alla fall stor komik när hans långa haranger om ”lagar” som USA anpassat för sin egen agenda demoleras?
Han gör det för att testa, provocera (en ’psyop’ skulle man kunna säga), inte så annorlunda än det korrupta Väst gjort i Östukraina för att försöka få Ryssland att reagera överilat. Bara infantil’vuxna’ lägger tid på sådant. Vad dessa heller då inte förstår, är att om våldsverkarna/sionistglobalisterna riktar samma hot mot västs inhemska befolkning (vilket de såklart redan börjat med, jmf censur, jmf ’c19’ giftinjektioner) så skulle dylika karaktärer vara de första som rök eftersom de räknas som inställsamma och opålitliga..
Artikel 51. Artikel 51. Artikel 51.
I enlighet med artikel 51 så har Ryssland all rätt i världen att ha avvärjt ett hot genom den berömda SMO. Alltså följer Ryssland redan FN och folkrätten. Det är USA/Nato som ha brutit och som bryter mot internationell lag. Genom att åberopa något som inget vet vad det är, nämligen den ”regel baserade ordningen” så trampar USA/Nato på FN stadgan och folkrätten.
Det finns ett enkelt slut på kriget mot Ryssland signerat USA/Nato via ukroxionazi regimen som murbräcka. Det är ukrozionazi regimens FULLSTÄNDIGA KAPITULATION. ukrozionazi anhang råds att KAPITULERA nu innan det blir allt för sent så att landet 404 blir ett faktum.
Så enkelt att följa internationell lag, självklart även för den Stat, nämligen USA , som äger det absolut största våldskapitalet.
Men denna krigarstat verkar under sina egna lagar liksom deras vapendragare Israel gör.
Med en sådan så kallad ordning med godtyckligt anpassade rättsprinciper, ja då blir krig när
någon känner sig hotad. Ett normalt beteende för varje levande art så även för människan.
Betänk att Ryssland är i det närmaste omsluten av denna våldsamma maktordning som ständigt,
i varje hörn på denna Planet söker herravälde över rikedomar och då inte minst äga och kontrollera råvarutillgångar. Tveklöst den absolut viktigaste livsnerven i deras våldsamma samhällssystem, sprunget ur västvärldens självförhärligande bild, väl anpassad efter deras brutalt koloniala maktutövning där grymheten saknade gränser i varje avseende.
Tack Lars Drake❤️ exakt så tydligt som en faktatext ska skrivas, vem som helst med en hjärna större än en hönas kan förstå orsak och verkan…men tyvärr finns allt för många fastcementerade som aldrig tillåtit sig tänka klokare än en höna och lär därför med säkerhet sitta fast livet ut. Själsligt tärande, kan jag tänk mig, att behöva leva i en grå hård färglös massa.
Johan du lever ju i någon sorts fantasivärld. Kan trösta dej om att du är långt ifrån den enda bland svenska befolkningen. Tycker artikeln ovanför är mycket bra som tar upp flera viktiga fakta punkter. Det alla etablerade västliga massmedierna sysslat med senaste decenniet sedan 2014 saknar motstycke i modern historia. Det finns EJ liknande detta vad gäller desinformation, lögner och propaganda i modern tid vad gäller den vidriga korsningståget mot Ryssland. Måste gå tillbaka över 80år tillbaka i tiden för att kunna hitta något som påminner om detta och det var då herr Goebbels från Nazityskland. Det våra politiker och regering gjort och sysslat med dessa senaste åren är landsförräderi på högsta nivå. Nato kuppen, Förnedrande DCA avtalet och occupationen ihop med MASSOR av lögner med hjälp av medierna tillhör dit. Nu har Sverige och EU grävt ned sej i diket utan att ens ha MINSTA lilla susning om hur dessa ska komma ur detta och samtidigt rädda ansiktet. Det går tyvärr EJ och det är försent. Europeiska befolkningen har börjat vakna till sanningen ju längre denna högst vidriga proxyn tillåts pågå. Och när gäller Zelenski skulle han ALDRIG klara av att bli omvald om Ukraina höll val idag enligt HELT nya färska oberoende mätningar från senaste veckan. Det är inte allt mätningarna visade. 2/3delar av befolkningen är också mycket villiga att ge upp mark i utbyte mot Fred och stopp på denna vidriga proxyn. Zelenskis SKITsnack och stöd just nu når EJ ens 20procent. Så illa är det. Men Sverige och övriga krigskåta och krigshungriga Nato EU fortsätter med att ösa in HELT nya miljarder i både cash och tunga vapen på löpande band. Biden som är på väg till ett demensboende om ca7veckor har också sedan förlusten bara ångat på med nya eskaleringar efter eskaleringar och korsat över gränsen. Försöker ”säkra”Ukraina med allt vad de går när gäller nya vapen och nya eskaleringar. Biden går och pressar på med eskaleringar efter eskaleringar, som att han väntar och vill att Ryssland trycker på kärnvapen knappen. Vad spelar det för roll för den mumlande åsnan som levt sitt liv och är på väg till ett demensboende inom 2mån. Övriga fjollorna i Nato EU där Sverige ingår är så patetiska, men även livsfarliga när dessa EJ tror på Fred minsta lilla och låtsas som att Ukraina kan köra ut ryssarna helt från Ukraina. Hur har de kunnat gå såhär åt skogen förstår jag EJ. Det har funnits gott om tid då detta snart närmar sej 3år snart. Men nej dessa krigshungriga och krigskåta hycklarna leker med elden TROTS att man redan förlorat. Vilket fiasko utan motstycke
Invasionen i Kursk syftade till att ta över Rysslands största kärnkraftverk. Detta misslyckades dock.
Det sk. ryska hotet är konstruerat och trycks fram hela tiden av svenska och EU politiker och media.
Den som lyssnar på vad Putin och Lavrov säger hittar inget hotfullt riktat mot Sverige och EU, om inte Sverige och EU beter sig på ett hotfullt sätt, och det har vi gjort en längre tid.
Det är dags att svenska och EU politiker sluta lyda order från USA/NATO och börjar bete sig vettigt och se hur verkligheten ser ut.
Sverige har allt att vinna på att säga NEJ till NATO och DCA-avtalet.
Och börja samarbeta med Ryssland och Kina.
Sanningen har sin grund i verkligheten.
Ja så kan man se det, men hur meningsfullt eller relevant är det. Det pågår ett krig som kan utvecklas till ett världskrig. Det viktigaste är att hindra en sådan utveckling – hur gör vi det? Inte med upptrappning och direkt inblandning som halvänstersnubben Keir Starmer eller helhögersnubben Pål Jonson föreslår i alla fall. Fredsförhandlingen som blockerades av Boris Johnson var däremot ett gott försök.
Den 24/2 2022 tog jag avstånd från invasionen ….. och föreslog eld upphör och fredsförhandling. Jag hade tidigare i flera artiklar tagit avstånd från Natos expansion österut, kritiserat den väststödda statskuppen i Kiev, kritiserat brotten mot Minskavtalen och argumenterat för att västländerna borde föra seriösa samtal med Ryssland om hur ömsesidig säkerhet ska kunna uppnås i Europa (det senare tillsammans med Anders Romelsjö i Hufvudstadsbladet och nät- DN).
Ryssland har upplevt ett existentiellt hot. Världens största militärmakt, som har startat flest krig sedan andra världskriget, har genom sin förlängda arm Nato flyttat sin inflytelsesfär fram till Rysslands gräns. USA har ensidigt sagt upp några avtal som slutits för att minska spänningarna mellan stormakterna. Det brutna löftet om att inte expandera Nato är en av flera skäl till varför Ryssland inte litar på vad USA säger och lovar.
En talande artikel i sammanhanget: The U.S. Has Killed More Than 20 Million People in 37 ”Victim Nations” Since World War II – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization
Se även USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder 1945-2015, och miljoner i andra länder. Varning för enögdhet
Lars Drake skriver ”Idag är det nästan en självklarhet bland oberoende analytiker att de använder beteckningen proxykrig.”
Och inte bara analytiker! Det här sa Boris Jonsson Storbritaniens fd premiärminister f ö han som såg till att stoppa det fredsavtal (som Lars D skriver om här ovanför) som var på väg att undertecknas i Istanbul våren 2022 mellan Rysslsand och Ukraina.
Boris Johnson: British troops should help defend Ukraine’s border as part of any peace deal
Kolla ca 28 minuter in i programmet….
Proxykrig , dvs krig genom ombud, och i Ukraina blev extrema nationalister och nynazister ombud för att föra det krig som USA/Väst vill att Ukraina ska föra ”till den siste ukrainaren”…för att de 1%-en i väst vill kunna stycka Ryssland för att komma åt Rysslands enorma naturtillgånar…och Ukrainas…
I Syrien är proxyombuden IS, ni vet halshuggar-IS, dvs dom som Carl Bildt kallade ”moderata rebeller”.
På den tiden kunde man dela bilder och videor med dessa moderata rebeller på ex Facebook, men sen blev det förbjudet- ungefär samtidigt som det kom alltfler besvärande uppgifter om att ukrainska nynazister och nationalister, dvs proxysoldater utbildades i väst och sågs göra hitlerhälsningar …..
Här kommer länken till intervjun med Boris Johnsson i vilken han kallar kriget i Ukraina för proxykrig.
https://www.youtube.com/watch?v=01DdfMqP4-g
När soldater utan gradbeteckningar på sina gröna uniformer tog kontroll över Krim 2014 förnekade ryska topptjänstemän, inklusive president Vladimir Putin, upprepade gånger att de var ryssar. Var det också proxykrig??
Det var inget krig alls utan de ”gröna soldaterna” togs emot med öppna armar av befolkningen på Krim!
Minns från min barndom ett porträtt som någon släkting hade framme, ett porträttet på en för mig okänd man, om honom berättades att han varit förlovad med en av mina mostrar-och att han hade stupat i Finska vinterkriget.
Det här tänkte jag alltid på när jag hörde talas om att Ryssland i Ukraina….Sverige deltog inte i finska vinterkriget, men. svenskar stred där, enligt uppgifter var de så många som 12 000 svenska frivilliga
Samma sak med Ryssland, trots att väst alltid försökte göra gällande att ryska staten hade ingripit …I Ryssland var många frustrerade över att inte landet gick in och stoppade den förföljelse som deras släktingar i Ukraina utsattes för. Men Putin envisades med att hålla sig till de avtal som slöts, Minskavtalen….Frivilliga ryssar gick in och stred på de etniska ryssarnas sida, såvitt jag vet var de ofta partimedlemmar i Rysslands störtsta oppositionsparti, Ryska federationens kommunistiska parti KPRF, marxist-leninister, de som betraktar sig som ”rättmätiga arvtagare till kommunistpartiet i Sovjet”.
Så nej, det är inte samma sak som proxykrig. Eller hur, Primakov doctrine?
Glömde skicka med länken där Putin senare erkända att det var han som gav ordern, lite lustigt att han inte nämner några ”frivilliga” tvärtom skryter istället.
The Changing Story Of Russia’s ’Little Green Men’ Invasion
https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-crimea/29790037.html
Innan du börjar tala om källan så vill jag bara säga att det är Putin som pratar på videon.
Kan de möjligen ha varit ukrainska soldater som såg sin chans att genomföra de krav som en majoritet på Krim ställt sig bakom.
Var det inte så att ungefär 80% av de ukrainska styrkorna på Krim bytte sida (till bättre löne-, pensions-, och andra villkor) när de fick chansen 2014?
Jo. Om de huvudsakligen var rekryterade bland dem som bodde på Krim hade de sådana – ryssvänliga – sympatier.
Nazinato hade klart och tydligt visat att dom expanderar österut mot ryssland med nya militärbaser runtom ryssland. En folkomröstnig på krim visar med klar tydlighet att krim borna vill tillhöra ryssland. Enkel matematik, krim är befolkat av ryssar.
Primakov doctrine, nuklear, waizen, doctor….klagade inte på uza när dom splittrade jugoslavien. Är uza grannland med forna jugoslavien, bor där amerikaner i dom splittrade regionerna, amerikaner som blivit slaktade likt ryssar i östra ukraina.
Vad hade uza i jugoslavien och göra…
Splittra regionen, så de kunde bygga camp bondsteel…Samma som de tänkte göra i Östukraina efter folkmordet på rysktalande
stig lönnqvist – Vad menar du??
Före Rysslands aggressiva handlingar mot Ukraina 2014 fanns det ingen permanent utplacering av multinationella Natotrupper i den östra delen.
Ryssland är världens största land. Det är nästan dubbelt så stort som USA och Kina. När Finland anslöt sig till alliansen i april 2023 mer än fördubblades Natos landgräns mot Ryssland. Efter Finlands anslutning är endast 11 procent av Rysslands landgräns gemensam med Natoländer.
Ingen har trängt in Ryssland i ett hörn. Det är svårt att ringa in ett land med elva tidszoner.
Nato ingrep i det forna Jugoslavien för att stoppa blodsutgjutelse och rädda liv. Mellan 1992 och 1995 genomförde Nato militära operationer i Bosnien, bland annat genom att upprätthålla en flygförbudszon och ge flygunderstöd till FN:s fredsbevarande styrkor.
Denna verksamhet godkändes av FN:s säkerhetsråd, som Ryssland är medlem i.
Läs gärna Natos bombkrig mot Jugoslavien
och Mer än 15 ton bomber med utarmat uran släpptes över Jugoslavien 1999. Kraftig ökning av cancer
Hela västvärlden följer parollen ”America first”. Det är en fundamental skillnad på hur Ryssland ser på sitt eget land.
I väst ses det som ”gammalmodigt” att ett lands regering i första hand ser om sin egen befolkning!
EU:s befolkning börjar långsamt men säkert inse att det globala finanskapitalets intresse inte är folkets.
”EU:s befolkning börjar långsamt men säkert inse att det globala finanskapitalets intresse inte är folkets.”
Förhoppningsvis kan vi se fram mot en svepande vind av regeringskriser inom Västvärldens länder där den Liberala Demokratin blir alltmer ifrågasatt.