Redaktörens Presentation: Författaren, Andi Olluri, har medverkat på Globalpolicy.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”.
Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig.
_______________________
Kära DagProp,
Här kommer en lite längre analys. Efter en ganska massiv, och förutsägbar, ström av totalt obevisade anklagelser om att kineserna och ryssarna legat bakom kabelbrott i Östersjön, börjar några röster ställa en och annan fråga (vi alla förstår, förresten, vad syftet bakom anklagelserna varit, så jag tänker inte upprepa den saken här).
Därför kunde vi ett reportage i DN – som en passant rapporterade att några av kabelbrotten som vi skuldbelagt Kina för orsakats av olyckor (vilket sker hundratals gånger om året) med grävmaskiner – läsa följande av Försvarshögskolans Ilmari Käihkö, som drog en parallell till sabotaget mot Nordstream 2:
Många av oss har tolkat det fel. De första dagarna när det här sabotaget hänt trodde i princip alla att det var Ryssland som låg bakom. Jag sa själv att ”det är sannolikt Ryssland”, även om jag också sade att vi inte visste det.1
Artikeln går sedan vidare för att skuldbelägga ukrainarna. Den gjorde det, eftersom västerländsk statsreligion sagt så, men fakta råkar vara annorlunda. En uttömmande propagandaanalys kommer att få plats endast i min kommande bok, inte i en kort text som denna. Men en kort genomgång av de fakta som bannlysts med tystnadsplikt i västerländska media är inte helt ointressant att presentera.
Vad som hänt är detta: USA är den enda som haft tillräcklig kapacitet och öppet uttalad ambition att genomföra sabotaget september 2022.2 De har därefter konstruerat en avledningsmanöver, med media entusiastiskt delaktiga i den, för att lägga skulden på “ruttna ägg”, ukrainarna, inte den hegemoniska dirigenten bakom alltsammans – Washington.
Ryssland – som först anklagades – krävde en gemensam utredning tillsammans med Väst, men blev utan om och men avfärdade; slutsatserna hade i det fallet inte kunnat skräddarsys utefter Västs begär, förstås. “Sverige samlade in bevis från havsbotten men har hittills vägrat dela resultaten av utredningen med andra stater med hänvisning till ‘nationell säkerhet’. Den tyska regeringen blockerade en begäran från en lagstiftare om förtydliganden angående explosionerna och hävdade att det ligger i ‘allmänhetens intresse’ att inte avslöja information som härrör från en utländsk underrättelsetjänst”. Därefter inleddes “enstaka ruttna ägg”-manövern för att sätta dit Zaluzhny, med argumentet att en ukrainsk yacht kunde ha planterat hundratals kilo explosiv material under vattnet.3
Förutsägbart nog kan Seymour Hershs reportage, om det självklara, aldrig nämnas – det vore för pinsamt. Washington Post rapporterade att europeiska diplomater förklarat att “det finns en outtalad förståelse vid möten mellan europeiska och NATO-ämbetsmän: ‘prata inte om Nordstream’”. “Ledare finner knappast någon fördel i att gräva alltför djupt och mötas av ett anstötande svar”, att Väst var ansvarigt.4 Responsible Statecrafts årssammanfattning av USA:s sabotage är värd att citera nästan i sin helhet:
”Oavsett om det sker instinktivt eller på order finns det en tydlig strävan att helt begrava den här historien,” sade Anatol Lieven, chef för Quincy Institutes Eurasia-program, och jämförde den till synes bristande mediala intresset i USA med George Orwells ”minneshål” i romanen 1984. ”Det är uppenbart att detta beror på att de huvudsakliga teorierna om vem som är ansvarig för sabotaget, om de stämmer, skulle vara oerhört pinsamma för västerländska regeringar.”
Tyskland, Danmark och Sverige har bedrivit separata utredningar. I ett gemensamt uttalande den 30 september informerade Danmark och Sverige FN:s säkerhetsråd i ett brev om att läckorna orsakades av minst två detonationer med ”flera hundra kilo” sprängämnen. Vid slutet av förra året började dock europeiska källor tyst avfärda Rysslands roll i vad som ansågs vara ett sabotage och sa att det saknades ”avgörande bevis” som pekade på Moskva …
Sedan dess har Seymour Hersh rapporterat att USA samordnade attackerna med hjälp av ett hemligt amerikanskt marindykarlag. Denna teori ignorerades, avfärdades och hånades till stor del av mainstreammedier och västerländska tjänstemän. Kort därefter avslöjades att tyska utredare undersökte en alternativ teori: att en pro-ukrainsk grupp, antingen oberoende eller kopplad till den ukrainska regeringen, låg bakom dådet.
Svenska utredare tror dock att attacken bara kunde ha utförts av en statlig aktör. Läckta CIA-dokument tidigare i år visade att USA hade underrättelser om att ”den ukrainska militären planerade en hemlig attack mot det undervattensbaserade nätverket, med hjälp av ett litet team dykare som rapporterade direkt till överbefälhavaren för Ukrainas väpnade styrkor,” minst tre månader innan explosionerna ägde rum. Vad vi inte vet är om ukrainarna faktiskt genomförde planen, även om en anonym amerikansk tjänsteman uppgav att CIA hade ”varnat” Ukraina för att utföra den … ”Det verkar mycket märkligt” att NATO-länderna, med sina enorma underrättelsekapaciteter – särskilt Washingtons globala räckvidd – ”inte verkar kunna komma till botten med detta,” säger Jacobin-reportern Branko Marcetic till Rolling Stone.
”Men ännu märkligare är den till synes bristande intresset och diskussionen från dessa länders medieetablissemang och politiker om en attack som förstörde en viktig del av en NATO-allierades infrastruktur.” … Faktum är att i sina egna årsminnen nämner The Washington Post knappt att denna berättelse om sabotaget fortsatt upprepades i en månad efter explosionerna. ”Om detta är hela sanningen är svårt att säga i nuläget,” sade Marcetic och pekade på den ukrainska kopplingen, ”men det faktum att en stat som får ett aldrig tidigare skådat stöd i form av militär och finansiell hjälp från NATO har anklagats för att ha utfört en attack mot en NATO-allierad är uppenbarligen betydande. Ändå är detta ytterligare en datapunkt i detta krig som många uppenbarligen föredrar att inte diskutera eller erkänna, även när det direkt berör brännande frågor som Ukrainas möjliga inträde i alliansen.”5
Vi får se om nivån av självbedrägeri når samma höjder i fallet av kablarna i Östersjön. Det blir dock en svår uppgift att utföra, dock, till och med för Fri press.
1. DN, Bo Torbjörn Ek, 3 dec. 2024.
2. Consortiumnews, Scott Ritter, 12 okt. 2022.
3. The Grayzone, Max Blumenthal, 27 jun. 2023; Se Consortiumnews, Jake Johnson 22 mar. 2023.
4. WP, Shane Harris et al., 3 apr. 2023.
5. Responsible Statecraft, Kelley Vlahos, 25 sep. 2023.
Relaterat
Sprängningen av Nord Stream – Terrordåd eller en attack mot ett legitimt militärt mål?
Amerikanska och norska myndigheter sprängde Nord Streams rörledningar. Bevis?
Poseidon-attacken på Nord Stream: Del II
De vet att USA sprängde Nord Stream, men får inte prata om det…
Nord Stream-explosioner bör utredas opartiskt – Kina i FN:s säkerhetsråd, som avslog förslag på opartisk utredning
New York Times: Pro-ukrainsk grupp bakom Nord Stream-attacken
Mer om USA-utspel om sabotaget av Nord Stream!
Hur man spränger en rörledning (Nord Stream)
Hur USA slog ut Nord Stream-rörledningen
Folkrättsprofessor: ”USA:s sprängning av Nord Stream innefattar ett flertal brott mot internationell rätt och FN-stadgan”
USA erkänner öppet att man sprängde Nord Stream.
Sy Hersh och livet. Vilka tjänade mest på sprängningen av Nord Stream? Varför rapporterar media som de gör?
Vem låg bakom explosionen av Nord Stream 1 och 2?
Vem sprängde Nord Stream? Äntligen bevis! Eller hur?
Rysslands ”hyllning”/ersättning av Nord Streams pipelines.
Också USA:s vice utrikesminister hyllar sprängningen av Nord Stream 2
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda 3 december: Socialdemokraterna har ingenting principiellt mot folkmordet i Gaza och deras ledare säger det öppet.
Dagens propaganda 2 december: Adam Cwejman får propagandapriset!
Dagens propaganda 30/11: Vad handlar avslutet av Ukrainakriget egentligen om?
Dagens propaganda 29/11: Svensk-polskt samarbete
Dagens propaganda 28/11: Ryssland och sabotage enligt GP:s nyheter
Dagens Propaganda 27/11: Benjamin Dousa och biståndet till Jemen
Dagens propaganda 26/11: DN och rätten till självförsvar – alla är inte med i klubben
Dagens propaganda 25/11: Wolfgang Hansson – Självklart har Israel rätt att försvara sig.
Dagens propaganda 24/11: Dagens propaganda: Patrik Oksanen och sabotaget i Östersjön
Dagens propaganda 23/11: Om krisen eller kriget kommer…
Dagens propaganda 22/11: Joakim Paasikivi och Rysslands kärnvapen
Dagens Propaganda 20/11: Nils Bildt och …
Dagens propaganda 19/11. Marco Rubio enligt DN.
Dagens propaganda 17/11: Sveriges underordning till USA
Dagens propaganda 16/11: Tysklands underordning: Washington eller Kreml?
Dagens propaganda 15/11: Alice Teodorescu Måve fortsätter sin jihad
Dagens propaganda 14/11: KD och judisk-kristen etik
Dagens propaganda 13/11:DN låtsas ogilla folkmord och massakrer mot hjälplösa civila
Dagens propaganda 12/11: Aftonbladet och Putins armé.
Dagens extra propaganda 11/11: Myten om isolationisten Trump
Dagens propaganda 11/11: ÖB Michael Claesson och det ryska hotet.
Dagens propaganda 10/11: Carl Bildt och religiösa sagor
Dagens propaganda 9/11: Göteborgspostens Adam Cwejman och antisemitism
Dagens propaganda 8/11: Anders Lindberg och förhandlingar om Ukraina.
Dagens propaganda 7/11: “Europa gör bäst i att förbereda sig”.
Dagens propaganda 6/11: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda 5/11: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda 4/11: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
________________________________________________________________________
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik
Tja, att använda en gammal kinesisk skorv för att ”sabotera” datakablar i Östersjön som dessutom kan länkas förbi och repareras låter ju varken troligt eller ens förnuftigt? Frågan är om inte det hela är en psyop från USA för att piska upp krigshysterin i Östersjöområdet? Påminner om de sovjetiska mini-ubåtarna som senare visade sig komma från USA och Nato? Historien med den här segelbåten är ju bara ännu ett medialt påhitt för att flytta fokus från den verkliga sabotören av Northstream, USA och deras hantlangare i Nato. Man undrar ju hur djupt maktelitens hyckleri i väst kan sjunka innan folk vaknar? Väldigt djupt som det verkar…
När det gäller terrorism av detta slag så ska man vända sig till j bidet. Det var han som öppet sade att han ska stoppa Nord Stream II och gjorde det.
Det som saknas i artikeln är att hamnchefen på Christiansö redan i praktiken har bekräftat att Seymour Hersh hade rätt. USA-marinens farkost Kearsarge befann sig på platsen bara dagar innan explosionen tilsammans med andra farkoster. Därtill hade Kearsarge redan varit där i samband med en flottövning då en observatör påpekade att de hade ett dykarteam som hade helt speciell utrustning för djuphavsdykning vilket manövern inte handlade om. Frågan som återstår är endast: vad gjorde Kearsarge vid de båda tillfällena ? Var det första en övning eller utplacerades sprängsatserna redan då och aktiverades först när hamnchefen på Christiansö tog dem på bar gärning. (Källa: Politiken, dansk dagstidning)
Europas vasallbeteende kom än en gång i dagen när Oskar Lafontaine (f.d. tysk finansminister, gift med Sahra Wagenknecht) i ett studioprogram nyligen sade att ”Europa måste stå på egna ben, vi måste börja med att skicka en reparationsräkning till jänkarna”. Ett ramaskri gick genom den övriga panelen: vansinne, så kan och får man inte säga”. De tror blint på propagandan och är oförmögna att ta till sig fakta.
En datakabel som förbinder Finland och Sverige har kapats på två ställen. Av ryssarna givetvis, vem annan. Så som kabelbrottet först beskrevs i nyheterna måste intrycket ha varit att det skett under havsytan. Nu har det vista sig att båda brottsnitten är på land på finsk sida. Två grävskopemissöden som händer med jämna mellanrum. Två grävskopor – ryktet säger av märket Volvo – kan det vara Säpo som varit vid spakarna ? (Obs humorvarning).
Vore det inte bäst att fråga sjöfolk om problemen med att släpa ett ankare miltals över havsbotten?
Det låter som dålig företagsekonomi om det över huvud taget skulle vara möjligt. Om ankaret hänger i fartygets för bör ekipaget dessutom bli lika instabilt som jordfräsversionen av Jas 39 Gripen.
Ankare kan faktiskt dras av ett fartyg jämns med bottnen. Det är inget märkvärdigt alls. Stora fartyg av dessa typer har maskinerier på 30-60 000 bhp. Att dra ett ankare efter sig på några ton är relativt lätt.
Eftersom ingen av uppgiftslämnarna eller skribenterna här dykt själv, och det mesta verkar oinsatt ihoptotande av diverse lämpliga teorier, antaganden och lämpliga involverade, men det utgör sammantaget inga som helst bevis – så gäller trots allt till dags dato de insamlade bevisen, iakttagelserna och de uppgifter den tyska åklagarmyndigheten har. Dess arbete pågår ännu.
Av det vi hört i vittnes- och bevisform pekar ut en grupp av insatta och välutbildade attackdykare.
Att ett land eller en part skulle utföra detta medelst inblandade ytstridsfartyg som är synnerligen välövervakade av satelliter, andra länders ubåtar och divserse lyssningsanordningar, som hydrofoner i havet, är rena James Bond-påståenden. Tvärtom utförs sådana här operationer när dessa stora bevis inte är på platsen.
Det märkliga med just sprängningen av SP-2-ledningen är att i och med krigsutbrottet mer än ett halvår tidigare, som dessutom inte hade transporterat en endaste gasmolekyl, och var sedan februari-mars 2022 redan politiskt-ekonomiskt dödsdömd – att den hade inte behövts angripas överhuvudtaget. Den var redan värdelös.
Det är attentaten mot SP-1-ledningarna man skall söka motiven, inte SP-2:an.
Seymour Hershs ingående dokumentation då? Vem är mest fristående?
I artikeln diskuteras kablar och gasledningsrör om vartannat. Kanske bättre att skriva separat om bägge. Fallen av kablar som skadats är redan åtmistone två, och i det första fallet har det kinesiska fartyget visst gjort vissa medgivanden. Vad gäller kablarna handlar det sannolikt om slarv och oaktsamhet. Gasledningen är det största avsiktliga industrisabotaget hittills med syftet att sänka Europas ekonomi, med uppnått resultat.
Sedan är det ju inte så att Xi Jinping sitter på sitt tjänsterum och dirigerar landets fartyg. Finns rederier även i Kina för vilka slarviga rutiner inte är ett okänt fenomen.
Har inte följt med denna händelse så noga, men varför släpa ankare hur som haver. Har varit till sjöss i ungdomen, men vi släpade aldrig ankare.
Luktar långa vägar propaganda mot kina eller ryssland.
Är vi helt säkra på att kabel skadorna har hänt på riktigt, eftersom den ena lögnen efter den andra, avlöser varandra inom msm.