En NATO-kupp ägde just rum i Rumänien

Ja Soros, eftersom jag vet att du och Johan de Naucler har samma agenda….så ville jag svara på det som Naucler och du försöker säga.
Naucler skriver ”Har domstolen fastslagit efter granskning och rättsutredning att det förekommit otillbörlig putinist-påverkan i bl.a. Tik-Tok mot den rumänska demokratin – så är det fastslaget i förhållande till den rumänska grundlagen. Det är ju liksom inte första gången putinismen lägger sig i och påverkar val i andra länder, mellan allt från rykten till påvisbara fakta.”
Du, Soros, skriver:” Har du någon källa på att det rumänska folket inte vill vara med i NATO? I opinionsmätningarna låg Călin Georgescu på en procent i November och hade inte ens ett kampanjkontor och sågs som en skämtfigur. Men de två sista veckorna före valet exploderade TikTok av anonyma kampanjer till stöd för Georgescu där TikTok fick betalt”
Dvs, både du och Naucler insinuerar att det måste ligga någort fusk bakom valet eftersom Georgescu fick så många röster.
Den artikel som jag hänvisade till försöker förklara att det inte gör det. Men eftersom du inte förstod den, delar jag här utdrag ur en annan som är ännu lite tydligare.
https://www.compactmag.com/article/a-judicial-coup-in-romania/
”Georgescus uppmaning till självbestämmande ger i allt högre grad genklang i Europa, där ett växande antal människor motsätter sig den urholkning av den nationella suveräniteten som EU-Nato-etablissemanget gör. Som den rumänska journalisten Teodora Munteanu konstaterade: ”Georgescu fokuserade på uppmaningen till fred och människors rädsla för att [de andra kandidaterna] skulle dra in oss i krig. Han tog också upp gräsrotsfrågor, som människor med toaletter på gården, låga löner, verkliga problem som alla förstår.
Häpnadsväckande nog ger underrättelsedossiern mot honom inga tydliga bevis för utländsk inblandning eller ens valmanipulation. Det pekar helt enkelt på att det fanns en kampanj i sociala medier till stöd för Georgescu som involverade cirka 25 000 TikTok-konton som samordnades via en Telegram-kanal, betalda influencers och samordnade meddelanden.
Det säger sig självt att det inte är något ovanligt att använda sociala medieplattformar för att marknadsföra ett budskap. Faktum är att detta händer överallt och är helt enkelt den moderna motsvarigheten till gammaldags politiska annonser. Det är oklart hur det kan betraktas som en form av valmanipulation att exponera människor för sitt budskap – förutom i den mån det uppenbarligen belönar kandidaterna med de största ekonomiska resurserna. Men enligt underrättelserapporten spenderade Georgescu cirka 1,5 miljoner dollar på sin TikTok-kampanj – mycket mindre än de cirka 17 miljoner dollar som de två största partierna fick i statliga bidrag. (…)
Underrättelserapporten ger inga konkreta bevis för utländsk stats inblandning eller manipulation. man antyder helt enkelt att kampanjen ”korrelerar med en statlig aktörs operativa läge” och drar paralleller till påstådda ryska operationer i Ukraina och Moldavien. I grund och botten, när alla lager skalas bort, ogiltigförklarade Rumäniens högsta domstol ett helt presidentval baserat på en TikTok-kampanj i sociala medier, som underrättelsetjänsterna hävdade – utan att ge konkreta bevis – hade likheter med rysk taktik som påstås ha använts på andra håll. Det är svårt att dra slutsatsen att detta var något annat än en ”institutionell statskupp”, som Georgescu uttryckte det. Till och med den EU-vänliga kandidaten som förlorade mot Georgescu sa att beslutet ”krossar demokratins själva essens, att rösta”.
Domen skapar ett skrämmande prejudikat. Om vaga anklagelser om utländsk inblandning kan omintetgöra valresultatet, kan alla framtida valresultat som hotar inrotade eliter på samma sätt omkullkastas.Tyvärr är det som hände i Rumänien inte en avvikare. Det är en upptrappning av en alltför välbekant trend som nu plågar västerländska samhällen, där impopulära och delegitimerade eliter tillgriper allt fräckare metoder – såsom mediemanipulation, kognitiv krigföring, censur, lawfare, ekonomiska påtryckningar och övervakning och underrättelseoperationer – för att påverka valresultat och undertrycka utmaningar mot status quo. Betänk att i USA tillbringade säkerhetsapparaten och dess allierade i media nästan hela Donald Trumps första mandatperiod med att försöka omintetgöra valresultatet 2016 genom #Russiagate-bluffen.
Med andra ord använder etablissemanget faktisk desinformation och valpåverkanstaktik för att motverka påstådd (och ofta fabricerad) desinformation och kampanjer för utländsk inblandning, som vanligtvis påstås komma från Ryssland till förmån för inhemska populistiska politiker och partier. En sådan taktik har dock visat sig vara oförmögen att skapa konsensus och börjar i själva verket slå tillbaka, vilket är anledningen till att till och med de formella delarna av demokratin – inklusive val – nu ifrågasätts.
Det är ingen tillfällighet att dessa åtgärder används mest aggressivt i de länder som har ett särskilt strategiskt värde för Nato. Rumänien är ett typexempel. Landet har spelat en avgörande roll när det gäller att ge militärt bistånd till Ukraina. Dessutom är det på Rumäniens 86:e flygbas som ukrainska piloter får utbildning på F-16-stridsflygplan. Denna anläggning fungerar som ett regionalt nav för Natos allierade och partner. Dessutom genomgår flygbasen Mihail Kogălniceanu vid Svarta havets kust en betydande utveckling för att bli den största Nato-basen i Europa. Denna utvidgning syftar till att stödja Natos operationer och stärka alliansens närvaro i Svartahavsregionen och dess kontroll över Rysslands ”nära utlandet”. Det är uppenbart att den västliga alliansen inte har råd att låta blotta folksuveräniteten äventyra Rumäniens roll som Nato-garnison.
Inte undra på att USA:s utrikesdepartement stödde domstolsbeslutet med motiveringen att ”rumänerna måste kunna lita på att deras val återspeglar det rumänska folkets demokratiska vilja”. Det är också högst osannolikt att EU-NATO-etablissemanget inte på ett eller annat sätt var inblandat i den rättsliga kuppen mot Georgescu. De åtgärder som vidtagits för att underminera Georgescu är ett tecken på en bredare vilja att urholka demokratiska normer i strävan efter geopolitiska mål. Av samma anledning försöker samma krafter underblåsa ett våldsamt störtande av regeringen i Georgien, där det fredsvänliga regeringspartiet nyligen vann valet.
Natos aggressiva militära hållning destabiliserar inte bara dess officiella motståndare, utan också dess medlemmar, liksom de länder som alliansen har för avsikt att dra in i sin intressesfär. Det är bara en tidsfråga innan den taktik som används mot stater i frontlinjen vänds mot något kärnland i Västeuropa som avviker från alliansens föreskrivna väg. Det scenariot är sannolikt bara ett ”fel” val från att bli verklighet.
Thomas Fazi är krönikör för Compact”
(Min kursivering)

Absolut, så är det. Min tanke var att jag vill vidareutveckla cnn till att det är CentralNaziNato sagor med möglitvis natos rutten chefen.

Ändå har Zhang över 50 % av ByteDances röster, säger källor. Amerikanska tjänstemän har kritiserat TikToks säkerhet och integritet och föreslagit att användardata kan komma att delas med Peking.

Inte några oppositionella har makt i Ryssland.
Har heller aldrig haft.
Rysslands styrs av en Centralmakt som har sina egna rådgivare.
Det var likadant under Sovjettiden men då var det kommunisterna som intagit Centralmakten.
Dock finns olika partier i Duman, Rysslands Parlament, som Ryska folket har att rösta på så därför är Ryssland också en Demokrati men det vill det Liberala Västerlandet inte erkänna eftersom ”fel” parti hela tiden vinner de allmänna valen.

Kanade stred mot Hitler och nazisterna, vad skull de ha tjänat på att bjuda in en 98-åring? De ryska högerextrema Wagner har väldigt stor makt i Ryssland och i skuggan av kriget i Ukraina har den ökända Wagnergruppen ökat sitt inflytande i en rad afrikanska länder.