Olika bedömningar haglar om vad som hänt i Syrien, varför det händer, vilka som är vinnare och förlorare. Har själv bara bidragit med en kort inledande kommentar, mail till Sveriges Radio och SvT, samt med en opublicerad artikel till DN, som kommer att publiceras här. Se under ”Relaterat”. Aron Mate brukar ara intressant – kanske även denna gång i en artikel från 12/12? https://www.aaronmate.net/p/in-syria-dirty-war-our-side-has-won?utm_source=post-email-title&publication_id=100118&post_id=153031373&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
Störtandet av Syriens president Bashar al-Assad, och ersättandet av honom med ledaren för en ”al-Qaida-spin-off”, uppfyller en mer än decennium lång, USA-ledd regimändringskampanj.
I sina första kommentarer om avsättandet av Syriens president Basher al-Assad, hävdade president Biden att han förtjänar en del av äran.
Assads ”huvudsakliga allierade” – Iran, Hizbollah och Ryssland – ”är mycket svagare i dag än de var när jag tillträdde”, sa Biden. Därför var deras oförmåga att rädda Assad från de turkiskt-stödda upprorsmakarnas svepande frammarsch ”ett direkt resultat av de slag som Ukraina, Israel har utdelat mot deras eget självförsvar, med aldrig sviktande stöd från USA.” Utöver de slag som USA:s klientstater tillfogade, noterade Biden också att han hade fortsatt med förödande amerikanska sanktioner; höll amerikanska trupper i Syriens nordost; ”beordrade användning av militärt våld mot iranska nätverk” i Syrien; och stödde Israels ”handlingsfrihet” att utföra ännu fler militära angrepp mot liknande mål.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu hyllade vad han kallade ”en historisk dag” – och använde samma språk som Biden – och hävdade också att regimbytet i Damaskus ”är ett direkt resultat av de slag vi har tillfogat Iran och Hizbollah, de viktigaste anhängare av Assad-regimen.” (betoning tillagd för att notera Biden-överlappningen).
Biden och Netanyahu har verkligen goda skäl att ta del i firandet. Ändå nämnde ingen av dem sitt mest kritiska slag mot Assads regering: det USA-ledda smutsiga kriget mot Syrien som började 2011.
Med utnyttjande av protester mot regeringen som bröt ut som en del av den arabiska våren, samarbetade USA med Israel, Gulfmonarkier, Turkiet och andra NATO-stater för att föra en regimändringskampanj riktad mot Assad.
Timber Sycamore – Utbildningen av terrorister i Syrien – CIA:s största fiasko?
Den CIA-ledda operationen, med kodnamnet Timber Sycamore (se här, ö.a.), visade sig vara ”ett av de dyraste hemliga handlingsprogrammen i C.I.A.s historia”, rapporterade New York Times 2017. Läckta NSA-dokument avslöjade en budget på nästan 1 miljard dollar per år, eller runt $1 av varje $15 i CIA-utgifter. CIA beväpnade och utbildade nästan 10 000 rebeller och spenderade ”ungefär 100 000 dollar per år för varje anti-Assad-rebell som har gått igenom programmet”, sa amerikanska tjänstemän till Washington Post 2015. Två år senare uppskattade en amerikansk tjänsteman att CIA-finansierade milis ”kan ha dödat eller skadat 100 000 syriska soldater och deras allierade.”
Rötterna till denna kampanj går tillbaka till Bushadministrationen. Enligt förre Nato-befälhavaren Wesley Clark markerade Bush-teamet strax efter den 11 september Syrien för ett regimskifte, vid sidan av Irak. Ett läckt mejl 2006 från USA:s ambassad i Damaskus bedömde att Assads ”sårbarheter” inkluderade ”det potentiella hotet mot regimen från den ökande närvaron av transiterande islamistiska extremister”, och detaljerade hur USA kunde ”förbättra sannolikheten för att sådana möjligheter skulle uppstå.” Följande år rapporterade Seymour Hersh i New Yorker att USA och Saudiarabien hade kommit överens om att ”tillhandahålla medel och logistiskt stöd för att försvaga” Assads regering i Syrien.
Som medlem av ”Motståndsaxeln” mellan Iran och Libanon, tillhandahöll Syrien en landbro genom vilken Teheran kunde beväpna Hizbollah. Av denna anledning, i amerikanska ögon, behövde Damaskus skiljas från sina allierade. ”Det bästa sättet att hjälpa Israel att hantera Irans växande kärnkraftskapacitet är att hjälpa folket i Syrien att störta Bashar Assads regim”, angav ett mejl från utrikesdepartementet till Hillary Clinton 2012. ”Det är den strategiska relationen mellan Iran och Bashar Assads regim i Syrien som gör det möjligt för Iran att undergräva Israels säkerhet […] Slutet på Assad-regimen skulle avsluta denna farliga allians.”
Året efter att Syriens konflikt bröt ut 2011 instämde dåvarande israeliska försvarsministern Ehud Barak. – Att störta Assad kommer att bli ett stort slag mot den radikala axeln, ett stort slag mot Iran, sa Barak. ”Det är den enda sortens utpost för det iranska inflytandet i arabvärlden … och det kommer att dramatiskt försvaga både Hizbollah i Libanon och Hamas och Islamiska Jihad i Gaza.”
Medan Obama-administrationen påstod sig beväpna den ”moderata oppositionen” som kämpar mot Assad, avslöjade Joe Biden av misstag den sanna historien. I Syrien, sa den dåvarande vicepresidenten till en publik på Harvard i september 2014, ”det fanns ingen moderat mitt” som kämpade mot Assads regering. Istället tillfördes ”hundratals miljoner dollar och tusentals ton vapen” till ett uppror som dominerades av ”Al-Qaida och de extremistiska delarna av jihadis som kommer från andra delar av världen.”
Bidens offentliga uttalande – som han snabbt bad om ursäkt för – att USA och dess allierade stödde ett Al Qaida-dominerat uppror, kom mer än två år efter att ytterligare ett kritiskt erkännande gjordes privat. I ett e-postmeddelande från februari 2012 till Hillary Clinton, skrev Jake Sullivan, som nu fungerar som Bidens nationella säkerhetsrådgivare,: ”Al Qaida är på vår sida i Syrien.”
Tolv år senare har ”vår sida” äntligen vunnit. Hayat Tahrir al-Sham (HTS), upprorsgruppen som avsatte Assad, leds av den syrienfödde Abu Mohammed al-Jolani. Medan han nu presenterar sig själv som moderat, är al-Jolani grundare av Al Qaidas avdelning i Syrien, Jabhat al-Nusra (Al-Nusrafronten). 2016 avvek Jolani formellt från Al Qaida och ändrade gruppens namn till Jabhat Fatah al Sham. Året därpå skedde ett sista namnbyte till HTS.
Som Pentagons pressekreterare, generalmajor Pat Ryder, uttryckte det förra veckan: ”Denna grupp är i grunden en spin-off av al-Nusra-fronten, som var en al-Qaida spin-off.”
Jolani – som nu går under sitt förnamn, Ahmed al-Shara – insisterar på att han har vuxit ur sin tid med Al Qaida och ISIS. ”Jag tror att alla i livet går igenom faser och upplevelser”, sa Jolani till CNN förra veckan. ”När du växer lär du dig, och du fortsätter att lära dig till den allra sista dagen i ditt liv.”
Trots sin hänvisning till nyvunnen självmedvetenhet har Jolani inte bett om ursäkt för de grymheter som begåtts av styrkor under hans kommando. Dessa inkluderar mordförsök i augusti 2013 i mängder av byar i Latakia, hjärtat av Syriens alawitiska minoritet. Enligt Human Rights Watch engagerade Nusra och andra upprorsgrupper, inklusive ISIS och den CIA-beväpnade fria syriska armén, ”det systematiska dödandet av hela familjer.”
När Jolanis styrkor, återigen i samarbete med CIA-beväpnade grupper, intog den syriska provinsen Idlib i maj 2015 inträffade flera mord. Al-Nusra-krigare mördade minst 20 medlemmar av den drusiska tron och tvingade hundratals att konvertera till sunniislam. Utsatta för samma hot flydde nästan alla Idlibs återstående 1 200 kristna från provinsen.
”Idlib-provinsen,” sa Brett McGurk, för närvarande Bidens högsta tjänsteman för Mellanöstern, 2017, ”är den största fristaden för Al Qaida sedan 9/11.”
I en färsk rapport noterar utrikesdepartementet att ”HTS begick övergrepp mot medlemmar av religiösa och etniska minoritetsgrupper, inklusive beslagtagande av egendom som tillhörde fördrivna kristna.”
I sin vänliga intervju med CNN tonade Jolani ned sin grupps sekteristiska brott. ”Det förekom vissa kränkningar mot dem [minoriteter] av vissa individer under perioder av kaos, men vi tog upp de här frågorna”, sa han. Han lovade också att skydda Syriens minoritetsgrupper framöver. För att visa att han har vänt blad har Jolani tillkännagett en amnesti för alla syriska soldater på låg nivå, beordrat sina styrkor att skydda minoritetsgrupper och lovat att inte tvinga kvinnor att bära islamiska kläder.
Jolanis meddelanden syftar inte bara till att lugna syrier, utan även tjänstemän i Washington. USA har listat Nusra/HTS som en terrororganisation sedan december 2012 och har erbjudit en belöning på 10 miljoner dollar för Jolanis tillfångatagande. När Jolani offentligt skar banden till Al Qaida och ändrade sin grupps namn 2016, avfärdade James Clapper, Obamas dåvarande nationella underrättelsechef, det som vad han kallade ”ett PR-drag”. Al-Nusra, sa Clapper, ”skulle vilja skapa bilden av att vara mer moderat”, eftersom ”de är oroade över att bli utpekade som ett mål” för ryska anfall. Ja, även när han tillkännagav sin separation från al-Qaida, sa Jolani att han skulle separera ”utan att kompromissa eller offra vår fasta övertygelse.”
Nu när Jolanis styrkor slutligen har störtat Assad, är några i Washington angelägna om att belöna honom för ett utfört uppdrag. ”Det är en enorm kamp för att se om, och hur och när vi kan avnotera HTS” (från listan över terrororganisationer, ö.a.), säger en amerikansk tjänsteman till Politico. Enligt New York Times, tror amerikanska tjänstemän nu att gruppens vändning till ett mer pragmatiskt tillvägagångssätt var äkta, eftersom ”dess ledare vet att de inte kan förverkliga ambitioner att gå med i eller leda den syriska regeringen om gruppen ses som en jihadistisk organisation. ” USA kommunicerar redan med HTS via mellanhänder. ”Vi kan inte vänta tills alla är Moder Teresa och sedan prata med dem,” förklarade Elizabeth Richard, den högsta tjänstemannen i utrikesdepartementet för kontraterrorism.
Som tortyroffren i hans tömda fängelser illustrerar, var Assad inte heller Moder Teresa. Men hade han inte varit en del av ett block som motsätter sig USA-israelisk hegemoni, skulle USA inte ha lett ett obönhörligt försök att störta hans regering. Denna kampanj fortsatte även efter att konflikten faktiskt frös 2018, när Assads styrkor hade återerövrat territorium med rysk, iransk och Hizbollahs hjälp.
Medan Donald Trump stängde av CIA:s smutsiga krig när han tillträdde 2017, ignorerade militären hans order att dra tillbaka amerikanska trupper från Syriens nordost. Detta gjorde det möjligt för USA att följa en strategi för att plundra Syriens mest värdefulla olje- och vetereserver, och därigenom ytterligare utarma vanliga syrier i regeringskontrollerat territorium.
Som Dana Stroul, en hög tjänsteman i Pentagon under Biden, förklarade 2019, innebar den varaktiga amerikanska militära ockupationen att ”en tredjedel av syriskt territorium” nu ”ägdes” av den amerikanska regeringen. Enligt Stroul, genom att kontrollera den ”resursrika” regionen i Syriens nordöstra del – som innehåller landets ”kolväten” och är dess ”kornbod” – hade den amerikanska regeringen bibehållit ”bredare inflytande” för att påverka ”ett politiskt resultat i Syrien” i linje med USAs diktat. För Strouls del kunde USA inte bara ”äga” Syriens territorium utan lämna resten av det i ruiner: regeringskontrollerade områden där de flesta syrier bor ”är spillror”, sa hon, och amerikanska sanktioner skulle därför kunna ”hålla en linje för att förhindra återuppbyggnadshjälp och teknisk expertis från att återvända till Syrien.”
I själva verket, snarare än att låta Syrien återuppbyggas från den förödande konflikten, införde USA sanktioner som ”krossade” Syriens ekonomi och ”förvärrade bränsle- och matbristen för vanliga syrier”, enligt orden från två andra skrytsamma amerikanska tjänstemän under Trump, James Jeffrey och Andrew Tabler. När han avslutade sin roll som FN:s humanitära samordnare för Syrien förra året, konstaterade El-Mostafa Benlamlih det uppenbara: ”Amerikanska och europeiska sanktioner, trots alla påståenden om motsatsen, straffade de fattiga och utsatta.”
Straffad av det USA-ledda smutsiga kriget, sanktionerna och den militära ockupationen, samtidigt som den urholkades av dess härskares korruption, brutalitet och tröghet, har den syriska staten som den har varit under Assad, slutligen kollapsat.
Även om det finns gott om dokumentation av Assad-regeringens förtryck, är det värt att erkänna vad mer som har gått förlorat. Utöver att vara en pluralistisk stat där minoriteter var skyddade, hade Syrien en gång några av de högsta medicinska, utbildnings- och livsmedelsproduktionsnivåerna i Mellanöstern. Världshälsoorganisationen noterade 2015 att före kriget, ”hade Syrien ett av de bäst utvecklade hälsovårdssystemen i arabvärlden”. Genom att erbjuda ”universell, gratis hälsovård för alla sina medborgare”, skrev FN:s särskilda rapportör för sanktioner tre år senare, ”åtnjöt Syrien några av de högsta nivåerna av vård i regionen.” Men kriget ”överväldigade systemet och skapade utomordentligt höga nivåer av behov.”
Samma rapport noterade att under statlig kontroll av jordbruket, ”var Syrien det enda landet i Mellanösternregionen som var självförsörjande med livsmedelsproduktion.” Detta ledde till en ”blomstrande jordbrukssektor” som försåg syrier med ”prisvärd” mat och ett dagligt kaloriintag ”i nivå med många västländer.” Detsamma kan sägas om Syriens läkemedelsindustri, som mötte inhemska och regionala behov, såväl som dess utbildningssystem, som hade 97-procentig skolinskrivning för barn i primärskoleåldern och läs- och skrivkunnighet för vuxna över 90 procent, enligt UNICEF-siffror .
För många syrier kommer den utlandsstödda förstörelsen av en repressiv statsapparat som kvävde oliktänkande och torterade politiska fångar att vara väl värt dessa förluster på andra områden i livet. De som led under Assads förtryck välkomnar utan tvekan hans utträde och hoppas på en bättre framtid.
Ändå finns det också syrier – särskilt från shia, allawit, kristna, drusiska minoritetsgrupper, men också sunnimuslimer – som nu lever i rädsla för de nya härskarna och de sekteristiska, till stor del utländska upprorsmakarna som nyligen kommit till makten genom regimförändringen.
I bästa fall kommer Syriens nya spin-off härskare från Al Qaida att inse att deras sekterism kommer att vara ohållbar om de vill stanna vid makten och ge sitt land en chans att överleva. Men även om Jolani, den tidigare al-Qaida-ledaren och ISIS-ställföreträdaren, visar sig vara den eftertraktade ”moderata rebellen” som amerikanska tjänstemän sålde in till allmänheten, är Syrien fortfarande ett krigshärjat land som är översvämmat av vapen och sekteristiska miliser med krigare från hela världen. Både Israel och Turkiet har redan utnyttjat kaoset genom att ta territorium och, i Israels fall, utplåna syrisk militär infrastruktur. Hittills har den nya regeringen avböjt att fördöma Israels framfart.
Biden och hans team av veteraner från Obama-administrationen, som inledde CIA-kriget mot Syrien 2011, befinner sig nu i läget att behöva lämna ämbetet just när deras regimändringsprojekt uppnår sitt mål.
Efter hundratusentals dödsfall, miljontals flyktingar och ett decimerat land – allt för att en sekulär diktator skulle kunna ersättas av en tidigare ledare för Al Qaida – kommer det inte att framstå som en överraskning om Biden och hans medhjälpare snart slutar ta åt sig äran för det faktum att ”vår sida” har vunnit.
Några artiklar om Syrien.
Syriens fall är en existentiell kris för Hizbollah, framgång för Israel och mer elände för Gaza
Syrien – vinnare och förlorare eller både och
Dagens propaganda 13 december: Hamas versus HTS
Operation Timber Sycamore. Utbildningen av terrorister i Syrien – CIA:s största fiasko?
13 år sedan USA:s angrepp på Syrien: Sveriges Radio och DN tiger fortfarande om USA:s mångåriga stöd till terrorister och ockupation av 1/4 av Syrien.
Syrien. Slutet på pluralism i Mellanöstern.
Varför stöder USA islamiska extremister som är värre än al-Qaida? Skillnader mellan olika terroriststämplade grupper!
Vapenvilan mellan Hizbollah och Israel och situationen i Syrien…
DN:s Ledare: Tio års blodbad är massmördaren al-Assads gåva till Syrien.
Ett par artiklar om krigets start: Vem startade kriget i Syrien? Hade Assad fel?
Vem startade kriget i Syrien? Hade Assad fel?
Israel angriper åter Syrien i strid med folkrätt och FN-stadga. Medger stöd till terrorister
Newsweek, Wall Street Journal: Israel stödjer terroristerna i Syrien,
Israel största köparen av olja från IS;
Israel fortsätter med sitt stöd till terroristorganisationen ISIS;
FN uppger att Syrien vunnit kriget men Israel angriper och ber USA om hjälp;
Israel och angriper Syrien och al-Qaida Damaskus;
Cheney, Rothschild, Murdoch och Israel vill stjäla Syriens olja;
Chefen för Israel:s säkerhetstjänst bekräftar Isrels stöd till terroristorganisationen al-Nusra
USA-stödd kurdisk milis stjäl 140 000 fat olja per dygn i Syrien
Biden bombar åter i Syrien – bra stöd till terroristerna. Vad säger Syrien, Ryssland – och USA-demokraterna?
Biden-regeringen och det “kurdiska kortet” i Syrien
Tar FN USA:s parti för att förstöra Syrien? Med hjälp av terrorist-tolerante norrmannen Egeland?
Starka bevis för att USA stödjer ISIS och al-Qaida sedan åratal?
Tidigare ÖB i Israel medger att Israel stödjer terrorister i Syrien.
Newsweek, Wall Street Journal: Israel stödjer terroristerna i Syrien,
Falsk “Caesar-rapport” bakom USA:s dödliga Syrien-sanktioner. Sverige tiger- stor skandal. DEL 2.
USA startar nya dödliga sanktioner mot Syrien. Vad gör Sverige?
Nu blev det struligt på riktigt i världen igen!
För över tjugo år sedan berättade en av dåvarande sovjetiska KGB:s verkliga ambitiösa och skarpaste analytiker, Nikolaj Leonov, som umgåtts i decennier med såväl Che Guevara, Fidel Castro och Jurij Andropov (och många andra, och var rådgivare till Gorbatjov) – och var en synnerligen insatt person i allehanda hemligheter och sektbekymmer precis överallt ute i världen.
Han beskrev en gång hur KGB och GRU blandade sig in i det av britterna en gång ”ägda” Jemen som med tiden splittrades i det pro-sovjetiska Syd-Jemen och det möjligen mer västlutande Nord-Jemen. Man skulle stödja de ”progressiva krafterna”.
Få skulle ha avslöjat sakernas tillstånd och detaljer i sådana underrättelseaffärer, men Leonov gjorde nu det i det helt frispråkiga 1990-talet. (Han bedömde dessutom också en viss ung herre som lydde under Leonov på sin tid, en Vladimir Putin som ”en på sin höjd medelmåttig underrättelseagent som inte nådde den verkshöjd och därmed inte gick att skicka till arbete i väst”).
Jemen visade sig vara en kokande och helt okontrollerbar kittel av ränker, sammansvärjningar, sekter, familjära och klanuppbyggda strukturer som till slut inte gick att vare sig hålla reda på, upplysa sig om och framför allt inte vare sig förutsäga och absolut inte styra.
Syrien av idag är i princip samma oöverblickbara historia.
En revolution är en vulkan med ett plötsligt vulkanutbrott: ingen vet när det bryter ut, ingen vet hur länge det skall hålla på, och i vilket håll den livsfarliga lavan skall sätta eld på allt och begrava resten i ogenomtränglig aska, och i vilken riktning alla som vill överleva skall fly.
De mycket skickliga KGB-analytikerna och orientalisterna kring den livsfarliga smältdegeln Jemen på 1960-, 1970- och 1980-talen tappade till slut helt greppet om precis allt i Jemen, inklusive dess framtida utveckling – landets alla strukturer var sådana.
Och det är också dagens Syrien. Den som här sitter och tror är att amerikanska CIA har björnkoll och starkt inflytande över parterna i den syriska tragedin – har fel. Vare sig CIA, MI6 eller SVR och precis alla andra vet ännu mindre än det är ovetande om den stora mängden av helt oförutsägbar framtid. Det är nog som så att det bottnar i det helt uppenbara: de inblandade revolutionära ingredienserna som ingår i störtande av en komplett före detta galen tortyrregim, som precis alla ville bli av med i det egna landet, är inte heller vare sig enade – eller vet något om den gemensamma framtiden.
Som franske revolutionären Louis Saint-Just (som blev urtypen för andra vilda beväpnade framtida revolutionärer som Lev Trotskij och Che Guevara) uttryckte saken på tidigt 1790-tal: ”Vi har bränt det skepp som fört oss till frihetens ö”.
Men ingen vet vad som väntar på denna nya ö. Inte ens schimpanserna på CIA kan (som hals över huvud fick fly hals över huvud när några Kalasjnikovförsedda män som tappat sina rakhyvlar, häromåret körde ut ännu en stormakt ur Afghanistan) kan veta det minsta om den syriska framtiden. CIA har inte den planeringsförmågan och hjärnkraften, nu heller. Syriens brutala familjemonarkiska diktatur störtades av hela det syriska folket tillsammans. Och ingen tycks sakna, det minsta, den den tortyr och överklassfascism som al-Assad-klanen stod för. Om framtiden vet vi intet – och inte CIA heller.
Ränkerna ligger inte i Assads fall (det skulle ha kommit vilket år som helst de senaste 15 åren eftersom Bashar al-Assad var en så usel politisk strateg och ännu sämre taktiker och aldrig förmådde reformera någonting i landet), utan det som nu kommer i det nya Syrien.
Det är nämligen NU de utländska ränkerna och sammansvärjningarna BÖRJAR. En termometer på detta kommer att bli framtiden för den ryska örlogsbasen i Tartous och flygbasen i Latakia. Där kommer vi exakt att få se vilken sida som är bäst på sammansvärjningar och ränker.
Plötsligt har det politiska klimatet vänt. Det drar ihop sig för de ärkereaktionära krafterna i Teheran och i Kreml. De vet nu hur fort det kan gå att ramla av historiens gång.
Efter dina uppgifter om Leonov tycks väst ha trott på dem när de såg Putin nå makten.
On nu Leonov i själva verket hade för avsikt att få väst att underskatta Putin vet inte jag men den som vet mer än jag om Leonov när han var uppriktig kanske vet.
”Ramla av”. Ramla av!?!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Långsökt att blanda in leonov och annan historia du vill blanda in. Inte ens du vet hur framtida syrien blir. Syrierna hade det bra innan det dollarstödda kriget och kuppen mot assad började, vad hade uza där att göra. Uza är desperata, dollar hegemonin som håller upp deras skulder rasar, dom behöver desperat olja för sin krigsindustri/krigsvapen, för hegemonin lever på krig. Uza tar med våld den olja där dom kommer åt, för dom kommer inte åt rysslands olja.
POST SCRIPTUM:
Här kan man läsa mer om KGB-generalen Nikolai (Nikolaj) Leonovs analyser och uttalanden om Nära, Mellersta och Fjärran östern:
https://aif.ru/politics/world/general_nikolay_leonov_u_nas_net_otveta_na_vopros_kuda_idet_rossiya
En engelsk översättningsversion finns här i en intervju (från januari 2021, han avled våren 2022):
https://en.newizv.ru/news/2021-01-04/kgb-general-nikolay-leonov-the-great-russian-civilization-is-over-384780
Intressant, tack för källan.
En enkel fråga, till dej och nauclear, vad hade uza där att göra, i syrien. Till 100 % vet jag att ingen av er svarar på frågan.
Hur desperat är det inte när du citerar en general från sovjet tiden, försöker få det till nåt negativt om dagens ryssland, att du bara orkar.
Varför citerar du inte Mcregor, överste från uzas moderna arme, han kan berätta vad som händer i världen.
Johan de Naucler, i det två källor du angivit finns inte något som ens antyder att din kritik av Ryssland, Putin och Rysslands SMO är riktig, dvs den kritik som du har framfört under åren här på GlobalPolitics.se..att det ryska folket är kuvat, att absolut ingen kritik får förekomma, att alla röstar på Putin för att ingen törs något annat, att allt är censurerat osv.
Förresten, tack för att du delade länkarna, man riktigt häpnar över de nyanserade rapporterna som skrivs i plattformarna, där sticker man inte under stol med de problem som finns i landet, och man diskuterar ex Rysslands närvaro i Syrien….
Mitt intryck efter att ha kollat dessa länkar att i Sverige verkar det vara FÖRBJUDET ATT TALA SANNING i gängse medier och i Public Service om Ryssland och Rysslands SMO i Ukraina (bortsett från att frågan kan diskuteras på vissa ställen på internet, som den här bloggen, men om man ex delade bilder av ukrainska nazister som utbildades i väst på Facebook fick man en varning trots att man kunde visa bilder och videolänkar, otaliga vittnesmål på Youtube som belyser den ryska sidan försvinner snabbt om de talar för mycket sanning, och ute i Europa berättas det om folk som råkat illa ut bara för att de deltagit som valobservatörer (dvs de tog inte alls ställning i valet) när etniska ryssar i östra Ukraina röstat om de ville tillhöra Ryssland…)
men i Ryssland verkar det vara FÖRBJUDET ATT LJUGA om SMO, därför ser det ut som några internetbaserade plattformar ska stängas av….(tänk här i väst, RT och Sputnik, det var ett tag sen man kunde läsa dom här, i USA vill man stänga av Tiktok för ungdomar börjar hålla för mycket på palestinierna).
Men jag uppmanar er som vill veta mer om censur etc i Ryssland…läs dessa artiklar som Johan har hänvisat till.
Tyvärr, Johan de Naucler, jag tror att den gamle numera avlidne generalen Leonov skulle vända sig i sin grav om han såg att du försöker göra honom till någon slags reklampelare för dina åsikter.
Leonov älskade sitt Ryssland, och kritiserade det när han tyckte det var på fel kurs, han förstod mycket väl vad USA/Nato önskade.
Johan, du älskar INTE Ryssland, du älskar de 1%-ens rätt att stycka upp landet och lägga beslag på Rysslands enorma naturrikedomar.
Därför försöker du hela tiden förvirra debatten med dina långa AI-inlägg som verkar initierade.
Mycket intressant att läsa artikeln https://aif.ru/politics/world/general_nikolay_leonov_u_nas_net_otveta_na_vopros_kuda_idet_rossiya som Johan de Naucler refererar till… så vitt jag förstår ges aif.ru ut i Ryssland.
Leonovs kritik av eliten och korruptionen i landet är inte nådig, men när det gäller Krim skriver han skriver ”jag är glad att den [Krim] annekterades till oss. Men nu kommer västvärlden oändligt att avrätta oss för detta.”
Han skriver också ”Som en av Kreml-tjänstemän en gång noterade håller vi f n Ryssland tillbaka med administrativa ringar. Och hittills har de inte skapat landet som en enda nationell ekonomisk mekanism som skulle vara sammankopplad med trådar som inte kan brytas (….) det är trots all mycket lättare för den amerikanska flottan att ge stöd till vilken separatiströrelse som helst med huvudstad i en hamnstad” (…)[amerikaner] gör sitt bästa för att främja separatism och Rysslands försvagning. Efter Majdan växte aptiten kraftigt. Redan på dagordningen står den långsiktiga uppgiften att sönderdela Ryssland i bitar, utrota vår mentalitet.”
Vidare skriver han: ”Militären Moloch slukade faktiskt Sovjetunionen. Idag spelas denna roll i Ryssland av korruption. Effekten här är densamma: i Sovjetunionen grävde vi ner våra pengar i marken, och korrupta tjänstemän i Ryssland tar dem utomlands och blodar vår ekonomi.”
—-
En av de korrupta som fört pengar utomlands, Michail Chodorkovskij, som ung aktiv i sovjetiska kommunistpartiets ungdomsförbundet Komsomol, som blev den rikaste personen i Ryssland och den 16:e rikaste personen i världen…..bedriver i väst kampanj mot Putin.
Vid ett tillfälle hänvisade Johan de Naucler till honom, som att denne oligark var en ”bra kritiker av Putin ” (typ, typ)….
—–
Johan de Naucler har ofta skrivit om hur ryssar inte våga yppa minsta kritik men i kommentarsfältet till artikeln skrivs flera starkt kritiska kommentarer om både Putin och Ryssland. Dessutom är ju Leonov också mycket kritisk mot korruptionen. Om Putin står däremot ingen kritik.
På ett ställe skriver han ”Men en revolution eller kontrarevolution ägde rum [1991], kalla det vad du vill. Men det var som Vladimir Putin korrekt noterade ”en stor geopolitisk katastrof” Och det väckte ingen respons från befolkningen.
Om honom, denne general, chef för KGB:s analytiska underrättelsetjänst från 1973, står det i ingressen till artikeln ” [ofta]stred hans slutsatser mot höga myndigheters åsikter.”
——-
Generalen skriver främst om tiden fram till 1991, han dog i april 2022.
Han var medlem av det sovjetiska kommunistiska partiet CPSU, det som efterträddes av Ryska federationens kommunistiska parti, för övrigt det nu andra största partiet i Ryssland…det parti som från första början har stött Putins och Rysslands SMO i Ukraina, men som samtidigt har varit och är de hårdaste kritikerna av Putin när det har gällt inrikespolitiken, och då främst korruptionen.
Tja, vad ska man säga? Johan de Naucler delar en artikel om fd KGB-chefen som om han stod på Nauclers sida, både när det gäller Ryssland och Ryssland- Ukraina.
Den andra artikeln ska jag läsa med stort intresse i morgon! Vad kan Leonov mena med ”The great russian civilization is over”?
Zhirinovskys förkunnade – Russia is ”not going to take orders from you”
Hela det sionist ockuperade väst må oja hur mycken den vill, hur länge den vill men Ryssland kommer ALDRIG att knäböja sig till kabalen.
Det blir väl som vanligt att det är den ryska björnen som måste rädda den galna västvärlden från sig själva? Sunt förnuft och konsekvensanalys har i väst flugit ut genom fönstret och väst leds nu av karriärpolitiker utan minsta hum om realiteter utan det gäller att roffa åt sig så mycket som möjligt för egen räkning så länge det går?