Vad var orsakerna till Syriens märkliga kollaps?

13
.

Det som händer i Syrien är förmodligen den mest osammanhängande geopolitiska händelsen jag har stött på, och ju mer man tittar på det, desto mer förvirrande blir det.

Av Arnaud Bertrand .

Titta på den här listan:

  • För det första är hastigheten på Assads kollaps märklig. Efter att ha hållit ut mot flera fiender i 13 år med ryskt och iranskt stöd i ett brutalt inbördeskrig, rasade hans regim plötsligt sönder på bara 11 dagar, nästan utan blodsutgjutelse.
  • ”Befriarna” av Syrien som hyllas av väst är fortfarande jihadistgrupper på sina egna officiella terrorlistor. Landets nya ledare, Al-Julani, har fortfarande en prispeng på 10 miljoner dollar på huvudet som en ”Specially Designated Global Terrorist” för att ha grundat den syriska grenen av Al Qaida.
  • Biden kallade detta ”en historisk möjlighet för folket i Syrien som har lidit i så många år att bygga en bättre framtid” medan hans administration fortsätter att ockupera en tredjedel av Syrien, kontrollera oljefälten, upprätthålla förödande sanktioner och bomba territoriet… mycket att se fram emot i denna ”bättre framtid”.
  • Assads premiärminister gick omedelbart med på att samarbeta med rebellerna och de accepterade honom – trots att han var dödsfiender i ett brutalt 13-årigt inbördeskrig.
  • Al-Julani, som efter år av orkestrering av självmordsbombningar och sekteristiska massakrer mot civila, nu plötsligt positionerar sig som ”mångfaldsvänlig”.
  • Ryssland, som trots att det var i en allians med Syrien som går tillbaka till sovjettiden, investerade miljarder i att skydda Assad, och i sin enda Medelhavsmarinbas vid Tartus, ryckte i huvudsak på axlarna och lät sin allierade falla.
  •  Syriens nya ledare är anmärkningsvärt tysta om Israel som invaderar deras territorium och att USA bombar och ockuperar deras land. De har inte sagt något om att deras strategiska tillgångar – inklusive hela flottan och flygvapnet – förstörs i amerikanska och israeliska flygangrepp.
  • USA upprätthåller sin ockupation av en tredjedel av Syrien (inklusive de flesta av oljefälten), och hävdar att det är nödvändigt för att ”säkra ISIS varaktiga nederlag” – trots att Trump 2019 förklarade (och USA upprepade gånger sedan dess) att ”vi har besegrat ISIS i Syrien”. Västerländska medier ignorerar till stor del denna pågående ockupation samtidigt som de firar Syriens ”befrielse”.
  • Hamas, mitt i ett krig med Israel, tog sig tid att gratulera de syriska rebellerna – även om Assad var deras (och Irans) långvariga allierade och Syriens fall avsevärt försvagar deras egen strategiska position.
  • USA som firar frigivningen av syriska fångar medan de driver sina egna koncentrationsläger i landet håller tiotusentals på obestämd tid utan rättegång – hälften av dem barn – men det räknas tydligen inte som förtryck.
  • Turkiet kämpade mot de kurdiskledda syriska demokratiska styrkorna (SDF) med uppenbart amerikanskt godkännande, medan SDF kämpade mot Assad (som USA ville) – vilket betyder att USA-stödda styrkor effektivt bekämpar andra amerikanskt stödda styrkor.
  • Iran, normalt ivrigt att försvara sina regionala intressen, övergav plötsligt miljarder i investeringar och en avgörande strategisk allierad i sin ”motståndsaxel”, och evakuerade sin personal och invånare inom några timmar.

Detta är verkligen ett av de märkligaste kapitlen i modern geopolitisk historia. Varje möjlig förklaring innehåller sina egna motsägelser, och de flesta inblandade agerar mot sina egna uttalade principer och intressen. I det här skedet verkar det som om den enklaste förklaringen kan se ut så här:

USA välkomnar en långvarig motståndares fall. Grannmakter som Israel och Turkiet ser en möjlighet till territoriell vinning. Rebelledare verkar villiga att acceptera en förlust av suveränitet och territorium i utbyte mot inhemsk kontroll över ett minskat Syrien. Ryssland och Iran valde att minska sina förluster med tanke på andra regionala prioriteringar, och mindre aktörer som Hamas försöker anpassa sig.

Ändå tyder den oöverträffade hastigheten och koordineringen av dessa händelser på att vi saknar några viktiga bitar i detta mycket märkliga pussel.

Föregående artikelDagens propaganda 17 december: Magdalena Andersson: Antisemitism finns överallt
Nästa artikelKommer Ryssland att hämnas efter USA:s ATACMS-angrepp mot strategiskt mål ?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

13 KOMMENTARER

  1. Det kan vara så enkelt att Assad till slut bara fick nog av det oregerliga landet, meddelade detta till Iran och Ryssland vilka drog sig ur för att undvika ytterligare krigsoffer bland civilbefolkningen då incitamenten att fortsätta hjälpa Syrien var borta! Kanske insåg man att det är bättre att det konstgjorda landet Syrien styckas upp och att jihadist-regimen på detta vis kullkastar sig själva, för det är inte många som inbillar sig att den nya terrorledningen i Damaskus kan skapa lugn och ro i det som är kvar av Syrien?

    • Det var ju nobelt av Ryssland och Iran att dra sig ur Syrien för att undvika civila dödsoffer. Men om det ville undvika civila dödsoffer borde de kanske inte ha gått in i Syrien från första början? Och borde då Ryssland också dra sig ur Ukraina för att undvika civila offer där?

      • Christian, visst är det nobelt om ryssland och iran drar sej ur. Var det nobelt av nato att mörda halvmiljon barn i irak, civila/barn mördades i libyen, i jugoslavien…

        • 2014 stal den ukrainske presidenten Yanukovich den ukrainska statskassan och stack till Putin i Moskva. Nu upprepar sig historien, den avsatte syriska presidenten al-Assad flydde också till Moskva med Syriens statskassa. Pengarna som han har deponerat i ryska banker lär räcka ett tag för att kunna behålla sina 20 lyxhus i Moskva.

        • Nja, ”Christian” tillhör falangen som anser att ”demokratiska” staters mördande kan man överse med, det är ju för den ”goda” saken! Att sedan ”demokratiska” stater är de värsta massmördarna och krigsivrarna får man liksom acceptera? Lite spill får man räkna med är mottot hos rövarpolitikerna i västvärlden som tycks ha en beundrare i ”Christian”…

  2. Tror att det har nått längre än det går att föreställa sig
    Till fråga om metoder: med de mystiska dronerna som USA media har kört med är en manöver. Uppmärksamheten riktas på ”stackars de som är så utsatta i det stora landet” Oförklarliga mystiska fenomen tydligen nu när Aliens narrativet har förlorat sin effektivitet att stirra upp fantasier om fasansfulla klurifaxar från yttre rymden.
    Då är det perfekt läge att eliminera generaler osv i andra länder.

  3. ”Vad var orsakerna till Syriens märkliga kollaps?”

    Jag tror det är som Vladimir Poutin säger att det geopolitiska maktförhållandet övergår i en annan situation än den som tidigare under lång tid varit gällande.
    Troligtvis är du själv förvånad över vad som framkommit om regimen al-Assad borträknat det ändå finns tendenser i vad som trumpetas ut i vår ”fria och oberoende” media.

    När det ryska stridsvagnarna körde ut från Syrien rullade de amerikanska in istället som om det vore någon form av självklarhet.
    Jag gissar det förekommer diskussioner och överenskommelser mellan stormakterna och medelmakter som Turkiet långt utöver än vad vi får veta.
    Då kan sådant inträffa som en väl insatt Redaktör inte ens kunnat föreställa sig.

    Kan det vara så att Västerlandet tillåts behålla sitt inflytande över Mellanöstern i utbyte mot att Ryssland och Kina kommer utveckla sitt samarbete med Afrika?
    Olja handlas trots allt i Dollar (petrodollar) och jag tror det är mycket viktigt för USA att detta får fortsätta.
    Om inte, riskerar USA:s ekonomi att kollapsa och det skulle ge betydligt större återverkningar än al-Assad regimens kollaps i Syrien.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here