En inte alls överraskande rapport i SvT:s Rapport kl 19.30 igår och här.
Den turkiske utrikesministern Hakan Fidan har bekräftat att hans land lyckades övertala både Ryssland och Iran att avstå från militär inblandning i Syrien under oppositionsstyrkornas offensiv som så småningom ledde till Bashar al-Assads bortgång.
I en intervju med den turkiska kanalen NTV sa Hakan Fidan, ”Det viktigaste var att gå i dialog med ryssarna och iranierna för att bekräfta att de inte skulle blanda sig militärt i ekvationen. Vi pratade med dem och de förstod.”
”För att minska förlusterna arbetade vi för att uppnå målet utan att spilla blod genom målinriktade förhandlingar med två viktiga sidor som kan använda våld,” tillade Fidan.
Fidan hävdade att om Assad hade fått ryskt och iranskt stöd, ”skulle oppositionens framgång ha tagit mycket längre tid och varit blodigare.”
Han klargjorde vidare, ”Ryssarna och iranierna förstod att detta inte längre var vettigt. Mannen [Bashar al-Assad] de investerade i var inte längre värd investeringen.”
Han underströk också att både Ryssland och Iran insåg att förhållandena i regionen och världen inte längre var desamma som för ett decennium tidigare.
När en elva dagar lång offensiv grep Syrien med start den 27 november 2024, störtade de syriska oppositionsstyrkorna under ledning av Hayat Tahrir al-Sham (HTS) till slut Assads halva sekeldynasti söndagen den 8 december 2024.
Det avslöjades senare att den avsatte presidenten Bashar al-Assad flydde till Ryssland med sin familj, enligt ryska nyhetsbyråer.
En hel del länder, framför allt i regionen, har uttryckt oro för HTS, en organisation som fortfarande kategoriseras som terroristorganisation av västländer och FN trots att de hävdar att den påstås skiljas från al-Qaida.
Fidan insåg att det var ”helt naturligt” att ha sådana ”rädslor” för HTS men angav att ”en lösning måste hittas.”
Han uppgav att Turkiet har gedigen bakgrundskunskap om gruppen och tillade att ”Vi vill ha ett Syrien utan terrorism (…) som inte utgör ett hot mot regionala länder.”
Ministern klargjorde att Turkiet, tack vare en öppen kommunikationskanal med HTS, kan uttrycka dessa farhågor direkt till organisationen.
”Vi kommunicerar detta till Damaskus-administrationen. Vi säger till dem: Turkiet, som har stöttat er i åratal, och världen, förutser detta från er (…) Vår skyldighet och deras test är att ta itu med dessa problem.”
Inte förvånad. På nåt vis har det känt som att det legat en hund begraven här med tanke på passiviteten hos Ryssland och Iran. Det kan vara nån form av överenskommelse med turkarna som inte heller Fidan säger något om. Det nya styret har varit påtagligt tyst om ryssarna. Enligt TASS så pågår förhandlingar om att behålla baserna i Tartus och Khmeimim.
När skedde detta övertygande om icke-ingripande? I början av krisen bombade ju ryska flygvapnet HTS, med rätt kraftiga förluster som följd. Det tyder ju på att Ryssland och Iran var beredda att slå tillbaka under ett tidigt skede. Har för mig att Mercouris sa att det blev 3000 HTS-förluster som följd av ryska bombflyget. Om HTS styrka var på 30 000 man så skulle det vara ett rejält avbräck. Möjligen kunde Turkiet säga något övertygande på ett senare stadium, när den syriska armén (ev pga mutade generaler) ändå slutade slåss och ryssarna och övriga allierade förstod att det var meningslöst att fortsätta på egen hand.
Både Iran och Ryssland påstods ha kommit fram till att syftet var att skapa ett långdraget krig för att nöta ner båda med syftet att Israel skulle lättare kunna slå till mot ett fösrvagat Iran och Ryssland skulle försvagas i Ukraina. Eftersom sanktionerna mot Syrien bet och Assad inte kunde avlöna militären väl plus mutor som gjorde det än värre så hade det kostat Iran och Ryssland mer än tidigare. Vad Erdogan hade att erbjuda är förstås av intresse. Men det kan ju också vara så att Iran och Ryssland redan hade bestämt sig och att de inledande bombningarna från Rysk sida bara var till för att Erdogan skulle agera smidigt.
Kan Erdogan ha erbjudit nånting som rör att fossil bränsleexport inte skulle drabbas för Ryssland?
Som jag sade för en vecka sedan föreligger (d.v.s. förelåg) ett gentlemen’s agreement mellan Ankara, Teheran och Moskva.
Enligt en av al-Jaziras analytiker planerades rebellanfallet mot Homs, Hama, Aleppo och Damaskus att sättas igång för redan (då, förra veckan: 6) sju veckor sedan, men det har dröjt till nu. Därför kan vi nog anse att den innersta ledarkretsen i regimen visste om vad som skulle ske flera veckor i förväg.
Förhoppningsvis kan nu denna nya metod att göra sig av med oönskade förtryckarregimer tillämpas på flera håll i världen: förhandla, avgå, befria och utlys nya val och låta alla tidigare förtryckta folkgrupper komma till tals. Helt dumt vore det ju inte.
Du förordar allts utlandsstödd intervention eller statskupp? Som i Irak, Libyen, Ukraina, Vietnam, Kampuchea? Med f.a. stöd från USA som har del i störtandet av flera demokratiska regeringar än någon annan?
Jag avvaktar vad som kommer att ske i praktiken i Syrien.
Urval av USA-stödda statskupper och statskuppsförsök i demokratier. – 1953 Mossadeq, i Iran – 1954 Arbenz, Guatemala – 1960 Lumumba, Kongo – 1964 Brasilien -1965 Dominikanska republiken. – 1965 Sukarno i Indonesien – 1973 Allende i Chile – 1970 Sihanouk i Kambodja – 1983 USA Bishopregeringen i Grenada – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela – 2014 i Haiti. – 2009 Zelaya i Honduras – 2013 Morsi i Egypten – 2014 Ukraina -2019 Bolivia. -2021 Belarus?
De förtryckarregimer som borde tas bort är det i USA och Israel så skulle världen bli en lugnare plats! Märkligt är att Deep State i USA som alltid planerar statskupper i andra länder har så svårt att rensa upp i det egna träsket? Men har man som USA blivit en banan-republik så är vägen tillbaka till anständighet lång…
Kan du räkna upp Johan, vilka ytterligare oönskade förtryckarregimer som finns i världen och som ska ska försvinna med ’denna nya metod att göra sig av med’…Det är ett mossigt sätt att resonera på och eftersom du resonerar så så borde du veta att metoden är uråldrig, kallades förr långvarig belägring i syfte att svälta. Men det är väl säkert inte de regimerna, som utför denna enl internationell ’lag’ kriminella handling att ekonomiskt bojkotta, du tänker på ska försvinna. Vilka ytterligare ska försvinna, som är direkt olämpliga att existera…
Nato och israel kommer att få slåss mot rebellerna/terroristerna i iran om oljan som dom så förtvivlat behöver. Då måste uza in med egna gubbar. Rebbellerna/terroristerna kommer inte att dela med sej av oljeinkomsterna.
Kanske har dom redan kontrakt med olika länder inom brics.
Ryssland flyttar nog flyget till inom irans gränser, kanske är dom där redan.
Vad som händer är en medveten demonisering av Hayat Tahrir al-Sham (HTS) och spridandet av en islamofobi. Jag har redan gjort flera anmälningar till granskningsnämnden.
Syftet är att bana väg för en GRU ledd statskupp mot populär och demokratisk president. Dessutom lär Ryssland utsätt Syrien för så kallad unconventional warfare, det vill säga krig via ombud.
Trots det hoppas jag på att alla kan ställa upp på parollen:
*För ett fritt, enat och självständigt Syrien
*Upphäv sanktionerna mot Syrien
*Inget svenskt stöd till kriget mot Syrien
Det är nog för sent? Varken Turkiet eller Israel kommer att lämna de områden de lagt beslag på och USA stannar nog kvar hos kurderna och hjälper dem stjäla oljan! Syrien kaputt…Den nya terror-regimen har ingen som helst chans att styra det som är kvar av Syrien!
Hur kan det bli ”demonisereing” av en grupp som vill med våld avsätta en vald regering. Vill GRU avsätta assad enligt dej?? Eftersom du säger att GRU leder en en statskupp mot en populär och demokratisk president.
Unconventional warfare, menar du ett proxykrig som uza utför mot ryssland genom ukraina. Menar du att ryssland för det mot syrien .
Stig Lönnqvist, våra medier, även Public Service, sprider dimridåer så att vi som bor i väst inte ska förstå vad som händer. Men här på GlobalPolitics.se får vi en chans att bilda oss en uppfattning just genom att en diskussion förs om olika frågor.
Signaturen Christian som verkar vara en ärlig människa har en bestämd åsikt om Syrien, och du och Benny som brukar skriva vederhäftigt har åsikter om Syrien som går stick i stäv mot Christians.
Det ska bli intressant och lärorikt att se om ni lyckas övertyga Christian. Tror att många i Sverige är ganska förvirrade när det gäller Syrien. Att Israel begår folkmord mot palestinier, är nog allmänt vedertaget, men ex på vilket sätt det påverkar palestinierna att Assad har störtats är nog oklart för dom flesta.
Om man aldrig får läsa motsatta åsikter om Syrien, hur ska man då kunna bilda sig en uppfattning om vad som händer och har hänt i landet.
Det här fanns på Twitter enligt John Gilbert på MOA:
”#Syria
https://x.com/HKX417/status/1868259287820337272
”Under den nya HTS Jolanis regering har Israel lagt beslag på mer syriskt territorium under den senaste veckan än man gjorde under kriget 1967.
Kolla….
https://x.com/MaxBlumenthal/status/1868290147701399802
”Ingenting säger befrielse som att se Chabad-kultens mitzvah-mobil storma in på syriskt territorium hack i häl på israeliska stridsvagnar.”
Inlagd av: John Gilberts | 15 dec 2024 17:40 UTC | 28″
Tycker Björns insändare faktiskt lutar mer åt sanningen. Det är inte allt men jag håller med där. Sedan har vi Israel på en hörna också. Men ryska flyg bombade sönder tusentals av dessa terrorist krigare när de började. Men jag tror då Syriens allierade på marken Hisbollah utan ledare och försvagade, inte kunde skicka förstärknings styrkor samtidigt som Iran också av nån anledning inte gav samma fulla stöd spelade också liten roll självfallet. Syriska styrkorna såg att de lönlöst utan denna uppbackning. Därför kunde man se ryssarna sluta flygbomba plötsligt också. Varför fortsätta själva när styrkorna på marken EJ gör jobbet. Tvivlar EJ på att syriska generaler säkert tog emot mutor också. Men de andra viktiga är att Israel också samtidigt bombade Syrien mycket intensivt senaste året, pga Gaza folkmordet. Israel har mycket intensivt slagit till mot många militära mål och även syriska styrkor ihop med Hisbollah medlemmar hela senaste året. Vilket även det skapade stora problem för Syrien och dess styrkor självfallet. Man var självfallet försvagade. Och dess pappa Usa som fortsatt ockuperar oljefälten och plundrar landet utan MINSTA lilla skam. Wow detta går EJ att hitta på alltså hur vidriga Usa är. Detta ihop med dom otroligt vidriga stenhårda sanktionerna som Syrien varit utsatta för över 13års tid. Turkiet som helhjärtat stöttat terroristerna också i nordvästra delen av landet Idlib under många år. Det var mycket hullerbuller Syrien pga utländska staters vidriga inblandning där ingen var välkommen. Usa och dess satelliter. Israel. Turkiet. Dom enda som var välkomna hela tiden var bara Iran och Ryssland. Övriga som ALDRIG var välkomna slet sönder Syrien i stycken på så många olika sätt under 13års tid bokstavligt talat, och nu är landet i händerna på renodlade terrorist grupper
Ryssland började bomba terroristerna,(som döptes om till rebeller av MSM-ljugmedia), till en början sedan hände något och det var nog en kombination av Assads ovilja, Turkiets medling och den syriska militärens vägran att agera av olika skäl, mest ekonomiska, som ledde fram till terroristernas framgång. Hur hela denna cirkusen utvecklas beror helt på hur terroristerna agerar. Blir det nya halshuggningar, sharialagar, obligatoriska koranskolor, extrem islamism m m är deras tid snart ute?
Scott Ritter intervjuas…
https://www.youtube.com/watch?v=2V47sJ4xTx0
Här är lite kort om vad han sa om Ryssland:
”Ryssland var inte berett att begå självmord i Syrien för syriernas skull, det bryr sig självklart i första hand om sitt eget folk, ryssarna.
Ryssland var i Syrien på inbjudan av Assad, när den legaliteten upphörde drog sig Ryssland ur. Till skillnad från USA som aldrig någonsin bryr sig om ett lands regering bjuder in dom att strida, utan bara kör över regeringar som sätter sig emot dem, allt enligt deras ”regelbaserade ordning” som struntar i alla FN-stadgor.
Ryssarna hade försökt få Assad att rusta upp armén och få bukt med korruptionen, men förgäves, och kan inte armén stå emot invasionen så kan inte syrierna heller vara emot den. Ritter menar att det är ett stort nederlag , och att syrierna dansar på sin egen grav när de välkomnar HTS…Och självklart berättar han om Iran och Israels roll i det hela. Ritter sa mycket mer, titta själv på videon som ger en översättning på svenska om man väljer ”alternativ” och går in på språklistan…