https://www.flickr.com/photos/seattlecitycouncil/39074799225/
Av Julian Macfarlane https://julianmacfarlane.substack.com/p/billionaires-should-not-own-media?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=154487089&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email, och översatt av Rolf Nilsson.
Red.: En omedelbar invändning är att så gott som alla MSM gäl-medier förmedlar en liknande uppfattning, oberoende om vilka som är specifika ägare. Men det framgår i slutet att kritiken gäller alla MSM-media med liknande ”analys”, även om tanken att etablerade analytiker i Väst kan ha annan uppfattning kan vara naiv. Ett fåtal stora bolag kontrollerar media i USA- liksom i Sverige. Washington Post är en av de allra mest inflytelserika tidningarna i USA. DN hade igår en helsidesartikel med den talande titeln USA:s mediemoguler rättar in sig i Trumps led!
Flera analytiker har kommenterat en nyligen publicerad ledarartikel i Washington Post. Den är bakom en betalvägg men du kan hitta den i ett arkiv.
Jag vet verkligen inte varför analytiker ska ägna tid åt sådan uppenbar smörja. Eller varför jag till slut känner att jag måste, eftersom det är genomskinlig propaganda.
Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, som närmar sig slutet av sitt tredje blodiga år, har nått en vändpunkt. Ukraina förlorar territorium, trupper och tid. De närmaste veckorna kommer att avgöra om Ukraina kan fortsätta att existera som en suverän stat inom sina gränser före invasionen, eller nära dem, med fullständiga säkerhetsgarantier för sina medborgare – eller om Rysslands president Vladimir Putin kommer att belönas och uppmuntras i sitt krig för territoriell expansion.
Det är bara första stycket – som omedelbart etablerar ett partiskt sammanhang med fraser som ”Rysslands fullskaliga invasion”, Putins krig för ”territoriell expansion” som äventyrar ”säkerheten” för ukrainska medborgare, vilket endast betyder västukrainska medborgare, eftersom medborgarna i Donbas, Krim och andra territorier i söder inte räknas. När man ser sådana här fraser behöver man inte läsa vidare. Men det gjorde jag i alla fall. Mea culpa.
På spel står trovärdigheten hos Förenta staterna och Nordatlantiska fördragsorganisationen, som omedelbart hjälpte Ukraina efter Rysslands olagliga och oprovocerade invasion…
Det här är ett mycket dåligt skämt.
Ledsen, det var inte en ”invasion”. Det var inte ”olagligt”. Och den var definitivt inte ”oprovocerad” – åtminstone inte enligt internationell lag som garanterade DPR:s och LPR:s rätt till självbestämmande och Rysslands rätt att hjälpa dem och förhindra folkmord.
Om du är amerikan och inte tror på det – acceptera Charles som din kung. (syftar på USA:s självständighetskrig mot England, ö.a.)
USA:s och NATO:s ”trovärdighet” står inte på spel. De har inte haft någon på flera år. De är också moraliskt bankrutta. Det här är lite som att prata om Stormy Daniels oskuld.
Ett tillbakadragande nu skulle förmedla att USA och dess allierade saknar uthållighet och att deras löften är tidsstämplade som giltiga endast fram till nästa valdag. Hur skulle Kina ta emot ett sådant budskap när landets enväldige president Xi Jinping överväger om man ska göra ett militärt försök att lägga beslag på den självstyrande demokratiska ön Taiwan?
USA:s och NATO:s löften har varit ”tidsstämplade” i åratal och gäller uppenbarligen högst en valcykel i USA, om ens någon. I USA är politikerna vana vid att ge löften och sedan bryta dem. Det gör de även i utrikespolitiken. En vana antar jag.
När det gäller Kina, varför kallar WaPo Xi Jinping för ”enväldig”. Faktum är att hans makt begränsas av den nationella folkkongressen, som kan avsätta honom genom majoritetsbeslut. Han är inte ”president på livstid”. Istället har tidsbegränsningen tagits bort. Det är inte alla länder som har tidsbegränsade mandatperioder. Kanada har inte det, vilket är anledningen till att Trudeau höll ut så länge.
Xi har många gånger klargjort att han inte vill ”beslagta” Taiwan militärt – det är vad USA vill göra – genom att provocera Kina att försöka. Sedan kommer de in.
Artikeln fortsätter. Ukrainarna har hittills tappert motstått Putins försök att absorbera landet i hans återupprättade ryska imperium.
Vilket imperium? Jag skulle tänka – det amerikanska imperiet!
Vilka ukrainare? Förvisso inte ukrainare i de fyra oblast som röstade för att ansluta sig till Ryssland.
Artikeln övergår till rena fantasier. Ukrainska soldater som ockuperade den ryska Kursk-regionen i augusti har också förlorat cirka 40 procent av den mark de erövrade i sin överraskningsoffensiv och riskerar nu att bli omringade när ryska trupper, uppbackade av nordkoreaner, avancerar och lider stora förluster.
Vilka nordkoreaner? Hittills finns det inga bevis för nordkoreaner överhuvudtaget. En saga. Ukraina har dock verkligen lidit stora förluster.
Sedan fientligheterna inleddes i Kurskregionen har AFU:s förluster uppgått till mer än 50 000 soldater, 294 stridsvagnar, 217 infanteristridsfordon, 160 pansarskyttefordon, 1 515 pansarskyttefordon, 1 430 motorfordon, 347 artilleripjäser, 44 MLRS-avfyrningsramper, inklusive 13 HIMARS-avfyrningsramper, 16 luftvärnsrobotavfyrningsramper och dussintals andra typer av utrustning.
Red: Om utvecklingen i Ukraina – läs bl.a. SouthFront
Zelensky hävdar att det är en stor seger för Ukraina! Hur blir slutsatsen i WaPo?
Ukraina kan knappast överleva ytterligare ett år av detta förödande krig. Men brådskan att hitta en förhandlingslösning kan leda till en dålig lösning som skulle belöna Putin för hans landövertagande och garantera att han kommer att inleda en ny attack för mer territorium när han får en chans att återuppbygga sin utarmade arsenal. En dålig uppgörelse skulle också lämna ukrainarna bittra efter att ha sett sina hem, skolor och fabriker förstöras och vänner och familjemedlemmar dödas. En stor del av deras ilska skulle riktas mot de västliga stödtrupper som förrådde dem. Det här är en kamp som USA och Ukraina inte får förlora, särskilt inte med ett dåligt avtal.
Detta var aldrig en ”landgrab” för Putin – även om det var tänkt att vara en landgrab för västerländska företag. Och Rysslands ”arsenal” blir större, mer mångsidig och mer effektiv för varje dag som går, medan USA:s och Natos arsenal minskar. Lite ”projektion” här? Som Hitler påpekade är ”projektion” ett nyckelbegrepp inom propaganda.
Ukrainarna borde vara bittra och arga på väst. Det var inte ryssarna som förstörde hem, skolor och fabriker och dödade vänner och familjemedlemmar – det var USA, Storbritannien och Nato.
OKEJ… Så WaPo är propaganda – ett lapptäcke av lögner och osanningar, som det inte finns någon ursäkt för. Det är bedrägeri genom design. Skäms på dig Jeff Bezos!
https://www.flickr.com/photos/seattlecitycouncil/39074799225/
Miljardärer ska inte äga sociala medieplattformar. Miljardärer ska inte driva våra tidningar. Miljardärer ska inte kontrollera vår politik. Fria medier är demokratiska medier – en kollektiv nyttighet som ägs och drivs av oss alla. Jeremy Corbyn
När allt kommer omkring är WaPo-ledaren inte riktad mot Ryssland – utan mot den amerikanska allmänheten och den politiska klassen för att rationalisera det onda som gjorts av både demokratiska och republikanska neokonservativa, med hopp om att undergräva Trump, som har andra mål.
Det är ett medvetet försök att vilseleda allmänheten genom att ge dem falska uppfattningar och falsk information. Det innebär dock inte ”anarki” som vissa antyder. Den är inte heller ”nihilistisk”, även om den kan verka så för andra,
Den är konsekvent, listigt utformad och har mål, precis som Hitlers propaganda. Alla fascistiska politiska system, inklusive USA:s, arbetar utifrån en konstruerad metaberättelse för att förvränga, missbruka och använda mänskliga värden – inte förstöra dem utan återanvända dem. Målet är imperiet – en förkrossande ordning.
Det skiljer sig lite från det filippinska kriget, men det är samma idé.
Det som stör mig är att många analytiker tar WaPos argument på allvar – som ”argument”, något du kan motbevisa rationellt – vars logik är värd att debattera – snarare än att bara påpeka lögnerna och varna människor från att läsa denna blaska.
Relaterat
Koncentrationen av media ökar – påverkas yttrandefrihet och debatt?
Vem äger media? Forum om hot mot yttrandefriheten. Del 3.
Medieoligarkerna i världen och i Sverige.
En utvidgad definition av antisemitism hotar yttrandefriheten
Julian Assange, Alina Lipp, och Anne-Laure Bonnel– När sanningen blir brott i Väst.
Debattsiten ”Ifrågasätt” stryper yttrandefriheten och bedriver censur i DN.
Västvärlden på väg att överge yttrandefriheten!?
Hur mina inlägg i debatt i DN censureras och hur yttrandefrihet kan strypas.
Pentagon förbereder massiv censur av internet. * Microsoft integrerar NewsGuard i sin webläsare i kampen mot falska nyheter och yttrandefrihet. * Universitetslektor avstängd för kritik av angreppskrig & Israels övergrepp! Nytt exempel på angrepp på yttrandefriheten.
Hur USA ska censurera internet * USA vill upphäva fria internet – ett av flera ingrepp mot yttrandefriheten
* Jonas Gardell föreslår nätcensur och kulturministern är förstående * Jan Myrdal: Paradoxal tankefrihet och mina svenska erfarenheter * Läs Folket i Bild Kulturfront – ”militant röst för fred, yttrandefrihet och folkets kultur”, som går framåt * Konflikt om ”Konflikt” om Ryssland och PK. * Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? Om demokratin i Ryssland, Sverige och USA. * Fortsatt debatt med Ivar Ekman, Konflikt, Sveriges Radio om USA, Ryssland, media mm. * Censurerat om massakern i Odessa”
* Europaparlamentet stoppar film som rentvår Rysslands regering.
* Google hyr 10 000 personer för att censurera Youtube
* Yttrandefriheten inskränks också i USA – ny McCarthyism
* Minskad frihet på nätet i Tyskland
* Macron inskränker yttrandefriheten i Frankrike
* Köpta journalister igen
Definition av den djupa staten
10 januari 2025
by Larry C. Johnson 16 kommentarer
Frasen ”Deep State” är nu en viktig del av den politiska vokabulären, men människor som inte har arbetat i Washingtons byråkrati, särskilt de som är knutna till nationell säkerhet och underrättelsetjänst, kanske inte förstår innebörden. Jag ska försöka definiera det för dig. Det jag erbjuder nedan är ett försök att definiera ett komplext, dynamiskt system i enkla termer. Jag ber om förlåtelse i förväg om jag har förbisett några viktiga variabler.
Jag förlägger födelsen av den djupa staten till början av 1990-talet, under Bill Clintons presidentskap. Det var under Clintons presidentskap som den amerikanska regeringen, särskilt inom underrättelsetjänsten och militären, började lägga ut jobb som en gång klassificerades som statsförvaltning. Låt mig ge er ett aktuellt exempel. Tidigare har den årliga rapporten om internationell terrorism (den hette Patterns of Global Terrorism under min tid i regeringen, men går nu under namnet Country Reports on Terrorism) utarbetats av analytiker vid Counter Terrorism Center. Efter 9/11 överfördes det jobbet till National Counter Terrorism Center. Men någon gång under de senaste tio åren har det arbetet lagts ut på entreprenad till ett konsultföretag i Bethesda, Maryland – Development Services Group, Inc.
Här är ett annat exempel: En av mina chefer på CIA, en herre vid namn Randolph ”Randy” Pherson, gick i pension år 2000:
och blev Pherson Associates statliga arbete som VD från 2003-2021 och tjänstgjorde som VD för Globalytica, ett dotterbolag till Pherson som specialiserat sig på klasser och publikationer för internationella och privata industrikunder.
Hans utrustning arbetade också för CIA – ett arbete som tidigare skulle ha utförts av analytiker. Han och hans fru tjänade en bra summa pengar. Jag missunnar dem inte, jag använder dem bara som ett exempel på hur en aspekt av systemet fungerar.
En av konsekvenserna av att flytta statliga jobb till entreprenörer är att de statliga utgifterna expanderade snabbt och gjorde många före detta CIA-officerare till miljonärer. Pherson Associates är småpotatis jämfört med företag som Booz Allen och SAIC. Båda har tjänat enormt under de senaste 30+ åren på att tillhandahålla kontraktsanställda för att utföra amerikanska regeringsjobb.
Detta är inte begränsat till CIA och DOD. Låt mig berätta om sjuksköterskor på NIH. Det har varit stopp för att anställa nya sjuksköterskor på NIH. För att möta efterfrågan och betjäna de patienter som får behandling vid NIH är sjuksköterskeavdelningen tvungen att anställa kontraktssjuksköterskor. En inhyrd sjuksköterska kostar den amerikanska regeringen dubbelt så mycket som de skulle betala om regeringen helt enkelt anställde en ny sjuksköterska.
En kritisk nod i den djupa staten är ägarna till de företag som blir rika på statliga kontrakt, som undantagslöst anställer lobbyister och bygger relationer med kontraktscheferna inom den statliga myndigheten som ger dem pengar. Detta har blivit en lukrativ väg för en karriärbyråkrat att tjäna pengar, lämna regeringen och tjäna mycket mer pengar som entreprenör.
Ringer namnet Lloyd Austin en klocka? Försvarsminister Austin, som gick i pension från militärtjänsten, tilldelades en stol i Raytheons styrelse. Sedan, efter att ha gjort det i några år, hamnar han tillbaka i Pentagon som chef. Austin är inte den enda. Han är helt enkelt symbolisk för vad tusentals andra tidigare USG-anställda har upptäckt – att arbeta med entreprenörer kan göra dig rik. De tidigare CIA-cheferna John Brennan, George Tenet och Mike Pompeo är andra exempel.
Sedan har vi medieföretagen. De håller sig vid liv genom att köra annonser för läkemedelsföretag och ge jobb till tidigare politiskt tillsatta personer. Mediernas jobb är propaganda – att se till att regeringens budskap bankas in i befolkningens hjärnor och att tysta oliktänkande. Vår erfarenhet av Covid är ett utmärkt exempel på hur detta system fungerar.
Den djupa staten är en svängdörr som förflyttar människor från jobb på Capitol Hill till jobb i en presidentadministration till jobb inom media, försvarsföretag eller tankesmedjor. Skölj och upprepa. Följ pengarna.
Washingtons affärsmetoder kan bäst beskrivas som politisk incest. De lobbyister som har förökat sig i Washington under de senaste tre decennierna är de killar och tjejer som hanterar penningtvätten. De registrerar kunder som vill få statliga kontrakt, de håller insamlingar för kongressledamöter för att säkra lagstiftningsstöd för lagförslag som kommer att ge deras klienter statliga kontrakt, och de ger jobb till tidigare medlemmar av kongressen och den amerikanska regeringen som fortfarande har vänner på insidan. De vet vem de ska ringa och personerna i andra änden av telefonen kommer att ta deras samtal.
Detta är ett lukrativt, korrupt och kraftfullt system. Ingen enskild person, eller grupper av personer, kontrollerar den. Den drivs av en önskan att tjäna pengar och påverka politiken för att tjäna de betalande kundernas intressen. Tänk på det som ett cancersvullet neuralt nätverk.
Växlar upp till dagens intervjuer. Domare Napolitano, Ray och jag tillbringade lite tid med att diskutera den senaste publiceringen av dokument om MKULTRA och andra relaterade program. Avslöjandena om MKULTRA är inte nya. Den aktuella versionen bekräftar helt enkelt vad många har vetat och diskuterat i åratal.