När man bedömer ett lands ledare bör man titta noga på vad han säger. När en sådan person motsäger sig själv i samma tal bör röda lampor tändas och sirener tjuta.
Det är ett kännetecken för amerikanska presidenter – och säger något om den amerikanska allmänheten som möjliggör dem
Det är förbluffande hur många människor som ignorerar detta grundläggande axiom – lyssna på vad folk säger.
I sitt tal till kongressen vände sig Trump till det grönländska folket och betonade deras rätt till självbestämmande. Vi stöder starkt er rätt att bestämma över er egen framtid. Och om ni väljer det, välkomnar vi er till Amerikas förenta stater.
Några ögonblick senare… På ett eller annat sätt kommer vi att få det. ”Det”? Trump bryr sig inte om människor – bara om fastigheter. Det var 5 mars. Dagen därpå svarade Grönland.
Kalaallit Nunaat (Grönland på grönländska) är vårt, vi vill inte vara amerikaner eller danskar, vi är Kalaallit. Det måste amerikanerna och deras ledare förstå. Vi är inte till salu och kan inte bara tas. Vår framtid kommer att avgöras av oss på Grönland.
Kalaallit Nunaat Premiärminister.
Grönländarna är ett inuitfolk som är släkt med inuiterna i Nunavit, ett autonomt territorium som nominellt står under Ottawas kontroll. Så om de skulle ansluta sig till någon borde det vara deras kusiner i Kanada, som de delar kultur med.
USA:s engagemang för självbestämmande är obefintligt. Konceptet har inte spelat någon roll för dem sedan republikens grundande. Fråga bara indianfolken, mexikanerna i sydväst och väst, hawaiianerna i Stilla havet.
På senare tid, fråga folken i Ossetien, Abchazien, Krim, Donbas, Lugansk, Kherson, Zaporozhie och Odessa. Fråga folken i Gaza och på Västbanken. Och en mängd latinamerikanska länder.
Vad är lagen? Det är en grundläggande rättighet. Grundsatserna är allmänt accepterade bland internationella jurister – bara inte av USA.
När ett folk inte gör som de blir tillsagda försöker amerikanerna få dem att göra det – ”på ett eller annat sätt”. Det går inte att säga ”nej” till USA.
Detta gäller inte bara Trump – tidigare presidenter, Biden och Obama och Bush och Clinton var utan tvekan värre.
Frihet börjar med ”Nej!”
Artikel från 1929?
Varifrån har jag fått min information? Förutom Hudson och Wolff använde jag olika källor, men den bästa akademiska källan är den här: Vem skyddade och varför?
Tullar världen runt 1870-1938. Den är över 60 sidor lång, utmärkt dokumenterad och täcker alla de frågor som debatteras idag.
En annan bra källa är en 31-sidig monografi från 2010, även den från Harvard. Tullarnas struktur och långsiktig tillväxt
Jag har inget speciellt emot att Donald Trump går vidare med Grönland.
Saken har säkerligen också diskuterats med Ryssland och kanske uppnåtts med samförstånd.
Jag tycker det har mindre betydelse om Grönland domineras av USA eller Danmark.
För de är ju Västländer båda två.
Det positiva jag ser är att ett amerikanskt övertagande av Grönland skulle haverera NATO.
NATO skulle aldrig mera bli sig likt med en kil inslagen mellan USA och Europa.
Ni får tycka vad Ni vill men jag ser den Multipolära Världen förverkligas betydligt snabbare med Republikanska Partiet och Donald Trump som president i USA.
Samt inte minst ett tryggare Ryssland.
USAID är nu fimpat och därmed krokben satt på Demokratiaktivisterna som sedan Sovjetunionens fall härjat fritt längs Västeuropas östra gränser.
Domare i USA håller väl på att ogiltigförklara en del av det som Musk och Trump genomförde betr USAID
Jag instämmer med Erik i frågan om varför det skulle betyda slutet för NATO. Danmark tycker nog bara att det är bekvämt att USA utvidgar sin träffbild i st för att Danmark gör det nu när Norden försöker provocera fram krig och när arktis är aktuellt för stormaktskonflikt. Sverige vill ju ha USAs militär här. Det enda de klagar på är att de inte tror att USA verkligen tänker skydda oss trots allt vårt fjäskande
”arbetarklass”?
”Det positiva jag ser är att ett amerikanskt övertagande av Grönland skulle haverera NATO” ? Hur då och på vilket sätt?
Du ser det redan nu med USA:s nuvarande agerande med kriget i Ukraina.
Hur ser du på NATO i sammanhanget? Starkare eller svagare?
Sverige brukar influeras av USA och sprider sig de USA-Republikanska inviterna till Ryssland även till oss i Sverige så kanske vi kan hoppas på Moderatregeringens fall.
Inte så illa va?
Lille Uffe köper rader av Archer kanoner av Bofors för miljardbelopp för att skickas till Ukraina vilket smusslas undan av våra medier.
Hur blir det? Får han ovationer av svenska folket som å andra sidan ser förfall, dyrare priser och ständigt ökade avgifter.
Nä, jag tror faktiskt inte det, och även om de flesta är lojala och det saknas opposition så tror jag faktiskt att en och annan tänker efter om Sverige verkligen är på den rätta vägen.
Hoppas skiten rasar, det är vad den förtjänat efter allt dåligt bemötande och förljugen rapportering om Ryssland. Vårt stora grannland i Öster.
Sverige blev stora i korken med NATO-säkerhetsgarantier för något år sedan men nu visar det sig att de kan (om det vill sig väl) får nöja sig med ett halmstrå.
Ha Ha, i så fall rätt åt den fete, penningstinne och girige Borgaren!
Jag hoppas hans tid nu snart är förbi.
Varför? Jo för att Danmark måste åberopa Artikel 5 mot ett annat Nato land, inte vilket som utan mot självaste USA, Natos bärande grund! Det ska bli en jätte roligt åsyn att se svensk militär gå till försvar av ett Nato land för att inte nämna ett broderfolk och grannland – lilla Danmark. avd kommer tyska Waffen med dess berömda missilvapen att göra då? Icke att förglömma kommer den superkändisarna Leopard 2 tanks att attackera USAs armé baser i Tyskland (Ramstein är prima måltavla exempelvis). Eller kanske kommer Leopard 2 rulla in i Grönlands kust. Hur kommer det som är kvar av den engelska flottan att engageras till försvara av Hamlets land? Ska lill-Britanniens ”anrika” old Britannia göra en amfibisk landning vid Grönlands kust, en en slags nutida Gallipoli 2.0 (den första var katastrofalt dock eftersom den var anförd av fyllon och Marinministern Winston Churchill). Hur som helst det blir krig mellan medlemmarna i Maffiafamiljen NATO – det är vad världen vill se och njuta av!!!!
Jag skulle faktiskt gilla om Trump tog över Grönland. Sätta danskarna på plats också på köpet. Jag hoppas verkligen Trump tar över Grönland. Men inte med militära medel. De bor ca55tusen människor på Grönland. Dessa ska ändå få behålla sin autonomi och ”självständighet” Dvs att de mesta fortsätter som de gör nu. Men vore glad om Trump tog över Grönland och vore mer glad om detta sker i samarbete med Ryssland. Vore största nöjet att se danskarna bli satta på plats. Den där Mette Fredriksen har riktig delerium och vanföreställningar med sin krigshets och rena fantasi lögner. Trump skulle lätt kunna ta över Grönland, då ingen av övriga EU fjollorna skulle ha MINSTA lilla att kunna sätta emot. De skulle bli fredligt med andra ord. Usa har redan militär närvaro på Grönland sedan längesen. Jag hoppas innerligt att Trump tar över Grönland fredligt. De behövs INGET våld här. Vasallen Danmark skulle direkt böja sej och kan inte göra SKIT åt saken, även med övriga europeiska satelliterna. Så varför inte. Sålänge allt fortsätter som de ska för befolkningen, vilket de skulle göra. Jag ser inga större problem för varför de inte skulle göra de. Trump skulle även investera MYCKET mer än vad Danmark någonsin gjort. Jag kan faktiskt se att Trump borde vara smart här och sy ihop något med Ryssland för att få det att gå mycket smidigt. Men när gäller Gaza och Panama kanalen håller jag inte med Trump ALLS där. Men vad gäller Grönland ser jag inga problem och dessutom skulle de funka. Det är ju danskarna snälla, som även är en mycket lång valp allierad till Usa
Om Trump tar Grönland med våld så är det jo enligt ”den Rätts baserade ordningen”, allt emedan de försmådda duon (usla af Lögnhalsen och kallas gift med hallik) ser på …..
Om USA tar Grönland, så kan väl vi lika gärna ta resten av Danmark. Mette kan gå till Rutte och klaga, men vad skall dom göra? kanske skulle Trump och Putte stödja oss också. Inte för jag vet vad vi skall med Danmark till, man fattar ju inte ens vad dom säger, men några [väldigt] sällsynta jordmetaller kanske dom har.