Rädda klimatet och mänskligheten – nödvändigt att avskaffa kapitalismen? Olika energialternativ diskuteras också

Avskaffandet av kapitalismen kräver att man avskaffar människan, är inte det att gå lite långt? Om man tror den miljöpartistiska mediaorkestern, vore det inte rimligare att helt enkelt minska mängden människor?

Varför beskrivs sjunkande nativitet i skandinavien som ett problem samtidigt som ökad befolkning måste vara ett problem, om konsumtion är ett problem? Varför ska vi bidragsfinansiera mellanösternmän för att förhindra den minskade population som måste vara lösningen på för högkonsumtion.

Varför finns det ingen logik alls i tänkandet? Förr fanns åtminstone en sammanhängande idé om produktivkrafter och samhällsorganisation, nu finns bara enstaka känslobaserad positionering utan tillstymmelse till konsekvensanalys.

Något intellektuellt krav kan man ha. Antingen är konsumtionen ett problem, då är vi glada att populationen sjunker, och hjälper araber och afrikaner att bli färre. Eller så är konsumtion inget problem, men överheten ger bort våra pensioner i bidrag åt andra. Solidarisk och miljömedveten med 150.000 i månaden, fria bostäder och 45.000 i resebidrag utan redovisningskrav.

En fråga som leder till ett svar som de flesta kan kontrollera.
Det har under många år påståtts att glaciärer, landbaserad is har smält. Och det med en ökande fart. Detta skulle leda till stora havsnivåhöjningar.
Hur mycket av isen har smält sedan det började larmas? Av larmen att döma känns 5% lågt räknat. Det skulle innebära en höjning av havsnivån med 4 meter.
Var hittar ni den havsnivåökningen?

Problemet med kapitalismen kontra klimatet är att den kapitalistiska marknaden som ekonomiskt system är självgående och kräver ständig tillväxt med tillgång till nya marknader att exploatera. Om tillväxten stannar upp kollapsar systemet och total anarki hotar – ifall inte övergången till ett nytt system har planerats och förberetts. Vilket är mindre troligt med tanke på hur starka antagonistiska intressen som här står emot varandra. Och vi har ont om tid. Torbjörn Tännsjö tror inte att det finns tid för en lösning den demokratiska vägen och hoppas på en upplyst global despot. Det vittnar om en desperat förtvivlan som är lätt att förstå mot bakgrund av dagens verklighet Dessvärre finns ingen upplyst despot i sikte. Dagens despoter är alla av det högerextrema slaget med fascistiska tendenser – rena giftormar för klimatet.

Naomi Klein sätter sitt hopp till en gräsrötternas växande massrörelse, som förändrar det ekonomiska systemet underifrån. Men denna rörelse kan inte vara enbart allmänt antikapitalistisk. Den måste också förstå den stora risken med att stoppa den kapitalistiska marknadens tillväxt och kravet att ersätta den med alternativ som förebygger totalt ekonomiskt sammanbrott och krig när kapitalismen kollapsar.

Nu är det mindre än en månad till 2018 byts till 2019. Då ska politiskt styrda kommuner som påstår sig främja miljö och motverka klimatförändringar förpesta luften och göra tillvaron för hundar (och även mig) till ett dundrande och blixtrande helvete. Om politikerna lever som dom lär skulle de främja så nyårsfyrverkerierna fasades ut eller åtminstone minskade. Men det gör dom inte. Istället är det just kommunerna som främjar det här helt onödiga miljöförstörande vansinne. Jag var inne i centrum vid millenieskiftet. Kommunen hade ordnat talare som lästa vackra dikter och en kör som sjöng sånger. Allt det vackra dränktes i blixtar och kraftiga smällar och en illaluktande krutrök som kanske var i samma omfattning som slaget vid Lützen. Det var bland det mest idiotiska jag upplevt så jag drog mig snabbt därifrån. Som tur hade jag hörselkåpor med mig men jag skulle behövt gasmask också!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/umea-skrotar-lasershowen-raketerna-har-for-att-stanna

Sedan tycker jag laser borde förbjudas förutom till professionell och nödvändig användning. Laserljus är farligt och förstör människors ögon. Det finns tre ljuskällor jag flyr undan idag. LED, laser och infrarött ljus. Men det börjar bli svårt för det bara ökar överallt för varje dag. Det produktionsbilliga samhället av plast och elektronik.

Vive la France!

Att DN:s chefredaktör fortsatt vill förvilla om klimatförändringar är naturligtvis inte förvånande. DN har gjort förvillandet till en stor konstform, vilket Anders Romelsjö själv vet om och själv har fått erfara. Olof Palme visste om att media förvillade människor långt innan den DN-läsande Wilhelm Moberg och svenska folket visste om detta.

Klimatalarmismen handlar, helt evident, om ett fåtal monopolkapitalistiska aktörers politiska vilja att skapa en världsordning som de själva kontrollerar, enligt forskaren Jakob Nordangård. Evidens: http://www.theclimatescam.se/wp-content/uploads/2009/09/thoughts-leading-to-action.pdf

Det är även lätt att genomskåda klimatalarmismen genom att den globalisering och tillväxt, som förespråkas av alla klimatalarmerande politiker, faktiskt leder till ökade transporter, vilket i sin tur slår ut ekologisk hållbarhet lokalt, samt leder till ökad CO2-halt, men även till en försvagad beredskap mot alla möjliga verkliga katastof-scenarion, såsom ex. supervulkanutbrott i Yellowstone-kalderan eller större asteroidnedslag. Politikernas budskap är således fullkomligt motsägelsefullt.

Om man är ingenjör eller mer i något naturvetenskapligt ämne och har läst vetenskapsteori, så kan man naturligtvis även betrakta evidensen för och emot klimatalarmismen och dra en helt korrekt slutsats även geom detta.

Har man läst ledarskapspsykologi kan man se igenom de psykologiska trix som används för att övertyga människor.

Har man läst in sig på olika former av argumentationsfel kan man även se hur klimatalarmisterna avänder dessa för att propagera den politiska doktrinen.

Varför varken vänstern, sossana, den gröna rörelsen, eller Alliansens politiker klarar av se igenom den uppenbara lögnen, är för mig därför märkvärdigt bisarrt. Jag funderar om det beror på någon slags gemensam naiv disposition av att vilja bli lurade?

Kanske är detta en av dom viktigaste artiklar du har skrivit Anders och jag tror jag kan skriva under på alltihop utan problem.
En sammanfattning av vad som antagligen måste göras och i den bästa av världar en kickstarter för alla kloka vänstermänniskor att börja fundera på hur det skall genomföras. Vi måste äntligen komma igång med skapandet av en ny teori för framtiden. Släppa det gamla och försöka se framåt.
Alla tummar upp!

Artikeln Ger också en känsla av vad vi har emot oss och vad vi måste arbeta med. Vi vet i nuläget inte om det är ”Dagens nödvändiga socialism” eller ”mänsklig kapitalism” vi strävar efter och någon arbetarrörelse värd namnet syns inte till.
Dom globala multinationella företagen och deras politiska medhjälpare i den internationella högern är däremot mycket välorganiserade. Dom har tankesmedjor som naturligtvis jobbar med scenariot att organiserat motstånd kan tänkas uppstå och sannolikt är det dom som antingen ligger direkt bakom eller iallafall backar upp högerpopulismen, i syfte att sprida förvirring, rasism och splittring i en sådan tänkbar rörelse.
Vi ser ju direkt i kommentarerna här hur klimatsvamlarna kommer igång och snart vaknar väl rasisterna också. Din artikel är nog det värsta dom kan tänka sig och det är antagligen precis en sådan rörelse som du skissar upp som högerpopulisterna är tillsatta att förhindra.
Detta är i sig ett synnerligen gott betyg åt din artikel.

Det är ”tillväxten” som är det huvudsakliga problemet. Om tillväxten i ekonomin ökar så betraktas det som något positivt för att inte säga nödvändigt. Om befolkningen ökar i en stad så är befolkningsökningen positiv. Om en mer hållbar ekonomi ska kunna uppnås måste tillväxtbegreppet reformeras till vad som är nödvändigt för planeten jorden och dess liv. För att det ska kunna genomföras måste liberalismen begränsas därför det kräver auktoritära åtgärder för att åstadkomma något som kortsiktigt är emot människans begär. Kommunist-Kina lyckades motverka sin befolkningsexplosion genom åtgärder för barnbegränsning. Det fungerade bra i städerna där regimen hade räkning på befolkningen men sämre på landsbygden där kontrollen var bristfällig. Resultatet blev att man dödade flickebarnen och behöll pojkarna som blivande arbetskraft till familjerna. Ett cyniskt tankemönster i det fördolda.

SVT har en klimatspecial på hemsidan idag. Det har varit mycket om de ”mänskligt påverkade klimatförändringarna” senaste tiden. Förvisso klimatmöten men jag tror möjligt extraval också har betydelse. Väljarna måste avhållas klimatskeptiska högerpartier. Klimatspecialen handlar om hur klimatet i Sverige kan förändras enligt uppsatta modeller. Observera ”kan” något säkrare besked existerar inte. Klimatmodellen menar att Sverige kommer bli något varmare men framförallt blötare inom någon hundraårsperiod. Som tekniskt intresserad ser jag då genast att vattenkraften kommer få ökad betydelse. Vattenkraften liksom kärnkraften är en reglerbar kraft som kan kompensera intermittent vind- och solkraft varav vindkraften är den viktigaste. En klimatförändring enligt modellen är då således inte bara av ondo. De beräknade klimatförändringarna kan då även göra vi kan avveckla kärnkraften snabbare vilket jag betraktar önskvärt då kärnkraften inte är fullständigt säker och lämnar efter sig ett avfall som ingen riktigt vet hur det hållbart ska tas om hand. Vattenkraft är tvärt emot kärnkraften en helt förnybar energikälla.

https://www.svt.se/special/sa-kan-sveriges-klimat-forandras/

Något om kapitalismens brott mot mänskligheten.
https://anarchyisorder.wordpress.com/2014/06/25/kapitalismens-brott-mot-manskligheten/

Nödvändigt att avskaffa kapitalismen?

Ett synonym till kapitalism är marknadsekonomi.
Jag tror inte det är möjligt därför människorna är marknaden.
Vad skulle marknaden annars vara?
En försvinnande liten del av mänskligheten vill avskaffa marknaden men många fler är emot delar av marknadens mekanismer och inte minst delar av marknadens aktörer.
Kanske SVT:s nyligen publicerade grafik visar att marknaden är här för att stanna?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-om-att-m-kd-sd-far-egen-majoritet-i-novus-kommer-oka-trycket-pa-kristersson

Jag ska svara på din fråga om ”resa med lastfartyg”. Är för tillfället bara lite upptagen av familjeskäl. En släkting har avlidit. Av åldersskäl. Vi skall alla den vägen vandra.

På sjuttiotalet och bakåt ägde arbetarrörelsen i Sverige en stor del av näringslivet. Det var också en tid av patriotism, vilken jag faktiskt tror kommer tillbaka då folk på allvar tröttnat på de globala strävandena. Det gick nästan och leva utanför den privata marknaden. Vid nyliberaliseringen sålde arbetarrörelsen ut företag efter företag eller helt enkelt lade ner dem. Men något fåtal finns faktiskt kvar. Fonus är ett av dem.
Här kan man få praktiska råd och tips så man är väl förberedd inför en begravning.
Jag förutsätter både sin egen och andras.

https://www.fonus.se/gast-pa-begravning/

TJA…. vad säger egentligen dom som vägrar att tro på forskarna, det här till exempel: ”Jag litar inte på en enda auktoritet”, ”jag har inte fel”, ”jag vill inte erkänna att jag har haft fel om kapitalismen i hela mitt liv”, ”jag gillar att dra upp folk på grälandets scen, skit samma vad jag diskuterar om, jag går igång på det”, eller ”jag är inte ute efter att föra en konstruktiv diskussion, jag är bara ute efter att påverka opinionen,”jag får betalt för det, jag är nämligen ett troll, det är orsaken till att jag alltid måste använda en signatur” osv. ….Som sagt, en sagolik tur att Greta finns!

Elsa Widding

Om Chalmers nya forskningsuppdrag
Om Solförnekelse eller klimatförnekelse
Om vind – eller brist på vind – i seglen
https://youtu.be/AILrfP51ao8.
Synpunkter?

”…nödvändigt att avskaffa kapitalismen?”

Vem ska göra det?
Du och din (lilla?) skara likasinnade?

Jag föreslår istället du lär dig acceptera den fria marknaden bara därför den inte lär låta sig ”avskaffas”.
Eller åtminstone högst motvilligt.
Verkställande direktören för en mycket känd personbilstillverkare i Sverige, eller i hela världen för den delen, menar han kan tänka sig ett förbud mot bensin- och dieseldrivna bilar.
Ja, du läste rätt. Ett förbud mot en produkt som varit företagets ryggrad sedan begynnelsen.

Jag tror man måste betrakta ett sådant besked att näringslivet på allvar nu blivit ’vänster’.
Så mycket vänster som näringslivet är idag har det aldrig tidigare varit vill jag med bestämdhet påstå.

Jag tror vi är på väg till ett tillstånd då kapitalet blir till en del av samhällsgemenskapen eller samhällskroppen som jag skulle kunna uttrycka det.

Så ett gott råd kan vara att i den utveckling som nu råder vara lite försiktig med ordval som ”avskaffa kapitalismen”.
Ta det som ett vänligt råd.
Därför jag ser risken att måla in sig i ett hörn.
Och just där kanske det blir lite besvärligare att påverka demokratin?

https://www.nyatider.nu/volvochefen-valkomnar-forbud-mot-bensin-och-dieseldrivna-bilar/

(med reservation att jag inte har tillgång att läsa hela artikeln)

Näringslivet ägs numera av fonder och andra ansvarslösa ägare, det är gott om plats för karriärister i dyra kostymer som vill avancera på andras bekostnad. Frasradikalismen är varm och blöt i byxan. Den Volvochef som basar för produktionen av el-fordon vill förstås förbjuda billigare konkurrenter, och allra helst med ”progressivt” (dvs reaktionärt) argument. Det är ett skolexempel på företagarradikalism, rådet att äta bakelser istället för bröd, och exakt den sorts politik som berövar gula västarna synen.

Intressant kommentar Helldén+
Det är precis vad jag kallar för fraskommunism.
En mängd bestämda påståenden som bildligt sprutar fram och är svåra att tolka.
Det påminner om språket man kan finna i gamla religiösa texter.
Jag minns en gång när jag som äldre tonåring blev nyfiken kommunism och kommunister som hade så mycket att säga och var så svåra att säga emot.
Jag lånade ett par böcker på biblioteket och försökte sätta mig in i vad som gällde.
Men jag förstod ingenting. Det var som att läsa ett främmande språk.
Då gav jag upp och glömde allt sen.
Tills ett tjugotal år senare då jag så smått började intressera mig för samhället och politiken igen.
Med ingång från vänster. På den tiden lyssnade jag ofta på radio och fastnade många gånger för kulturpersonligheter som hade något att säga.
Oftast är den sorten människor till vänster.
Ett försiktigt men ökande intresse som kanske varade ytterligare tjugo år.
Sedan vände det igen för att bli ungefär det jag tycker idag.
Men utöver det förstår jag nu man formas av både arv och miljö.
Man påverkas av upplevelser som kan rubba det förutfattade.
Jag tillhör dem som inte helt och hållet tror på vi föds som oskrivna blad.
Det finns förutsättningar i våra gener det är jag helt säker på.
Så där faller pladask vänstermänniskors påståenden att kriminalitet endast beror på socioekonomiska förutsättningar.

Hur som helst måste resultatet av de socioekonomiska förutsättningarna tas om hand på något vis.
I den landsänden där jag bor ska byggas ett nytt fängelse.
Det gamla fängelset, ett av det äldsta i Sverige och beläget i stadskärnan, ska förmodligen bli luxuösa bostadsrätter åt den moderna medelklassvänstern med titlar (som inte längre används) samt höga löner och pensioner. Samt gärna inom offentlig förvaltning. Men föralldel även näringslivet som jag menar går precis samma väg.

Det råder rena euforin inom stadens politiska elit. Naturligtvis över ”blockgränserna” så ingen opposition längre existerar.
Det är ju så det är när både näringsliv och borgerlighet blev vänstervridet i sin skräck för en utmanande socialkonservatism som i värsta fall skulle göra de förlorade greppet om maktapparaten.

https://thoralfsblogg.com/2020/12/14/klimattokig/

Det är jobbigt för Thoralf som tycker sig bli klimattokig.
Undrar hur han har det på sina kommunfullmäktigesammanträden?
Ingen med sig och alla emot sig?

Jag diskuterade vindkraft med Benny häromdagen och vår vän rör ihop begreppen men det gör Höger-Thoralf också.
Men Thoralf har rätt i att miljöpartisten kommer med Fake News.
Det tekniska kan jag ganska bra eftersom jag är gammal bilmekaniker men tekniskt intresserad även för övrigt.

Miljöpartisten rör ihop effekt med energi liksom Benny gjorde men för miljöpartisten blir det Fake News.
Alltså ett resultat som inte stämmer.

Effekt är möjlighet och Energi är faktisk effekt per tidsenhet.

Thoralf gör fadäsen att han beskriver nyttjandegrad som verkningsgrad.
Thoralf använder fel ord.
Verkningsgrad är skillnaden mellan tillförd energi och avgiven energi.
En viss mängd vind avger en viss mängd elektrisk energi ur vindkraftverket.
Resten är förluster i någon form. Virvelbildning vid vingarna, spillvärme från generatorn etc.
Men verkningsgraden är hög för ett vindkraftverk av större storlek liksom den är från vattenkraft.
Verkningsgraden från värmekraftverk, kärnkraft, fossileldade kraftverk, är sämre då energi måste kylas bort i den så kallade kondensorn som skapar undertrycket för returångan.
Däremot är nyttjandegraden väldigt hög för kärnkraftverk eftersom de levererar energi konstant hela tiden.
Nyttjandegraden är också väldigt hög för de stora vattenkraftverken men det beror på att människan manipulerat naturen genom att anlägga stora vattenmagasin i Norrlands inland.
Det var ett våldsamt ingrepp i naturen och som skapade protester och demonstrationer från naturvänner och radikalt vänsterfolk på den tiden.

20 à 30% procent nyttjandegrad för ett vindkraftverk tycker jag inte alls är dåligt i sig.
Det ligger i linje med de många och små vattenkraftverken som finns runt om i Sverige.
Effekten på ett kraftverk med icke planeringsbar energitillgång är något som ingenjören beräknar för att få ut mesta möjliga energi ur kraftverket.
Effekten är således en möjlighet medan den utvunna energin blir resultatet.

https://thoralfsblogg.com/2021/02/17/mp-fake-news/