Nato-entusiasten Patrik Oksanen vågade inte debattera med mig, och sätter yttrandefriheten åt sidan

var väl denne man som blev påkommen att skriva propaganda för UD?

Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen
https://www.flashback.org/t2926251

Eftersom Oksanen på sin högertidning förmodligen arbetar för främmande makt så är kanske högerpersonligheter och källor från samma främmande makt är mer trovärdiga för Oksanen? Det finns ju faktiskt en hel del högerfolk som är för fred och hederlighet i denna främmande makt, ex. Ron Paul och Paul Craig Roberts.

Hela Hälsinglands Don Quijote fortsätter med sin strapatser i fantasia – landet fullt av drakar och cyber stolpar som talar ryska. Om Oksanens välbetalda äventyr kan man läsa här:

http://www.synapze.se/?link=article&key=17106

Går man in på YouTube så hittar man Erik Johanssons samtal med Patrik Oksanen
Synnerligen avslöjande samtal
https://www.youtube.com/watch?v=B_7r3NKqqg0

Slår vad en slant om att Oksanen inte skulle skriva om detta. Det liksom betalar sig inte att skriva om pudding-landets bekymmersamma sits. Det ger inget utrymmer för fabulering, vilket Oksanen är expert på.

https://journal-neo.org/2019/02/17/britains-dire-economic-situation-is-of-little-concern-for-theresa-may/

När lögnare som Oksanen avslöjas så agerar man exakt så här! Detta är ett solklart exempel på journalistikens förfall i Sverige som den granskande makten…Media har blivit maktens verktyg i stället för dess granskare!

Patrik Oksanen anlitas av Natos tankesmedja AtalnticCounsil tillsammans med bl a Martin Kragh för att ”avslöja rysk propaganda. Ungen vild gissning att Oksanen ingår i den cell för Inegrity Initiative Kragh höll på att skapa i Sverige, Mediatystnaden kring II tyder på att många flera är inblandade

Har nåt minne av att Oksanen ville införa nåt som han kallade ”certifierade nyheter”.

Det blir snart ordning i åsiktsleden. Krigsminister Hultqvists nya myndighet för psykologiskt försvar kommer att överta Oksanens betungande uppgift att hålla ryssarna borta och meddela oss vilka åsikter som gäller. Men pressombudsmannen stack ut hakan och kritiserade Hultqvist för att minska yttrandefriheten. Vilket knappast torde stoppa Hultqvist och hans rättänkande riddare Patrik Oksanen. De kan ju också räkna med stöd från SD, som är angelägna om att införa kulturell åsiktsharmoni i stället för dagens störande åsiktsmångfald.

Det är inte så svårt att gissa vem som isåfall vill sitta i ledningen för kravmärkningsligan.Att så tydligt propagera för ett censurorgan rimmar allt för väl med de inskränkningar som löpande sker på nätet.Att påstå att Assad skulle ha kemvapenbombat,trots att FN rensat ut dessa,är höjden av desinformation och rena lögnen.Väst har hoppats att Syrien skulle korsa den röda linjen och använda kemvapen men än har det inte lyckats.Journalister som är övertygade om sin egen sk.objektiva och förträffliga syn medan andras bör förbjudas.Dessa mediaföreträdare är bland de farligaste individer med tanke på deras auktoritet som förmedlare av propaganda och desinformation.

Svenska statligt styrda och finansierade media övergår alltmer till att bli rena propagandakanaler för regimen, och samtidigt går man långt för att hota, blockera, obstruera, och tysta alla som våga säga emot. När såg vi det senast i världshistorien, och vad blev resultatet då. Lyckligtvis har vi idag internet, där det är lite svårare att dränka ”felaktig” information. ”Folkstyre” har fått en ny innebörd, regimen skall styra folket. Förr brukade det kallas en autokratisk diktatur, nu kallas det demokrati, yttrandefrihet och pressfrihet – för selektivt valda delar av eliten.

Hoppsan! Jag är tystad av DN! Har en längre tid deltagit i DNs Ifrågasätt!, en kommentarstråd efter varje artikel som man kan delta i med inlägg. Anders är också med och har ibland fått inlägg borttagna med motivering att de inte överensstämmer med villkoren för publicering. Det har aldrig drabbat mig.

Men nu är jag blockerad från hela Ifrågasätt, utan förklaring och i total tystnad. Mina meddebatttörer hålls ovetande om orsaken till mitt försvinnande. Den utlösande orsaken är följande kommentar till Björn af Kleens artikel om Bernie Sanders framgångar i Demokraternas kampanj om valet av presidentkandidat. https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-demokraterna-maste-inse…/
Så här skrev jag till Ifrågasätt:
Dagens värld är absurd. Samtidigt som klimatkrisen har avslöjat att den kapitalistiska marknaden med sin glupska rovdrift på ändliga naturresurser är det största hotet mot mänsklighetens framtid https://aktuelltfokus.se/fn-rapporten-marknadsekonomin-var…/ så tar samma marknadsekonomi alltmer över den politiska styrningen av ekonomin från demokratiskt valda politiker i hela den s k västvärlden. Det hållbara socialistiska samhället står bokstavligen på dagordningen men politiken, även den internationella socialdemokratiska rörelsen, går högerut.
I USA är en högerextrem galning president. Men då dyker oförhappandes en socialistisk eller i varje fall socialdemokratisk farbror upp i den sjuka kapitalismens högborg, efter flera års obemärkt tillvaro i senaten, och växer politiskt till en toppkandidat för Demokraterna i presidentvalet. Ett glädjande och oväntat trendbrott som väcker en gnista av hopp i en tid präglad av hopplöshet. I det av två högerpartier cementerade rikemansväldets USA utmanas makten av en vänsterkandidat som är gammal till åren men modern i ordets mest grundläggande bemärkelse.
Med uppstickare som Greta Thunberg och Bernie Sanders kan vi helt enkelt inte ge upp!

Ett inlägg som tydligen överskred DNs toleransgräns för yttrandefrihet. Så jag blockerades först från den aktuella artikelns kommentarsfält, men lade istället in kommentaren i Ifrågasätts tråd till samme författares artikel om Sanders framgångar i Nevada. Resultat: jag blockerades även från kommentarsfältet till den artikeln. Vilket inte hindrade att redaktionen igår skickade mig ett mejl där jag uppmanades att trycka på ”här” för att öppna och besvara en kommentar som jag påstods ha fått från en annan debattör. Tryckte och fann att jag var blockerad.
Nu är jag blockerad från all insyn och medverkan i Ifrågasätt. Utan någon som helst information eller motivering. Har skickat ett mejl där jag begär en förklaring. DNs inställning till yttrandefrihet har redan tidigare konstaterats vara kluven. Det bekräftas nu än en gång, men nu agerar man till och med i lönndom!