Missar inte SÄPO det stora hotet mot Sverige?

Låt oss lyssna på vad George Galloway har att säga om de ’proffsiga’ besluten om att gå i krig med irak.
När många ’blindstyren’ gaddar ihop sig om ’sanningar’ som inte tål den minsta granskning. Och man har en sååå liten hjärna att man glömmer lika fort som misslyckandet blir bevisad av sanningen vad man har ställt till i förluster av människoliv och materiella skador. Här har vi också underrättelser som ligger till grund för handlingar med oerhörda konsekvenser – men vem tar ansvaret för dessa illdåd ?
Lyssna på George Galloway – där kan underrättelser slänga sig i väggen, ty det krävs också några aktiva ’grå celler’ och ett sunt förnuft och därtill att man står på egna ben med fötterna i myllan.
https://twitter.com/IntheNow_tweet/status/1102735479781318656

Kina som hot? Till lilla Sverige? Varför ska t ex Kina ens bry sig om landet närmare nordpolen än ändelsernas centra i världen? Är rapporten skriven i Langley? Är det USAs eller Sveriges säkerhet man skriver om?

USA är det ojämförligt största hotet, men eftersom det officiella Sverige installerat sig i vasallrollen hamnar detta under deras radar. Se bara på nationer som Tyskland, Japan, Sydkorea och Italien, hur deras självständighet kringskurits i decennier och hur detta i förlängningen skapat en slavmentalitet där slaven är så bunden vid sin husbonde att han ryggar tillbaka inför tanken på frihet.
Om Sverige mot förmodan skulle börja nära tankar på en självständig politik skulle de omgående få känna av imperiets vrede.
Hoten från Ryssland och Kina är hjärnspöken som tacksamt utnyttjas för att hålla folket i schack. Kina räddade Volvo, Ryssland hade tänkt rädda Opel och hade kanske kunnat rädda Saab i samma veva men USA ingrep och hindrade detta. Nu när Peugeot tagit över Opel hindrar USA fortsatt Opels samarbete på den ryska marknaden.
Finland var under perioden 1945-1990 kanske det mest självständiga landet i Västeuropa. Det kallades för finlandisering och ansågs vara ett negativt beroende av Sovjetunionen. Ett försvarsmässigt beroende fanns i båda parters intresse, ekonomiskt var förhållandet mycket fördelaktigt för Finland. Det väckte givetvis USA:s ilska och de övrigas avund och måste ges en negativ beskrivning. I själva verket var Västtyskland det mest underkuvade landet i Europa medan Finland med stolthet kan blicka tillbaka på en epok där ingen kunde diktera landets åtaganden.
Säpo ser hotet från den extrema islamismen men håller tyst om att man själv svikit Sverige i kampen mot detta hot. Tyska BND var åtminstone ärliga att medge att de inte endast kände till terrorturisterna som åkte till Syrien för att mörda och förstöra. ”Vi hjälpte dem med att skaffa fram pass omgående”, sade BND. Säpo låtsas om ingenting men har gjort samma sak. Och nu kommer krigarna tillbaks, fullt utbildade att fortsätta med sin destruktivitet. Som den avhoppade jihadisten Aimen Dean (hans nya namn) skriver i sin bok ”Nine Lives” är situationen den att den moderata delen av islam saknar förmåga att tala islamisterna till rätta. Omvandlingen borde ske inifrån, säger han – men hur sannolikt är det, SÄPO ? En chans på tusen.
Komiken i rysshotet kommer fram i beskrivningen av RT som en rysk propagandakanal som stöder den europeiska extremhögern. RT:s kritiker har aldrig besvärat sig med att titta på programmen, allra minst att försöka tolka deras innehåll. För RT arbetar en stor samling journalister från engelsktalande länder. Med USA:s måttstock är många av dem vänsterkrafter, extrem vänster rentav. Konservativa journalister finns några men ingen från den nya ytterhögern. George Galloway med egen show är så långt på vänsterkanten som man kan komma i Storbritannien, i USA har man bla. Chris Hedges långt ut till vänster och flera liberaler långt radikalare än demokraternas huvudfåra. Så hur skulle de gynna den europeiska extremhögern ? En ren bluff som nästan allting som sägs om Ryssland. Det stora brottet är tydligen att man ibland även låter högern komma till tals, Marie LePen m.fl.

Frågan i din artikel är naturligtvis retorisk, Anders. Först måste jag tacka för att jag slapp att själv rota i dokumenten. Sedan är det så att svensk säkerhetspolis gör ett lika dåligt arbete som vår försvarsmakt. Ingen av dem utgår ifrån det svenska folkets behov. De utgår klart från de behov som ”den transatlantiska länken” har. Det behov av trygghet och säkerhet som svenskar i gemen har kommer de inte att få förrän de på något sätt blivit verkliga herrar i sitt hus. När jag skriver svenska folket menar jag naturligtvis bara sådär 98 %, det vill säga de som inte bestämmer över svensk ekonomi. Förresten, namnet Folkpartiet är väl ledigt? Skulle inte en grupp yngre människor kunna ta upp det namnet och skapa ett parti som gynnar de 98 procenten och sätter stopp för de två procenten som nu satt Sverige i riktning mot både ekonomisk och moralisk utförsbacke? Stefan Lindgren citerade på sin blogg, 8 dagar, gruvstrejkledaren Harry Isacsson ”Det tar 40 år för en svensk att bli förbannad”. Måtte det inte ta så lång tid, jag är 77 år och jag tror mig veta vilket enormt arbete det kommer att vara, att skapa ett riktigt Folkparti. Fast jag ser ju embryon!

Var inte naiv om vad säpo vill och gör med dessa propagandarapporter.

Klart att USA är största hotet med NATO för svensk säkerhet. Klart är att Nato och amerikansk propaganda accepteras som påverkansoperationer i svensk media eftersom de leder till ett Sverige i Nato i framtiden, så som dessa myndigheter vill.

Stefan Lindgren på ”8 dagar”
Säpo:s Rysslandsbild krackelerar
”I själva verket visar årsboken att Rysslands-narrativet håller på att krackelera på ungefär samma sätt som Robert Muellers amerikanska utredning om rysk inblandning i presidentvalet 2018.”
https://www.8dagar.com/2019/03/sapos-rysslandsbild-krackelerar.html

Stefan Lindgren skriver vidare i 8 dagar. Läs gärna hela artikeln!

” ”Nu är Ryssland i ekonomiskt och därmed militärt underläge mot väst, vilket man också är medveten om. Därför har landet i grunden förändrat sin strategi och utvecklat en gråzonsdoktrin… I en gråzonsdoktrin vill en annan stat kunna påverka Sverige och andra länder för att nå sina säkerhetspolitiska mål, utan att provocera fram en militär konflikt där kostnaden är högre och möjligheten att vinna lägre. ”

Man kan förstås undra när Ryssland befann sig i ekonomiskt överläge och när detta slog om i underläge? Det är ett omslag som bara finns inne i Säpo:s bunker, inte i verkligheten.

Men den falska teorin har det goda med sig att Säpo nu – trots allt – medger att Ryssland inte vill ha någon militär konflikt med Sverige.

Har försvarsstaben informerats om detta?”

” Ryssarna sägs nu ha ett mer begränsat mål:

”Därför är den ryska strategiska målsättningen att hålla oss utanför Nato. Och för att lyckas med de målen används statligt organiserat olovligt agerande”.
Inte heller ges några exempel,. Säpo medger att det inte skedde någon rysk inblandning i valet och inte heller i Nato-frågan, vilket förklaras med att den frågan – oväntat för Säpo tydligen – inte blev så stor i valet.

Vänner av förnuft måste naturligtvis fråga sig om inte Ryssland har helt legitima skäl att önska att Sverige ska förbli neutralt och alliansfritt?”

”I grunden bygger den ryska strategin alltså på att undvika väpna konflikt. Ännu ett viktigt medgivande från Säpo. För säkerhets skull upprepar man:”

”Själv kan jag bara konstatera att det helt saknas seriösa försök till analys av Rysslands utrikes- och säkerhetspolitik i rapport som är totalt ensidig redan därigenom att det inte ägnar ett enda ord åt andra mot Sveriges säkerhet i vårt närområde och de oblyga påverkansoperationer som Nato utsätter oss för 24/7 och som ledande tjänstemän i försvar och säkerhetspolis valt att fräckt medverka i.

Att så kraftfullt som möjligt agitera för att Sverige ska stå utanför Nato är att försvars Sveriges hävdvunna neutralitet. De tjänstemän som försöker stämpla detta som ett ”ryskt hot” går den andra stormaktens ärenden.”

Det stora hotet mot Sverige är extrem islam! Säpo har inte ens koll på sina egna kalsonger än mindre de terrorister som kommit tillbaka till Sverige från Syrien där de hjälpt till att mörda, hänga och bränna. Säpo missade även Akilov trots att han var eftersökt av två länder och satt under ”bevakning”! Säpo som det är organiserat idag är ett skämt…som så mycket annat i dagens Sverige!

Sedan mycket av detta skrevs har det gått ett år. Bilden har ändrats. Sveriges ”försvar” är idag uppenbart strukturerat och dimensionerat, inte för att försvara landet mot anfall utifrån, utan för att försvara makteliten mot anfall inifrån, alltså uppror och revolutioner, vilket kan komma att behövas med tanke på utvecklingen av det autokratiska maktfullkomliga styret. Sverige konverterat till en diktatur underordnat USA. Liksom Sverige en gång var stövel-kyssare till Nazityskland, gäller nu samma sak mot USA och delvis UK.

Något om Rysslands ”galna” tålamod, ett beteende mystifierar ofta västerlänningar. Varför slår Ryssland inte tillbaka när det attackeras?
Förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina har varit i en nedåtgående spiral ända sedan kuppen i Kiev 2014 som störtade den konstitutionella regeringen.
Det finns en ömhet av en militär avstängning i Donbass-regionen i östra Ukraina med ständiga ukrainska provokationer mot ett Ryssland, som ständigt som utsätts med ökande ekonomiska och politiska sanktioner av USA och EU, förmodligen som svar på annekteringen av Krim och den oroliga konflikten i Donbass som har kostat flera tusentals liv.
Ändå förblir Ukrainas största handelspartner – Ryssland. Ryssland fortsätter inte bara att handla med Ukraina, utan har också absorberat en utvandring av ekonomiska flyktingar från den kollapsade ukrainska ekonomin som talar i miljoner. Ryssland har flyttat om dessa flyktingar, tillåtit dem att hitta arbete och tillåter dem att skicka tillbaka pengar till sina släktingar i Ukraina. Ryssland har också ”hittills” vägrat att ge militär hjälp till de två separatistrepublikerna i östra Ukraina. Den enda verkliga ståndpunkten som Ryssland har intagit med avseende på Ukraina är att hävda Krim som sitt eget: (Krim var en del av Ryssland sedan 1783, och överföringen av Krim till den ukrainska sovjetiska socialistiska republiken, som inträffade under Nikita Khrushchev 1954, stred mot Sovjetunionens konstitution som gällde vid tiden).

USA, med Europeiska unionen som sin lydiga tjänare, har infört olika slags sanktioner mot Ryssland. Dessa sanktioner har ibland varit något skadliga, ibland hjälpsamma (stimulerande importbyte inom Ryssland) och ibland helt enkelt irriterande. Ryssland är för stort, för viktigt och för kraftfullt för någon, även en enhet som är så stor som USA och EU tillsammans, för att isolera det eller böja det till sin vilja genom att införa sanktioner.
Men Ryssland har verkligen inte gjort mycket som svar – förutom att arbeta med att ersätta import och skapa handelsförbindelser med andra, vänligare nationer. Det kunde faktiskt ha skadat USA, till exempel genom att blockera försäljningen av titandelar utan vilka Boeing inte skulle kunna bygga sina flygplan.
Eller så kan det förbjuda försäljning av raketmotorer till USA, och USA skulle då inte kunna starta satelliter. Men Ryssland har inte gjort något av det; istället upprepade det bara att dessa sanktioner är oproduktiva och ohjälpsamma.
Ytterligare en: i strid med avtal som Ryssland och Nato-länderna har ingått har Nato utvidgat sig hela vägen till den ryska gränsen och har förvandlat de små baltiska staterna Estland, Lettland och Litauen till ett slags militaristisk lekhage med militär, som övar precis intill den ryska gränsen, stationerar tusentals trupper där och tränar dem för att … attackera Ryssland.

Om Ryssland ingriper måste den ukrainska armén överge sin planerade offensiv i Donbass.
http://www.donbass-insider.com/2021/03/16/if-russia-intervenes-the-ukrainian-army-will-have-to-abandon-its-offensive-in-the-donbass/
I en upplysande artikel avslöjade det ukrainska medierna Strana att den ukrainska armén inte bara förbereder sig för en offensiv i Donbass, utan att det finns en nödplan för att stoppa attacken om Ryssland skulle skicka in sin egen armé. Denna information är inget mindre än ett avfärdande av sju år av ukrainsk propaganda, som hävdar att Ukraina bekämpar Ryssland i Donbass.
Artikeln är baserad på källor i den ukrainska armén och försvarsministeriet och inleds med att ifrågasätta verkligheten i Kievs förberedelse för en offensiv mot Donbass.

Fortsättning på varför Ryssland inte slår tillbaka när det attackeras.
Ukraina provocerar kontinuerligt Ryssland och kränker rättigheterna för de åtta miljoner ryssarna som bor där, och ändå är Ryssland fortfarande Ukrainas största handelspartner.
Det finns det obehagliga faktum att Ukraina för närvarande styrs av människor som, för att använda en mycket specifik rysk term, är ”otillräckliga.” Det är en olaglig, oerhört korrupt regim som stöds av en annan regim som ligger tvärs över havet, som för övrigt också är ganska ”otillräcklig” – ledda av löjliga bufflar som i sin tur motverkas vid varje tur av en oerhört korrupt ”Djupt tillstånd.”
Men dessa är tillfälliga fakta, och på intet sätt åsidosätter de det permanenta faktumet att ryssarna och ukrainarna i huvudsak är samma människor (med undantag för några få stammar som främst bor i västra delen av landet som i århundraden var en centraleuropeisk ingen mans land – granne med Transsylvanien, varifrån vampyrerna kommer).
Ryssarna och ukrainarna kan inte urskiljas genetiskt, och det finns många nationer inom Ryssland som skiljer sig mycket mer kulturellt från ryssarna än ukrainarna.
Den vinnande strategin i det här fallet är att undvika att skada Ukraina, eftersom det redan skadar sig själv nog, och eftersom det i själva verket bara skulle skada vissa ryssar.
Istället är det mer vettigt att helt enkelt ha tålamod och vänta på saker. Så småningom kommer folket i Ukraina att ha fått nog och kommer att ta saken i egna händer, slänga ut skräpet tillsammans med sina utländska hanterare, och förhållandet blir så småningom mer normalt.

På de västra sanktionerna har Ryssland infört vissa motsanktioner, och de var kloka. Ryssland förbjöd olika kategorier av livsmedelsimport från EU. Detta gjorde det möjligt att öka livsmedelsproduktionen inom Ryssland och flytta Ryssland mot självförsörjning av livsmedel. Eftersom jordbrukarna inom EU är politiskt ganska kraftfulla gjorde detta USA:s sanktioner impopulära i Europa.
Lägg till detta det faktum att USA nu vill sanktionera rysk energiimport i Europa, vilket tvingar européerna att köpa från USA, vars leveranser är mycket dyrare och mycket mindre tillförlitliga, och du kan se varför européerna nu har fått nog av Washingtons inblandning. Naturligtvis, efter att ha överlämnat mycket av sin suveränitet för länge sedan, står européerna inför fantastiska svårigheter att försöka få tillbaka det, men åtminstone börjar de tänka på det.
Detta är redan en vinst för Ryssland: det behöver oberoende, suveräna nationer för grannar, inte en massa Washingtons fecklösa vasaler. När det gäller att införa motåtgärder mot USA självt skulle det bara orsaka mer ekonomisk skada utan att säkra några politiska fördelar.