Regeringen säger Nej till kärnvapenkonventionen. Sviker freden – viktigare att göra som USA säger.

Det är förstås i linje med den feministiska utrikespolitiken att inte underteckna. Istället ska man vårda sin relationer till och samarbeten med NATO – det är vad i klar text ”Sverige skulle riskera sina försvarspolitiska samarbeten” egentligen betyder. Den feministiska utrikespolitiken röjer nya mark och binder Sverige till USA/NATO. Därmed riskerar Sveriges utplåning i händelse av krig med Ryssland. Uttrycket ”Die dummen Schweden” stämmer riktig bra!

Varför gå omvägen via Sveriges utrikesminister? Det måste vara lättare att fråga Pompeo direkt.

För partiet Socialdemokraterna är beslutet inga problem. Därför vänsterns kärnväljare är mycket trogna väljare. Rent opinionsmässigt har saken ingen betydelse. Jag förutsätter det redan är kontrollerat innan beslutet togs. Vänsterpartiet har dessutom visat sig vara oförmöget att fälla en socialdemokratisk regering så något verkligt hot från det ideologiska hållet existerar inte. Det kommer bli så här och till nästa val är den här saken glömd för länge sedan.
Vi pratar om vänsterinriktade masspartier utan direkt ideologisk väljarbas. (s)

Visar väl att UD och Försvarsmakten är inflytesagenter för Nato, USA. Skamligt av Socialdemokrater.

När jag klickar på länken nu får jag svar ”Sidan finns inte”. Vet ej varför.

”nio av tio svenskar vill att Sverige undertecknar” Det kallas representativ demokrati, representativ för vem, det är inget annat än en amerikansk marionett diktatur. Sverige och svenskarna har etablerats som satellitstat och kanonmat för USA med NATO.

Varför koncentrerar sig offentliga organisationer, icke-statliga organisationer och miljöaktivister på att diskutera klimatförändringar och kärnkraftverk, men ignorerar samtidigt frågan om USA:s avgång från INF-fördraget?
Varför försöker olika aktivister att fokusera allmänhetens åsikt om frågor som klimatförändringar snarare och överge andra viktiga fördrag? Vi har just nu, i synnerhet i väst, människor som protesterar på gatorna och klimatförändrings-aktivisterna., som har ett särskilt uttalande nu om de kommande generationerna av denna värld. De vill vädja till grupper av människor, men låt oss inte glömma den andra faktorn här, vilket också är media, och medias roll i att lägga fram de potentiella effekterna av klimatförändringarna. Vad Förenta staterna hävdar är att Ryssland inte följer INF-fördraget.
USA vill ha överlägsenhet i Nuke Weapons Systems över alla rivaler, inte bara över Ryssland. Förenta staterna hävdar att Ryssland inte följer INF-fördraget. Rysslands övre parlament förväntas diskutera en proposition som suspenderar försvarsavtalet från 1987 (INF) från onsdagen den 26 juni.
När INF-fördraget undertecknades var det under krigets etapper, där det var en ömsesidig förståelse att både Förenta staterna och Sovjetunionen, som blev Ryssland, måste komma överens om att begränsa sina lager och kärnvapen och att också få bli av med en viss klass av slagfältet kärnvapen; eftersom ökade kärnvapen endast gör konflikten mer sannolikt.
USA:s årliga försvarsbudgeten uppgick år 2018 till 649 miljarder dollar, vilket översteg den totala budgeten för Kina, Saudiarabien, Indien, Frankrike, Ryssland och Förenade kungariket i kombination. Washington anklagar dock upprepade gånger Ryssland om att ha brutit mot INF-fördraget utan några bevis. Vad är det exakt som USA försöker uppnå med sådan retorik och aktivitet? Ryssland svarar i viss utsträckning med sin hypersoniska missilutveckling.
När INF-fördraget undertecknades var det under krigets etapper, där det var en ömsesidig förståelse att både Förenta staterna och Sovjetunionen, som blev Ryssland, måste komma överens om att begränsa sina lager och kärnvapen och att också få bli av med en viss klass av slagfältet kärnvapen; eftersom ökade kärnvapen endast gör konflikten mer sannolikt. Men det vi har sett de senaste åren är ett försök från Förenta staterna att få Ryssland till ett ljus för att säga att Ryssland inte följer denna konvention och Ryssland utvecklar nya missilsystem, såsom hypersoniska missiler, att Ryssland inte är bindande till INF-fördraget, och det faktum att Ryssland har gått mot fördraget och utvecklat egna system och förmågor. Det är dock förmodligen fallet att de nationella staterna kommer att titta på sina vapensystem och uppdatera dem följaktligen eftersom varje stat vill ha en trovärdig nukleär avskräckande effekt. Och ibland betyder det att du måste kunna matcha potentiella motståndares förmågor.
Nu försöker USA vara den dominerande skådespelaren, de tror inte på en trovärdig nukleär avskräckning, de vill ha ett system som är mer avancerat än Rysslands och andra stater. De vill vara, vad vi kallar, på offensiven, de vill ha en offensiv förmåga- och i själva verket fortsätta med det. De påstår att ”Ryssland följer inte INF-fördraget”, det ger större legitimitet för Förenta staterna att driva en ny generation av kärnvapenutveckling.
https://sputniknews.com/analysis/201906261076048994-expert-inf-usa-superiority-nuke-weapons-system-russia/

Nyheter med en egen historisk horisont från M.W.
Margot Wallström på Twitter: ”Today marks 11 years since Russia’s invasion of Georgia. Sweden remains staunch supporter of Georgia’s sovereignty & territorial integrity. Russian military presence in Abkhazia & South Ossetia continues in violation of int. law. ”
https://twitter.com/margotwallstrom/status/1159094645000953861
Ref. från Reuters.
https://www.reuters.com/article/us-georgia-russia-report/georgia-started-war-with-russia-eu-backed-report-idUSTRE58T4MO20090930

Sverige är ett västeuropeiskt land. Den gamla sovjetiska imperialismen förlorade sin kamp för ockupation 1991, men vet hur man hotar. I dagarna har skickat ett av sina domedagsvapen, en Oscar II-ubåt, in i östersjön. Den är för stor, men är här för att påminna om vem som ändå är Östersjöns enda kärnvapenmakt.

Varför skulle vi skriva på något de inte tänker hålla? En enda makt i Östersjön har kapacitet att hota övriga med total förintelse, nämligen Ryssland. De kan dra tillbaka sina kärnvapen bortom Ural, och sen tillämpar alla status quo. Det vore den stabila modellen.

Varför skulle USA anfalla Ryssland? Scenariot har i alla decennier efter WWII varit det motsatta, Sovjetunionen angrep överallt där de förmådde, och vi var rejält beväpnade fram till 80talet.

Ryssland betraktar Östersjön som sitt hav och bär sig åt därefter. Balterna är naturligtvis rädda, de vet hur rysk ockupation känns. Det är nog inte så sannolikt att Nato kommer till balternas hjälp med sina kärnvapen, men det finns annat att ta till som avhåller ryssarna från revanschistiska äventyr, tex en avstängning från det internationella monetära systemet.

Både Anders Romelsjö och Gustav har rätt.
Det är inte stater och länder i sig som är problemet.
Det stora problemet är istället politiska ideologier med ambition och vilja att erövra och lägga under sig världen.
Den här företeelsen vill jag mena ha sin historiska grund i de missionerande religionerna som historiskt strävat efter att utöka sin maktsfär på ungefär samma sätt.
Var tid har förstås sina metoder men hot och våld har alltid funnits där och kommer alltid finnas med.
Det är ju liksom det enda säkra kortet….

”Viktigare att göra som USA säger” –

Inte bara JA till USA kärnvapen på svensk mark och allmän nukleär vapenupptrappning i Östersjön, utan den svenska regeringen och riksdagens alla ledamöter lär snart meddela:

”Med anledning av det svenska folkets kärlek till USA och USA’s ställning som moraliskt och demokratiskt föredöme i världen har vi glädjen att meddela att Vi har beslutat att från och med måndag upphöra med kostsamma och onödiga bidrag till de svenska medborgarna som Försörjningsstöd, bostadsbidrag, sjukpenning och A-kassa samt att vi avskaffar den kostsamma allmänna sjukvården. Glädjande nog kan det svenska folket nu själva anpassa sin sjukvård efter sina unika behov via privata försäkringar och betala till marknadsanpassade priser. På allmän begäran kommer också bostadshyror att marknadsanpassas.

Vi har vidare glädjen att meddela att skatteintäkter istället kommer att satsas främst på att 1. Upprusta vår eftersatta militär och köpa in missilsystem från USA till extra högt pris, och 2. till stödpaket för våra största företag så att aktiekurser bibehålls på en angenämt hög nivå, samt 3. till driften av våra 14 nya säkerhetstjänster samt 4. till ett nytt Nationalgarde att kraftfullt hålla efter det ökande antalet hemlösa, låginkomsttagare och uppviglande ryska troll som t.ex. journalister eller besökare av Global Politics.”

”Kan föredömslandet USA under den värsta epidemin i landets historia förneka sin befolkning allmän sjukvård för att istället stötta de rikaste 1 % och satsa 750 miljarder USD på försvarsbudgeten NDAA 2021 och blaserat åse hur tiotals miljoner människor vräks från sina hem för att kastas ut på gatan, så kan Vi i Sverige banne mig också åstadkomma något lika inspirerande. Er Statsminister”

Nu har Fiji ( stat nr 39) och Botswana (stat nr 40) ratificerat FN-konventionen om förbud mot kärnvapen. 75 år efter Hiroshima- och Nagasakibomberna. Och blivit den 39:e staten som gjort det. Det behövs 50 stater som ratificerar innan förbudet träder i kraft såsom FN-förbuden mot biologiska och kemiska vapen sedan flera år.

Vi i Sverige bör signera och ratificera FN-konventionen och kraftigt minska vår vapenproduktion och vapenexport. Vi bör minska våld-och hot om våld. Och bör bygga fred i stället. Vi kan lära oss av Fiji.

skriver Birger Eneroth på annan plats.