Det här yttrandet har jag haft liggande i månader, och satte det för länge sedan för publicering idag, tydligen. Hade tänkt bygga på och litet kommer nedan.
Uttalandet från åldermannen i Rockefellerklanen David Rockefeller är mycket känt.
Här i annan form ”“We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. . . . It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”
“For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure – one world, if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it” Globalresearch. och Goodreads
En version av citatet på svenska
”Vi är tacksamma mot Washington Post, New York Times, Time Magazine och andra stora publikationer vars direktörer har deltagit våra möten och respekterat sina löften om diskretion i nästan 40 år. Det skulle ha varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen om vi hade utsatts för publicitet under dessa år. Men världen är mer sofistikerad, och förberedd att marschera mot en världsregering.
Den överstatliga suveränitet hos en intellektuell elit och framträdande bankirer är säkert att föredra framför nationellt självbestämmande som praktiserats i tidigare århundraden.” David Rockefeller vid Bilderbergruppens mötet 1991. Bilderberg 2011: The Rockefeller World Order and the “High Priests of Globalization”
* Går utvecklingen i denna riktning? Vad tycker Du?
Vem var då David Rockefeller? Han var en ledande företrädare för kapitalismen i USA, det enda levande levande barnbarnet till den första John D Rockefeller och enda levande barn till John D Rockefeller Junior. Han dog vid 101 års ålder i mars 2017. Han växte upp i den största privata våningen i New York, genomförde framgångsrika studier på Harvard, blev chef för världens största bank (enligt vissa mått) Chase Manhattan Bank, där han är den störste aktieägaren. David Rockefeller var samtidigt ordförande för USA:s viktigaste tankesmedja, den 1919 bildade Council on Foreign Relations (CFR), som har nära kontakt med USA:s utrikesdepartement.
Han kände alla USA:s presidenter, cheferna för CIA och samarbetade redan på 1950-talet med Henry Kissninger, Nixons utrikesminister, som ännu ej åtalats för sin roll i Vietnamkriget.
Tidigare har här publicerats en artikel om Rockefellers ”klimatengagemang” av Ulf Karlström.
Ulf Karlström ger både ris och ros åt boken då han skriver ”Den massiva, deskriptiva framställningen kontrasterar mot en blygsam analys. Frågan varför Rockefellerdynastin, vars förmögenhet grundas på oljebolag, engagerar sig i s k uthållig ekonomi och miljö, får tyvärr inget uttömmande svar. Det är en svaghet, och man undrar varför författaren inte tar ut svängarna mer?
I ett slutord på några rader pekar dock författaren Jakob Nordangård att Klanen mest sett demokrati som ett problem. ”I stället har ambitionen varit att samla de bästa hjärnorna och med hjälp av den s k miljardärklubbens finansiella styrka och nätverk, påverka gemene man till de förändringar man önskar uppnå”. … ”Den lilla ansatsen till analys innehåller viktiga och rimliga slutsatser, men är så skissartad att den endast blir en torso, en första ansats.” Varför stödjer Rockefellerfamiljen klimat- och miljöinitiativ?
Relaterat.
Varför stödjer Rockefellerfamiljen klimat- och miljöinitiativ?
Vägen till helvetet är stenlagd med goda föresatser. Rockefellers, Rothschilds m.fl. är inte dummare än att de begriper att de måste sälja sitt projekt genom att sponsra trender i tiden. Därför engagerar de sig ”för goda ändamål”. Så har eliten alltid agerat, även angreppskrig bedrivs för den goda sakens skull.
Sedan bör man ju notera att allt de säger inte alls behöver vara galet. De kan tala för internationellt samarbete på områden där sådant behös.
Talet om världsregering av en upplyst elit gränsar till mystik. Vad det i praktiken skulle handla om är en unipolär världsordning styrd från Washington och Wall Street. Ritningarna fanns på plats redan under Kennedy på 60-talet då han fyllde sitt kabinett med ”de bästa och de briljantaste”.
I Europa har även bildade personer fallit för dessa tankar. Den senaste jag läste om var den tyske filosofen Jürgen Habermas, som lär ha accepterat den krigiska interventionismen som ett steg mot en bättre ordning. Kanske arvet från Hegel spökar för tyskarna. Tanken är viktigare än verkligheten.
Kan inte låta bli att påminna om en ny läcker videosnutt där globalister låter en kritiker bemöta sina ståndpunkter, händer sällan. Finns utlagd på JimmyDore och kanske även på FoxNews. Där gör globalisterna misstaget att släppa David Stockman in i studion och deras skallar exploderar eftersom de saknar argument. Så lågt har västvärlden sjunkit att Ronald Reagans budgetchef framstår som farligt radikal.
I samband med skapandet av ”New World Order” finns också ambitionen att Jerusalem ska bli dess huvudstad.
Allra helst vore det bäst om Al Quds blev dess begravningsplats och därmed världens slutgiltiga befrielse. Då skulle mänskligheten äntligen andas verklig fred
Landet som har miljoner människors liv på sitt samvete bara de senaste 20 åren, USA, kritiserar alltså Turkiet av idag och kallar dödandet av armenier för hundra år sedan folkmord. Erdogan gick givetvis i taket och kallade USA precis för vad de är…ett gäng massmördare med uppblåst självbild utan förmåga till självrannsakan. USA är ett mycket sjukt land men ledningen verkar inte ha en tillstymmelse till hur illa ställt det är! Men de värsta är ju medlöparna och lakejerna runt om i världen som är ynkliga kryp som inte vågar kritisera gangsterväldet i Washington utan låter dem hålla på. Det man vill säga om svinen lämpar sig tyvärr inte för publicering…
Förövarna av folkmordet av de kristna armenierna 1915 var de sk. Dönmehturkarna eller ”the young turks” som bestod av judiska minoritetsturkar,detta enligt den judiske förf. Christopher Jon Bjerkenes bok ”The jewish genocide of armenian christians”.Mustafa Kemal Attatürk tillhörde denna grupp och eftersom han ännu idag betraktas som Turkiets fader(Attatürk) så är ämnet mkt känsligt.
Det var Britterna som låg bakom att det blev en konflikt. Deras inflytande agenter uppmuntrade Kurder och armenier att ta områden som överlappade.
Armenierna lockades även att samarbeta förrädiskt mot Turkiet hävdar Turkarna, i samband med en Turkisk-rysk konflikt.
Ungturkarna hade över sig i hackordningen den brittiske aristokraten Aubrey Herbert som överinsåg hela det Ottomanska väldets nedbrytande för imperiets räkning.
Herbert berömde i sina memoarer den unika förmågan hos britternas aristokrater att väcka respekt och affektion hos de folk dom tog sig an. Dvs de folk dom spelade ut mot varandra.
Unga Turkiet var en sen del av det nät av ungdomsorganisationer som Britterna lät organisera genom ombud för att underminera sina rivaler. Det fanns Unga Italien unga Tyskland mfl i Europa och unga Amerika och Argentina. Tom unga England för att det inte skulle verka för uppenbart vem som låg bakom.
Syftet var liksom för dagens imperium att skapa inre fiender som omstörtar de traditionella maktfunktionerna och underlättar marschen mot världsherravälde för beställaren av omstörtningarna.
Hovhistorikerna tiger konsekvent ihjäl allt som avslöjar Britternas överordnade roll.