Älskar Donald Vlad? Säg att det inte är så

En artikel 19 mars av Julian Macfarlane https://julianmacfarlane.substack.com/p/does-donald-love-vlad?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=159399519&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email Översättning: Rolf Nilsson. Hans analys kan verkligen diskuteras.

_______________________
Duran-pojkarna pratade (se här, ö.a.) om telefonsamtalet mellan Trump och Putin. Som alla andra noterade de att Putin absolut inte gav bort någonting och faktiskt inte gick med på någonting – samtidigt som han tillät Trump att stå på sig inför sin Trumper-Pumper-publik. Putins svar var advokatmässigt, diplomatiskt och civiliserat – men orubbligt.

Med detta sagt har de två A:na (Alexander Mercouris och Alex Christoforou, ö.a.) som vanligt förtroende för Donald – att han kommer att sluta fred igen. Jag älskar dessa killar – men – verkligen?

Putins svar

Ja, det finns en serietidning om Putin. Putin är (tydligen) den elaka killen.

Här är texten till svaret från Putins egen webbplats på Donalds samtal. (Kursivt)

Ledarna fortsatte sitt detaljerade och uppriktiga utbyte av åsikter om situationen kring Ukraina. Vladimir Putin framförde sin tacksamhet till Donald Trump för hans strävan att uppnå det ädla målet att få slut på fientligheterna och förlusten av människoliv.

Lägg märke till termen ”förlust av människoliv” – som naturligtvis inte bara omfattar militära förluster utan även civila förluster. Kamrat Vladimir är subtil.

Medan de ukrainska militära förlusterna har varit mycket större än Rysslands, har ukrainarna avsiktligt riktat in sig på skolor, sjukhus, köpcentrum och hem sedan 2014 – med legosoldater och nazistiska brigader som massakrerar män, kvinnor och barn i ockuperade byar utan urskiljning. Ryssarna är noga med att minimera antalet civila offer.

Rysslands president bekräftade sitt grundläggande engagemang för att finna en fredlig lösning på konflikten och uttryckte sin vilja att i samarbete med de amerikanska partnerna grundligt utarbeta möjliga lösningar i syfte att nå en uppgörelse som skulle vara heltäckande, tillförlitlig och varaktig och som naturligtvis skulle ta hänsyn till det väsentliga behovet av att undanröja krisens grundorsaker samt Rysslands legitima säkerhetsintressen.

Nästa – ”heltäckande, tillförlitlig och varaktig”. Som om…. Ryssarna har ett sinne för humor,

Dessa saker är en stor beställning – omöjliga att uppnå utan en ny konstitution, folkomröstningar och val, och förbud mot nazistiska ideologier samt krigsförbrytelserättegångar.

Vilka är ”de grundläggande orsakerna till krisen”? Man skulle kunna skylla allt på banderiterna. Men ansvaret ligger egentligen hos den amerikanska politiken och subversionen, liksom hos MI6:s verksamhet.

”Rysslands legitima säkerhetsintressen”? Det skulle innebära att ta bort Natobaser från Polen, Baltikum, Skandinavien och Östeuropa. Det kommer inte att hända.

Med andra ord måste Ryssland fortsätta kriget, bygga upp sina styrkor och se Europa kollapsa under de kombinerade bördorna av amerikanskt orsakad avindustrialisering och amerikansk beordrad militarisering.

När det gäller den amerikanske presidentens förslag om att utlysa en 30-dagars vapenvila redogjorde den ryska sidan för ett antal viktiga punkter för att säkerställa en effektiv kontroll över en eventuell vapenvila längs hela frontlinjen, liksom behovet av att stoppa den påtvingade mobiliseringen i Ukraina och återbeväpnandet av Ukrainas väpnade styrkor. Det noterades att det finns vissa allvarliga risker med Kievregimens envishet, som vid upprepade tillfällen har saboterat och brutit mot framförhandlade avtal. Man betonade de barbariska terroristhandlingar som begåtts av ukrainska militärer mot civila bosatta i Kurskregionen.

Visst – ett eldupphör är jättebra! Men UAF är uttömt. Ett slut på den påtvingade mobiliseringen kommer att ytterligare minska dess styrkor, kanske så mycket som hälften. Vad händer då efter 30 dagar?

Ryssarna räknar med att Kiev kommer att bryta mot alla överenskommelser och fortsätta sin grymma politik. Med andra ord, inget avtal är egentligen möjligt utan att en västukrainsk stat rekonstrueras på en helt annan grund. Personligen tycker jag att Elon borde skicka iväg dem alla till Mars… Å andra sidan har ryssarna några fantastiska Marsliknande platser i Sibirien.

Det påpekades att ett fullständigt upphörande av att förse Kiev med utländskt militärt stöd och underrättelseverksamhet måste bli det viktigaste villkoret för att förhindra en upptrappning av konflikten och göra framsteg mot en lösning av den med politiska och diplomatiska medel.

Eftersom långdistansangrepp från Ukraina använder Natos ISR (underrättelseverksamhet, ö.a.) – särskilt amerikansk ISR – för att inte tala om mestadels amerikanska vapen – är undertexten här: ”Vi har stått ut med detta under lång tid men med vår växande styrka och nya system som används behöver vi inte göra det. Vi har dödat många av era ”rådgivare”. Härnäst dödar vi satelliter (hejdå Starlink) och AWACS (flygplan med eldledningsfunktion, ö.a.).”

Med hänvisning till Donald Trumps senaste vädjan om att skona livet på de ukrainska soldater som omringats i Kurskregionen bekräftade Vladimir Putin att den ryska sidan var villig att ta hänsyn till humanitära motiv och garanterade att soldaterna från Ukrainas väpnade styrkor skulle leva och behandlas rättvist i enlighet med rysk lagstiftning och internationell rätt om de kapitulerade.

Som jag påpekade i en tidigare artikel har Putin varit tydlig med att han kommer att följa internationell rätt – även om amerikanerna naturligtvis inte gör det, vilket de ständigt visar.

Under samtalet lade Donald Trump fram ett förslag om att parterna ömsesidigt skulle avstå från att slå till mot energiinfrastruktur under 30 dagar. Vladimir Putin ställde sig positiv till förslaget och gav omedelbart den relevanta ordern till de ryska trupperna. Lika positiv var den ryske presidentens reaktion på Donald Trumps förslag om att genomföra ett välkänt förslag om navigationssäkerhet i Svarta havet.

Dessa attacker är tidsbestämda till var tredje till fjärde vecka. Så detta är inte alls någon eftergift – och det är vår nu, när energibehovet är lågt. Ukrainarna kommer aldrig att lyda och ryssarna kommer att öka kraften i sina attacker mot andra tillgångar och infrastruktur.

Hur vet jag detta?

Några timmar efter att förhandlingarna mellan Putin och Trump avslutats attackerade Kiev en anläggning för energiinfrastruktur i byn Kavkazskaya med tre drönare, rapporterade det ryska försvarsdepartementet.

Anläggningen tillhandahåller omlastning av olja till pipelinesystemet i Caspian Pipeline Consortium. När UAV (unmanned aerial vehicle, dvs. drönare, ö.a.) störtade blev tanken trycklös, vilket orsakade en brand på 1,7 tusen kvadratmeter, och brandbekämpning pågår.

Det ryska försvarsministeriet

När det gäller Svarta havet är den amerikanska idén ”frihet för navigering”, vilket, som vi vet från deras marina operationer i Sydkinesiska sjön, innebär att de får skicka hangarfartyg och jagare in i andra nationers kustvatten. Ryssarna talar däremot om ”navigationssäkerhet”, vilket är något helt annat. Militärfartyg är inte ”säkra” – de är plattformar för förstörelse.

Ryssarna skulle snarare vilja skydda Sevastopol och andra hamnar

För närvarande skulle Trumps förslag innebära att man hindrar ukrainarna från att använda Odessa för drönarattacker. Då skulle ryssarna kunna sluta döda Nato-operatörer i Odessa varje vecka eller så. Men Vlad vet att ukrainarna kommer att fortsätta göra som de gör. Vilket skulle avsluta vapenstilleståndet. Inte för att han sa det rent ut.

Som jag har sagt, Vlad den onde (ordlek, Vlad the Bad, ö.a.) är subtil.

I vilket fall som helst gör ryssarna framsteg i både Zaporozhye och Kherson. Ryssarna vill undvika attacker på stora städer och fokusera på att förstöra ukrainska militära resurser, inklusive manskap och förstöra deras förmåga att försörja sina trupper. Vid någon tidpunkt kommer de att kunna isolera Odessa.

Den som kontrollerar matförsörjningen, kontrollerar folket. Henry Kissinger.

Dessutom blev det en del småprat också om hockeymatcher i framtiden, den typen av saker.

Slutsats

I allmänhet är det tydligt att USA erbjuder sig att ”normalisera” relationerna med Ryssland till tiden före Obama.

Men som ni har sett i mina andra artiklar har Putin funnits på scenen sedan år 2000. Det har aldrig någonsin funnits fredliga, ”normala” relationer mellan Ryssland och väst – inte under de senaste 100 åren – och definitivt inte efter Sovjetunionens fall.

Ryssland har utsatts för kontinuerlig subversion – ofta subtil och försåtlig – men likväl farlig.

När Putin talade till RSPP:s kongress (se här, ö.a.) häromdagen sade han följande:

Detta är uppenbart, och jag har betonat det upprepade gånger: en återgång till tidigare förhållanden är omöjlig.

Han talade naturligtvis om sanktioner – men innebörden är vidare – det finns inget ”normalt” längre – så ingen återgång till det ”normala”.

Oavsett den globala utvecklingen eller förändringar i den internationella ordningen kommer våra konkurrenter ständigt att försöka begränsa Ryssland och minska dess ekonomiska och tekniska kapacitet.

 Dessutom, medan den så kallade västliga eliten tidigare försökte dölja denna konfrontation med anständighet, verkar de nu uppenbarligen inte längre känna något behov av att bry sig om skenet, och de har inte heller för avsikt att göra det. De hotar inte bara rutinmässigt Ryssland med nya sanktioner, utan skickar ut dessa sanktionspaket oupphörligen. Man får intrycket att till och med arkitekterna själva har tappat bort de restriktioner som införts och deras mål.

 Här har finansministeriet räknat ihop dem. Jag säger med tillförsikt: 28.595 sanktioner mot fysiska och juridiska personer. Detta överstiger – med en betydande marginal – alla sanktioner som någonsin införts mot alla andra nationer tillsammans.

Men ekonomisk krigföring är lika verklig – och lika farlig – som all annan krigföring. Tänk på de miljontals kvinnor och barn som har dött på grund av den – 500.000 i Irak; kanske 50.000-100.000 i Venezuela. Det finns många andra exempel.

Putin ger ett exempel:

Även om det finns någon gest från deras sida – säg att de föreslår att lyfta eller lätta på något – kan vi förvänta oss att ett annat sätt kommer att hittas för att utöva påtryckningar, för att sätta käppar i hjulet, vilket var fallet med det välkända Jackson-Vanik-ändringsförslaget (se här, ö.a.). Sovjetunionen, som det ursprungligen infördes mot, existerade inte längre, och förbindelserna mellan Ryssland och Förenta staterna var som allra bäst, så bra som de någonsin kunde vara. Ändå fortsatte tillägget att vara i kraft. Och när det till synes upphävdes, ersattes det i själva verket helt enkelt med ett annat restriktivt instrument mot Ryssland. Minns detta: först upphävt, sedan ersatt.

Med andra ord bryr sig USA bara om företräde och dominans. Och MAGA – Make Assholes Great Again – är giftig nationalism.

Kanada lär sig nu att det inte lönar sig att vara USA:s vän.

I vilket fall som helst är ”fred” långt, långt borta i en annan galax.

Den tecknade serien Putin

Putin förekommer i Valiant Comics serier Divinity och Harbinger.

På det stora hela är amerikanska serier och tecknade serier inte snälla mot Putin – och inte heller mot Xi Jinping.

Vi måste nå de lättpåverkade unga hjärnorna – det vill säga alla amerikanska hjärnor under 95 år – innan Putin och Xi gör det.

Jag stötte på den här typen av bilder när jag undersökte russofobi och sinofobi för min specialartikel under uppbyggnad – som täcker en hel del saker.

Vem är det här? En ledtråd är att han är en skomakares son, en poet och en seminarist, som sedan blev något annat.

Stalin, naturligtvis. Lustigt hur bilder formar våra känslor.