Amerikanska tjänstemän vill verkligen, VÄLDIGT GÄRNA att du ska veta att USA är världens ”ledare”.

Denna artikel har publicerats av Caitin Johnstone, den 23 mars https://caitlinjohnstone.com/2023/03/23/us-officials-really-really-want-you-to-know-the-us-is-the-worlds-leader/ och har översatts av Rolf Nilsson.

Som svar på de frågor han fick under en presskonferens i måndags om att Xi Jinping och Vladimir Putin skulle cementera en ”ny era” i det strategiska partnerskapet mellan Kina och Ryssland, gjorde John Kirby från Vita husets nationella säkerhetsråd inte mindre än sju påståenden om att USA är ”ledare” i världen.

Här följer utdrag ur hans kommentarer:

• ”De två länderna har kommit närmare varandra. Men de är båda länder som är irriterade på USA:s ledarskap runt om i världen.”
• ”Och i Kinas fall i synnerhet skulle de verkligen vilja utmana USA:s ledarskap i världen.”
• ”Men detta är inte två länder som har, du vet, decennier av erfarenhet av att arbeta tillsammans och fullt förtroende och tillit. Det är en uppkomst på senare tid, baserad på USA:s ökande ledarskap runt om i världen och de försöker kontrollera detta.”
• ”Peter, det här är två länder som länge har varit irriterade, som jag sa till Jeff – länge irriterade på USA:s ledarskap runt om i världen och det nätverk av allianser och partnerskap som vi har.”
• ”Och vi arbetar med dessa relationer en i taget, eftersom varje land på kontinenten är annorlunda, har olika behov och olika förväntningar på amerikanskt ledarskap.”
• ”Det är kraften i det amerikanska samlandet ledarskapet. Och den kraften ser man inte från vare sig Ryssland eller Kina.”
• ”Men en av anledningarna till att du ser att relationen skärps är att de inser att de inte har den starka grunden av internationellt stöd för det de försöker göra, vilket i princip är att utmana det amerikanska ledarskapet i världen.”

John Kirby really wants everyone to know that America is in charge of the world. This is from one single press conference. pic.twitter.com/HeE9uGEwrW

— Caitlin Johnstone (@caitoz) March 21, 2023

Den illusoriska sanningseffekten är en kognitiv bias som får människor att förväxla något som de har hört många gånger med ett etablerat faktum, eftersom det sätt på vilket den mänskliga hjärnan tar emot och tolkar information tenderar att göra liten eller ingen skillnad mellan upprepning och sanning. Propagandister och imperieförvaltare utnyttjar ofta detta glapp i vår wetware (syftar på vår hjärna, med en anspelning på datorvärldens hardware och software, ö.a.), vilket är vad som händer när du ser dem upprepa nyckelfraser om och om igen som de vill att folk ska tro på.

Vi såg en annan upprepning av denna replik nyligen vid en onlinekonferens som anordnades av den amerikanska handelskammaren, där USA:s ambassadör i Kina hävdade att Peking måste acceptera USA som ”ledare” för den region som Kina råkar befinna sig i.

USA:s imperieförvaltare blir naturligtvis mycket bestämda när det gäller berättelsen om att de är världens ”ledare”, eftersom detta självutnämnda ”ledarskap” utmanas av Kina och de nationer som, med ökande öppenhet stöder det, som Ryssland. De flesta av dagens stora internationella nyhetshändelser är antingen direkt eller indirekt relaterade till denna dynamik, där USA kämpar för att säkra unipolär planetarisk dominans genom att motverka Kinas framväxt och underminera sina partners.

Det budskap de sänder ut är: ”Detta är vår värld. Det är vi som bestämmer. Alla som påstår något annat är knäppa och onormala och måste bekämpas”.

US Ambassador To China: ”We’re The Leader” Of The Indo-Pacific

The way US empire managers talk about ”leading” ostensibly sovereign states with ostensibly independent governments shows you they really do think they own the world.https://t.co/obSehF6xZ1

— Caitlin Johnstone (@caitoz) March 2, 2023

Varför säger de egentligen att USA är världens ”ledare” i stället för dess ”härskare”? Jag är oklar om skillnaden, som den tillämpas praktiskt. Är det meningen att ge oss intrycket att USA styr världen genom demokratiska omröstningar? Att detta är något som resten av världen har samtyckt till? För jag minns verkligen inte att jag röstade för det, och vi har alla sett vad som händer med regeringar som inte följer USA:s ”ledarskap”.

Jag hör inte till dem som tror att en multipolär värld kommer att vara en underbar sak, jag erkänner bara att det slår fanimej alternativet, det vill säga en allt mer hänsynslös balansakt på randen till kärnvapenkrig för att upprätthålla global kontroll.

USA har haft befälet tillräckligt länge för att klargöra att den världsordning som landet dominerar endast kan upprätthållas genom nonstop våld och aggression, där mer och mer av detta våld och denna aggression riktas mot stora kärnvapenmakter. Fakta finns och fallet är avslutat: USA:s unipolära hegemoni är ohållbar.

Problemet är att det amerikanska imperiet självt inte vet detta. Denna skrämmande bana vi befinner oss på, mot ett världskrig i atomåldern är resultatet av att imperiets doktrin om att det till varje pris måste behålla den unipolära kontrollen kraschar mot framväxten av en multipolär världsordning.

Det behöver inte vara så här. Det finns ingen giltig anledning till varför USA måste fortsätta att styra världen och inte bara kan låta olika människor i olika regioner sköta sina egna angelägenheter, som de alltid gjort tidigare. Det finns ingen giltig anledning till varför regeringar måste svinga Harmageddon-vapen mot varandra i stället för att samarbeta fredligt i hela mänsklighetens intresse. Vi drivs mot en katastrof för att bevara ”amerikanskt ledarskap i världen”, och jag för min del samtycker inte till detta.