Anna Lindstedt: Misslyckat försök till justitiemord?

I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett-två år sedan och idag” återpubliceras denna artikel som verkar vara aktuell i högsta grad. Demoniseringen av Kina med beskyllningar om tvångsläger och folkmord i Xinjiang från USA, okritiskt återapat av medier i Väst, når stor framgång fast belägg saknas. Vore mycket bra om om dessa anklagelser kunde prövas juridiskt. Vilka belägg finns för olika påståenden är en första fråga.

Juli 2020. För en dryg månad sedan publicerade jag artikeln Justitiemord på gång mot erfaren svensk diplomat? – led i demonisering av Kina?

Vilket förklarar mitt val av titel på denna artikel, och mitt svar ”Ja”

DN skriver ”enligt tingsrätten har inte åklagaren bevisat att hon har ”förhandlat i en diplomatisk angelägenhet med någon som företrädde kinesiska statens intressen”. Även om hon skulle ha gjort det, så hade hon varit behörig att göra det i egenskap av ambassadör i Kina, säger rådmannen Anna Flodin.”…

På en presskonferens direkt efter domen gick hon igenom varför Anna Lindstedt frikändes från brott. Det hade enligt rätten krävts att åklagaren kunnat bevisa tre saker för att fälla Anna Lindstedt:

• Att Anna Lindstedt föregivit att hon var behörig att förhandla för Sverige, utan att vara det.

• Att hon själv deltagit i förhandlingarna i en diplomatisk fråga.

• Att förhandlingen skett med någon som företrädde främmande makts intressen.

Tingsrätten slår för det första fast att Anna Lindstedt som ambassadör i Kina var ”behörigt ombud för Sverige” och alltså inte agerat egenmäktigt eller föregivit att hon varit ombud.

Inte heller de andra punkterna har åklagaren lyckats bevisa, enligt Flodin.

– Ambassadörer har en vid behörighet att företräda Sverige mot det land där ambassadören är ambassadör i. Den här behörigheten kan inte inskränkas genom interna instruktioner från landets utrikesdepartement. Behörigheten kan missbrukas, men det är inget som tingsrätten haft att pröva i det här målet, sade Anna Flodin. DN: Tidigare Kinaambassadören Anna Lindstedt frias av tingsrätten och vidare och inte minst Frikännandet av Lindstedt bakslag för åklagarna och UD-ledningen.

Notera att 12 tjänstemän förhörts vid rättegången. Och att åtta tjänstemän informerats före möte av ambassadör Lindstedt.

Ja visst är det ett bakslag för UD-ledningen och för förra utrikesministerna Margot Wallström. Ärendet borde förstås ha handlagts och lösts inom UD.

Nästa steg? Tror inte att åklagaren eller UD går vidare med ärendet rättligt. Risken för att domen bekräftas av högre instans förefaller vara stor.
Det vore positivt om domen medför att media och politiker börjar att käll- och självkritiskt börjar granska relationen till Kina och Gui Min Hai.

Allmän kommentar:
Kina är sedan några år utsatt för demonisering av flera länder. Det kom ganska hastigt, med ursprung i USA, som en del av USA:s linje att kraftsamla mot sin främsta rival. Sanktioner mot Huawei, påståenden om coronapandemin utan belägg, uighurerna med föga belägg. Allt snabbt uppbackade av alltför okritiska etablerade medier och ledande politiker. Men jag medger att oklarhet råder i vissa frågor. I så fall är försiktighet nödvändigt, i stället för att döma på lösa boliner.

I Sveriges fall är Gui Minhai av särskild betydelse. Han är av kinesisk domstol dömd till flerårigt fängelsestraff för någon typ av spioneri i februari. Tyvärr finns lika litet detaljer från Kina som när SÄPO rapporterar om misstänkt spioneri i Sverige. Detta är en brist. Länder är generellt förtegna då det gäller frågor om spioneri.

Utrikesminister Ann Linde kräver dels att Kina ska släppa Gui Minhai och samtidigt att man behöver mer information. Motsägelsefullt för att använda en lindrig beteckning. Expressen 24/2: Ann Linde: Vi kräver att Gui Minhai släpps fri.

Ann Linde framstår tyvärr som en medveten företrädare för USA:s brutala imperialism, vilket framgick av Utrikesdeklarationen. Ann Lindes utrikespolitiska deklaration: Hyckleri i kvadrat om demokrati och andra viktiga frågor.

Utan närmare kunskap om Guni Min-Hais påstådda brott saknas rimligen argument för att han ska släppas. (Och Ann Linde menade faktiskt att man behöver mer information).
Kom ihåg Sverige inte accepterade att USA:s president ville att Sverige ska släppa ASAP Rocky.