Är Donbass hotat av en ny attack från Ukraina?

Ämnet har diskuterats bl.a. här.

Kiev överväger en militär lösning på situationen med folkrepublikerna Donetsk och Lugansk.
För detta ändamål koncentrerar de ukrainska väpnade styrkorna militär utrustning längs frontlinjen.
Den ryska ambassadören i den trilaterala kontaktgruppen för Donbass, Boris Gryzlov, sa att Ukraina borde ha utarbetat ett utkast till färdplan för att lösa konflikten i enlighet med Minsk-avtalen. Istället presenterade Kiev-delegationen ett helt annat utkast som helt strider mot åtgärdspaketet. Diplomaten anser att det ukrainska dokumentet syftar till att skriva om Minskavtalen. Politiker tror att Ukraina vill vinna Förenta staternas favör.
Vid frontlinjen blir situationen värre och värre: soldater från de ukrainska väpnade styrkorna sätter in utrustning och gräver. Även om Kiev säger att de vill ha fred för Donetsk och Lugansk, sker det tvärtom, säger den ukrainska politiker. Om Ukraina försöker storma Donbass skulle ryska fredsbevarare kunna befinna sig vid gränsen till Polen och landet kan förlora sitt statsskap. Denna uppfattning delades av en ukrainsk politiker, Alexey Zhuravko, en före detta ställföreträdare för Verkhovna ryska fredsbevarare kunna befinna sig vid gränsen till Polen och landet kan förlora sitt statsskap.
http://www.donbass-insider.com/2020/11/14/zhuravko-if-kiev-attacks-the-donbass-russian-peacekeepers-could-be-deployed-in-ukraine/
https://dan-news.info/en/defence-en/kiev-army-fires-at-dpr-199-times-since-tighter-ceasefire-control-measures-came-into-effect-damages-19-houses-barusin.html

Den ryska ambassadören i den trilaterala kontaktgruppen för Donbass, Boris Gryzlov, sa att Ukraina borde ha utarbetat ett utkast till färdplan för att lösa konflikten i enlighet med Minsk-avtalen . Istället presenterade Kiev-delegationen ett helt annat utkast som helt strider mot åtgärdspaketet . Diplomaten anser att det ukrainska dokumentet syftar till att skriva om Minskavtalen. Politiker tror att Ukraina vill vinna Förenta staternas favör.

Vid frontlinjen blir situationen värre och värre: soldater från de ukrainska väpnade styrkorna sätter in utrustning och gräver. Även om Kiev säger att de vill ha fred för Donetsk och Lugansk, sker det tvärtom, säger den ukrainska politiker. Kiev överväger en militär lösning på situationen med folkrepublikerna Donetsk och Lugansk. För detta ändamål koncentrerar de ukrainska väpnade styrkorna militär utrustning längs frontlinjen.

Om Ukraina försöker storma Donbass skulle ryska fredsbevarare kunna befinna sig vid gränsen till Polen och landet kan förlora sitt statsskap. Denna uppfattning delades av en ukrainsk politiker, Alexey Zhuravko, en före detta ställföreträdare för Verkhovna ryska fredsbevarare kunna befinna sig vid gränsen till Polen och landet kan förlora sitt statsskap. Denna uppfattning delades av en ukrainsk politiker, Alexey Zhuravko, en före detta ställföreträdare för Verkhovna.
http://www.donbass-insider.com/2020/11/14/zhuravko-if-kiev-attacks-the-donbass-russian-peacekeepers-could-be-deployed-in-ukraine/
https://dan-news.info/en/defence-en/kiev-army-fires-at-dpr-199-times-since-tighter-ceasefire-control-measures-came-into-effect-damages-19-houses-barusin.htm

Finns det någon oberoende suverän stat som kallas Ukraina?
Det finns många konflikter på olika nivåer mellan grupperingar internt i det landområde som kallas Ukraina. Konflikterna handlar om mark, om makt och säkerhet, där frågor som rör historia, identitet och folkrätt är viktiga. Från 1922 till 1991 var Ryssland och Ukraina delar av Sovjetunionen. Fram till 1957 tillhörde Krimhalvön den ryska delen av det enorma Sovjetunionen. Ledningen för Sovjetunionen (Nikita Chrustiov) beslutade då av någon anledning att flytta Krim till den ukrainska delen. Makten över både Krim och Ukraina låg fortfarande i Moskva, som idag är Rysslands huvudstad. Dåvarande ledningen i Moskva accepterade att Krim blev en del av det nya Ukraina, trots att majoriteten av medborgarna i Krim var så kallade etniska ryssar.

Ryssland reagerade på statskuppen in Ukraina genom att ta kontroll över Krimhalvön med militära styrkor. Ryssland hade redan en laglig militärbas i Krim och genomförde operationen snabbt och enkelt, utan strider. Därefter hölls val i Krim om att anslutas till Ryssland. Nästan alla som deltog röstade ja.
I mars 2014 beslöt sig Ryssland för att annektera Krim, vilket innebär att Krim ansågs vara en del av Ryssland. Rysslands agerande i Krim motiverades delvis av rädsla för att Krim skulle kunna användas som en Natobas under den nya ukrainska regimen.
Rysslands agerande på Krimhalvön och i östra Ukraina sågs som tydliga brott mot folkrätten. Detta är anledningen till att Väst införde sanktioner, främst ekonomiska, mot Ryssland. Ryssland svarade med att också införa sanktioner, bland annat genom att helt sluta importera mat från Väst. Rysslands handlingar blev, förutom en reaktion på statskuppen och Ukrainas avtal med EU, även knutna till ukrainsk inrikespolitik genom att till exempel ifrågasätta de etniska ryssarnas rättigheter i Ukraina.
Omkring 17 % av de som bor i Ukraina är etniska ryssar, och ännu fler har ryska som sitt modersmål. Ryssland har ett ansvar gentemot etniska ryssar i Ukraina, där de flesta bor i de östra delarna. Många rysktalande ukrainare kände att Ukraina höll på att bli en icke-ryssvänlig plats och fruktade ökad ukrainsk nationalism. Många ville därmed knyta starkare band med Ryssland. Ukrainsk nationalism ses också som ett problem bland fler etniska minoriteter i Ukraina, inte bara av ryssarna. Ukraina är en del av Rysslands säkerhetsområde. Ukraina fungerar som en slags gräns för hur långt Ryssland tillåter Nato att expandera österut.
Den internationella konflikten: Nato och Ryssland.
Det var det kalla kriget som var anledningen till att Nato upprättades 1949. Nato fortsatte att existera även efter det kalla krigets slut. Organisationen fick även många nya medlemmar, vilket innebar att Nato expanderade österut. 12 länder blev medlemmar i Nato efter 1991; Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Rumänien, Estland, Lettland, Litauen, Slovakien, Slovenien, Albanien och Kroatien. Det forna Östtyskland (DDR) blev också en del av Nato genom Tysklands enande 1990. De flesta av de nya Nato länderna var i militär allians med Sovjetunionen under det kalla kriget, i den så kallade Warszawapakten.
Ryssland ogillade i synnerhet att de baltiska länderna (Estland, Lettland och Litauen) blev Natomedlemmar, eftersom dessa också hade varit en del av Sovjetunionen. Detsamma gäller Ukraina.

De som kritiserar Natos expansion österut påpekar att en sådan utvidgning provocerar Ryssland då ryssarna känner sig omgivna av amerikanska militärbaser, och att detta skapar en osäkerhet som leder till konflikt. De försök som gjorts att införliva Ukraina (och Georgien) i Nato är därför att gå för långt. Natos utvidgning österut kan av ryssarna också upplevas som ett svek eftersom det bryter det löfte som amerikanska myndigheterna gav Sovjetunionen under upplösningen av det kalla kriget.
Oavsett om det är positivt eller negativt, så finns det mycket som tyder på att Natos och EU:s expansion gör att Ryssland känner sig inträngda i ett hörn. Den tidigare amerikanska försvarsministern, Robert Gates, sa att planerna på att inkludera Ukraina och Georgien i Nato ”underminerar syftet med alliansen och ignorerar hänsynslöst det ryssarna ser som avgörande nationella intressen”.
Fler än 13 000 människor har dött sedan kriget började år 2014 enligt FN-observatörer. Kriget har också bidragit till att omkring 800 000 ukrainare är tvingade från sina hem och befinner sig på en annan plats.
125 000 människor har flytt från Ukraina. Konflikten i Ukraina är inte bara en konflikt mellan ukrainare. Det är också en internationell konflikt mellan Ryssland och väst.

Noterar frånvaro om fakta gällande Ukraina, och om USA:s angrepp mot Syrien stöd till terrorister där, samarbete med sunni, och illegala militärbaser i norra Syrien nu. Tibet har varit en del av Kina i omkring 300 år, tidvis tidigare, splittrat av klonialismen. Taiwan blev en del av Kina 1683, men kunde splittras iväg med USA:s hjälp 1949.

Grunden, Lite fakta för din information, det är rätt skrämmande hur propagandalögnerna biter sig fast, precis som 1933 i Tyskland,
1. Tibet är inte ett land och har aldrig varit det, det är en region som Europa men åtskilliga folk, kulturer och språk. Tibet har varit ett imperium.
2. Kina har aldrig erövrat Tibet, det var den tibetanska stormakten som erövrade större delen av Kina, för närmare 1,000 år sedan. När den tibetanska stormakten föll sönder flyttades makten bara till Peking, och så förblev det.
3. Vietnam är inte allierat med USA, utom i USA propagandan. Länkarna till Kina historiskt är fortfarande mycket starka och dominanta, men USA propagandan som svenskarna matas med dagligen säger förstås annorlunda. Hade Kina velat annektera Vietnam efter USA modell hade det skett för flera tusen år sedan.
4. Länkarna mellan Ryssland och Ukraina är fortfarande mycket starka eftersom båda var provinser i Sovjet. Det finns inga länkar till USA som nu i praktiken har gjort Ukraina till en vasall. På samma sätt har USA försökt att göra Vietnam, Hong Kong, Xinjiang, och Tibet till USA vasaller, men har misslyckats.
5. Taiwan är i praktiken en USA ockuperad vasall med en liten USA allierad minoritetsklick som styr. 72% av befolkningen av yngre vill närma sig Kina, 60% till 64% av hela befolkningen (källa lokal opinions och uttryckt folkvilja), handelsutbytet med Kina ökade omkring 30% 2019, Taiwan har varit kinesiskt i 25,000 år, befolkat från Kina, och befolkningen har mandarin, som huvudspråk. Jag har skälv bott där. Valen på Taiwan är styrda av USA. Taiwan ockuperades 1950 i ett blodbad kallat ”Vita terrorn” av USA och Nationalisterna, vilken ännu pågår.
http://mychinaway.blog.se/kinapodden-p1-och-taiwan/
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Terror_(Taiwan)
6. Det existerar inga ”omskolningsläger”. Du kan läsa om verkligheten här, jag och tusentals personer är på plats.
http://mychinaway.blog.se/lagren-i-xinjiang/
https://kinarummet.wordpress.com/artiklar/ett-arbetslager-i-kina/
För din egen skull, och andras, lyssna inte på propagandan som tyskarna gjorde 1933.

Här en artikel om mötet i december 2019.

Kiev army fires at DPR 199 times since tighter ceasefire control measures came into effect, damages 19 houses – Barusin | DAN
https://dan-news.info/en/defence-en/kiev-army-fires-at-dpr-199-times-since-tighter-ceasefire-control-measures-came-into-effect-damages-19-houses-barusin.html

Ukraina försöker presentera Ryssland som en part i konflikten i Donbass.
https://russian.rt.com/ussr/article/812478-ukraina-donbass-rossiya-peregovory

Ukraina påstår att ”De självutnämnda LPR och DPR ”fattar inga beslut” i förhandlingsprocesserna för en förlikning i Donbass, därför bör Kiev bara diskutera relevanta frågor med Ryssland. Denna åsikt delas av sekreteraren för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd Oleksiy Danilov. Tidigare sade chefen för den ukrainska delegationen till den trilaterala kontaktgruppen om lösning av konflikten i Donbass, Leonid Kravchuk, att världssamhället borde sätta press på Ryssland för att tvinga det ”att lämna Ukraina.” Experter noterar att ukrainska tjänstemän vill presentera Ryssland som en part i konflikten och ett ämne i Minsk-avtalen för att undvika ansvar för att sabotera en fredlig lösning på situationen i Donbass.

Oleksiy Danilov, sekreterare för National Security and Defense Council (NSDC) i Ukraina, om talfriheten på ICTV, sade att företrädare för den självutnämnda LPR och DPR ”fattar inga beslut” i förhandlingsprocesserna för att lösa situationen i Donbass och förhandlingar bör föras. direkt med Ryssland. Samtidigt noterade han att problemet med Donbass inte kan lösas med militära medel, därför förhandlar Ukraina ständigt. ”Alla förhandlingar som pågår idag är förknippade med en stor önskan att avsluta detta krig. Men att prata med människor som inte fattar några beslut är bara slöseri med tid. Den enda institution som vi måste prata med är Ryssland. Andra människor är legosoldater, de är samarbetspartners, ”sa Danilov.

Detta är inte det enda uttalandet nyligen från ukrainska tjänstemän där de försöker presentera Ryssland som en part i konflikten i östra landet.
Så strax före Danilovs uttalande sa chefen för den ukrainska delegationen till den trilaterala kontaktgruppen om Ukraina, Leonid Kravchuk, att Ryssland borde sättas under press, eftersom endast sanktioner från västländer och tryck från Nato kan få det att ”lämna Ukraina”.
Enligt honom uppfyllde Ukraina alla förslag som utvecklades vid det senaste toppmötet i ”Normandie Four”, som hölls i Paris i december förra året.”Endast tryck. Sanktioner. Nya sanktioner. Dagens sanktioner är partiella sanktioner mot individer. Dessa är inte sanktioner mot staten. När sanktionerna tillämpas (och jag har redan nämnt en av dem – detta är Rysslands frånkoppling från det internationella avvecklingssystemet, betalningssystemet), kommer detta att vara sanktioner mot hela Ryssland, säger Kravchuk i en intervju med den ukrainska nyhetsportalen LIGA.net.
”Men det fanns inga ömsesidiga steg från Ryssland. Tvärtom har Moskva gjort allt för att blockera denna process. Styrda av politiska avsikter, föreslår politiska krav istället för konkreta steg, blockerade ryssarna faktiskt de förslag som Ukraina utvecklat och lagt fram, säger Kravchuk.

Samtidigt sade företrädaren för Kiev i kontaktgruppen att ”om Ryssland inte ändrar sitt beteende, kommer Ukraina att hitta andra former av inflytande, tryck på angriparen.”
Låt oss påminna er om att det vid toppmötet i december förra året i Paris inte fanns något alternativ till ett strikt och konsekvent genomförande av Minsk-avtalen. Dessutom, som Rysslands president Vladimir Putin sa vid en gemensam presskonferens, ”betonades vikten av att upprätta en direkt dialog mellan konfliktparterna.”
Sedan toppmötet har dock Ukraina å sin sida inte vidtagit några åtgärder för att upprätta konstruktiv kommunikation med LPR och DPR, medan de ständigt försöker under olika förevändningar att överge det progressiva genomförandet av Minsk-avtalen. Den 11 november, efter ett regelbundet möte i kontaktgruppen, sade Rysslands befullmäktigade representant Boris Gryzlov att den version av färdplanen för bosättningen i Donbass som presenterades av den ukrainska sidan är ”ett projekt som syftar till att revidera Minskavtalen”, eftersom förslagen från den ukrainska sidan helt motsäger Minsk. avtal och normandiska löften från Ukraina.

”Det följer tydligt av det ukrainska projektet att Kiev inte vill föra någon dialog med invånarna i Donbass, Kiev erkänner inte eller garanterar några rättigheter för invånarna i Donbass. Vi måste än en gång påminna om att det är i denna inställning från Kiev-myndigheterna till folket att den främsta orsaken till konflikten i Donbass ligger, säger Boris Gryzlov.Enligt den ryska befullmäktigade indikerar den så kallade färdkartan över Kiev att de ukrainska myndigheterna inte har för avsikt att gå i dialog med invånarna i regionen. Han betonade att det föreslagna ukrainska alternativet i detta skede kan ses som ett steg mot ett fullständigt avslag på Minsk-avtalen.
”Det presenterade utkastet till plan är ytterligare en efterlikning av förhandlingsprocessen med det enda tydligt uttryckta målet – sammankallandet av nästa toppmöte i Normandieformat”, sade den ryska sändebudet till kontaktgruppen.
Det är värt att notera att Volodymyr Zelenskys administration upprepade gånger har meddelat att det förestående hålls ett nytt möte i Normandie Four sedan toppmötet i Paris i december förra året. Förra gången Ukrainas president gjorde ett nytt tillkännagivande var i september, medan Zelensky sa att ”alla ledare bekräftar att de är beredda att träffas.”
Men inget möte ägde rum. Moskva har upprepade gånger noterat att på grund av Kievs vägran att följa de avtal som nåddes i Paris finns det inga förutsättningar för ett nytt möte.

Den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet Maria Zakharova den 9 december – dagen för årsdagen för kvartettens sista toppmöte – gjorde en omfattande kommentar där hon noterade bristen på framsteg i den fredliga lösningen av konflikten i Donbass. Enligt henne var det bara två som delvis genomfördes ett år senare, av sju parisiska beslut.
I sin kommentar betonade Zakharova att Kiev inte hade vidtagit några åtgärder för att komma överens med Donbass om alla aspekter av den politiska förlikningen, i synnerhet införandet av Steinmeier-formeln i lagen om Donbasss särskilda status, och erinrade om att denna lag upphör att gälla den 31 december 2020.

”Under olika förevändningar undviker Ukrainas företrädare att till och med presentera en allmän beskrivning av Donbass framtida status. Och även om Kiev formellt förnyar den nuvarande lagen igen kommer det att göras igen utan den nämnda formeln och andra överenskomna aspekter av den särskilda statusen, som föreskrivs i Minsk-avtalen och besluten från toppmötet i Paris, ”noterade Maria Zakharova.
”De ukrainska myndigheterna försöker nu snedvrida kärnan i Minsk-avtalen, att flytta ansvaret för bristen på framsteg när det gäller att lösa konflikten i Donbass till Moskva, eftersom de inte vill fullgöra sina tidigare skyldigheter. Det är ingen mening att föra nya förhandlingar i Normandieformat, eftersom det inte finns någon anledning för detta – myndigheterna i Kiev uppfyllde inte de skyldigheter som de antog vid det senaste mötet, ”förklarade statsvetaren.Uttalanden från ukrainska tjänstemän om situationen i processen för att lösa konflikten i Donbass är osanna, sade politisk analytiker och ekonom Alexander Dudchak i en kommentar till RT. Enligt Alexander Dudchak, i stället för att arbeta med Minsk-avtalen, uppfann Kiev en plattform baserad på frågan om Krimens ägande, till vilken man försöker knyta Donbass-problemet för att distrahera deltagarna i Normandieformatet och skapa en ny anledning till anti-ryska sanktioner.
”Detta är ett initiativ från väst, främst USA, som använder den nuvarande Kiev-administrationen som ett instrument i sin geopolitiska strategi, en skärm för åtgärder bakom kulisserna,” betonade experten.

Enligt biträdande direktör för Institutet för OSS-länder Vladimir Zharikhin vill Kiev ändra Rysslands status, vilket inte är föremål för Minsk-avtalen utan en förmedlare och garant för deras genomförande.
”Detta beror på att fler och fler frågor uppstår om att Ukraina muntligen förklarar sig beredda att lösa konflikten, men i verkligheten gör det allt för att inte uppfylla Minsk-avtalen”, avslutade statsvetaren.

Något om vikten av ”Stora människor”.. Kiev är inte intresserat av någon som helst produktiv dialog. Det snurrar konstant nya politiska intriger, som leker med medborgarnas öden. För Zelensky är det bra propaganda att synas på ”Cocktail-möten” bredvid stora människor”, som med Merkel, Macron- och Putin. Eller varför inte med Biden och Påven. Han visar detta för Ukrainas medborgare och säger: Titta, jag är inte en clown, det finns stora människor bredvid mig!..

För övrigt, förutom att sabotera mötena i den trilaterala kontaktgruppen med teaterutgångar och vilda krav , har Ukraina beslutat att lägga till ett lager sabotage till de ytterligare åtgärder för vapenvila som det undertecknade förra året genom att än en gång ändra den officiellt publicerade texten på webbplats för det ukrainska försvarsministeriet.
Som en påminnelse, efter undertecknandet av de ytterligare åtgärderna för vapenvila, hade Ukraina redan brutit mot sina skyldigheter att publicera hela avtalet, först genom att publicera ett vagt uttalande, sedan en modifierad version med en av åtgärderna borttagna och två andra med modifierad skrift.
Men denna förfalskning av de avtal som undertecknades förra året verkade inte vara tillräcklig för Ukraina, som beslutade den 19 mars att helt enkelt radera den modifierade listan över ytterligare vapenvilaåtgärder som publicerades på det ukrainska försvarsministeriets webbplats, för att bara publicera den den 27 mars en ännu mer förvrängd version!
Den första åtgärden, nämligen förbudet mot ”all stötande eller rekognoseringsoperation, samt förbudet mot användning av flygande föremål (flygplan, helikoptrar, drönare)” raderades helt enkelt!
Den femte åtgärden rörande ”skapande och aktivering av en samordningsmekanism för att svara på brott mot eldupphör med hjälp av JCCC” har också tagits bort (vilket inte är förvånande eftersom Ukraina helt saboterat denna åtgärd genom att vägra att tillämpa den eller att specificera hur det borde fungera).
Som ett resultat blir nästa åtgärd om möjligheten att svara på fiendens stötande åtgärder obegriplig, eftersom den hänvisar till misslyckandet med att använda samordningsmekanismen, som Ukraina har tagit bort från sin text.
Denna ytterligare snedvridning av den ytterligare texten för vapenvilaåtgärder från Ukraina fördömdes av DPR: s utrikesminister Natalia Nikonorova, som uppmanade Kiev att stoppa sådana ”onödiga försök att snedvrida och skriva om kärnan och innehållet i de avtal som undertecknades under Minskavtalen och istället betala mer uppmärksamhet åt deras direkta genomförande”.

Ryssland, Tyskland och Frankrike vill diskutera situationen i Donbass utan Ukraina
Mot bakgrund av Ukrainas tydliga och totala sabotage av de undertecknade förhandlingarna och överenskommelserna beslutade Ryssland, Tyskland och Frankrike att organisera en videokonferens mellan statscheferna för att diskutera ett antal frågor, inklusive den försämrade situationen i Donbass.
Ryssland avfärdade möjligheten för Ukrainas deltagande i detta möte genom att hävda att Donbass inte skulle vara det enda ämnet som diskuterades och att det inte var ett möte i Normandieformat.
Tanken att tre av de fyra länderna i Normandieformatet kunde diskutera Donbass utan Ukraina utlöste Kievs ilska. Det ukrainska utrikesdepartementet uppgav att Kievs ståndpunkt var att ” ingenting angående Ukraina [borde diskuteras] utan Ukraina” och att endast hela Normandieformatet kunde göra framsteg i förhandlingarna och att upprätta en varaktig vapenvila.
Detta är rent nonsens, eftersom det är upp till den ukrainska armén och dess befäl att respektera de ytterligare åtgärder för vapenvila som undertecknades förra året, och inte till Moskva, Berlin eller Paris för att genomdriva dem. Det finns medel för att genomföra vapenvila, men de måste tillämpas! Vladimir Putin, Angela Merkel och Emmanuel Macron har ingen tid att slösa bort i omprövning av åtgärder som redan har validerats och undertecknats, helt enkelt för att Kiev vägrar att tillämpa det de undertecknar!

Zelenskys önskan att få ett nytt möte i Normandieformat för att dra nytta av det i media för att öka hans image och hans popularitetsbetyg, som sjunker ner i avgrunden, är så uppenbart att det är skrattretande.
Ryssland är väl medveten om vad Zelensky vill och är fast beslutet att hålla fast vid sin ståndpunkt att inget nytt möte i Normandieformat kommer att äga rum förrän de beslut som fattats vid det tidigare har genomförts.
Dessutom, som den ryska senatorn Aleksey Pushkov påpekade, motiveras också detta av de andra tre ländernas utstötning av Ukraina av Kievs destruktiva inställning i förhandlingarna.
https://WWW.DONBASS-INSIDER.COM/2021/03/30/DONBASS-UKRAINE-HAS-JUST-PREPARED-THE-OFFICIAL-DEATH-CERTIFICATE-OF-THE-MINSK-AGREEMENTS/

Jag misstänker att du övervärderar Rysslands handlingsmöjligheter, just för att Ryssland är beroende av att ha Kina i ryggen.
Varken Ryssland eller Kina har råd med krig nu, bland annat för att ”Väst” behärskar Kinas försörjningsleden till havs. Landsinfrastrukturen till och genom Iran, Afghanistan, Pakistan, Burma och Thailand är inte klar. Mycket kapacitet fattas fortfarande också mellan Kina och Ryssland.
Frigörelsen från västblockets hegemoni över den mest avancerade kretstekniken (patent och vissa nyckelmaskiner) är några år bort, vilket betyder att vissa saker måste konstrueras om på basis av egen teknik fram tills att egen mer avancerad kretsteknik kan sättas i massproduktion.

Stridskrafterna må förbättras och förstärkas, de torde för närvarande inte kunna skydda försörjningslederna mot det samlade västblockets stridskrafter. Man klarar inte ens att avskräcka piraterna.

Vidare, Krim 2014 var en sak. Landsgränsen var kort och det fanns en rysk flottbas på plats.
Numera finns ingen möjlighet till att överraska och dessutom finns NATO med längs med hela den ryska gränsen. Att Västeuropa skulle drabbas vid ett krig skiter jänkarna fullkomligt i; de baltiska fascisterna och de galna polackerna likaså.

Att ”faktum att Zelensky inte övergav Porosjenkos politik” (Ivan 9/12) torde bevisa att det inte är mer Ze än Poro (eller ens Trump) som bestämmer.