Är Ryssland ett imperialistiskt land? Avsnitt 1.

Alla länder som har ett kapitalistiskt ekonomiskt system är imperialistiska. Eller anser du/Mathiasson att Island, Finland och m fl länder med en mindre dominerande imperialism inte är imperialistiska?
Det finns inte några kapitalistiska länder som är mer eller mindre imperialistiska. Det man ska tala om vilka det är som är dominerande imperialistmakter. Venezuela är imperialistiskt men kommer långt ner på den imperialistiska pyramiden. Ryssland är imperialistiskt men är (än så länge) inte den som dominerar. Det land som dominerar (än så länge) är USA tätt följd av Kina.
https://inter.kke.gr/en/articles/On-Imperialism-The-Imperialist-Pyramid/

Carlsson (och inte Mathiasson som jag skrev i kommentaren ovan) har nog inte läst Lenin. Imperialismen börjar, eller finns, i det egna landet.
https://www.marxists.org/svenska/lenin/1916/imper.htm#h9

Och han har inte läst det här ur samma artikel (alltså Imperialismens som kapitalismens högsta stadium): ”Kapitalismen är en varuproduktion i dess högsta utvecklingsstadium, då också arbetskraften blir en vara, varuutbytets ökning såväl inom ett land som i synnerhet internationellt, är ett karaktäristiskt kännetecken för kapitalismen.”

Ryssland har strategiska och välavvägda satsningar för att utveckla vapensystem som är långt avancerade än de som Junkie-stan eller Frankrike eller England har. De dumma Junkie tror att de kan slå till först och vinna ett kärnvapenkrig. Ryssarna vet det och har förberett speciell medicin åt Junkies uppblåsthets syndrom: de heter Avangard, Sarmat, Pioneer, mm. Dessa kan snabbt och effektivt ta ner Junkie på marken. Din tid är över Junkie. Den första mars 2018 annonserade Vladimir Putin högtidligt just detta. https://www.youtube.com/watch?v=srapMvLKdms

Så gilla läget Junkies. Om inte så kommer Junkies få smaka på avancerade Rysslands militär makt och ingenjörskonst.

Kanske måste man bli tydligare och dela upp dom imperialistiska länderna i aggressiva och defensiva länder. Annars blir diskussionen mest testuggande till ingen nytta.
Nästan alla företag som börjar bli stora börjar fundera över export av både varor och kapital och där föds naturligtvis imperialistiska tankegångar, men om begreppet imperialism skall ha något praktiskt värde i debatten så måste det nog nyanseras.
Jag deltar i en något tjatig diskussion om detta här. http://blog.zaramis.se/2019/07/31/hyckleri-och-svek-nar-sverige-bytte-sida-om-karnvapen/
Där hävdar bloggägaren Anders Svensson att Ryssland, Kina och USA är samma skit, viket i mina ögon är ungefär så fel som det går att få i bedömningen av världspolitiken.

USA med stödländer, däribland Sverige, står för, eller profiterar på, en oerhört mycket mer aggressiv imperialism än Ryssland och Kina och måste därför bedömas helt annorlunda. USA är den värsta massmördaren vi sett sedan andra världskriget. Inget annat land kommer ens i närheten. USA är därför det utan konkurrens största hotet mot fred och demokrati i dagens värld.
Alla civiliserade människor bör därför rikta sin kraft och energi mot att avslöja och om möjligt tvinga tillbaka USA. Det innebär i praktiken att vi måste börja med att släpa ut våra egna ryggradslösa knähundar och imperialistlakejer i dagsljuset och lägga fokus på deras medlöperi med USA.
Vi kan naturligtvis diskutera Ryssland och Kina också, men då vara noga med att dom faktiskt spelar i juniorligan när det gäller krig och plundring.

Min kommentar gäller hela artikeln eftersom den kan läsas på Proletärens hemsida. Många intressanta detaljer om den katastrofala privatiseringen på 90-talet och mycket annat. Men, men. Den strategiske analytikern med pseudonymen ”The Saker”, liksom Andrej Martyanov och israelen Jakov Kedmi som även sysselsätter sig med strategiska frågor skulle nog vara oense på många punkter.

I skarven mellan socialism och kapitalism hade Ryssland en förhandlingslösning för Kuwaitkrisen och därmed det första Irakkriget 1991. Denna förkastades eftersom USA ville ha krig. Samme man som hade förhandlat fram denna fredsplan satt på flyget när bombningen av Serbien inleddes 1999, Jevgenij Primakov. Denna gång som premiärminister. Planet befann sig redan över Atlanten när Primakov gav order om att vända hem. Det är riktigt att Ryssland länge försökte hålla god min medveten om sitt underläge men inte ens Jeltsin kunde tiga när Serbien kördes över. Den tydligaste markeringen kom på Münchenkonferensen 2007 när John McCain satt på första parkett med förvridet ansiktsuttryck när Putin förklarade ”såhär kan det inte fortsätta”. Ukraina är viktigt men liksom Brzezinski övervärderade Ukrainas betydelse bör man inte göra det nu heller. Det kan mycket väl hända att Putin är överdrivet optimistisk om att ukrainarna kommer att återgå till samarbete. ”The Saker” har en färsk och föga optimistisk artikel. NATO gynnas av en konflikt som pyr i det oändliga.

Ett problem med allmän imperialismanalys är att den blir schablonmässig. Alla katter är lika grå och det är endast storleken som betyder. Jag anser att den amerikanska imperialismen är av speciell natur sådan den har tillåtits att utvecklas sedan atombomberna över Japan 1945, med sina anspråk på exceptionalism där de har rättigheter som andra saknar. I kraft av sitt ekonomiska övertag har den agerat först mot Sovjetunionen och sedan mot Ryssland. Fram till 1990 sades kommunismen vara det allt överskuggande problemet men redan ett par år senare kunde världen erfara att USA eftersträvade hegemoni oavsett vilka som stod emot dem, kommunister eller kapitalister. När nu Kina mätt med ekonomiska mått redan passerat USA på många sätt borde de visa sig som jämgoda imperialister men få tecken bekräftar detta. Nu när praktiskt taget ingen socialism enligt traditionell modell återstår måste andra faktorer vägas in för att förklara varför den ena imperialisten bara ser bomber och sanktioner som lösning på sina bekymmer medan de övriga vill se förhandlingar och kompromisser.

Martyanov, Kedmi och The Saker anser även att Ryssland ligger före USA vad gäller vapenteknologisk utveckling. Eftersom modellen för Pentagon är att tömma den amerikanska statskassan till förmån för det militärindustriella komplexets ägare ger en BNP-jämförelse av militärutgifter ingen bra indikation på förmåga. ”Alla” vill köpa S-400 -robotar eftersom de är bättre och billigare, och som Erdogan kanske tänker, en garanti mot nya kuppförsök. Trots anspråkslösa BNP-siffor är Ryssland det enda landet vid sidan om USA som genom enbart egna resurser kan utveckla avancerade vapensystem. Kina är på väg att nå samma förmåga. Och även om den civila sektorn halkat efter har man tagit fram nya flygplanstyper för person- och godstransport och samutvecklar vidare med Kina.

Ni som anser att imperialism börjar när kapitalet går utomlands – anser ni (jag vill gärna att även Romelsjö svarar på min fråga) att inbördeskrig inte är imperialism?

Är israel imperialistisk? Vad betyder sionistisk kolonialism och/eller imperialism?
https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/israel-lobbys-commando-force-taken-out

Och hur skall vi tolka denna globala indelning av vårt klot ?
USNORTHCOM – USPACOM – USSOUTHCOM – USEUCOM – USCENTCOM – USAFRICOM.

Nej ! Det är inte ”sickan” som skall till sjukan, det är värre än så. Men här ett fabulerat förslag.
https://www.lewrockwell.com/2019/08/no_author/criminal-embargoes-venezuela-and-iran-in-the-crosshairs-of-murderers-inc-who-is-next/

I Ryssland har man kulturhus. Jag tror inte vi har den motsvarigheten i Sverige.
Det skulle i så fall vara en blandning av Folkparker-Folkets Hus och Teatrar.

https://истра.рф/news/za-oknom/novaya-jizn-istrinskogo-doma-kultury

För fem år sedan bildades Istra dragspelsklubb som sedan växt kraftigt.
Nu har man flera konserter om året och diverse samkväm.
Jag har kollat och det verkar hur trevligt som helst.
Synd det inte finns någon sådan motsvarighet här.
Konserterna finns utlagda på Youtube och med bästa bild och ljud. Fullskärm rekommenderas.
Jag tänkte jag skulle titta lite på en konsert tidigare ikväll men kunde inte stänga av förrän konserten var slut.
Och den varade i över två timmar.
55 minuter in i konserten spelas den vackraste låt på dragspel jag någonsin hört.
Dragspelsklubbar finns även i Sverige men det här är någonting annat som handlar mer om kultur och tradition.

https://www.youtube.com/watch?v=WQirBCxG8zM

Mycket prat om imperialism, ett uttjatat ord. Ryssland har antagligen stora företag i i Ryssland som jobbar för den inhemska marknaden. Dom flyttar inte ut sin produktion. Dom 2000 största företagen är utflyttade från hemlandet oftast, vad hjälper det folket på hemmafronten, dom får ingen del av vinsterna från inhemska företag som är utflyttade. Ganska enkelt, köp lokalt så stannar pengarna hemma, köp globalt så försvinner pengarna utomlands. Bättre att mäta vilket land har ökad välfärd än att mäta vem som har dom största bolagen.

Något om Warszawapakten och Nato.
Sovjetunionen fick tänka på ett eget militärt block efter att väst skapade Nato.
Under andra halvan av 1900-talet var Warszawafördragsorganisationen (mer känd som Warszawapakten) en oändlig huvudvärk för NATO-generalerna.
Konfrontationen mellan världens två mäktigaste militärpolitiska allianser blev en integrerad del av det kalla kriget. Det är dock få som vet att Warszawapakten upprättades mycket senare än dess västerländska rival. Sovjetunionen, som hade lidit enorma förluster under andra världskriget, saknade dessutom ekonomisk potential och tekniska medel för att upprätta en Nato -motsvarighet.
Redan 1951, vid ett möte som Stalin deltog i, föreslog stabschefen för gruppen av sovjetiska styrkor i Tyskland, general Sergej Shtemenko, att inrätta en ”militär allians av broderliga socialistiska länder”.
Warszawafördragsorganisationen inrättades dock först efter den sovjetiska ledarens död.

Den främsta utlösaren för dess skapande var Parisavtalen som undertecknades av de västliga allierade 1954, varigenom Västtyskland gick med i Nordatlantiska alliansen och Västeuropeiska unionen, en militärpolitisk organisation av europeiska länder.
En sådan uppenbar förstärkning av den potentiella fiendens positioner i Centraleuropa ledde så småningom till fördraget om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd som undertecknades i Warszawa i maj 1955 av Sovjetunionen, Bulgarien, Ungern, Östtyskland, Polen, Rumänien, Albanien och Tjeckoslovakien och därmed formaliseras skapandet av en militär och politisk allians mellan socialistiska länder. Under Moskvas ledning åtog sig parterna att hjälpa varandra i händelse av ett militärt hot, att inrätta ett gemensamt kommando över sina väpnade styrkor, som efter överenskommelse mellan dem skulle tilldelas detta kommando och att vidta ”andra samordnade åtgärder som kan vara nödvändigt för att förstärka deras defensiva styrka, för att försvara deras folks fredliga arbete, garantera deras gränser och territoriers okränkbarhet och ge skydd mot eventuell aggression”.
Medan USA noggrant beräknade och fördelade den ekonomiska bördan för att upprätthålla Nato mellan alla sina medlemsländer, stod nästan alla Warszawapaktens kostnader på Sovjetunionen. Sovjetunionen svarade för cirka 45 procent av de medel som avsatts för gemensamma kommando och dess personal, medan dess andel i finansieringen av de gemensamma försvarsmakterna och organisationens militära infrastruktur översteg 90 procent.
Warszawapakten löpte ut 1985. Så, den 26 april, förlängde parterna den med ytterligare 20 år, lyckligt ovetande om att den inte hade så många som fem.
Efter att Sovjetunionen började falla sönder, följt av fallet av socialistiska regimer i Östeuropa och enande av Tyskland, blev paktens existens meningslös.
Den 1 juli 1991 undertecknade representanter för Sovjetunionen, Bulgarien, Ungern, Polen, Rumänien och Tjeckoslovakien ett protokoll i Prag om fullständig uppsägning av Warszawapakten. Under de närmaste 20 åren gick alla Moskvas tidigare allierade med i North Atlantic Alliance.
Frågan som borde ställas är.. När kommer upplösningen av North Atlantic Alliance?

Till Ivan. Enligt mej och dom normala Nato moståndare som finns där ute,så borde Nato SJÄLVFALLET lagts ned för 30år sedan. Det bara ÄR så av så MÅNGA olika anledningar. Istället börjar man från största massmördaren världen någonsin skådat som är Usa,i slutet på90talet flera ÅR efteråt att istället utvidga detta korrupta Nato MED tidigare Warsawapaktens länderna. Sedan fortsätter man detta i början på 2000talet och klipper även dom korkade 3dvärgarna till baltstaterna som blev medlemmar år2004. Dessa händelser dessa åren mellan år1999-2004borde ALDRIG fått äga rum. Nato skulle,borde SJÄLVFALLET avvecklats långt tidigare än år1999. Nato är det mest vidrigaste och korrupta i modern tid. Dom så kallade ”Medierna”har så många gg varit medskyldiga till detta haveri, skandal,katastrof eller vad fan man ska kalla dessa nollor för

Nej nej inte imperialistiskt, de har bara invaderat ett grannland. Det är något helt annat.

Den grundläggande skillnaden mellan et imperium och en federation är att i federationen har alla stater sin fullvärdiga representation i centralregeringen. Det är fallet i Ryssland. I imperiet saknas sådan representation. Sverige är en stat i USAs imperium, för vi saknar helt representation i Washington.

För att råda bot på den akuta varubristen i landet går nu kommuniststyrda Kuba vägen till en friare marknad.
Det är bra tycker jag.
Totalliberaliserad marknad som exempelvis libertarianen Henrik Jönsson förespråkar är jag dock numera klart emot.
Jag förstår kommunister bättre nu och inser det kommer leda till att makten slutligen hamnar hos en mindre ekonomisk elit som en stat eller folklig demokrati inte rår på.

Däremot har de flesta erfarenheter visat att en planekonomi av Marx’ modell är en oundviklig plåga för mycket av ett lands varuproduktion och en allvarlig inskränkning av mänskliga fri- och rättigheter och bildligt talat en kastrering av all mänsklig innovationsförmåga.

Så landet Kuba tar nu försiktiga steg mot jag tror blir ett bättre samhälle för folkets del.
Men den kubanska staten kommer fortfarande ha kontroll då liberaliseringen, eller tillåtande av en friare marknad endast gäller landets grossister där nu utländska investeringar kommer att tillåtas.

Vilka grossistföretag som satsar på investeringar på Kuba vet jag ej men hoppas de kommer från vänligt sinnade länder som ex. vis Ryssland, Kina, Venezuela, länder i Asien samt andra länder i Latinamerika.

Kuba måste få chansen och förutsättningarna.
Det är folket där absolut värda tycker jag.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/kuba-tillater-mer-utlandska-pengar

Lenins broschyr ”Imperialismen som kapitalismens högsta stadium” från 1916 är inte skriven för att avgöra vad som utmärker en imperialistisk stat, utan handlar första och främst om att beskriva den monopolistiska kapitalismens ekonomiska väsen. Det handlar inte om dess politiska och ideologiska aspekter. Inte heller handlar det om andra typer av imperialism. Därför är Lenins beskrivning av imperialismen inte särskilt relevant för oss idag som ett ramverk för att analysera dagens Ryssland.