Är Ryssland ett imperialistiskt land? Avsnitt 2.

Ryssland är så imperialistiskt att den har till och med lyckats omringa sig självt av NATO. Vilken bedrift!

Klurig fråga: Vad har Boris Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky , Mikhail Fridman, Petr Aven, Vladimir Gusinsky , Vladimir Potanin och Alexander Smolensky gemensamt? Hint: tänk stam utan kund

Christer Lundgren i Svensk-koreanska föreningen har en längre kommentar till artikeln på Facebookssidan för Svens-ryska Vänskapsforumet där jag annonserat artikeln:

Han skriver ”Imperialism är framför allt att bygga herravälde, till och med världsherravälde, genom ekonomisk utsugning, politisk dominans och militär kontroll över andra länder. Lenin analyserade drivkrafterna bakom sin tids imperialism för ett sekel sedan. Men tiden står inte stilla, verkligheten förändras hela tiden, bland annat genom revolutioner, nationell befrielsekamp och avkolonisering. Mot den bakgrunden kan det vara intressant att se hur kineserna uppfattar motsättningarna i världen. (Det handlar också om hur man ska bedöma Ryssland.) Så här säger Meng Xiangqing, professor vid Folkets befrielsearmés institut för nationell säkerhet:
”För att främja fred och utveckling måste vi först och främst behålla säkerhet och stabilitet; utan säkerhet och stabilitet finns ingen fred och utveckling att tala om.”
”För närvarande finns två kategorier av styrsystem för global säkerhet i världssamfundet. En föreställning är baserad på egensinnighet, kalla krigs-tänkande och nollsummespel – ett styrsystem som brukar medlen militärallians, geostrategisk tävlan och intervention i en stats interna angelägenheter som svar för traditionell säkerhet och icke-traditionell säkerhet. Den andra är baserad på principen om multilateralism, allomfattande säkerhet och vinna-vinna-samarbete och är för att lösa globala säkerhetsfrågor genom partnerskap, dialog för konsultation och gemensam utveckling. De två systemen är uttryck för två val och två vägar, som har fullständigt olika effekt och konsekvenser på det mänskliga samhällets utveckling. Kinas president Xi Jinping förespråkar att alla länder bör hålla fast vid begreppet gemensam, allomfattande, samverkande och hållbar säkerhet, främja en känsla av gemenskap med en delad framtid för mänskligheten och tillsammans bygga en ny typ av internationella relationer av vinna-vinna-samarbete.”

Uppgifter (Omni): Putins chefsideologs dotter död i explosion
Daria Dugina, dotter till en av Vladimir Putins främsta propagandister, uppges ha omkommit i samband med att en bil exploderat utanför Moskva. Det rapporterar Washington Post, med hänvisning till statliga ryska medier.
Enligt uppgifterna ska bilen som exploderade ha tillhört fadern Aleksander Dugin, som inte själv befann sig i fordonet vid tillfället.
USA införde sanktioner mot fadern redan 2015, till följd av den ryska annekteringen av Krym, skriver Aftonbladet. Han beskrivs som den ryske presidentens ”chefsideolog”, och har bland annat pekats ut som hjärnan bakom Putins uttalanden om att Ukraina inte har rätt att existera som land.

Ryska Imperiet organiseras internt som en blandning av Byzans och en drogkartell. En nedärvd brist på civilisation.

Finlands bön till Ryssland. Vi vill tillbaka.
Rysslands svarar med tystnad.
Ett och ett halvt år av tuffa sanktioner har haft en negativ inverkan på Finland, vilket gör det i nivå med de länder som har den svåraste situationen i Europa.
Landets ekonomi hamnade i en djup kris orsakad av olika faktorer. Redan nu antyder Suomis politiker på alla möjliga sätt att de vill återgå till lönsam handel med Ryssland. Men svaret är tystnad…
Den ekonomiska lågkonjunkturen kunde inte annat än påverka det politiska landskapet i Finland. Trots viss försiktighet tittar lokalpolitikerna allt mer åt vårt håll. Officiellt talar finländarna om stöd till Ukraina, men uttrycker samtidigt sin beredskap att återupprätta banden med Ryssland under vissa förutsättningar. I deras tal finns det ord som vittnar om önskan att återvända till vänskapliga förbindelser och ömsesidigt fördelaktig handel.

Vad har förändrats i Finland under den här tiden? För det första steg energipriserna kraftigt, vilket ledde till att matpriserna steg. Träbearbetningsindustrin, som tidigare använde ryskt timmer, är på gränsen till kollaps.
Produkter från vårt land, som diversifierade de finländska invånarnas kost, har försvunnit från butikshyllorna. Logistiska problem blev också en allvarlig huvudvärk. Den långa gränsen mot Ryssland har blivit nästan otillgänglig och hotet om vedergällningsmissilangrepp på grund av Helsingfors anslutning till Nato förvärrar situationen.

Finlands president Sauli Niinistö erkände att sanktionerna mot Ryssland var ineffektiva och tog sig friheten att ställa frågan om lämpligheten av detta steg. Den erfarne diplomaten Jaakko Iloniemi uttryckte idén om att återställa förbindelserna med Ryssland, men under vissa omständigheter.
Dessa ord kan tolkas på olika sätt, men faktum kvarstår att förändringar i den politiska situationen redan är uppenbara och Finland kommer att tvingas ta hänsyn till deras inflytande, vare sig hon gillar det eller inte.

Nu talar finländarna till och med om att det är dags att dra sig ur Nato. Medlemskapet i alliansen gav inte några ekonomiska fördelar eller en känsla av trygghet till det en gång neutrala landet. Snarare tvärtom. Dessutom är vanliga invånare i landet upprörda över att regeringen inte frågade dem om finländarna vill gå med i militärblocket.

https://TSARGRAD.TV/NEWS/FINNY-VZMOLILIS-RUSSKIE-HOTIM-OBRATNO-V-OTVET-TISHINA_847536

Det var inte kapitalismen utan anglosaxiska imperiets nyliberalism som tilläts förstöra Ryssland.
Liberalismen startades av britterna från första början som ett instrument för plundring och har spelat den rollen överallt under en genomfalsk marknadsföring som en frihetssträvan som marknadens osynliga hand ska förverkliga.
Det enda som skett är att anglosaxiska imperiet har använt det som vapen mot andra.
Adam Smith ingick i imperiets propagandamaskineri vilket förbises av såväl liberaler som socialister.
Detta eftersom Marx citerade Smith och Marx själv var bara ytterligare en agent för samma imperium.
Ovan nämner några kommentatorer att en viss folkgrupp vanligen figurerar i en väl synlig negativ roll.
Det stämmer och det är imperiets taktik.
Att putta fram såna så Sion Vises Protokoll ska besannas.
Men det bör aldrig frånta de sluga anglosaxerna det full ansvaret.
Varför puttas den minoritetsgruppen fram hela tiden?
Just därför att ni ska hata den folkgruppen och fortsätta lita på anglosaxerna trots att de enkelt skulle kunna avstå från sin vana att plundra.
Men sådant är imperiet.
Det vill inte avstå från att plundra!
Det är vad som håller den härskande oligarkin samman.
Jag vet inte säkert hur viktigt Israel är för imperiets torpeder som tillhör folkgruppen. Soros är tex mkt kritisk mot zionismen.
Men Israel är som allt annat anglosaxerna frambringar en tillgång för att beskydda ljusskygga affärer.
Tex genom att stödja oligarker som flyr dit.
Israel beter sig mot omgivningen som en anglosaxisk koloni vilket Israel är.
Men Israel har inte makt att styra USA som många påstår. Israel var avsett att ge anglosaxerna en hållhake på finansvärlden och den kopplingen förklarar också varför anglosaxerna vill delegera imperiets finanser till folkgruppen.
För att den behöver beskydd.
Genom att hela tiden putta fram dem exponeras de för hatet som tjänar som en försäkring mot att de ska våga frigöra sig från imperiet.

Jag själv befann mig i Sovjetunionen när perestrojkaepoken infördes. Den kris som uppenbarade sig efter unionens fall var faktiskt i huvudsak en FORTSÄTTNING på den gamla krisen. Det som många snabbt såg som en omedelbar nyliberal kris från nyåret 1992, var i själva verket den gamla byråkrati-kommunistiska krisen som bara blev värre. Från sommaren 1990 och än värre från året 1991 fanns allt mindre mat att köpa. En gång sensommaren 1991 (innan kuppen 1991) fanns en enda sak i min sovjetiska livsmedelsaffär (om jag inte slösade bort min egen västvaluta i kommunistpartiets nomenklaturabutik av märket Berjozka där det mesta av god mat fanns att köpa, i relativt överflöd, sedan decennier tillbaka) så fanns i den sovjetiska butiken metallburkar med juice. I övrigt tomt. Oavsett landet hette Sovjetunionen 1991 eller Ryska federationen år 1992 var alltså matutbudet detsamma, det började inte (alls) 1992, utan det var den katastrofala nedåtgående sovjetiska planekonomikurvan som fortsatte nedåt. Folk hade pengar, men det fanns inget att köpa.
2 januari sattes prisnivåerna fria och Gosplans strypgrepp om ekonomin försvann, varor som ingen sett på många år dök upp och nu plötsligt räckte inte pengarna till. Det var ett slags lappkast i ekonomin. Varor började finnas därför att de som sålde dem behövde inte gå med astronomisk förlust för att ge bort varor den egna butiken inte ekonomiskt kunde köpa in. 1992 och 1993 års lokala kris var en sovjetisk fortsättningskris, inte en plötslig nyliberal straffmarsch för ekonomin: varor dök upp! Mat började kunna säljas. Problemet med de många pengarna folk hade innebar inflation och de föll nu snabbt i värde. Det stora felet ryska staten gjorde var att man skulle hjälpa till med stöd till barnfamiljer och pensionärer; men ryska staten förklarade sig själv internationellt bankrutt den 2 januari 1992, som ett resultat av utarmningen av det sovjetiska systemet. Hade man fortsatt detta system långt in på 1992-1993 utan några reformer hade helt enkelt svält utbrutit i Ryssland och andra post-sovjetiska länder som fått förlita sig på att världssamfundet skulle förse 295 miljoner invånare med bara MAT!

Alla som befann sig i Sovjetunionen året 1991-1992 och köpte sin mat där (vissa frukostar på mitt studenthotell fanns bara burkar med störrom(!!) att äta, jag avstod gärna) vet att krisen i början på 1990-talet var kraschen för sovjetiska planekonomin och inte en ny reformkris, som ja, sköttes allt annat än bra den heller. Men att tro att sovjetsystemet skulle klarat sig bättre utan reformer från 1991 hade nämligen bara gynnat en yrkesbransch än mer de åren: bårhuspersonalen. Sedan dessa år tål jag inte vare sig sovjetisk störrom eller färdigblandad apelsinjuice. Och det var inte nyliberalernas fel, även om de stod för stolliga idéer som att försöka lägga ned central tv och radio och ersätta dem med lokala stationer av amerikansk typ: dödfött och dumt.

Är ryska imperiet imperialistiskt? Det hörs liksom på namnet. Ryska imperiet innehåller mängder av kuvade folk i landsändar som invaderats och blivit andra klassens medborgare under russifierande former. Efter några generationer minns de inte sitt folks språk och har blivit ”ryssar”, imperiebyggande undersåtar.

Ryska Imperiets framtid är oskriven. Den djupa staten har mål och metoder, oförklarliga olyckor och silkessnöret ingår i arvet från Byzans, men om ett glesbefolkat mycket illa skött fögderi omges av mycket starkare och förhållandevis välskötta kulturer kan centrifugala krafter få överhanden, med okända konsekvenser. Alla ryska imperiets grannar betraktar imperiet med oro och ingår i flera försvarsallianser mot dess månghundraåriga expansion.

Japan vill ha tillbaka Sachalin, Kina vill ha tillbaka Vladivostok. Och så vidare.

Mycket läsvärd artikel om Sovjetunionens fall.

“Att Sovjet föll betyder inte att dess exempel slutat verka i historien eller att socialismen kan avskrivas som misslyckad, en sådan slutsats är bara borgerlighetens våta dröm.

Socialismen växer ur kapitalismens orimligheter och tillkortakommanden och den dör inte med sina nederlag, utan lär av dem. Vad gäller Sovjetunionen måste framtidens byggare av socialism särskilt lära av byråkratismens och det demokratiska underskottets samverkande faktor, där det demokratiska underskottet alls inte skall förstås på den borgerliga demokratins inskränkta sätt, utan som folkmajoritetens dagliga och omedelbara delaktighet i och makt över samhällsfunktionerna.”

Analys: Sovjets fall – orsak och verkan | Proletären (proletaren.se)

Wagnerchefen död i flygkrasch. Långt inne i Ryssland. Putins hämnd. Avtal, maktdelning, yttrandefrihet; ingenting gäller i Ryssland. Livegenskapens, vasallernas och rövarbaronernas land långt före Romanov, Lenin och Stalin. Putin är bara ännu en i raden. Han flyger antagligen inte, precis som kamrat Kim i Nordkorea. Pansartåg är säkrast när man har många liv på samvetet. Liksom anställda dubbelgångare.

Krögare, fångsrekryterare, rebell. Vem var Evgeny Prigogine
Rosaviatsia: Yevgeny Prigozhin fanns på listan över passagerare i det kraschade planet
Grundaren av det privata militära företaget (PMC) ”Wagner” Yevgeny Prigozhin (1 juni 1961 – 23 augusti 2023)
Lev Borodin/TASS

På kvällen den 23 augusti kraschade planet med grundaren av Wagner PMC Yevgeny Prigozhin i Tver-regionen. Det faktum att affärsmannen var listad bland passagerarna, sade Federal Air Transport Agency. Lite senare meddelade Vladimir Rogov, ordförande för den offentliga rörelsen Zaporozhye ”Vi är med Ryssland”, officiellt Prigozhins död.
Informationen bekräftades också av Fontanka-källor och Grey Zone Telegram-kanalen nära PMC. Gazeta.Ru minns vad affärsmannen Yevgeny Prigozhin var känd för för tillfället.
Barndom och ungdom i Leningrad: Evgeny Prigozhin föddes i Leningrad 1961. Från tidig barndom gick han in för sport, studerade på en idrottsskola, hans styvfar var skidtränaren Samuil Zharkoy. Trots en fullt välmående familj greps han vid 18 års ålder för stöld och fick två års fängelse.

Nästan omedelbart efter frigivningen fick han en andra term: 1981 dömde Zhdanovsky-domstolen honom till 13 års fängelse enligt artiklarna i strafflagen för RSFSR ”stöld”, ”rån”, ”bedrägeri” och ”som involverar en minderårig i brottslig verksamhet”.
1990 benådades Prigozhin. Efter att ha lämnat fängelset organiserade han en kedja som sålde korv i Leningrad.
Prigogine har tre barn – sonen Pavel och döttrarna Polina och Veronica.
Kock för eliten och barn
Efter att handeln med korv gick uppför, öppnade affärsmannen vinklubbens bar-butik på Vasilyevsky Island, sedan elitrestaurangen Old Customs i byggnaden av Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences .

1996 öppnade Prigozhin företaget Concord Catering.
Våren 1998 slår restaurangen New Island upp portarna i St. Petersburg. År 2001 arrangerar Prigozhins nya restaurang en middag för Rysslands och Frankrikes presidenter, Vladimir Putin och Jacques Chirac .

2002 lanserade Prigozhin snabbmatskedjan ”Fan! Donalds. S:t Petersburgs guvernör Vladimir Yakovlev och Chiles president Ricardo Lagos kommer till öppningen av en av butikerna i en vanlig pannkaksbutik i staden.

2009 öppnade en affärsman en restaurang i Ryska federationens regeringshus . Sedan 2011 har Concorde betjänat skolor i Moskva.

Sedan mitten av 2010 har Prigozhins företag inlett samarbete med det ryska försvarsministeriet . Som RBC beräknade fick entreprenörens strukturer 2015 kontrakt med försvarsavdelningen för catering, städning och byggtjänster värda 68,6 miljarder rubel.

”Trollfabriken”
2013 började pressen täcka verksamheten i ”trollfabriken” i St. Petersburg, som påstås ägas av Prigozhin. ”Internet Research Agency”, som arbetade på adressen: Savushkina Street, 55, var engagerad i spridningen av olika information i media i kundernas intresse. I maj-juni 2014 lanserades Federal News Agency, som också var förknippad med ägaren till Concorde.

2018 hävdade USA att ”fabriken” aktivt inblandade i presidentvalet 2016, som vanns av Donald Trump . Enligt det amerikanska justitiedepartementet startade anställda vid St. Petersburg-byrån en kampanj i sociala nätverk för att felinformera amerikaner. 2022 tillkännagav Washington till och med en belöning på 10 miljoner dollar för information om ”trollfabriken”.

Prigozhin var också en av arrangörerna av inspelningen av en dokumentärfilm om den politiska oppositionen, Anatomy of a Protest, där protestpolitikernas verksamhet kritiserades skarpt.

Om PMC
En av Prigozhins mest kända skapelser är det privata militärföretaget Wagner, som grundades 2014. Officiellt erkände Prigozhin kopplingen med henne först hösten 2022. Affärsmannens uttalande, som cirkulerade genom Concordes presstjänst, sade att han våren 2014 bestämde sig för att samla en grupp patrioter som skulle gå ”för att försvara ryssarna i Ukraina ” .
Under 2014-2015 deltog PMC i sammandrabbningar i Donbass, och sedan hösten 2015 har de också deltagit i den syriska kampanjen, inklusive befrielsen av Palmyra.

Sommaren 2022 började videor cirkulera på Internet, där ”en man som ser ut som Prigozhin” håller möten i ryska kriminalvårdsinstitutioner och bjuder in fångar att delta i SVO som en del av Wagner. De som bevisar sig själva i strid, men inte dör, lovades frigivning. Nyheten om rekryteringen av dömda mottogs tvetydigt av allmänheten. Prigozhin själv, som svar på kritik, föreslog att hans motståndare ”skicka sina barn till fronten”.

”De som inte vill att PMC ska slåss, fångar, som pratar om det här ämnet, som inte vill göra någonting och i princip inte gillar det här ämnet, skickar era barn till fronten. Antingen PMC:er och fångar eller era barn – bestäm själva, sa han.

Enligt Wagners grundare rekryterades 50 000 fångar i slutet av maj 2023 till PMC. Cirka 20 % av dem dog. ”Omkring ytterligare 20% är de sårade och de som har skador som gör det omöjligt att utföra stridsuppdrag under tre månader”, noterade Prigozhin.

Sedan slutet av 2022 har Prigozhin blivit ihågkommen för sina aktiva krav på ammunition till Wagner PMC. I juni sa han att han motsatte sig försvarsministeriets order, enligt vilken alla frivilliga måste skriva på ett kontrakt med avdelningen.

På kvällen den 23 juni meddelade Prigozhin en missilattack mot PMC:s bakre lägren. Wagnerkrigarna korsade gränsen, etablerade kontroll över militära anläggningar i Rostov-on-Don och gick in i flera ryska regioner med militär utrustning och vapen. Grundaren av PMC kallade sina handlingar ”rättvisans marsch”.

Situationen löstes inom 24 timmar genom medling av Vitrysslands president Alexander Lukasjenko . ”Wagneriterna” gick till de bakre lägren, chefen för PMC åkte till Vitryssland. Medieinnehavet ”Patriot”, som ägs av grundaren av PMC ”Wagner”, stoppade officiellt sitt arbete den 30 juni.

Tidigare ”död”: Hösten 2019 dök information upp i pressen att Prigozhin var ombord på ett militärt transportplan som kraschade i den östra provinsen Maniema i Kongo . Det rapporterades att offren för katastrofen var fyra passagerare och fyra besättningsmedlemmar, inklusive två ryssar.

Senare visade det sig att chefen för PMC fortfarande inte var ombord. Och representanter för politikern sa att han inte dök upp offentligt efter katastrofen, eftersom ”han var upptagen med personliga angelägenheter.”

Prigozhins flygkrasch: konspirationer och konsekvenser

Vissa i Alt-Media Community har publicerat en gammal video på sociala medier där Putin säger att han inte förlåter svek, medan Mainstream Media har påmint alla om amerikanska tjänstemäns tidigare varningar om att Prigozhins liv var i fara. Båda lägren antyder starkt att den ryske ledaren var ansvarig för Wagner-hövdingens död, men deras konspirationsteori håller inte för granskning.

Wagner-chefen Yevgeny Prigozhin och elitmedlemmar i hans grupps ledning dödades i en flygolycka på onsdagskvällen utanför Moskva under omständigheter som ännu inte har fastställts fullt ut. Innan man avfärdar den populära konspirationsteorin att president Putin var ansvarig och diskuterar de möjliga konsekvenserna av denna incident, är det viktigt att klargöra den avlidnes relation till den ryska staten. Här är några relevanta analyser som sedan kommer att sammanfattas för läsarens bekvämlighet:

* ”Prigozhin blinkade efter att Putin barmhärtigt gav honom en sista chans att rädda sitt liv”
* ”Prigozhin var västerlandets ’användbara idiot'”
* ”Hur Putin avvärjde ett inbördeskrig i Ryssland efter Wagners kuppförsök”
* ”Lukasjenkos förslag att lära av Wagner betyder inte att kuppen var ’Maskirovka'”
* ”Det finns inget konspiratoriskt om Putins möte med Wagner-ledare efter den misslyckade kuppen”

I korthet gick Wagners långvariga rivalitet med försvarsministeriet slutligen utom kontroll i slutet av juni, men president Putin löste krisen fredligt genom att de facto benåda de inblandade. Några reste sedan till Vitryssland medan andra reste till Afrika. Detta resultat överensstämde med Rysslands nationella intressen, men spolades av några medlemmar av Alt-Media Community (AMC) som bevis på en ”falsk flaggkupp”. Vad som dock är obestridligt är att Wagner fortsatte att fungera som ett instrument för den ryska staten.

Prigozhin hade precis publicerat en video från Sahel dagarna innan han dog där han förklarade att han ”gör Ryssland ännu större på alla kontinenter! Och Afrika ännu mer fritt.” Det regionala sammanhanget gällde strömmen av anti-franska revolter där under de senaste åren som tog formen av patriotiska militärkupper, där den senaste var i Niger, som nu hotas av en franskstödd nigeriansk-ledd ECOWAS-invasion. Här är några analyser om Rysslands växande roll i den delen av världen:

* ”Afrikas roll i det nya kalla kriget”
* ”Axios exponerade Frankrikes infokrig mot Ryssland i Afrika”
* ”Analysera president Putins vision av rysk-afrikanska relationer”
* ”Rysslands nyfunna vädjan till afrikanska länder är faktiskt ganska lätt att förklara”
* ”Amerikanska tjänstemän berättade för Politico deras plan för att föra hybridkrig mot Wagner i Afrika”

Och här är ett par stycken om den nya västafrikanska krisen:
* ”Den nigerianska kuppen kan bli en spelomvandlare i det nya kalla kriget”
* ”Västafrika förbereder sig för ett regionalt krig”
* ”Mainstream Medias nya berättelse är att Niger nu är ett globalt epicentrum av terrorism”
* ”Frankrike tror enligt uppgift att USA slog det i ryggen under Nulands resa till Niger”
* ”Varför pratar amerikanska medier om den nigerianska generalen Moussa Barmou helt plötsligt?”

Dessa senaste tio analyser är relevanta för onsdagens incident eftersom Wagners växande roll i att hjälpa Sahelstater att skydda sin suveränitet spekulerades av vissa vara anledningen till att västvärlden påstås ha mördat den gruppens ledare. Även om inga bevis ännu har framkommit till stöd för den teorin, förklarar den tidigare delade analysen från början av juli angående president Putins möte med Wagner-ledare varför deras afrikanska operationer fortfarande skulle fortsätta även utan Prigozhin vid rodret.

Efter att ha detaljerat den mest relevanta utvecklingen som ledde fram till Prigozhins flygkrasch, är det nu dags att uppmärksamma AMC:s och deras förmodade Mainstream Media (MSM) rivalers konspirationsteori som antyder att president Putin hade en hand i hans död. Den första har publicerat en gammal video på sociala medier där den ryske ledaren säger att han inte kan förlåta svek medan den andra har påmint alla om amerikanska tjänstemäns tidigare varningar om att Prigozhins liv var i fara.

Varje läger antyder starkt att den ryska ledaren var ansvarig för onsdagens incident, med AMC antydde att detta berodde på personliga skäl medan MSM vill att deras målgrupp ska tro att det var ännu ett ”politiskt dödande” i en lång rad av många. Var och en kräver att man accepterar att president Putin påstås ljög när han sa på nationell tv att ”jag kommer att hålla mitt löfte” att låta de inblandade i slutet av junis händelser bestämma sin egen framtid utan rädsla för statlig vedergällning.

Inte nog med det, utan anhängare av denna konspirationsteori tror också att han sedan beordrade Prigozhins död på ett av de mest dramatiska sätt som möjligt, vilket oansvarigt riskerade att skada oskyldiga civila på marken. Det finns övertygande skäl att tvivla på denna version av händelserna. Till att börja med är resultatet av det som hände och optiken i samband med det båda ofördelaktiga för Rysslands nationella intressen, och det är absurt att föreställa sig att president Putin planerade att undergräva sitt eget land så här.

Att eliminera Prigozhin och elitmedlemmar i denna grupps ledning skulle vara en uppenbar kränkning av löftet som han gav dem på nationell tv, och detta skulle kunna hetsa Wagners meniga och deras anhängare i de väpnade styrkorna och det civila samhället att överväga anti- statliga åtgärder som svar. De som påverkas av denna konspirationsteori kan övertyga sig själva om att de kan bli nästa, därför måste de ”agera först i självförsvar”, vilket sätter igång en självuppfyllande profetia.

Det ligger därför i västvärldens intresse att beväpna denna falska uppfattning i syfte att manipulera högtränade styrkor och deras sympatisörer till att fungera som ”användbara idioter” för att destabilisera Ryssland genom antingen ytterligare en kupp/myteriförsök, terrorism och/eller en färgrevolution. Även om dessa scenarier inte blir verklighet är optiken fortfarande mycket skadlig för Rysslands rykte på ledar- och statlig nivå.

MSM kan maximalt förstärka spekulationerna om att president Putin undertecknade Prigozhins dödsdom för att så misstankar om hans uppriktighet när han tidigare i somras signalerade att han fortfarande är intresserad av att politiskt lösa det NATO-ryska proxykriget i Ukraina. På samma sätt kan detta också göras för att vilseleda det internationella samfundet om Rysslands politiska stabilitet genom att få dem att felaktigt tro att det pågår en blodig maktkamp bakom kulisserna bland konkurrerande militär-underrättelsefraktioner.

På det sättet är det dags att ta reda på konsekvenserna av Prigozhins flygkrasch, börja med vad som är osannolikt att hända innan du delar några ord om vad som snart kan följa. Som tidigare skrivits kommer Wagners afrikanska operationer förmodligen inte att påverkas eftersom det alltid var orealistiskt att föreställa sig att han och några elitmedlemmar mikromanövrerade dussintals taktiska lag på plats i olika länder i realtid. Moralen kan ta en tillfällig törn, men rank-and-filen kommer så småningom att återhämta sig.

Västs hybridkrigskomplott som beskrevs i de föregående styckena förväntas inte inträffa, men även om någon rörelse görs i den riktningen, då skulle hotet mot Rysslands säkerhet och stabilitet vara hanterbart så ingen borde förbereda sig för ”balkanisering”. inbördeskrig eller regimskifte. Som sagt, den pågående utredningen kommer säkert att undersöka om onsdagens incident berodde på fult spel, inklusive scenarier av Kievs inblandning men också möjligen en oseriös militär-underrättelsefraktion.

Det är för tidigt att dra slutsatser för att undvika att fungera som västvärldens ”användbara idioter” genom att antingen ge Kiev kredit för mord som det inte var ansvarigt för eller så frön av misstänksamhet om rysk stabilitet respektive, men båda kan inte heller med säkerhet vara utesluten vid denna tidpunkt heller.

När allt kommer omkring, om det fanns en bomb ombord som någon spekulerar, då skulle det representera ett stort säkerhetsbortfall. Även om en oseriös militär-underrättelsefraktion var inblandad, finns det dock ingen chans att de kommer att destabilisera Ryssland.

Allt som allt, även om det fortfarande är oklart exakt vad som orsakade Prigozhins flygkrasch, hade president Putin verkligen inte en finger med i det, men vissa inom AMC och särskilt MSM kommer fortfarande att antyda något annat. I händelse av att fulspel var ansvarigt, kommer Rysslands säkerhetstjänster definitivt att gå till botten med det, även om staten kan besluta att dess intressen är bäst tjänade genom att inte erkänna detta om det hände. Hur som helst kommer denna incident inte att destabilisera Ryssland eller hindra dess afrikanska aktiviteter eller speciella operation.
https://korybko.substack.com/p/prigozhins-plane-crash-conspiracies

Larry J om:
Wagner Titular Head Prigozhin — Död eller levande?
https://sonar21.com/wagner-titular-head-prigozhin-dead-or-alive/

En intressant citat från en artikel i sputnik:”How Ukraine Lost Its Independence and Became West’s Hostage”

”… Ukraina gick in på 1990-talet med den kanske mest avundsvärda statusen bland alla de före detta sovjetrepublikerna, och började med en avancerad industri- och jordbruksekonomi som i storlek och komplexitet i Europa bara var jämförbar med Tyskland, Frankrike och Storbritannien. Ukraina har en stor industrisektor som sträcker sig från tung maskintillverkning till flygplanstillverkning och raketer, och några av de rikaste jordbruksmarkerna på planeten.Till skillnad från Ryssland, som gick med på att axla ansvaret för att betala av Sovjetunionens skuld på 100 miljarder dollar, fick Ukraina självständighet med ett rent ekonomiskt blad, med en ohörd $0 i utlandsskuld i december 1991.”
https://sputnikglobe.com/20230824/how-ukraine-lost-its-independence-and-became-wests-hostage-1112865058.html

Om återbetalningen av skulden
Ryssland betalar Sovjets sista skuld
22 mars 2017
Ryssland kommer att betala av forna Sovjetunionens sista utlandsskuld på motsvarande 1,1 miljard kronor. Betalningen går till Bosnien. Lånet gavs av före detta Jugoslavien, skriver SvD.
https://www.europaportalen.se/content/ryssland-betalar-sovjets-sista-skuld
https://svenska.yle.fi/a/7-168323

Tyvärr medger inte systemet ytterligare ett inlägg till trådden som Catarina startade så det får bli ett separat inlägg
Catarina: Fel, Sverige producerar det mesta av köttet vi äter själva. Men om jag ignorerar det felaktiga påståendet och försöker svara principiellt. Kapitalismen är världsledande på att producera. Både det vi behöver och skit som vi tror att vi behöver. Om nu Island eller Nya Zeeland producerar lammkött billigae än Sverige så köper det kapitalistiska Sverige lammkött därifrån. Sovjet hade uppenbarligen alla naturförutsättningar att producera spannmål men klarade inte av uppgiften utan måste använda sin surt förvärvade valuta och köpa det från den kapitalistiska världen.
Samhällssystemen i den Sovjetiska intressesfären rörde sig också men tyvärr bakåt.
Kapitalism är kanske inte det bästa systemet utan bara det minst dåliga.
Kommunismen är en fin dröm i teorin som inte har visat sig kunna införas någonstans. Kommunismens företrädare är som den kristna religionen. Himmelriket kommer snart men hittills har det inte visat sig någonstans. Rätta mig om jag har fel.
Andra halvan av förra århundradet flydde flera miljoner från de sk socialistiska länderna till de kapitalistiska. Flykten till dessa länder var minimal. Vi hade de kända ”Kirunasvenskarna” från vårt land och deras berättelser ger inte stöd för ett kommunistiskt himmelrike.

Catarina, Självfallet ska du ha kvar din dröm om det socialistiska/kommunistiska himmelriket. Jag nöjer mig med att referera till lokalbefolkningen i Bad Doberan, Östtyskland (där SKP/VPK hade sin partiskola. När de svenska kommunisterna kom på tal sa de: Låt de bo här i 3 månader på våra villkor så är de inte kommunister längre.
När det gäller Sveriges köttproduktion kan du läsa fakta här https://jordbruksverket.se/mat-och-drycker/hallbar-produktion-och-konsumtion-av-mat/konsumtion-av-kott
Tro inte blint på vad en politiker säger

H2, som sagt, jag sökte efter artiklar med ”socialism” här på bloggen, och det verkar finnas hur många som helst. Och jag måste säga, att om jag som ung människa hade försökt komma underfund med ex skillnaden mellan socialism och kapitalism, genom att läsa det författaren till de fem artiklarna med början av denna https://www.globalpolitics.se/tankar-om-socialism-filosofisk-grund/ har skrivit, så hade jag förstått oerhört lite…
Dikten av Strindberg, ”Kapitalismens hemlighet” säger mer än tjugotusen ord…den som Carina Lundström refererade till

”Vad sa ni till mannen där borta?
– Jag sa, att han skulle arbeta fortare.
– Vilken rätt har ni att befalla över honom?
– Jag betalar honom för det.
– Hur mycket betalar ni honom för det?
– 10 kronor om dagen.
– Varifrån får ni pengarna att betala honom med?
– Jag säljer sten.
– Vem hugger stenen som ni säljer?
– Det gör han.
– Hur mycket hugger han om dagen?
– Åh, han hugger en hel del sten på en dag.
– Hur mycket får ni för det?
– Ungefär 50 kronor.
– Men då är det ju han som betalar er 40 kronor för att ni
går omkring och befaller honom att arbeta fortare.
– Ja, men jag äger ju verktygen och maskinerna.
– Hur blev ni ägare av dem då?
– Jag sålde huggen sten och fick in så mycket pengar på
den att jag kunde köpa in verktyg och maskiner.
– Vem hade huggit den stenen?
– Tig, dumbom”
Den och Kommunistiska Manifestet av Marx ch Engels fick mig att förstå i grunden skillnaden mellan kapitalism och socialism.

H2, här är en utmärkt aktuell artikel om kapitalismen i USA och väst, en intervju med den indiska professorn i ekonomi, Radhika Desai, klartänkt som få, men så är hon ju också marxist. https://www.globalpolitics.se/kapitalismens-senilitet-och-socialismens-styrka-blir-allt-tydligare-for-varlden/

Läs ex hur när hon talar om hur covid hanterades i USA och England.

Desai: “Kontrasten mellan västs misslyckanden inför COVID och Kinas framgång är häpnadsväckande. Från början hävdade jag att västvärldens misslyckanden – på folkhälsoområdet och på de ekonomiska, sociala, politiska och kulturella fronterna – under pandemin helt och hållet har berott på nyliberalismen. Västländer, särskilt de två ledande nyliberala länderna, USA och Storbritannien, har fått ihop de högsta covid-dödstalen bland alla sina jämförbara länder. Deras offentliga myndigheter var från början villiga att offra liv på kapitalets altare, framför allt finans- och företagskapital. Den djupa ironin är att när de strävade efter detta mål slutade det med en ännu värre kapitalistiskt inducerad kris, liksom de värsta dödstalen bland jämförbara nationer.

Ledande nyliberala finansialiserade nationer övervägde ursprungligen den mordiska strategin att låta pandemin dra genom befolkningen tills ”flockimmunitet” uppnåddes (genom infektion, inte vaccination). Ett offentligt ramaskri och rädsla för de ekonomiska konsekvenserna fick dem att välja den enda lite mindre mordiska strategin att ”platta ut kurvan” så att offentliga hälso- och sjukvårdssystem – mestadels privata i USA, …… inte skulle bli överväldigade. Detta ledde dock till upprepade nedstängningar, när våg efter våg av den oövervinnliga pandemin svepte över dessa samhällen. Prioriteringen av företagskapital innebar också enorma företagssubventioner – till exempel för testning och spårning – som vanligtvis utfördes dåligt och till stora kostnader för statskassan. Och det innebar att subventionera vaccinproduktionen samtidigt som producenterna fick skörda enorma vinster, återigen på offentlig bekostnad. När vacciner väl kunde produceras förlitade sig dessa länder dessutom enbart på dem.”