Australiens regering vägrar försvara Assange, men stödjer USA:s planer på krig mot Kina

Den 1 december 2022 kunde vi med glädje publicera denna artikel Kors i taket – Australiens premiärminister ber USA släppa anklagelserna mot Julian Assange! Där skrev jag ”SvT rapporterar Australiens premiärminister
Australiens premiärminister Anthony Albanese säger att han har legat på den amerikanska regeringen för att förmå den att lägga ner de rättsliga anklagelserna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange, skriver The Guardian.” https://www.svt.se/kultur/australiens-premiarminister-har-lobbat-for-assanges-frigivning

Oscar Grenfell har nu skrivit denna artikel på https://www.wsws.org/en/articles/2023/04/01/iwsx-a01.html

Australiens utrikesminister Penny Wong bekräftade i torsdags nästan helt och hållet att labourregeringen stöder USA:s försök att utlämna Wikileaks utgivare Julian Assange och fängsla honom på livstid för att han avslöjat amerikanska krigsbrott. Wong klargjorde åtminstone att Labour inte kommer att lyfta ett finger för att försvara den förföljde australiensiske medborgaren och utgivaren.

Wongs kommentarer var ett svar på en fråga från de grönas senator David Shoebridge under utfrågningar i senaten. De var det hittills mest explicita uttalandet om den nuvarande labourregeringens fientlighet mot Assange.

Bild: Premiärminister Albanese.

Shoebridge frågade om premiärminister Anthony Albanese hade talat med USA:s president Joe Biden och hans brittiska motsvarighet Rishi Sunak när de tre samlades i San Diego förra månaden. Där meddelade de att Australien inom ramen för den trilaterala AUKUS-pakten mot Kina skulle skaffa kärnvapenbestyckade ubåtar till en kostnad av 368 miljarder dollar.

Wong gjorde allt för att undvika ett direkt svar på frågan. Men det är i sig självt ett svar. Den enda möjliga slutsatsen är att Albanese inte nämnde Wikileaksgrundaren och inte har för avsikt att göra det.

Att Wong inte förnekar detta faktum avslöjar Labours extraordinära dubbelspel i Assange-fallet. Sedan regeringen valdes i maj förra året har den undvikit att säga något särskilt om Wikileaksgrundaren.

Men när Albanese och andra har tvingats göra det har de hävdat att de använder ”tyst diplomati” för att på något sätt ta itu med hans situation. Offentliga kommentarer i frågan skulle enligt argumentet kunna störa dessa känsliga förhandlingar i hemliga rum. Men som det nu är uppenbart hålls inga sådana förhandlingar i hemliga rum. ”Tyst diplomati” är ingen diplomati.

I sitt svar till Shoebridge förklarade Wong att ”det finns gränser för vad denna diplomati kan åstadkomma”. Hon upprepade Labours vaga slagord. Det var ”regeringens uppfattning” att ”Assanges fall har dragit ut på tiden alltför länge och bör avslutas”.

Men Assanges fall skulle kunna ”avslutas” på många olika sätt. Han kan dö i det brittiska Belmarsh-fängelset med högsta säkerhet, där läkare under de senaste fyra åren har varnat för att hans hälsa har försämrats. Eller så kan han utlämnas till USA, där han står inför en hemlig rättegång och ett straff på 175 års fängelse.

Wong klargjorde att detta i huvudsak är Labor-regeringens perspektiv. Den stöder Assanges vistelse i fängelse i Storbritannien, trots att han inte har dömts för något brott och att auktoritativa rättighetsorganisationer har krävt hans frigivning. Och den stöder den amerikanska regeringens ”rätt” att utlämna och ställa en australisk journalist inför rätta för att ha publicerat sann information som undergrävde den amerikanska nationella säkerhetsstaten.

Wong förklarade: ”Vad jag vill säga är följande – och det vet ni, senator Shoebridge, som advokat. Vi har inte möjlighet att som australisk regering ingripa i ett annat lands juridiska eller rättsliga processer.”

När Shoebridge började ifrågasätta detta påstående utbrast en alltmer upprörd Wong: ”Senator Shoebridge, det finns något som kallas rättsstatsprincipen. Det finns en princip som kallas maktdelning. Inget brölande mot mig från den sidan av kammaren kommer att ändra på det faktum att en domstol måste avgöra den rättsliga processen. Vi kan alltså ta upp dessa frågor, vilket jag har gjort och premiärministern har gjort. Men vi kan inte ändra ett annat lands rättsliga processer.”

Varje ord i detta uttalande är en obscen förfalskning. Wong försvarar den juridiska lynchningen av Assange. Därmed hävdar hon självrättfärdigt att hon respekterar ”rättsstaten”.

I verkligheten har Assange varit offer för de mest avskyvärda brott mot rättsstaten. Det är nu offentligt dokumenterat att medan Assange var en internationellt erkänd politisk flykting på Ecuadors ambassad i London, planerade Trumpadministrationen och CIA att kidnappa eller mörda honom. Låt Wong kommentera hur dessa förberedelser för ett politiskt attentat i London överensstämmer med ”rättsstaten”.

Det är också väl etablerat att samma CIA-operation innebar olaglig spionage av Assanges kommunikation, inklusive viktiga diskussioner med hans advokater. Nu begär samma amerikanska regering som övervägde att döda Assange och olagligt övervakade honom hans utlämning!

i debatten blev Wong alltmer stridbar. Som svar på ett uttalande från De gröna, som tydligen föreslog att Labour skulle säkra Assanges frihet, utbrast Wong: ”Senator Whish-Wilson, hur skulle du föreslå att vi gör det? Skicka den australiska armén till en domstol? Jag menar, verkligen.”

När en annan parlamentsledamot från De gröna påpekade att Assange är en politisk fånge svarade Wong ilsket: ”Nej, det finns rättsliga processer som fortfarande pågår…”

Påståendet att den australiska regeringen inte kan ingripa är en bluff. Under de senaste 20 åren har de australiska regeringarna aggressivt ingripit i en rad länder för att säkra frisläppandet av fängslade australiska medborgare.

Den nuvarande labourregeringen, och Wong själv, har inga sådana skrupler när det gäller att ingripa i ett antal andra länder. Sedan valet i maj har Labor fungerat som en aggressiv attackhund i USA:s konfrontation med Kina.

En av Wongs främsta uppgifter som utrikesminister har varit att ständigt mobba, trakassera och hota de fattiga ledarna för önationerna i Stilla havet för att se till att de följer USA:s och dess allierades linje. I april 2022, när Labourpartiet var i opposition, stödde de i praktiken USA:s hot om att vidta militära åtgärder mot Salomonöarna om landet tillät en kinesisk militärbasering. Det fanns inga sådana skrupler när det gäller ”rättsstatsprincipen” i det fallet.

Precis som i Stilla havet och i Assange-fallet är Wong en trogen papegoja för Biden-administrationens lögner. I den mån den amerikanska regeringen har kommenterat Assanges utlämning har den framställt frågan som en rättslig fråga som enbart faller under justitiedepartementets ansvarsområde. Bidens administration är, enligt historien, inte ens en part i utlämningen, på grund av den ”maktdelning” som Wong hänvisar till.

I själva verket är det den amerikanska regeringen som begär Assange utlämnad. Kampanjen mot honom och Wikileaks har involverat hela den amerikanska statsapparaten, med FBI och CIA i spetsen, de viktigaste polis- och spionageorganen inom den verkställande makten. Detta framgår tydligt av den centrala roll som Trump och hans utrikesminister Mike Pompeo spelade för att initiera utlämningen.

Biden själv stämplade, Assange som en ”högteknologisk terrorist” så långt tillbaka som 2010.

Labours delaktighet underströks ytterligare av den tidigare parlamentsledamoten Rex Patrick. Han rapporterade igår, i Michael West Media, resultatet av en nyligen gjord begäran om informationsfrihet, som visade att utrikes- och handelsdepartementet inte en enda gång hade korresponderat med den australiska ambassaden i Washington om diplomatiska åtgärder för Assanges räkning.

I ett uppenbart försök att dämpa konsekvenserna av Wongs uttalanden sade Australiens nye högkommissarie i Storbritannien, Stephen Smith, att han snart skulle besöka Assange i fängelset. Smith, en före detta försvarsminister från Labourpartiet, har de närmaste banden till den nuvarande regeringen.

Smiths kommentarer pekade på den patetiskt symboliska karaktären hos Labours bistånd. Kommissionären skulle ställa Assange ”frågor som rör hans hälsa och välbefinnande” och inget annat.

Labours fientlighet mot Assange är intimt förknippad med dess fullständiga stöd för det USA-ledda imperialistiska kriget, inklusive de avancerade förberedelserna för en konflikt med Kina.

Detta understryker felbedömning hos dem som har främjat illusioner om att Albanese och Labour skulle ingripa till försvar för Assange. Illusionerna nådde sin höjdpunkt under upptakten till tillkännagivandet av San Diego AUKUS. Flera framstående Assange-anhängare presenterade detta som ett ”tillfälle” för Albanese att ta upp Wikileaksgrundarens svåra situation med Biden och Sunak.

Trodde de verkligen att Albanese, samtidigt som han förband sig till ett potentiellt kärnvapenkrig med Kina, skulle kräva att en antikrigsförläggare skulle friges? Bland dem som förde denna linje fanns de olika parlamentsledamöter från De gröna som frågade ut Wong i senaten. Samtidigt som de gröna kritiserar vissa aspekter av Labours politik fortsätter de att samarbeta med regeringen, även när den planerar krig utomlands och deltar i det långsamma mordet på Assange.

Detta visar ytterligare att kampen för Assanges frihet kräver en oberoende rörelse av arbetarklassen, riktad mot hela det politiska etablissemanget. En sådan kamp, till försvar för de mest grundläggande demokratiska rättigheterna, är oskiljaktig från en kamp mot kriget och det kapitalistiska system som är dess orsak.

Relaterat

* Kors i taket – Australiens premiärminister ber USA släppa anklagelserna mot Julian Assange!
* Stora mainstream-media menar äntligen att USA ska slopa anklagelserna mot Julian Assange!
* Julian Assange, Alina Lipp, och Anne-Laure Bonnel– När sanningen blir brott i Väst.
* Debattsiten ”Ifrågasätt” stryper yttrandefriheten och bedriver censur i DN.
* Det är alltid viktigt att kämpa för yttrandefriheten! Tal vid riksdagshuset.
* Västvärlden på väg att överge yttrandefriheten!?
* Frige Julian Assange NU-Stoppa utlandsspionerilagen! Protestera mot regeringens idé att tillåta kärnvapen i Sverige! Sergels torg lördag kl 14-15. Kom!
Julian Assange åter nominerad till Nobels fredspris.
Vad kan AUKUS innebära? Nystart för europeisk självständighet?