En artikel av Karl Sanchez 22/7, från Rolf Nilsson.
https://karlof1.substack.com/p/biden-commits-political-suicide-so
PS. Begår Biden verkligen politiskt självmord? Eller räddar han sitt skinn?
De flesta har säkert hört att president Joe Biden har dragit sig tillbaka som D-partiets kandidat till presidentposten. Var han verkligen ”nationens ledare” och vad innebär det egentligen?
Den allmänna politiska kontinuiteten har fortsatt i över 40 år och kommer att fortsätta oavsett Trump eller Harris – inte ens en Stein kommer att kunna förändra mycket med tanke på uppgiftens enorma omfattning eftersom kongressen fortfarande kommer att vara fientligt inställd.
(syftar på Jill Stein, som också är presidentkandidat, men för The Green Party. Tar man del av hennes ståndpunkter ter hon sig som ett mycket lämpligt alternativ, men liksom Tulsi Gabbard och Robert Kennedy har hon naturligtvis ingen chans, har inga media och rika sponsorer i ryggen och drog bara 1 % i valet 2016, ö.a.)
Red: Läs gärna Jill Stein for president! För en ”feministisk” politik!
Rubrikerna är galna, men vissa reaktioner är ’so what?’ Som detta från Kreml:
Ryssland har andra prioriteringar än att vänta på resultatet av det amerikanska presidentvalet, sade Kremls talesman Dmitrij Peskov, när han nåddes för en kommentar om att USA:s president Joe Biden dragit sig ur tävlingen.
Global Times analytiker ansåg att Bidens beslut var korrekt, men alltför försenat. Här är ett utdrag:
Detta tillbakadragande är en nödplan av demokraterna för att omorganisera presidentkandidatuppställningen baserat på Bidens fysiska och hälsoproblem, sa experten. ”Uppriktigt sagt var det ett svårt val för Biden, men med tanke på hans dåliga prestation i debatten med Trump, i kombination med oro över hans ålder, hälsa och olämpliga beteende i offentligheten, valde Biden och demokraterna i slutändan en mer rationell och pragmatisk strategi. Även om det kom lite sent så var det rätt beslut.”
”Det är också ett beslut som fattats i en desperat situation, i hopp om att det demokratiska partiet genom att ersätta Biden med Harris kan se om det fortfarande finns en liten chans att vinna presidentvalet”, sade Lü Xiang, forskare vid Chinese Academy of Social Sciences, till Global Times på måndagen.
Som antyddes förväntade sig kineserna att Trump skulle vinna. Om D-partiets delstatsordförandes agerande är någon indikation – alla 50 stödde Harris – kommer Harris att bli D-partiets POTUS-kandidat vid konventet i Chicago nästa månad. Trots stödet från delstaterna är Harris en mycket svag kandidat och hon skulle behöva utmärka sig i debatterna mot Trump för att förändra situationen. Delstatsstödet verkar dock innebära att det inte finns någon chans för Hillary Clinton att återuppstå från graven och ställa upp mot Trump igen.
Nu är det Trump kontra Harris kontra Stein kontra ?? Detta är förmodligen allt jag kommer att behöva säga om valloppet fram till D-Party Convention.
Ryssland, liksom resten av världen, vet att de sk amerikanska valen handlar om vem som ska bli den bäste sionist butlern. Peruk Trump eller Came Harris spelar ingen roll vem som vinner. USA är numera världens stora åtlöje. Idag kommer landets kongressledamöter på befallning ge minst 55 stående ovationer åt folkmördaren och efterlyste krigsförbrytaren Benjamin Satanyahu. Världen ser i svart och vitt en som prioriterar att omfamna en folkmördar regims företrädare än att ta hand om de stora problem som plågar sitt eget hus. Imperier bli splitt galna innan de faller – där befinner sig USA nu.
https://consortiumnews.com/2024/07/24/netanyahu-commands-us-obeys/
Ryssland gör rätt i att prioritera att angelägna frågor (såsom att stärka BRICS, SCO, CSTO, öka tryggheten och säkerheten för det ryska folket, mm). Det är bara västländer som lider under ”israel über alles” syndromet
Tyvärr är det de stora bidragsgivarna och pengarna som slutligt avgjort Bidens fall.
Konstigare än så är det inte.
Pengar som styr vilka som blir politiker.
Är det Demokrati?
Det är INTE pengarna som styr, men det faktum att folket inte kan slita sig från fulmedia som mörkar alla andra alternativ, samt att de alternativen inte kan samverka brett och seriöst och skapa nya mediar tillsammans.
Jag tror det är så att den Liberala Demokratin tillåter alternativen så länge de inte gör sig gällande.
Samt om de skulle göra sig gällande så kommer Plan B att de måste foga sig.
Det sista möjliga är förbudet vilket Borgerligheten tvingas att ta till trots det är emot deras liberala principer.
Jag lyssnade till libertarianen Henrik Jönsson i går morse och han menar att dessa förbudsplaner är redan på gång att göras lag av Socialdemokraterna.
Under de vanliga förevändningarna förstås.
Skydda Demokratin, ta bort hat, rasism osv.
Det kan ju låta bra men själva anledningen är att de inte vill ha några hot till sin Borgerliga Liberala Demokrati som även Socialdemokraterna och säkert även Vänstern delar.
De är ju en del av den som grenar på ett träd.
Den Auktoritära Staten, som exempel, är ett annat ”träd”.
Men även den Socialistiska Staten är också ett annat ”träd”.
Jag skrev ett svar till dig men mina kommentarer går inte in.
Det är andra gången på ett par dagar.
Jag vet inte om det är fel på sidan eller om jag är stoppad.
I vilket fall så tröttnar man till slut.
mvh arbetarklass
Det är okänt fel. Både du och andra har hamnat i papperskorgen felaktigt utan åtgärd av mig. Om annan person varit inblandad vet jag inte. Ge inte upp. Har börjat kolla där dagligen.
Tack för svar.
För då vet jag hur det ligger till.
Idag är det presidentval i Venezuela.
Det intresserar mig.
Jag ser fram emot inlägg och kommentarer på Global Politics.
Vad är Nicolas Maduro mest?
Socialist eller Nationalist?
Jag får bara en känsla av att (svenska?) kommunister gärna förbiser Nationalismen från dessa auktoritära (vänster)ledare.
Jag hoppas faktiskt att Nicolas Maduro vinner presidentvalet.
Det är för Venezuelas stabilitet.
Vinner oppositionen hotar oroligheter kanske inbördeskrig.
Förmodligen vad som står högst på USA:s önskelista.
Ett Venezuela i kaos är frestande både ekonomiskt och strategiskt för Imperialiststaten USA.
Att använda termen Bull’s eye på en politisk motståndare, kan det tolkas på annat sätt än det den betyder. Nog försökte han svamla sig ur och därmed belystes också förmågan att vinkla på saker. Dement? Bara vid behov.
Välslipad dj…. precis som Palmemördaren Reagan
Tulsi Gabbard kallade Kamala Harris för att vara ”drottningen av krigshetsares drottning” , och en ny Hillary Clinton., en galjonsfigur för den djupa staten.
Det Tulsi Gabbard anklagar henne för, har jag även hört flera svarta i USA också säga, hennes hårda fängelsereformer drabbar främst de svarta i USA.
Tulsi Gabbard står fast vid sin åsikt om Kamala Harris, även i dag och anser att hon inte åstadkommit något i sin roll som vicepresident, och anser att det vara en katastrof om hon skulle bli president i USA.
Hon skulle vara helt i händerna på krigsindustrin, ett lydigt redskap för dem.
https://www.youtube.com/watch?v=Cfp_IIdVnXs