Biden bombar åter i Syrien – bra stöd till terroristerna. Vad säger Syrien, Ryssland – och USA-demokraterna?

Sveriges hycklande hållning framgår av obenägenheten att i utrikesdeklarationen (2021-02-24) dra slutsatser av vad man själv säger om såväl FN, kärnvapen och Syrien.

Utrikesminister Linde inledde med att betona;
• [anf 2| st 1] ”Demokrati är något som vi tar för givet men som förvägras en majoritet av världens befolkning”,
• [2|2] ”Regeringen verkar för en världsordning baserad på folkrätten där regler och avtal går före den starkes rätt.”,
• [2|4] ”försvarar Sverige den europeiska säkerhetsordningen med utgångspunkt i folkrätten och FN-stadgan.”,
• [2|11] ”FN förblir en hörnsten i svensk utrikespolitik, och vi fortsätter att vara en tongivande röst inom FN”,

Plötsligt ’binder regeringen sig vid masten’, gör Sverige till en amerikansk lydstat och förslavar svenska folket med en transatlantisk länk:
• [2|13] ”En stark transatlantisk länk är viktig för Europas och Amerikas säkerhet.”
• [2|15] ”Sveriges säkerhetspolitiska linje ligger fast.”

Vad innebär sådana åtagande i kombination med att Svenska trupper alltmer tillåts underkastas inte bara FN:s befäl utan allt mer blivit lojala stridskamrater med USA-soldater som utan FN-mandat för krig runt om i världen. Det är dags att i svensk lagstiftning tydliggöra innebörden av ALLIANSFRIHET och villkora svenskt militärt deltagande med uttalat FN-mandat för insatser i Afghanistan, Irak, Mali och Ukraina, etc;
• [2|17] ”Genom vårt deltagande i civila och militära insatser i exempelvis Afghanistan, Irak, Mali och Ukraina bidrar Sverige till säkerhet, förebygger konflikter och skapar förutsättningar för hållbar utveckling. Detta engagemang är en viktig del av vår solidariska säkerhetspolitik och bidrar till gemensam säkerhet.”

Hyckleriet och glidandes vad gäller ’alliasfrihet på riktigt’ där USA accepteras som vapenbroder gör Sverige till medlöpare och medbrottsling då USA:s presidenter behagar föra icke FN-sanktionerade krig;
• [2|23] ”USA har valt en ny president. Hans uttalanden om samarbete med allierade och partner är viktiga för oss i Sverige och EU.”
• [2|28] ”Regeringen står upp för Ukrainas suveränitet och territoriella integritet och för varje lands rätt att välja sin säkerhetspolitiska väg.”

Med ena handen tjänar Svenska miljardärer multum genom gigantiska vapenaffärer med Jemens aggressiva grannar (Saudiarabien och Förenade Arabemiraten) och med andra handen låter man skattebetalarna lindra såren för de som kommit i skottlinjen för dessa vapen.
• [2|32] ”Sverige fortsätter att ge ett omfattande humanitärt bistånd till Jemens hårt prövade befolkning liksom stöd till den FN-ledda processen för fred.”

Med Anders Romelsjös utmärkta artikel ovan (liksom Patrik Paulovs i Proletären) väcks frågan på nytt. Vad menar regeringen med uttalandet:
• [2|33] ”Konflikten i Syrien utgör alltjämt en av världens allvarligaste kriser. Den enda vägen till fred i Syrien går genom en politisk lösning.”?

Med ena handen om strypsnaran (transatlantiska länken) och munnen talande om ”politiska lösningar” framstår utrikesministern minst sagt hycklande.

Eller på det språk svensk militär och tydligen även regeringarna numera föredrar:
”Put your money where your mouth is!”

En artikel av Lindsey Snell publicerades den 26 februari 2021 i Grayzone, en länk till hela artikeln längs ned. Intressant artikel.
Den handlar om den militanta grupp som USA stödde i inledningen till kriget i Syrien.
Fria Syriska armen (FSA) som ändrade namn till den syriska nationalarmen (SNA) den 1 december 2017.
Lindsey Snell intervjuade krigare från FSA i Aleppo år 2014, som USA ansåg moderata. De sa: din regering anser oss vara moderata, men du kommer inte hitta en enda moderat oppositionskrigare i hela Syrien.
En krigare från SNA säger: Erdogan vill inte ha ett islamiskt kalifat. Han vill ha ett ottomanskt kalifat. SNA anser sig ha blivit utnyttjade av Erdogan först då han innan juni 202 hade skickat mer än 15000 syriska legosoldater till Tripoli och Misrata i Libyen.
Sedan skickade han SNA till kriget i Azerbajdzjan.
Den 11 oktober 2020 filmade en krigare från SNA, liken av armeniska krigare och lade ut videor på sin facebook.
Den 14 oktober förnekar Azerbajdzjans president närvaron av syriska legosoldater.
I slutet av november 2020 skickades SNA:s legosoldater tillbaka till Syrien.
”Alla i SNA, även de mest lojala mot Turkiet, vet att Turkiet inte försöker hjälpa Syrien,” fortsatte han. ”De stöder inte vår revolution [mot Syriens president Bashar al-Assad]. Eftersom revolutionen inte längre existerar. Turkiet förstörde det, och nu kämpar vi bara för Turkiets intressen. Jag svär vid Gud, ett växande segment av oss här önskar att vi kunde gå tillbaka i tiden till hur vi levde före 2011, före kriget. Eftersom när vi lever med [Turkiets] auktoritet så är det värre än att leva under Assad. ”
https://thegrayzone.com/2021/02/26/syrian-rebels-nagorno-karabakh-turkey/

Så nu vet vi att Joe Biden fick ”his marching orders” från Netanyahu och har börjat verkställa. Och de patetiska lögner som gör gällande att bombningarna är för att säkerställa USA säkerhet som svensk media sprider ohämmad.

Moon of Alabama skriver att om Biden tror att genom att bedriva illegala bombningar han kan tvinga Iran till att acceptera ett ”reviderat avtal”, så lär han få en dyrbara läxa, Det rapporteras redan nu om explosioner på ett israeliskt i Omans Gulf. Moon of Alabama menar det lär bli mer av den varan

https://www.moonofalabama.org/2021/02/after-us-attack-in-syrian-iran-demonstrates-its-escalation-dominance-.html#more

DN har som vanligt skämt ut sig och publicerar inte ens attacken som en nyhet. En tafflig kommenterande artikel har dock publicerats. Där pågår som vanligt ett litet krig i kommentarsfältet. Jag tror det vore bra om fler engagerade sig där. Drabbningarna eskalerar hela tiden och nu börjar det bli många som kritiserar den ständiga USA-propagandan.
https://www.dn.se/varlden/michael-winiarski-syrienattacken-tyder-pa-att-biden-inte-kommer-lata-iran-diktera-villkoren/

Jag skrev under ”Ifrågasätt” nyss i DN-artikel. (Man får märkligt nog inte hänvisa till något man själv publicerat)!DN: Michael Winiarski: Syrienattacken tyder på att Biden inte kommer låta Iran diktera villkoren.

”USA bedriver sedan 2011 ett olagligt angreppskrig mot Syrien, med stöd även till terrorister enligt uppgifter från flera ledande politiker, militärer och etablerad press som BBC, Reuters, Financial Times, Newsweek. Ockuperar 1/3 av nordöstra Syrien med stöd av kurdiska SDF och stjäl över 100 000 fat olja där dagligen.

USA-höken Bidens angrepp är inte oväntat. Pentagons sändebud i Mellanöstern, Dana Stroul, säger att USA “äger en tredjedel av Syriens territorium” Bidens “Mellanöstern-grupp” är fyllt med kända krigsaktivister.

Bland dem är Brett McGurk, som i januari 2019 i Washington Post kritiserade Trumps Syrien-politik.
Biden inledde snabbt som ny president genom att föra en stor konvoj av militära fordon och 200 man till Syrien enligt israelisk press.
Den amerikanska officiella nyhetskanalen Voice of America rapporterar att “USA:s militär har börjat bygga en ny bas i nordöstra Syrien.” (https://www.voanews.com/extremism-watch/us-forces-reportedly-building-new-base-northeast-syria).
Det är en skandal att inte Sverige, EU och hela världen protesterar mot detta folkrättsvidriga angrepp.
Syrien har rätt att låta Irans milis finnas i landet, liksom Nato-länder har rätt att ha USA-trupp i landet. De är där legalt, liksom Ryssland på inbjudan av Syriens regering. USA är angripare.

Även om Iransk och rysk militär finns i Syrien på inbjudan av Syrien regering, legalt enligt internationell rätt, är den enda lösningen på Syriens inbördeskrig att återerövra Idlib och en återgång till status quo ante, dvs innan civila protesterna startade 2011? Är det möjligt att skapa en stabil regering utan att ge inflytande till legitim sekulär opposition och kurdsyrier speciella önskemål men samtidigt isolera AlQaida och IS grupper? FN medling och Geneveförhandlingar runt förslag om ny konstitution och allmänna val, finns det förutsättningar för att Assad regeringen skall gå med på det? Varför, varför inte? Finns det verkligen någon annan lösning?

Jimmy Dore har en klar åsikt om mördaren Biden.
https://www.youtube.com/watch?v=10w4MhIEr7Q

Kycklinghöken Biden vill alltså gå till historien som en i raden av alla klandervärda krigsförbrytare, förutom att ha kommit till makten genom uppenbart valfusk.

Hoppas att USA:s demokratiska revolution kommer snart. Hoppas att de som vaktar Kapitolium strax inser att de vaktar terrorister, inte en demokratiskt vald regering, samt gör det som varje anständig amerikansk soldat borde göra, d.v.s. ta över och utlösa säkra demokratiska nyval där varje röst i USA kan påverka utgången.

Jag har heller inget emot att uppenbara psykopater förbjuds deltaga i valen för USA:s väl. Sätt USA:S folk och USA:s soldater först i valet av representanter och president!

Idén om en stor organisation som kontrollerar individernas själ och tankar, driver dem mot en specifik ideologi och vissa livsval, kan verka som science fiction eller som en absurd konspiration som den beskrivs i böcker och filmer.
Att Central Intelligence Agency (CIA) kontrollerar och manipulerar folks tankar är inget påhitt. Det är en konspiration som i USA visade sig vara sann redan under 1970-talet, skriver webbsidan schoolhistory.co.uk här i Göran Bodins översättning. Det är verkligen ingen ny, överraskande upptäckt att företag, organisationer och politiker manipulerar den allmänna opinionen för att passa vissa syften. Dessa manipuleras i sin tur av ännu större och kraftfullare organisationer, såsom regeringar.

Efter andra världskriget kunde CIA få kontroll över det som publicerades inte bara i USA utan generellt över hela världen. CIA utövade mycket inflytande över vad allmänheten skulle få se och vad som skulle döljas. I grund och botten styrde CIA över vad ”allmänheten såg, hörde och läste regelbundet” (Tracy 2018).
Operation Mockingbird (Operation Härmfågel) var en amerikansk CIA-kampanj som inte bara syftade till att påverka media utan också infiltrera dem.
Redan på 1950-talet började CIA rekrytera journalister, redaktörer och studenter för att skriva och sprida falska berättelser. CIA:s berättelser var ren propaganda och deras anställda fick enorma löner för att främja sådana falska nyheter. I huvudsak lyckades CIA kontrollera både nationella och internationella tidningar genom mutor.
Under 50-talet utformade och organiserade Cord Meyer och Allen W. Dulles ett propagandaprogram. De rekryterade ledande amerikanska journalister till ett nätverk för att sprida CIA:s åsikter.
CIA gick till ytterligheter för att stödja studenter, kulturorganisationer och tidskrifter som skulle sprida CIA: s syn på olika händelser.
Misstankar om att CIA manipulerade den allmänna opinionen uppstod emellertid mellan 1972-1974 på grund av Watergate-skandalen, som avslöjade president Nixons inblandning i kriget i Vietnam.
I själva verket hade Nixon två strategier. Å ena sidan använde han aggressiva strategier för att försöka lugna Nordvietnam, å andra sidan försökte han blidka protesterna i USA genom att via nyhetsmedia förmedla att han försökte uppnå ett fredsavtal och ta hem de amerikanska trupperna.
När sanningen om Nixons vietnampolitik avslöjades började många ifrågasätta i vad mån CIA var inblandat i publiceringen av nyheter och information (Slate 2018).
Dessutom stödde CIA, under det kalla kriget, många framstående författare och artister såsom Arthur Schlesinger och Jackson Pollock i deras ”propagandakrig mot Sovjetunionen” (Washington 2017).

1977 publicerade Carl Bernstein artikeln ”The CIA and the Media” i magasinet Rolling Stone. Artikeln avslöjade mycket av CIA: s attityd när det gäller spridningen av falska nyheter liksom det såväl tysta som öppna samarbetet med journalister.
Bernstein förklarar hur journalister inte begränsade sig till att skriva vad CIA föreslog. Deras förhållande var mycket mer komplicerat och intimare än så. Faktum är att journalisterna delade sina anteckningsböcker med CIA. Några av journalisterna var prisbelönta skribenter, andra blev spioner i kommunistländerna (Bernstein 1977).
Enligt Dice (2016) investerades mer än en miljard dollar varje år i sådana propagandaprogram. CIA: s skribenter belönades generöst. Det fanns inga gränser för hur mycket de kunde få. Ibland fick de mer än en halv miljon dollar för att sprida den information som CIA krävde.
När CIA:s förehavanden uppmärksammades avslöjade de inte namnen på de tidningar och journalister som de samarbetat med tidigare (Harrock 1976).
Men 1973 publicerade Washington Star namnen på cirka tre dussin amerikanska journalister. Enligt CIA innebar avslöjandet av namnen att skribenternas och reportrarnas liv äventyrades och att de blev ”förlöjligade” (Harrock 1976).
Under 1970-talet bildades en kommitté av senator Frank Church med syftet att undersöka regeringens operationer och eventuella missförhållanden inom CIA, NSA (National Security Agency), FBI och IRS (Skattemyndigheten) (Goldfarb 2018). Under en intervju hävdade Senator Church offentligt: ​​”Vi har en hel del detaljerad information som vi kommer att utvärdera och vi kommer att inkludera alla bevis på felaktigheter eller oegentligheter i vår slutrapport. Vi kommer även att lämna rekommendationer”.

CIA publicerade 1973 ”Family Jewels”, en bok som avslöjar all information som dolts och/eller manipulerats genom åren. Boken är cirka sju hundra sidor lång.
Samma år uppgav chefen för CIA, William E. Colby, att ”CIA inte kommer att bedriva någon verksamhet som kan påverka den inhemska opinionen, varken direkt eller indirekt. Byrån kommer att hålla fast vid sitt förbud mot att placera material i amerikanska medier. När initiativet tas av media kommer CIA ibland att tillhandahålla faktabaserad information till olika delar av media, men bara om vi är säkra på att redaktionsledningen är medveten om källan till informationen (Slate 2018; citerar Colby).

1975 erkände CIA sin manipulation av vanliga medier för att skapa och styra amerikanska medborgares åsikter. De medgav att informationen var förvrängd för att passa specifika syften. Enligt en rapport som publicerades av den amerikanska kongressen 1976 framgick att
”CIA har för närvarande ett nätverk av flera hundra utländska individer runt om i världen som förser CIA med information och som försöker påverka folks åsikter genom att använda dold propaganda. Detta
Show full quoteShow all correspondence
Även om George H.W. Bush 1975 offentligt stoppade CIA:s relationer med amerikanska medier är CIA fortfarande aktivt involverad i utländska nyhetsorganisationer, som i sin tur matar USA: s media med information.
Bush konstaterade att ”CIA kommer inte att ingå några betalda eller avtalsenliga relationer med någon heltids- eller deltidsanställd nyhetskorrespondent ackrediterad av någon amerikansk nyhetstjänst, tidning, tidskrift, radio- eller tv-nät eller station” (Slate 2018).
Även om Colby 1976 hävdade att CIA hade brutit alla förbindelser och band med journalister 1973 är det svårt att tro att det är så (Harrock 1976). Dessutom uppgav han att han inte såg någon skada i att köpa information från ”deltidskorrespondenter som säljer sin information till nyhetsorganisationer i landet” (Harrock 1976).

Men en allmän misstanke spred sig i huvudstaden: alla konservativa journalister och tidigare CIA-anställda som snabbt hade uppnått erkännande inom nyhetsvärlden betraktades nu med misstro (Harrock 1976).
Samma år skrev senator Church i sin rapport att CIA hade ett starkt nätverk bestående av ”flera hundra utländska individer runt om i världen” som var villiga att förse CIA med vilseledande nyheter (Slate 2018).

Den amerikanska journalisten Scott Shane har redogjort för sina erfarenheter av CIA. 1979 fick han deras rekryteringsbrev där de ”uttryckte ’preliminärt intresse’ för [hans] kvalifikationer” (Shane 2018). Shane avböjde erbjudandet om samarbete med CIA, och hans akt placerades i ”avslutade ärenden” (Shane 201).
Enligt Bernstein (1977) var människorna som arbetade ”undercover” för CIA ofta anställda av ”CBS, Time, New York Times, Louisville Courier-Journal, Copley News Service, ABC, NBC, Reuters” och så vidare. Dessutom investerade CIA under 1950-talet mycket pengar i att utbilda sina agenter som journalister. Enligt CIA-medarbetare lärde de sig att låtsas vara reportrar innan de placerades i mäktiga organisationer (Bernstein 1977).
I grund och botten kan massmedier införa strategier som förändrar ”den globala uppfattningen” om händelser, människor och situationer (Washington 2017; citerar Davis 2008). Visst är det naivt att tro att regeringen har slutat betala journalister ”för att sprida desinformation” (Washington 2017). USA är ofta först med att sprida information för att tjäna sina egna syften. Som Washington (2017) påpekar, ”planterar regeringen desinformation i amerikanska medier för att vilseleda utlänningar”.
https://schoolhistory.co.uk/notes/operation-mockingbird/
Bibliografi: Bernstein, C. (1977).The CIA and the Media. Rolling Stone: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Dice, M. (2016). Operation Mockingbird: CIA Control of Mainstream Media. The Full Story.https://www.youtube.com/watch?v=0KZjxjlI4x8
Goldfarb, K. (2018). Inside Operation Mockingbird – The CIA’s Plan to Infiltrate the Media. ATI. https://allthatsinteresting.com/operation-mockingbird
Harrock, M. N. (1976). CIA ties to Journalists. The New York Times: https://www.nytimes.com/1976/01/28/archives/cia-ties-to-journalists-wide-concern-is-voiced-in-press-corps-over.html
Shane, S. (2018). The time the CIA tried to recruit me: our National Security Reporter on Covering Spies. The New York Times: https://www.nytimes.com/2018/02/14/insider/are-spies-like-us-a-national-security-reporter-says-yes-and-no.html
Slate, J. (2018). What was Operation Mockingbird? Medium: https://medium.com/@JSlate__/what-was-operation-mockingbird-9fe3fbfe1720
Tracy, J. F. (2018). The CIA and the Media: 50 Facts the World Needs to know. Global Research: https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956
Washington, G. (2017). Ne