9 juli av Larry Johnson https://sonar21.com/fate-of-biden-hangs-over-the-nato-summit-like-a-ghost-conjured-by-shakespeare/.
Red: Personligen är jag inte förtjust i den raljanta tonen, men här finns också annat…Tyvärr har artikeln fått ligga flera dagar pga. mer aktuella artiklar.
Översättare: Rolf Nilsson.
Den heta politiska händelsen i år är NATO-toppmötet i Washington, DC.
(9-11/7, så här skriver Sveriges regering på sin hemsida, ö.a.)
Alla västvärldens ledare dök upp, inte bara för att diskutera NATO:s framtid, utan för att se om Joe Biden överlever mötena utan göra bort sig inför sina vasaller eller bryta ihop över någon avliden. Ungefär av samma anledning som folk går på biltävlingar – dvs. de väntar på kraschen. Inget går upp mot ett brinnande bilvrak för att få adrenalinet att pumpa.
Om Shakespeare fortfarande vandrade omkring på jorden och skrev ikonisk prosa skulle han vara i centrum vid Natos toppmöte. Det är ett möte mellan politiska spöken, dvs. ”döda män som går”. Kanske skulle Will göra en uppdatering av Richard III, med den skröplige Joe Biden i huvudrollen.
Tillsammans med Biden på scenen för det officiella fotot är den politiskt kastrerade Rishi Sunak, det impotenta paret – Emmanuel Macron och Olaf Scholz. Ingenting visar upp enigheten inom Nato som ett foto med några politiskt irrelevanta uppdragstagare tillsammans med Ungerns president Orban, som har blivit utskälld de senaste dagarna av många av sina ”kollegor” som låtsas le mot kameran.
Biden inledde festligheterna och lyckades ta sig igenom ett tal från telepromptern utan att slarva med alltför många ord eller övergå till rappakalja. Uppdraget slutfört (än så länge). Innehållet i Bidens tal var dock helt bedrägligt. Här är några av lågvattenmärkena.
Ukraina kan och kommer att stoppa Putin, särskilt med vårt fulla kollektiva stöd. De har vårt fulla stöd,
Tillsammans har vi försett Ukraina med vapen som landet behöver för att försvara sig, stridsvagnar, stridsfordon, luftvärnssystem, långdistansmissiler och miljontals ammunition.
Under de kommande månaderna har USA och våra partner för avsikt att förse Ukraina med ytterligare dussintals taktiska luftvärnssystem.
Tro inget annat, Ryssland misslyckas i det här kriget. Över tre år in i Putins självvalda krig är hans förluster häpnadsväckande, mer än 350.000 ryska trupper döda eller skadade. Nästan 1 miljon ryssar, många av dem unga människor, har lämnat Ryssland eftersom de inte längre ser någon framtid i Ryssland. Och Kiev skulle ju falla på fem dagar, minns ni det? Står fortfarande kvar två och ett halvt år senare och kommer att fortsätta att stå kvar.
Det är en sak att den förvirrade Joe Biden inte har en aning om den verkliga situationen på plats, men många av Natoledarna i publiken applåderade också detta struntprat. De kan inte erkänna sig skyldiga på grund av kognitiv försämring. Påståendet att ”Ukraina vinner och Ryssland förlorar” är en feg lögn. De ukrainska styrkorna pulveriseras av missiler, 3000 kg FAB-bomber och drönare. Och varken Förenta staterna eller de övriga Natoländerna har ett lager av 155 mm artilleripjäser och luftförsvarssystem som de kan skicka till Ukraina. Detta är rena tjänstefelet av Bidens talskrivare.
Under veckorna som ledde fram till detta toppmöte stod Ukraina under enorm press från Natoledarna att göra något dramatiskt på slagfältet för att åtminstone skapa intrycket att en ukrainsk offensiv, om den förses med rätt materiel, skulle kunna pressa tillbaka ryssarna. Den förväntade mini-motoffensiven materialiserades aldrig. Istället slår Ryssland till mot Ukraina längs hela den 1000 km långa fronten och Ukraina retirerar stadigt.
Kanske kommer NATO-medlemmarna bakom stängda dörrar att erkänna att Ryssland tar över mer och mer och samtidigt tömmer NATO på pengar. Biden skröt med att Förenta staterna nu har 100 000 soldater utplacerade i Europa. Oj, oj! Jag slår vad om att ryssarna, som har 1,3 miljoner soldater i aktiv tjänst, darrar i sina stövlar.
Dagens tal är inget annat än politisk teater som i första hand är avsedd för den amerikanska politiska publiken. Men de ungdomar som utformade detta skräp hade ingen förståelse för hur dessa ord kommer att uppfattas i Ryssland. Ryska planerare, såvida de inte är dårar, kommer att dra slutsatsen att Nato har för avsikt att anfalla Ryssland och Ryssland kommer att förbereda sig därefter.
John Helmer, en västerländsk korrespondent som bor i Moskva, fångar på ett träffande sätt den ryska stämningen:
Amerikanska, brittiska och kanadensiska trupper på NATO:s framskjutna baser i Polen, Lettland och Litauen uppmanas att förbereda sig för utplacering i Ukraina nästa år. De varnas också för att förvänta sig att strida under tungt ryskt artilleri, missiler, styrda bomber och drönarattacker.
Detta meddelande är också avsett att hamna i händerna på den ryska militära underrättelsetjänsten och hitta vägen till Kreml. Där, tror källor i Moskva, tolkas underrättelserna som en provokation – en del av USA:s och Natos plan att trappa upp Nato-attackerna i Svarta havet och djupt in på ryskt territorium, för att uppmuntra ryska motattacker mot Nato-mål, och därmed utlösa artikel fem i Nato-fördraget och kollektiva Nato-styrkor som ska följa.
Ryska källor tolkar dessutom underrättelserna som en bekräftelse på att USA inte kommer att tillåta kapitulation och utbyte av Vladimir Zelenskij och hans regim i Kiev – alltså ingen avnazifiering, vilket är ett av de två huvudmålen för den särskilda militära operationen. Inga fredsvillkor kommer heller att accepteras som inte innebär att Ryssland drar sig tillbaka från Krim och de fyra regionerna i Novorossija och att den ryska armén besegras militärt. Alltså ingen demilitarisering, det andra av Rysslands långsiktiga säkerhetsmål.
De flesta i Nato-skaran är, åtminstone utåt sett, inte bekymrade över Rysslands förmåga att eskalera och Natos motsvarande oförmåga att svara. Det slutliga budskapet från detta toppmöte är redan färdigbakat och redo att levereras. Nato ändrar inte kurs och är inte berett att söka någon fredlig lösning med Ryssland. Ryssarna förstår det och trappar upp i enlighet med detta.
Danny Davis och jag diskuterade krigssituationen i Ukraina i dag i hans podcast.
Sista natten med gänget; det europeiska gänget som varande den enda världsdel inte vare sig kan eller får ta ansvar för sin egen kombinerade diplomati, försvars-, säkerhets- och utrikespolitik på det egna europeiska territoriet.
Nu befinner vi oss i de amerikanska tankesmedjornas och militära planeringskretsarnas våld och med en situation som dessa började koka upp i det ”nya sydöstra Europa” i regioner som Georgien och Ukraina som inte innan dess hade några problem med sina grannar, faktiskt.
Även om dagens ryska ledning självklart har allt ansvar för krigsutbrottet i februari år 2022 så har denna rysk-ukrainska konflikt alltmer synbara, skyldiga amerikanska rötter.
Det påtalade till och med gamle amerikanske veterandiplomaten Kennan om innan han lämnade jordelivet närmare 100 år gammal. Han visste.
Inget land kan ha mer säkerhet än sin granne. Det är geopolitiska fakta. Och det är på den punkten de flesta europeiska länder gått på den vapenfetischistiska amerikanska lögnen att breda ut Nato så mycket som möjligt ger just säkerhet, vilket nu effektivt lyckats dela Europa (länge en amerikansk geopolitisk dröm) och på lång sikt knäcka den europeiska handeln med hela Asien.
För det är det som är krigsetablissemangens och tankesmedjornas mål i Washington: ett svagt, försvagat, beroende, lydigt och musealt Europa.
Intressant nog finns en herre som inte delar denna bild: herr Trump.
”Johan” vet mycket väl att Ukraina förberedde att anfalla de östra delarna i början av mars 2022 och ställa till med ett folkmord, de planerna hade läckt ut från ukrainska avhoppare! Det är anledningen till den ryska operationen i februari 2022 som förekom den planerade massakern som man även kände till i USA. Det var därför man i USA visste att Ryssland skulle anfalla innan det hände och även varnade för en rysk intervention flera veckor innan då man visste att den återhållsamma Putin var tvungen att agera för att stoppa massakern. Så det är på Ukrainas regim du ska lägga ansvaret för kriget och givetvis USA som skickade pengar, vapen och en klapp på axeln!
Låter spännande med så ljusa utsikter att vara med om betydelsefulla uppdateringar av Shakespears Richard III.
morningmail.com
”Kriget är inte menat att vinnas, det är menat att vara kontinuerligt… Kriget förs av den härskande gruppen mot sina egna undersåtar och dess syfte är inte segern över varken Eurasien eller Östasien, utan att behålla själva strukturen av samhället intakt.”George Orwell i Nitton åttiofyra . George Orwell hade rätt. Orwells insikt gäller USA:s militaristiska utrikes- (och inrikespolitik med avseende på de amerikanska indianerna) från dess inledning. Hur ”håller krig, för att använda Orwells ord, själva strukturen i samhället intakt”?
Svaret på denna fråga börjar med att observera att ”själva strukturen” i det samhälle som skapades i Nordamerika av brittiska och andra europeiska kolonister var, i motsats till den amerikanska indiska sociala strukturen, en struktur av klassojämlikhet, där vissa har varit rika och kraftfulla; och dessa har dominerat och förtryckt det mycket större antalet som inte har för att berika sig själva. De som inte hade var aldrig glada campare, och motstod deras dominans och förtryck av de som har de som har det på många olika sätt, för att undersökas nedan.
USA har nästan alltid varit i krig under hela sin historia. [Källa:pinterest.es ]
Ett av de mest effektiva sätten genom vilket den klass av besuttna fick (och fortfarande gör) de besuttna att underkasta sig den är genom att försäkra sig om existensen av en spökfiende (antingen genom att hitta en behändig redan existerande fiende eller, om nödvändigt, uppfinna) en) som är så skrämmande för de besuttna att de besuttna, genom att låtsas skydda de som inte har från den spöklika fienden, kan få de som inte har att lyda dem trots de mycket verkliga klagomål som de inte har mot de som har . Som titeln på denna artikel understryker, är den övre härskande klassen som helhet, inte bara den del av den som tjänar i krig – det militärindustriella komplexet – som behöver behöva USA i krig. De amerikaner som för närvarande är ansvariga för att hålla USA i krig mot en fiende är de neokonservativa – ultranationalister som förespråkar en muskulös konservatism (som bryter med det republikanska partiets historiska isolationism under 1920-talet).
En av de ledande Neokonservativa tankesmedjorna är Centrum för strategiska och internationella studier (CSIS). Det sponsrar varje år ett ”Zbigniew Brzezinski årliga pris och föreläsning.” Denna webbplats listar CSIS som ”En av de tio bästa tankesmedjorna i världen” och säger att den ”ofta utövade direkt inflytande på Vita huset med avseende på utrikespolitik och försvarsfrågor.” Webbplatsen identifierar ”anmärkningsvärda CSIS-associerade personer” som inkluderande tidigare USA:s utrikesminister Madeleine Albright; Israels förre president Ehud Barak; USA:s nuvarande utrikesminister Antony Blinken; USA:s tidigare utrikesminister Henry Kissinger; USA:s tidigare senator Sam Nunn; och Pritzker Organization VD Thomas J. Pritzker.
Det bara finansierat av de uppenbara syndarna, vapentillverkarna som Lockheed Martin och Raytheon? Nej. Den får finansiering från ett mycket bredare spektrum av stora pengar i USA. Enligt CSIS egen hemsida listas dess företagsfinansiärer här , och dess stiftelsefinansiärer listas här (och det har också statliga finansiärer, naturligtvis, listade här ).
Några av företagsfinansiärerna inkluderar Bank of America, Chevron, ExxonMobil, Facebook, JPMorgan Chase, Johnson & Johnson, McAfee, Merck, Microsoft, Oracle, Apple, Canon, General Electric, IBM, Procter & Gamble, Sun Life Financial, United Airlines, Verizon , American Airlines, Disney, Google och Kellogg’s. Inte precis uteslutande vapentillverkare, eller hur? Hur är det med CSIS:s stiftelsedonatorer? På listan finns Bill and Melinda Gates Foundation, Robert Wood Johnson Foundation, Carnegie Corporation of New York, Rockefeller Brothers Fund och Världsnaturfonden.
Poängen är att krigshets mot spöklika fiender inte är något sombaravapentillverkare vill ha; Det är något som miljardärsklassen i allmänhet vill ha. Denna härskande miljardärsklass behöver att USA är i krig mot en fiende som är ett spöke för att ha något någorlunda trovärdigt argument för att övertala de som inte har amerikaner att stå ut med deras obscena rikedomar, makt och privilegier och, ovanpå det, behandla de som inte harsom smuts. Michail Gorbatjov skadade USA:s härskande klass genom att ta bort USA:s huvudfiende – Sovjetunionen – som rättfärdigade massiva militärbudgetar under hela det kalla kriget..
thebestyoumagazine.co. ]