Blinken förklarar målet för USA:s politik för dominans i världen

Av
Global Politics
-
7
Lyckosten Blinken. Screenshot 210311

Blinken förklarar målet för USA:s politik för dominans i världen

Uppgifterna kommer från ett möte på Stanford-universitetet och en presskonferens måndagen 17/10. Källor anges längst ned

I ett tal till pressen vid Stanford University i Kalifornien på måndagen förklarade USA:s utrikesminister Antony Blinken vad som är nyckeln till politisk makt och hur den påverkar ekonomin och militären.


Källor:
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-at-a-conversation-on-the-evolution-and-importance-of-technology-diplomacy-and-national-security-with-66th-secretary-of-state-condoleezza-rice/
https://www.hoover.org/news/secretary-state-antony-blinken-underscores-importance-restraining-russian-aggression
https://www.rt.com/news/564878-blinken-world-rules-technology/

Om Washington inte fastställer reglerna för världen kommer någon annan att göra det, sade utrikesministern. USA måste vara den nation som fastställer globala regler för att se till att amerikanska intressen och värderingar stöds, har USA:s utrikesminister Antony Blinken sagt.
Amerikanerna ”måste vara de som sitter med vid bordet och hjälper till att utforma de regler, normer och standarder som används ”, sade han.
”Om vi inte är där, om Förenta staterna inte är där, kommer någon annan att vara det, och dessa regler kommer att utformas på ett sätt som inte återspeglar våra värderingar och intressen”, förklarade Blinken.
Det andra alternativet är att det inte finns någon som fastställer reglerna, och ”vi kommer att få kaos innan vi får en värld som faktiskt är organiserad för att försöka dra nytta av alla de framsteg som vi gör”.
Vad är denna ”regelbaserade internationella ordning” som västvärldens eliter ständigt talar om?
Den amerikanska presidenten Joe Bidens administration har upprepade gånger hävdat att centrala amerikanska intressen kräver att den inför och försvarar vad den kallar en ”regelbaserad ordning” i världen.
Kritiker av Washington, såsom Rysslands president Vladimir Putin, menar att uttrycket beskriver amerikansk hegemoni, enligt vilken Washington kan skapa eller bryta mot alla regler som det vill.
Den ryske ledaren har tagit upp den USA-centrerade ordningen vid många tillfällen, bland annat under ett huvudtal i slutet av september, efter att han undertecknat fördrag med fyra tidigare ukrainska regioner, vilket banade väg för att integrera dem med Ryssland.
Enligt Putin skyddar Washington sin ”neokolonialistiska” position eftersom den gör det möjligt för USA att utvinna en ”hegemonisk hyra” från hela världen, att plundra den tack vare ”dollarns och teknikens dominans”.
Den amerikanska regeringen försöker underminera alla alternativa maktcentra, vare sig det är suveräna nationer som Ryssland och Kina eller internationella organisationer som FN, tillade Putin. Han förutspådde att den amerikanska hegemonins fall oundvikligen kommer att ske.
Läs mer om den ”regelbaserade internationella ordningen” som Sverige stödjer enligt statsminister Kristersson.

Vilka stater deklarerar stöd till försvar för FN-stadgan mot ”regelbaserad internationell ordning”? Varför?
Rysslands utrikesminister Lavrov och FN: s generalsekreterare Guterres på presskonferens i Moskva: FN-stadga eller regelbaserad internationell ordning?
Hur fungerar den av Oksanen prisade regelbaserade internationella ordningen? Kritik av folkrättsjurist och av mig.
Vi går mot en multipolär värld? Möjligheter och utmaningar.
Hur fungerar egentligen “Världssamfundets regler”? – Retorik och verklighet.

Föregående artikelEn perfekt storm i USA:s utrikespolitik
Nästa artikelÄr bannlysningen av RT förenligt med försvar av yttrandefrihet? Kan man straffas av att citera RT?
Global Politics
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

7 KOMMENTARER

  2. Jag läser intresserat ovan och hoppas att det imperialistiska USA förgör sig självt utan någon behöver ingripa.
    Motsättningarna mellan det progressiva och det konservativa i USA tycker jag ger förhoppningar.
    Ett USA som förgör sin dominans i världen av egen kraft genom kaos och splittring borde vara det minst brutala för världen i övrigt.
    Jag håller fortfarande på Donald Trump.
    Bara för det är en kraft som har en verklig chans att förändra läget.
    Visst kan man drömma och fantisera men det är ändå verkligheten som gäller.
    Följ pengarna brukar de säga, och då tror jag man först hamnar hos dem som säger sig ”försvara demokratin” och ”stand up with Ukraine” eller liknande floskler.

    Vad USA och Västvärlden vill i Ukraina är just maktbegär som här är ett annat ord för ”demokrati” och ”pengarna” är just att suga ut landets resurser till USA och Västvärldens fördelar.
    Precis som USA och Västvärlden framför allt gjort, och för den delen gör, i länderna i Mellanöstern.

    Det är Västvärlden som vill ha krig för erövring.
    Det är Västvärlden som är problemet.
    Hoppas Poutin har rätt att ”problemet” eliminerar sig självt.
    Jag kan inte se att ondskan finns i vare sig Ryssland eller i Kina.
    För vart skulle den finnas i så fall?
    Det får någon oppositionell och pro-västlig kommentator på den här sajten i så fall förklara.

    Jag står i alla fall upp för Ryssland.
    Den folkliga och konservativa ”arbetarstaten” som jag verkar känna mig så hemma i.

    Två senaste ryska sångerskor jag hittat.
    Absolut modernt, men fritt från ”dunka, dunka”
    Alla har vi våra favoriter och jag har mina.
    Okej för dig eller inte alls. Du avgör själv.

    РАИСА ОТРАДНАЯ – РОЗА
    https://www.youtube.com/watch?v=ObYsiNCRSj4

    Аня Воробей – The Best – Новое 2020
    https://www.youtube.com/watch?v=JXRGz5Ik0H4

  3. USA är global diktator. Alla länder ska knäböja inför denna allmakt. Annars får de känna på piskan. Just nu är det Ryssland som inte böjer knä.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here