En första kommentar nedan:
En japansk grupp överlevande atombomb, Nihon Hidankyo, har vunnit Nobels fredspris när rädslan för en ny kärnvapenkapplöpning växer.
Talespersonen för gruppen har jämfört Gaza idag med Japan för 80 år sedan när USA bombade Hiroshima och Nagasaki. Den 6 och 9 augusti 1945 fällde USA två atombomber över de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki. Minst 140 000 människor dödades av den första bomben och 74 000 av den andra. Därefter har kärnvapen aldrig satts in i krigföring. Och det är just vad de japanska överlevarnas gräsrotsrörelse har som mål: något liknande ska aldrig kunna hända igen. Democracy Now har en intervju med Setsuko Thurlow, en överlevande från USA:s atombombning av Hiroshima och en anti-kärnkraftsaktivist, och få svar från Joseph Gerson, president för Campaign for Peace, Disarmament and Common Security, en amerikansk kärnvapennedrustningsaktivist som har arbetat i årtionden nära med gruppen. https://www.democracynow.org/2024/10/11/nobel_peace_prize_nihon_hidankyo
Motiveringen har varit ””Nihon Hidankyo får fredspriset för kampen för att uppnå en värld som är fri från kärnvapen och för att visa genom vittnesmål att kärnvapen aldrig får användas igen”.
Att Nobels fredspris detta år måste gå till något som är kopplat till det försämrade och allt mer instabila världsläget skulle ha varit svårt att gå förbi. Världen har inte på länge befunnit sig så långt ifrån fred och är mer polariserad än på länge.
Det finns flera exempel på dåliga val av fredspristagaren.
År 2009 gick fredspriset till USA:s nye president Barack Obama, vilket mest grundades på förhoppningar om vad han skulle göra. Dock avslutade inte Obama något av USA:s krig. I stället fortsatte krigföringen i Irak och den amerikanska militära insatsen i Afghanistan utökades till och med. Under Obamas tid inleddes USA:s angrepp på Syrien via ombud 2011, och samma år skedde angreppet på Libyen, långt utöver FN-resolutionen och på falska premisser.
Det pris som troligen har upprört flest människor är det som 1973 gavs till Henry Kissinger, USA:s utrikesminister (som fick dela priset med Nordvietnams chefsförhandlare Le Duc Tho), efter att parterna enats om att avsluta över ett årtionde av krig. Problemet var att Kissinger redan då anklagades för en rad krigsbrott och brott mot mänskligheten i bland annat Vietnam, Kambodja och Chile.
Det kan inte ha varit det Alfred Nobel hade i åtanke när han i sitt testamente från 1895 föreskrev: Fredspriset ska gå till ”den som verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer samt bildande och spridande av fredskongresser”.
Årets pris motsvarar däremot mycket väl Alfred Nobels intentioner.
Relaterat
Bidens ”nya” kärnvapenstrategi med ”superfuse”
Hiroshimadagen 6 augusti: Säg ifrån mot kärnvapenkrigshotet!.
Atombomberna i Hiroshima och Nagasaki i Andra världskriget var onödiga enligt de ledande USA-generalerna
”Skandaliserad”. Vem? – Jag!
Nato säger att placering av kärnvapen i Sverige och Finland inte kan uteslutas
Innebär Nato-medlemskap risk för kärnvapen på svensk mark? Vad svarade utrikesminister
USA planerade att döda minst 600 miljoner människor i kärnvapenkrig
Krigsveteraner i USA ger Biden goda råd och varnar för kärnvapenkrig.
Pierre Schori: ”I dagens debatt underskattas grovt kärnvapenhotet”. Vad bör göras?
Lundins utredning av kärnvapenkonventionen – beställningsjobb av USA
Domedagsklockan: 100 sekunder kvar till kärnvapenkrig!
Betänk att bombkraften Israel satt in över Gaza dessa 12 månader mot en landremsa utan minsta militärt försvar; är AVSEVÄRT HÖGRE än den sammantagna bombkraften i de båda atombomberna över Hiroshima och Nagasaki.
Det kunde beskrivas i detalj av en inbjuden specialist som presenterade denna statistik med tydlig grafik på BBC:s internationella nyheter på kvällen under torsdagen den 10 oktober.
Så illa är det. Vore det inte enklare att följa israeliske bostadsministerns råd hösten 2023: att just sätta in de israeliska kärnvapnen mot Gaza. Det skulle spara mycket tid för åtminstone ”de stackars israeliska militärerna”, varande representanter för ”världens mest moraliska krigsmakt”, enligt regimens toppchef Netanyahu.
Den organisation som delar ut fredspriset har genom åren visat att den inte ordentligt följt intentionerna som Alfred Nobel en gång gav. Priset delas ut av den norska Nobelkommittén i Oslo. Alla människor som har stort intresse för fred har naturligtvis under årens lopp följt vem/vilka som fått detta pris. Vi har därför också kunnat konstatera att priset alls inte har som huvudsyfte att främja freden på jorden, utan att främja ”västmakternas” syn på hur deras globala grepp skall främjas. På den globala arenan är det idag mer än någonsin USA-imperialismen som styr över dessa ”västmakter”. Det prisutdelande landet, Norge, är precis som Sverige en mycket hårt hållen vasallstat till USA. Jag kan inte tänka mig en bättre kommentator till vad fredspriset egentligen står för än norrmannen Pål Steigan. Han har på den nättidning för vilken han är chefredaktör, steigan.no, skrivit flera insiktsfulla artiklar om fredspriset. Detta är den senaste av honom https://steigan.no/2024/10/fredsprisen-for-2023-et-valg-uten-verdi/. På den nättidningen finns det gott om informativa artiklar även av andra personer.
När Barack Obama blev vald till president i USA 2009 jublade många svarta US-amerikaner, till exempel fredsaktivisten och baptistpastorn Jesse Louis Jackson. Den kände fredsaktivisten och sångaren Pete Seeger sjöng vid firandet av Obamas valseger. Obama fick fredspriset samma år som han blev president. Idag finns det gott om material som visar att Obama inte påtagligt gjorde det bättre för svarta US-amerikaner. Det finns också gott om material som visar att USA-imperialismen under han presidentskap var ungefär lika förödande för folken på jorden som både tidigare och senare. Vi som kämpar, efter förmåga, för fred på jorden måste tänka efter och dra slutsatser inte på grund av ytliga iakttagelser som hudfärgen på presidenten, utan på vad han gör under sin presidentperiod.
På samma sätt måste vi också tänka efter och dra slutsatser inte bara på grund av ytliga iakttagelser som vem/vilka som får Nobels fredspris, utan också på vad syftet prisutdelarna har. Den norska Nobelkommittén har naturligtvis inte ändrat sitt syfte att, främja ”västmakternas” syn på hur deras globala grepp skall främjas. Prismottagarna, Nihon Hidankyo, är naturligtvis väl värd jordens kanske mest kända fredspris. Men vi måste fundera på varför kommentatorer i världens alla av väst dominerade media gör vad de kan för att undvika vilket land som fällde de två atombomberna över Japan. Vid en minnesceremoni över offren från bombningen av Hiroshima för något år sedan höll Europeiska kommissionens ordförande, Ursula von der Leyen, ett tal. Vad jag minns nämnde hon inte vilket land som fällde bomben. Däremot påstod hon att Ryssland idag hotar med kärnvapen. På samma sätt har jag nu i samband med fredsprisutdelningen, varken på Sveriges Television eller i Sveriges Radio kunnat höra vilket land som fällde bomberna över Hiroshima och Nagasaki. Däremot har jag sedan en tid kunnat höra kommentarer om hur ryska republiken ändrat i reglerna för sin kärnvapenstrategi. SYFTET med årets fredspris är för mig väldigt klar. Syftet är att få alla fredsälskande människor på jorden att tro att idag är det Ryssland som är det stora hotet. Den norska Nobelkommittén bryr sig inte mycket om de välförtjänta prismottagarna Nihon Hidankyo. Den har inte ändrat sin uppgift som främjare av USA:s/NATO:s/EU:s berättelse om vad som händer på jorden.
Tack Bertil. SvT ”Nihon Hidankyo är en gräsrotsrörelse grundad av överlevare från atombombsattackerna mot Hiroshima och Nagasaki under andra världskriget. Omkring 120 000 människor dödades i explosionerna och ett lika stort antal avled senare av strålnings- och brännskadorna de åsamkats.” https://www.svt.se/nyheter/utrikes/mottagaren-av-nobels-fredspris-tillkannages DN skriver faktiskt ”Organisationens arbete bedöms ha spelat en stor roll i det faktum att kärnvapen inte använts i krig sedan USA fällde två atombomber över Hiroshima och Nagasaki den 6 respektive 9 augusti 1945.” https://www.dn.se/varlden/nobels-fredspris-2024-gar-till/.
Det nämns inte att USA:s policy innebär att man kan starta krig med kärnvapen, vilket inte Rysslands gör.
Observera att Jens Stoltenberg nominerad till Nobels Fredspris. ”Rätt man i tiden”?!
Du har rätt Anders! Självklart går det inte att helt undvika att nämna att USA var bombfällaren. Jag kan till och med tänka mig, att fler och fler kommentatorer i till exempel EU allt oftare kommer att tala om vad USA-imperialismen står för. Inte rätt på, men först i väldigt inlindade kommentarer. Det blir nämligen allt svårare att inte se vad ekonomen Michel Hudson ofta påpekat; att USA:s politik är stenhårt inriktad på att dra åt strypkopplet på sina allierade (vasaller).
Ett exempel på det är att dansk press plötsligt meddelar, att hamnkaptenen i Rönne på Bornholm såg båtar från USA:s sjöstridskrafter i Rönnes hamn, några dagar före sprängningarna av Northsteam-ledningarna! I längden kommer naturligtvis även Tyskland att reagera på hur illa landet drabbats av EU:s, och där med i sista hand USA:s, sanktioner drabbat den tyska industrin.
Förra året, då Sydafrika var värdland, ansökte Frankrikes president om observatörsstatus på BRICS-mötet i Johannesburg. Kanske kommer till och med fler NATO-länder, som Turkiet, att någon gång framöver försöka närma sig BRICS+? Även om den å intellektets vägnar mindre välutrustade svenske krigsministern Pål Jonsson inte begriper vad som händer på jorden, så gör uppenbarligen några kollegor till honom i NATO det.
Bortom kommande försämringar för oss i vasalländerna, Anders, där finns det ljus. Ljuset lyser allt starkare från den växande multipolära världsordning vi ser växa fram.